Ah OK. Zat me blind te staren op 'favorites' maar heb 'm inderdaad gevonden. Waarvoor dank!quote:Op zondag 5 november 2017 13:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zeker wel, als je "WavesGo" tikt in DEX dan vindt hij 1 token.
Ja, tokens staan enkel in ''Portfolio''.quote:Op zondag 5 november 2017 13:51 schreef MissionPhailed het volgende:
Overigens: klopt het dat je in de Lite App je voorraad Waves alleen kunt zien in 'Wallet' en de WavesGo in 'Portfolio'? Wil even zeker weten of dit goed is
Ja, ik ook wel, na Waves/WCT en ETH komt Lisk in mijn portefeuille, maar dit soort dingen kunnen ze beter achterwege laten.quote:
Kan.quote:Op zondag 5 november 2017 20:28 schreef chroestjov het volgende:
Wat ik trouwens niet begrijp, er zijn heel veel mensen die mijn buy orders vullen met enkele units van lage waardes waardoor de uiteindelijke opbrengst voor hun lager is dan de 0,003 Waves fee die ze voor de transactie moeten betalen.
Waarom doen mensen dit? Of hebben ze misschien niet door dat de fee 0,003 Waves is? Of mis ik misschien iets?
Voor mij klopt dat wel, ze vullen bijvoorbeeld 16/15000, ik betaal dan 16/15000 van 0,003 Waves aan fee om het te ontvangen, dus ik vind het allemaal wel prima. Maar degene die de 16 units aan mij verkoopt, betaalt voor de verkoop van die 16 units dan toch 0,003 Waves aan fee omdat de totale order van diegene bestaat uit die 16 units? Waardoor ze meer aan het netwerk betalen dan dat ik ze betaal voor die units inclusief de ontvangst.quote:Op zondag 5 november 2017 21:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Kan.
Of ze doen een "partially fill" van een order, dan betalen ze een fractie van die 0.003 Waves (in verhouding tot wat er "filled" is).
Het volume van bijna al die tokens gaat pas echt van de grond komen als de DEX meer volume gaat genereren.quote:Op zondag 5 november 2017 21:59 schreef MissionPhailed het volgende:
Zie nu overigens op Coinmarketcap dat WavesGo een actuele supply heeft van nog geen 10 miljoen en een volume van slechts $680 over de afgelopen 24 uur, dit terwijl het een prominente rol zou moeten gaan spelen in 2018 op het gebied van blockchain-transacties. Is dit een gevalletje van nog 'onder de radar' zitten en een actuele prijspakker?
dit is mij ook opgevallen... ik vermoed dat dit bots zijn die bijna altijd een paar tienden procent boven de actuele koers zitten en reageren om de prijs bij lage volumes licht te laten stijgen...quote:Op zondag 5 november 2017 20:28 schreef chroestjov het volgende:
Wat ik trouwens niet begrijp, er zijn heel veel mensen die mijn buy orders vullen met enkele units van lage waardes...
Dan moeten ze eerst alle shit-/fakecoins verwijderen, meer grote alts opnemen en het aanbod overzicht veel gebruikersvriendelijker maken.....quote:Op zondag 5 november 2017 23:06 schreef chroestjov het volgende:
[..]
.....als de DEX meer volume gaat genereren.
In de nieuwe Wallet is dat allemaal anders.quote:Op zondag 5 november 2017 23:50 schreef SMS303 het volgende:
[..]
Dan moeten ze eerst alle shit-/fakecoins verwijderen, meer grote alts opnemen en het aanbod overzicht veel gebruikersvriendelijker maken.....
Dat dragdown menuutje is zo 2004 en is niet eens op alfabetische volgorde....
Dit zou wel eens de reden kunnen zijn dat Waves is wat het nu is en niet is wat het kan zijn!
pas in februari 2018 hoop ik ...quote:Op zondag 5 november 2017 23:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
In de nieuwe Wallet is dat allemaal anders.
20 november public betaquote:Op zondag 5 november 2017 23:58 schreef SMS303 het volgende:
[..]
pas in februari 2018 hoop ik ...
tot die tijd kan ik dan wat opbouwen
Mijn buy orders staan juist significant onder de actuele prijs om dumps op te strijken, ik heb ook niet echt het idee dat het bots zijn.quote:Op zondag 5 november 2017 23:50 schreef SMS303 het volgende:
[..]
dit is mij ook opgevallen... ik vermoed dat dit bots zijn die bijna altijd een paar tienden procent boven de actuele koers zitten en reageren om de prijs bij lage volumes licht te laten stijgen...
[..]
Dan moeten ze eerst alle shit-/fakecoins verwijderen, meer grote alts opnemen en het aanbod overzicht veel gebruikersvriendelijker maken.....
Dat dragdown menuutje is zo 2004 en is niet eens op alfabetische volgorde....
Dit zou wel eens de reden kunnen zijn dat Waves is wat het nu is en niet is wat het kan zijn!
http://dev.pywaves.org/nodes/quote:Op maandag 6 november 2017 08:17 schreef Dicing het volgende:
Ohhh het lijkt wel of er problemen zijn op de chain Zowelliteapp als blockexplorer hinkt tussen het meest recente blok 740131 en eentje van half 4 vannacht 739839. Rare shit...zowel mijn dex als wavesexplorer doen raar iemand een idee?
Wavesexplorer en mijn dex trokken ook weer bij. Nouja het zal wel goed zijn!quote:Op maandag 6 november 2017 09:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De explorer van Wavesgo doet het goed.
Dat wordt een extra plakje kaas bij de lunchquote:Op maandag 6 november 2017 10:08 schreef MaGNeT het volgende:
Woot! M'n node vond een block met een hele Wave
quote:Op maandag 6 november 2017 10:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat wordt een extra plakje kaas bij de lunch
https://medium.com/@waves(...)october-8d798e422214quote:Op zondag 5 november 2017 21:59 schreef MissionPhailed het volgende:
Zie nu overigens op Coinmarketcap dat WavesGo een actuele supply heeft van nog geen 10 miljoen en een volume van slechts $680 over de afgelopen 24 uur, dit terwijl het een prominente rol zou moeten gaan spelen in 2018 op het gebied van blockchain-transacties. Is dit een gevalletje van nog 'onder de radar' zitten en een actuele prijspakker?
Laat maar komenquote:Op maandag 6 november 2017 17:19 schreef chroestjov het volgende:
[..]
https://medium.com/@waves(...)october-8d798e422214
De totale supply is al geleidelijk aan het afnemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |