Jep. Hier heb je ook de kans dat de fork niet eens lukt omdat beide coins nog op hetzelfde netwerk zitten.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:06 schreef Dicing het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook inderdaad!
@nattekat, bij scenario 2 bedoel je dat beide chains blijven bestaan en er onzekerheid is wat nu bitcoin genoemd gaat worden toch?
Ja, goeie, dat bedacht ik me na jullie posts net ook. En dan gewoon in Electrum ofzo laten staan denk ik tot er een veilige manier is om te splitten. Dat is het allerminste risico denk ik. Wel het saaiste en wellicht het minst lukratief maar ach. Btc verliezen is ook niet lucratief.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:04 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
De kans dat beide chains dood gaan is heel klein, dat zouden alleen BCH fans beweren.
Er is wel een kans dat B1X zo langzaam wordt dat exchanges en users toch maar B2X BTC gaan noemen, als je dan je B2X gedumpt hebt heb je eigenlijk je BTC gedumpt, want B1X zal zonder de BTC ticker niet meer echt bestaan.
Maar ik schat de kans groter dat B1X overleeft, in dat geval als je B1X gelijk dumpt, dump je je BTC. Als je echt safe wilt zijn houd je ze allebei.
ALLE ETH ERIN!!!!!quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:08 schreef Nattekat het volgende:
Oja, en een Jochem Myjer ICO
https://leiden.tv/jochem-(...)m-tegen-zwarthandel/
Ik denk dat de market gaat bepalen. Zolang BTC/B1X boven de 6000$ blijft zullen er miners blijven minen ook al wordt het dan wat langzamer. Als genoeg mensen B2X dumpen zal het ook niet alle miners behouden.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit scenario is de dood van Bitcoin. Mensen zitten er diep in hè, die blijven niet achterover leunen.
Ik betwijfel alleen of men dat nog durft, dat dumpen van de B2X, na al die horrorverhalen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:18 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Ik denk dat de market gaat bepalen. Zolang BTC/B1X boven de 6000$ blijft zullen er miners blijven minen ook al wordt het dan wat langzamer. Als genoeg mensen B2X dumpen zal het ook niet alle miners behouden.
Ik mis optie 4.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan drie situaties verzinnen:
1. BTC1x blijft de dominante chain, 2x wordt gewoon een tweede BCH
2. De 51% aanval is een feit en beide chains lopen over en onder elkaar. Fork mislukt en je houdt een chaos over.
3. BTC2x wordt de dominante chain.
En ik neig serieus het meest naar 2. Misschien nog 1, wat eigenlijk nog de stabielste versie is. Wat er na 3 gebeurt, durf ik absoluut niets over te zeggen. Het wordt zeer interessant iig
Beide kanten krijgen een klap van jewelste als het niet scenario 1 wordt. Niet iedereen is geïnteresseerd in de nieuwe technologie.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:18 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Ik denk dat de market gaat bepalen. Zolang BTC/B1X boven de 6000$ blijft zullen er miners blijven minen ook al wordt het dan wat langzamer. Als genoeg mensen B2X dumpen zal het ook niet alle miners behouden.
Op welke optie gok jij?quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:24 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Ik mis optie 4.
4: Miners zijn het gezeik van Core en Segwit zat en stappen over op BCH waardoor BCH de "echte Bitcoin" zal worden.
Dat is een vervolgstap, we hebben het nu over de allereerste stapquote:Op vrijdag 3 november 2017 22:24 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Ik mis optie 4.
4: Miners zijn het gezeik van Core en Segwit zat en stappen over op BCH waardoor BCH de "echte Bitcoin" zal worden.
Bedenk dat de kosten van een coin grotendeels afhangt wat het kost om één coin te minen. Als alle miningpower over gaat op BCH zal de BCH waarde stijgen omdat BCH het duurst is om te minen.
50% in BTC tijdens de B2X fork.quote:
Optie 4 is een vervolgstap op optie 2.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is een vervolgstap, we hebben het nu over de allereerste stap
En of het BCH wordt valt ook te bezien.
Heel veel mensen durven het niet, maar er zijn ook veel mensen zo fel tegen B2X dat ze het zonder twijfel dumpen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik betwijfel alleen of men dat nog durft, dat dumpen van de B2X, na al die horrorverhalen.
En mogelijk 3.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:29 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Optie 4 is een vervolgstap op optie 2.
Zo'n fan van onze Jochem? De usecase zie ik overigens wel hoor....ik zie alleen niet hoe je deze goed kan kapitaliseren met een monopolist als live nation die je tegen gaat werken. (heb white paper overigens niet gelezen). Deze zullen eerder een eigen infrastructuur aanleggen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zit er met een paar honderd Euro in
De B2X/BTC2x haat is gezaaid door het Core team. Zij beheren Bitcoin.org, Bitcointalk en /r/bitcoin.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:30 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Heel veel mensen durven het niet, maar er zijn ook veel mensen zo fel tegen B2X dat ze het zonder twijfel dumpen.
Ik denk ook dat de echte whales al snel weten welke er wint en daarna gelijk dumpen.
Ik ben hier via via achtergekomen, en iedereen die ik erover hoor is positief. De plannen erachter klinken ook heel goed en uitgedacht.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:32 schreef Dicing het volgende:
[..]
Zo'n fan van onze Jochem? De usecase zie ik overigens wel hoor....ik zie alleen niet hoe je deze goed kan kapitaliseren met een monopolist als live nation die je tegen gaat werken. (heb white paper overigens niet gelezen). Deze zullen eerder een eigen infrastructuur aanleggen.
FUD incoming.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:34 schreef TimKuik het volgende:
[..]
De B2X/BTC2x haat is gezaaid door het Core team. Zij beheren Bitcoin.org, Bitcointalk en /r/bitcoin.
Edit: Negeer dit, zijn oude cijfers
Trek je eigen conclusies...
Okay, update over huidige hashing power:quote:
Wat zullen de traders doen als hun investering plots op losse schroeven staat?quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:41 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Okay, update over huidige hashing power:
https://coin.dance/blocks
SegWit2x (intention) staat op 85% (van alle huidige BTC miners, BCH heeft hier niets mee te maken).
Wat zal het met de BTC prijs doen als 85% van de hashing power over stapt op B2X...?
Maar waarom zou er niet gewoon de overgang kunnen zijn zoals gepland? Ik verwacht niet dat de exchanges heel veel roet in het eten gaan gooien... Business as usual is voor iedereen het meest gewenst. Zowel investeerders, exchanges als miners.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat zullen de traders doen als hun investering plots op losse schroeven staat?
Ik ben hier echt absoluut niet positief over.
Ze lopen alleen wat achter de feiten aan..tenminste als Lisk daadwerkelijk met zijn SDK komt (en de sidechains daadwerkelijk mogelijk worden) en NEO is hier ook al een stuk verder mee. Die race wordt in de toekomst ook spannend.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:40 schreef Nattekat het volgende:
Ondertussen bij ETH:
https://futurism.com/ethe(...)e-of-cryptocurrency/
Rust, eenheid en nuchterheid
Precies het tegenovergestelde van Bitcoin.
NEO staat of valt met ICO ban in china denk ik.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:50 schreef Dicing het volgende:
[..]
Ze lopen alleen wat achter de feiten aan..tenminste als Lisk daadwerkelijk met zijn SDK komt (en de sidechains daadwerkelijk mogelijk worden) en NEO is hier ook al een stuk verder mee. Die race wordt in de toekomst ook spannend.
Het is een staatsgreep. En landen waarin dat gebeurt komen vaak in zwarte tijden terecht.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:45 schreef Dicing het volgende:
[..]
Maar waarom zou er niet gewoon de overgang kunnen zijn zoals gepland? Ik verwacht niet dat de exchanges heel veel roet in het eten gaan gooien... Business as usual is voor iedereen het meest gewenst. Zowel investeerders, exchanges als miners.
Edit: Het is vooral het groepje verongelijkte devs (core) die nu dwarsliggen volgens mij...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |