quote:Charlene de Carvalho-Heineken, dochter van de overleden bierbrouwer Freddy Heineken, is momenteel de rijkste Nederlander.
Met een vermogen van 12,5 miljard euro staat ze bovenaan de nieuwste editie van de Quote 500. Volgens het zakenblad is het vermogen van De Carvalho-Heineken in een jaar tijd met ruim 13 procent toegenomen
In eerdere jaren ontbrak De Carvalho-Heineken nog op de lijst van het zakenblad omdat zij in het buitenland woont, maar dit jaar is ervoor gekozen om ook deze groep Nederlandse rijken mee te nemen.
Ze neemt de toppositie over van Randstad-oprichter Frits Goldschmeding, die met 4,3 miljard euro op de tweede plaats staat.
Op drie staat topman Dik Wessels van bouwonderneming VolkerWessels (4 miljard euro), op vier Ralph Sonnenberg van Hunter Douglas (het bedrijf achter Luxaflex). Mediamagnaat John de Mol neemt de vijfde plek in met een vermogen van 2,6 miljard.
Het blad geeft ook een overzicht van vermogende bekende Nederlanders. Op dat lijstje staan onder anderen televisieproducent en oud-acteur Reinout Oerlemans (165 miljoen euro), dj Tiësto (120 miljoen) en media-ondernemer en voormalig radio-dj Lex Harding (75 miljoen).
De rijkste families zijn de C&A-familie Brenninkmeijer (22 miljard euro), de familie Van der Vorm van investeringsfonds HAL (9,2 miljard) en de familie De Rijcke (Kruidvat/investeringsmaatschappij De Hoge Dennen) met 2,1 miljard.
Sta jij er ook in Rob?quote:
490 miljoenmiljardquote:Op donderdag 2 november 2017 13:28 schreef RobjeGeus het volgende:
De familie Rothschild lacht hun allemaal uit met hun geschatte vermogen $490.000.000.000.000.000,- vierhonderdnegentigduizend triljoen dollar
Wordt geschat op 1.1 miljoen euro.. ik ben dus een arme sloeber.quote:
Hier word ik niet vrolijk van!quote:Op donderdag 2 november 2017 13:38 schreef RobjeGeus het volgende:
[..]
Wordt geschat op 1.1 miljoen euro.. ik ben dus een arme sloeber.
Daar koop je geen nieuwe koelkastrubbers voor.quote:
[..]
Wordt geschat op 1.1 miljoen euro.. ik ben dus een arme sloeber.
.
Pauper gespotquote:
[..]
Wordt geschat op 1.1 miljoen euro.. ik ben dus een arme sloeber.
Dacht dat een pannenkoekenhuisje wel iets meer vermogen op zou leveren.quote:
[..]
Wordt geschat op 1.1 miljoen euro.. ik ben dus een arme sloeber.
Ze hebben veel, heel veel maar ook weer niet zo veelquote:
De familie Rothschild lacht hun allemaal uit met hun geschatte vermogen $490.000.000.000.000.000,- vierhonderdnegentigduizend triljoen dollar
zoek maar op google . Ze zitten eerder tegen de 100 triljoen. Nog fucking veel maar goed Koning Mansa Mousa van het Koninkrijk Mali van de veertiende eeuw wordt beschouwd als de rijkste persoon die ooit geleefd heeft, met een kapitaal dat geschat wordt op 400 miljard dollar. Dit kapitaal is volgens celebritynetworth.com meer dan de familie Rothschild en John D. Rockefeller hebben vergaard.quote:
De familie Rothschild lacht hun allemaal uit met hun geschatte vermogen $490.000.000.000.000.000,- vierhonderdnegentigduizend triljoen dollar
quote:
Door zulke berichten krijg ik altijd zin om toch weer eens voor 100% erfbelasting te pleiten. Waarom zou één iemand recht hebben op zo veel geld omdat ze uit de juiste zak komt, terwijl bejaarden in hun eigen stront liggen?
quote:
De familie Rothschild lacht hun allemaal uit met hun geschatte vermogen $490.000.000.000.000.000,- vierhonderdnegentigduizend triljoen dollar
De totale waarde van de beurs van NY is 15 triljoen.
Dus waar hebben zij hun vermogen dan in zitten?
En dan beweren sommigen dat linkse mensen intelligenter zijnquote:
Door zulke berichten krijg ik altijd zin om toch weer eens voor 100% erfbelasting te pleiten. Waarom zou één iemand recht hebben op zo veel geld omdat ze uit de juiste zak komt, terwijl bejaarden in hun eigen stront liggen?
quote:
Goede inhoudelijke reacties, zoals gewoonlijk.quote:
[..]
En dan beweren sommigen dat linkse mensen intelligenter zijn
Op jouw ranting is geen inhoudelijke reactie nodig.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
[..]
Goede inhoudelijke reacties, zoals gewoonlijk.
Weinig tegenin te brengen hé.quote:
[..]
Op jouw ranting is geen inhoudelijke reactie nodig.
Op dom gerant hoef je niets in te brengen.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Weinig tegenin te brengen hé.
Tuurlijk joh. Het heeft er helemaal niets mee te maken dat je inhoudelijk geen weerwoord hebt...quote:
[..]
Op dom gerant hoef je niets in te brengen.
Als ik net als haar 12,5 miljard op mijn rekening had staan zou me dat helemaal geen enkele teringmoer kunnen schelen.quote:
De familie Rothschild lacht hun allemaal uit met hun geschatte vermogen $490.000.000.000.000.000,- vierhonderdnegentigduizend triljoen dollar
Oh, zeker wel, maar je bent het niet waard.quote:
[..]
Tuurlijk joh. Het heeft er helemaal niets mee te maken dat je inhoudelijk geen weerwoord hebt...
Heeft zij niet, ze heeft aandelen Heineken.quote:
[..]
Als ik net als haar 12,5 miljard op mijn rekening had staan zou me dat helemaal geen enkele teringmoer kunnen schelen.
Haha, als je dat had, zou je het wel gepost hebben. Dit hele om de hete brij heendraaien is gewoon een zwaktebod. En dan ook nog zo'n hautaine toon aanslaan. Je moet het maar durven.quote:
[..]
Oh, zeker wel, maar je bent het niet waard.
Dunning en Kruger zouden van je smullen.quote:
[..]
Haha, als je dat had, zou je het wel gepost hebben. Dit hele om de hete brij heendraaien is gewoon een zwaktebod. En dan ook nog zo'n hautaine toon aanslaan. Je moet het maar durven.
Mooi joh, hoe je mij incompetent noemt, terwijl je zelf degene bent die krampachtig alle discussie vermijdt.quote:
[..]
Dunning en Kruger zouden van je smullen.
Welke discussie? Je doet een domme rant en weet verder niets te meldenquote:
[..]
Mooi joh, hoe je mij incompetent noemt, terwijl je zelf degene bent die krampachtig alle discussie vermijdt.
Haha, en jij komt niet verder dan wat persoonlijke aanvallen en weet verder op geen enkele manier iets in te brengen tegen die zogenaamde 'domme rant'. Kun je nagaan.quote:
[..]
Welke discussie? Je doet een domme rant en weet verder niets te melden
Als je wat zinnigs of inhoudelijk had gepost..quote:
[..]
Haha, en jij komt niet verder dan wat persoonlijke aanvallen en weet verder op geen enkele manier iets in te brengen tegen die zogenaamde 'domme rant'. Kun je nagaan.
Dat heb ik. Anders had je niet de drang gevoeld om al zoveel posts met inhoudsloos commentaar te plaatsen om het te ontkrachten.quote:
[..]
Als je wat zinnigs of inhoudelijk had gepost..
Neus, beetje ranten, meer was het nietquote:
[..]
Dat heb ik. Anders had je niet de drang gevoeld om al zoveel posts met inhoudsloos commentaar te plaatsen om het te ontkrachten.
Dan maak je je wel vreselijk druk om een beetje ranten.quote:
[..]
Neus, beetje ranten, meer was het niet
Zeker weten dat het niet gewoon een onvermogen is om er iets tegenin te brengen?
Kom maar eens met een gedegen argumentatie of iets inhoudelijksquote:
[..]
Dan maak je je wel vreselijk druk om een beetje ranten.
Zeker weten dat het niet gewoon een onvermogen is om er iets tegenin te brengen?
quote:
[..]
Kom maar eens met een gedegen argumentatie of iets inhoudelijks
Maar goed, daar dans je al anderhalf uur voorzichtig omheen. Dus ik verwacht niet dat je nu plots een inhoudelijke reactie durft te geven.quote:
Door zulke berichten krijg ik altijd zin om toch weer eens voor 100% erfbelasting te pleiten. Waarom zou één iemand recht hebben op zo veel geld omdat ze uit de juiste zak komt, terwijl bejaarden in hun eigen stront liggen?
Tja, als je niets inhoudelijks te melden hebt behalve dit soort domme agitaties dan, toedeledokie, heb je twee maal gevraagd iets inhoudelijks te posten.quote:
[..]
[..]
Maar goed, daar dans je al anderhalf uur voorzichtig omheen. Dus ik verwacht niet dat je nu plots een inhoudelijke reactie durft te geven.
In vergelijking tot 95% van de wereldbevolking is dat waar voor ons allemaal hierquote:
Ik ben het niet vaak eens met Ser_Ciappelletto, maar hij heeft een punt. Het enige wat Charlene heeft gedaan is uit de juiste kut kruipen. Niet echt een prestatie.
Je begint me nogal te vervelen. Ga maar iemand anders trollen.quote:
[..]
Tja, als je niets inhoudelijks te melden hebt behalve dit soort domme agitaties dan, toedeledokie, heb je twee maal gevraagd iets inhoudelijks te posten.
Neuken?quote:
Op Beledig alsjeblieft niet mijn intelligentie (en de jouwe), door een vraag te stellen waarop je het antwoord tóch al weet.quote:
Gewoon iedereen zelf verantwoordelijk maken voor hun eigen leven, inclusief het laatste eind daarvan.quote:
Door zulke berichten krijg ik altijd zin om toch weer eens voor 100% erfbelasting te pleiten. Waarom zou één iemand recht hebben op zo veel geld omdat ze uit de juiste zak komt, terwijl bejaarden in hun eigen stront liggen?
Mensen die het goed hebben gedaan in het leven, of in een familie leven die het goed heeft gedaan, waarom zou je die moeten bestraffen voor dat feit?
Hoezo is dat bestraffen?quote:
[..]
Gewoon iedereen zelf verantwoordelijk maken voor hun eigen leven, inclusief het laatste eind daarvan.
Mensen die het goed hebben gedaan in het leven, of in een familie leven die het goed heeft gedaan, waarom zou je die moeten bestraffen voor dat feit?
quote:
[..]
Hoezo is dat bestraffen?
Jij wilt familiebedrijven onteigenen bij overlijden maar dat mag je niet bestraffen noemen.
Waarom zou je het wel bestraffen noemen?quote:
[..]
Jij wilt familiebedrijven onteigenen bij overlijden maar dat mag je niet bestraffen noemen.
Omdat dat het is. Eerlijk verdiende eigendommen onteigenen puur omdat iemand overlijdt. Waarom het niet doorgeven aan de familie?quote:
[..]
Waarom zou je het wel bestraffen noemen?
Waarom zou je onteigenen?quote:
[..]
Waarom zou je het wel bestraffen noemen?
Geërfd van de ouders zou ik niet eerlijk verdiend willen noemen.quote:
[..]
Omdat dat het is. Eerlijk verdiende eigendommen onteigenen puur omdat iemand overlijdt. Waarom het niet doorgeven aan de familie?
Je onteigent niets. De eigenaar is dood.quote:
Linkse mensen willen op korte termijn zaken realiseren met geld van anderen.quote:
[..]
Omdat dat het is. Eerlijk verdiende eigendommen onteigenen puur omdat iemand overlijdt. Waarom het niet doorgeven aan de familie?
En wat moet de overheid dan vervolgens met zo'n familiebedrijf doen nadat de eigenaar is overleden?quote:
[..]
Je onteigent niets. De eigenaar is dood.
En daarom heeft de staat er recht op?quote:
[..]
Je onteigent niets. De eigenaar is dood.
Niets, hij wil het liquideren en het geld over de balk smijten.quote:
[..]
En wat moet de overheid dan vervolgens met zo'n familiebedrijf doen nadat de eigenaar is overleden?
Wat de overheid met al haar bedrijven doet: verkopen!quote:
[..]
En wat moet de overheid dan vervolgens met zo'n familiebedrijf doen nadat de eigenaar is overleden?
Het verkopen natuurlijk.quote:
[..]
En wat moet de overheid dan vervolgens met zo'n familiebedrijf doen nadat de eigenaar is overleden?
Ja, waarom niet?quote:
[..]
En daarom heeft de staat er recht op?
Over het algemeen is de overheid daar toch niet rouwig om?quote:
Maar wel janken als NL bedrijven in buitenlandse handen komen
Je beantwoord de vraag nietquote:
Aan wie?quote:
[..]
Het verkopen natuurlijk.
Linksmensen welquote:
[..]
Over het algemeen is de overheid daar toch niet rouwig om?
Mijn antwoord was: Ja.quote:
[..]
Je beantwoord de vraag niet
Aan de hoogste bieder.quote:
Grote multinationals en/of hedge funds.quote:
Race to the bottom dus.quote:
Waarom?quote:
Die zitten niet te wachten op schildersbedrijf Henk de Vries en zn.quote:
[..]
Grote multinationals en/of hedge funds.
En waarom zou de staat er recht op hebben?quote:
Omdat je er een enorme markt van krijgt met bedrijfjes die verkocht moeten worden. Je zal trouwens maar bij zo'n bedrijfje werken en de eigenaar komt te overlijden... Dan komt er een behoorlijk onzekere periode aan.quote:
DD lacht Rothschild uit!quote:
De familie Rothschild lacht hun allemaal uit met hun geschatte vermogen $490.000.000.000.000.000,- vierhonderdnegentigduizend triljoen dollar
Hi ha ho
™Maar wel op Heineken!quote:
[..]
Die zitten niet te wachten op schildersbedrijf Henk de Vries en zn.
Schildersbedrijf Henk de Vries wordt gewoon gekocht door de zoon.
Dan naait de overheid je dus dubbel. Eerst wordt de wens van je overleden vader niet nagekomen, namelijk dat het bedrijf naar de zoon gaat. Daarnaast mag zoonlief ook nog eens flink gaan betalen.quote:
[..]
Maar wel op Heineken!
Schildersbedrijf Henk de Vries wordt gewoon gekocht door de zoon.
quote:
[..]
Dan naait de overheid je dus dubbel. Eerst wordt de wens van je overleden vader niet nagekomen, namelijk dat het bedrijf naar de zoon gaat. Daarnaast mag zoonlief ook nog eens flink gaan betalen.
Omdat niemand anders er meer recht op heeft.quote:
[..]
En waarom zou de staat er recht op hebben?
Je bent simplistisch.quote:
[..]
Je onteigent niets. De eigenaar is dood.
Zo zijn er vele particuliere rijke mensen die soms erfgenaam zijn en veel geld stoppen in nieuwe technologie en medicijnen etc., op een manier die beter is dan dat de overheid dat ooit zou kunnen doen. Nu moet je niet aankomen met 'dat ze daar vast niet in investeren', en inderdaad misschien hebben ze andere manieren hoe ze geld verdienen. Kijk maar eens in de Quote 500 hoeveel lieden op een of andere manier iets bijdragen aan de samenleving.
Ook worden de kinderen 'met het bedrijf opgevoed' in veel gevallen en zullen ze er verantwoordelijk voor gaan voelen, en erin werken. Soms decennialang voordat de oorspronkelijke oprichter overlijdt.
Ik snap echt niet dat je dat bij overlijden van de oprichter allemaal maar aan de staat wil geven.. puur omdat je het niet 'eerlijk' vindt.
De een heeft een moo is geboren met een mooie kop, en de ander met een lelijk gezicht. Moet diegene met een mooie kop zich ook maar laten verminken? Anders is het 'niet eerlijk' voor degene met de lelijke kop.
Tenzij de eigenaar vooruit heeft gepland en een mede-eigenaar heeft. Of een andere organisatievorm heeft aangenomen.quote:
[..]
Omdat je er een enorme markt van krijgt met bedrijfjes die verkocht moeten worden. Je zal trouwens maar bij zo'n bedrijfje werken en de eigenaar komt te overlijden... Dan komt er een behoorlijk onzekere periode aan.
Je hebt toch gewoon netjes belasting betaald over je bezittingen? Dan mag je vervolgens toch wel zelf beslissen wat er gebeurd met je bezittingen nadat je komt te overlijden.quote:
[..]
Omdat niemand anders er meer recht op heeft.
Dus alles is voor bassie. Zwakke argumentatie.quote:
[..]
Omdat niemand anders er meer recht op heeft.
Goede vergelijking joh.quote:
[..]
Je bent simplistisch.
Zo zijn er vele particuliere rijke mensen die soms erfgenaam zijn en veel geld stoppen in nieuwe technologie en medicijnen etc., op een manier die beter is dan dat de overheid dat ooit zou kunnen doen. Nu moet je niet aankomen met 'dat ze daar vast niet in investeren', en inderdaad misschien hebben ze andere manieren hoe ze geld verdienen. Kijk maar eens in de Quote 500 hoeveel lieden op een of andere manier iets bijdragen aan de samenleving.
Ook worden de kinderen 'met het bedrijf opgevoed' in veel gevallen en zullen ze er verantwoordelijk voor gaan voelen, en erin werken. Soms decennialang voordat de oorspronkelijke oprichter overlijdt.
Ik snap echt niet dat je dat bij overlijden van de oprichter allemaal maar aan de staat wil geven.. puur omdat je het niet 'eerlijk' vindt.
De een heeft een moo is geboren met een mooie kop, en de ander met een lelijk gezicht. Moet diegene met een mooie kop zich ook maar laten verminken? Anders is het 'niet eerlijk' voor degene met de lelijke kop.
Ja joh. Nu neem ik je niet meer serieus.quote:
[..]
Tenzij de eigenaar vooruit heeft gepland en een mede-eigenaar heeft. Of een andere organisatievorm heeft aangenomen.
Bij iedere transactie betaal je belasting. Waarom zou erven anders zijn?quote:
[..]
Je hebt toch gewoon netjes belasting betaald over je bezittingen? Dan mag je vervolgens toch wel zelf beslissen wat er gebeurd met je bezittingen nadat je komt te overlijden.
En na je dood zijn het jouw bezittingen niet meer. Doden kunnen namelijk niets bezitten.
Jouw argumentatie daarentegen is...?quote:
[..]
Dus alles is voor bassie. Zwakke argumentatie.
Daar word ik heel verdrietig van hoor. Zeker omdat je het zo goed onderbouwd hebt.quote:
[..]
Ja joh. Nu neem ik je niet meer serieus.
Je wilt dat de overheid de eigendommen over neemt van burgers omdat de doden niks kunnen bezitten. Vervolgens bedenk je wel een loophole waarmee je je eigen bizarre plan om zeep helpt.quote:
[..]
Daar word ik heel verdrietig van hoor. Zeker omdat je het zo goed onderbouwd hebt.
Wij zijn er niet voor de staat en wij zijn geen horigen.quote:
[..]
Jouw argumentatie daarentegen is...?
Je bent of dom, of aan het trollenquote:
[..]
Daar word ik heel verdrietig van hoor. Zeker omdat je het zo goed onderbouwd hebt.
Nee hoor. Tenzij je wilt beweren dat rijke mensen hun hele fortuin in dat bedrijf hebben zitten.quote:
[..]
Je wilt dat de overheid de eigendommen over neemt van burgers omdat de doden niks kunnen bezitten. Vervolgens bedenk je wel een loophole waarmee je je eigen bizarre plan om zeep helpt.
Klopt. Maar dat is geen argument tegen 100% erfbelasting.quote:
[..]
Wij zijn er niet voor de staat en wij zijn geen horigen.
Lekker hoor, zo'n Venezuela aan de Noordzee.
Jij bent op mijn argumenten ook niet ingegaan.quote:
[..]
Klopt. Maar dat is geen argument tegen 100% erfbelasting.
Zeker wel, het is moreel onjuist. Het is een roofstaat die jij voorstaat. Verder is het heel eenvoudig te omzeilen, gewoon je bedrijf of bezit onderbrengen in een stichting.quote:
[..]
Klopt. Maar dat is geen argument tegen 100% erfbelasting.
Je argument dat rijke mensen goede dingen met hun geld wordt door de daden van 90% van die rijke mensen al ontkracht.quote:
[..]
Jij bent op mijn argumenten ook niet ingegaan.
Het is pas moreel onjuist om de ene 12 miljard te geven omdat ze uit de juiste vagina is gekropen, terwijl de ander zich diep in de schulden moet steken om überhaupt een vervolgopleiding te kunnen doen.quote:
[..]
Zeker wel, het is moreel onjuist. Het is een roofstaat die jij voorstaat. Verder is het heel eenvoudig te omzeilen, gewoon je bedrijf of bezit onderbrengen in een stichting.
100% Erfbelasting is er niet alleen voor rijke mensen maar toch voor iedereen?quote:
[..]
Je argument dat rijke mensen goede dingen met hun geld wordt door de daden van 90% van die rijke mensen al ontkracht.
Meh, ik zou een lagere belastingschijf aanhouden voor de eerste, zeg, 200.000 euro. Dan hoeft er niemand te verhongeren omdat z'n ouders onverwachts doodgaan. Daarboven, lever maar in.quote:
[..]
100% Erfbelasting is er niet alleen voor rijke mensen maar toch voor iedereen?
Waarom moet de algemeenheid de investering doen in een opleiding waar de persoon die de opleiding doet de vruchten van plukt? Wat jij voorstaat is dat zoon schilder het bedrijf van vader schilder niet kan overnemen omdat jij het geld wil hebben om aan studentjes te geven.quote:
[..]
Het is pas moreel onjuist om de ene 12 miljard te geven omdat ze uit de juiste vagina is gekropen, terwijl de ander zich diep in de schulden moet steken om überhaupt een vervolgopleiding te kunnen doen.
Jij wil familiebedrijven onmogelijk maken, je maakt zelfstandige bedrijven kapot om met het geld stemmen te kopen
Ze heeft vermogen, niet mega veel geld. Ze is voor een flink deel eigenaar van een brouwerij.quote:
Ik weet nooit zo goed wat ik van deze lijstjes moet denken. Je hebt mega veel geld en dan... Ik heb dromen, zouden zij ook nog dromen hebben, net als verlangens of fantasieën. Volgens mij is het juist heel eenzaam daar aan de top, maar ik kan me vergissen.
Haha, al die argumenten zijn om te draaien. Ik kan jou er ook van beschuldigen dat je de stem van ondernemers en rijke mensen wilt kopen.quote:
[..]
Waarom moet de algemeenheid de investering doen in een opleiding waar de persoon die de opleiding doet de vruchten van plukt? Wat jij voorstaat is dat zoon schilder het bedrijf van vader schilder niet kan overnemen omdat jij het geld wil hebben om aan studentjes te geven.
Jij wil familiebedrijven onmogelijk maken, je maakt zelfstandige bedrijven kapot om met het geld stemmen te kopen
Waarom moet de algemeenheid een zak geld aan één iemand afstaan, als we met dat geld ook het leven van veel mensen kunnen verbeteren?
En nee, ik wil familiebedrijven niet kapot maken. Ik wil alleen dat exorbitante erfenissen ingeperkt worden. Niemand heeft recht op geld dat een ander verdiend heeft, alleen vanwege een familiale band.
Veiligheid van Bezit en familierecht is de basis van ons rechtssysteem, dus men heeft wel degelijk recht op zijn erfenis. Ik wil geen stemmen kopen, ik zeg dat wij er niet zijn om de overheid te dienen.quote:
[..]
Haha, al die argumenten zijn om te draaien. Ik kan jou er ook van beschuldigen dat je de stem van ondernemers en rijke mensen wilt kopen.
Waarom moet de algemeenheid een zak geld aan één iemand afstaan, als we met dat geld ook het leven van veel mensen kunnen verbeteren?
En nee, ik wil familiebedrijven niet kapot maken. Ik wil alleen dat exorbitante erfenissen ingeperkt worden. Niemand heeft recht op geld dat een ander verdiend heeft, alleen vanwege een familiale band.
Je hebt geen enkel argument gebracht tot zover. Je jammert slechts dat het allemaal niet eerlijk is.
De algemeenheid staat geen zak geld af aan één iemand, Heineken erfde een grote brouwerij van zijn vader en maakte daar een wereld concern van, en liet het na aan zijn dochter.
Je moet het omdraaien. De eigenaar van het geld staat het vrij voor zijn/haar dood een bestemming te geven. Het is immers zijn/haar eigendom. Die bestemming kan ook een familielid zijn.quote:
[..]
En nee, ik wil familiebedrijven niet kapot maken. Ik wil alleen dat exorbitante erfenissen ingeperkt worden. Niemand heeft recht op geld dat een ander verdiend heeft, alleen vanwege een familiale band.
Je kunt andermans bezit wel inpikken zoals het een goede communist betaamt, maar als je denkt dat het kind alleen een zak geld erft heb je het mis. Kennis/kunde, netwerk, goede reputatie etc. zijn ook inbegrepen bij het pakket.quote:
[..]
Waarom moet de algemeenheid een zak geld aan één iemand afstaan, als we met dat geld ook het leven van veel mensen kunnen verbeteren?
En nee, ik wil familiebedrijven niet kapot maken. Ik wil alleen dat exorbitante erfenissen ingeperkt worden. Niemand heeft recht op geld dat een ander verdiend heeft, alleen vanwege een familiale band.
Henk wint de loterij, 1 miljoen euro, en is binnen no time blut, en heeft ook nog eens een schuld van 400.000 euro opgebouwd. Heineken wint de loterij en maakt van 1 miljoen, 1 miljard euro. Cream rises to the top.
Je wilt het leven van bejaarden verbeteren? Dat bereik je niet door andermans leven te verwoesten, een trap na geven terwijl de nabestaanden rouwen. Waarom zou je nog iets gaan opbouwen als de staat het toch van je familie afpakt?
Er is al genoeg geld om te voorkomen dat bejaarden in hun eigen stront liggen. De oorzaak hiervan zul je toch echt ergens anders moeten zoeken.
Het is ook beter voor de economie om erfenissen niet teveel te belasten, je kunt het kip dat de gouden eieren legt beter niet slachten..quote:
[..]
Meh, ik zou een lagere belastingschijf aanhouden voor de eerste, zeg, 200.000 euro. Dan hoeft er niemand te verhongeren omdat z'n ouders onverwachts doodgaan. Daarboven, lever maar in.
Ook duw jij familiebedrijven met jouw beleid allerlei bedenkelijke investeringsfondsen in. Het palet aan soorten en typen bedrijven wordt kleiner, tot het allemaal alleen maar grote corporates zijn die de familiebedrijven opslokken nadat de staat ze afneemt van families.
1. De dag dat ik voor 100% belast wordt puur om het feit dat ik overlijd verbrand ik 1 dag voor overlijden alles wat ik heb.quote:
Door zulke berichten krijg ik altijd zin om toch weer eens voor 100% erfbelasting te pleiten. Waarom zou één iemand recht hebben op zo veel geld omdat ze uit de juiste zak komt, terwijl bejaarden in hun eigen stront liggen?
2. Over die bejaarden, de overheid heeft geld zat en heeft er geen verstand van hoe ze bejaarden netjes moeten behandelen. Meer geld daar naar toe lost niets op.
Je kan ook gewoon een stichting oprichten waar je nabestaanden in zitten. Je bezit aan de stichting schenken (over een periode van X jaar en ieder jaar dit van je inkomen af trekken) en deze stichting heeft dan als doel goede dingen te doen voor je familie.quote:
[..]
1. De dag dat ik voor 100% belast wordt puur om het feit dat ik overlijd verbrand ik 1 dag voor overlijden alles wat ik heb.
2. Over die bejaarden, de overheid heeft geld zat en heeft er geen verstand van hoe ze bejaarden netjes moeten behandelen. Meer geld daar naar toe lost niets op.
Familiebedrijven als Aldi, Schwarz (oa Lidl), Bosch hebben dit ook gedaan ivm de Erfbelastingen in D
Denken dat vermogende mensen de wet niet kunnen omzeilen.quote:
Erfbelasting 100% , en dan denken dat er nog vermogende mensen zullen blijven hier.
Lekker uithollen die handel.quote:
Zoals met al dat soort linkse huilmaatregels roept men dat het om de rijken gaat maar treft het vooral de middengroepen.
Kan soms knap lastig zijn. Verhuizen naar een buurland is dan een stukje makkelijker.quote:
[..]
Denken dat vermogende mensen de wet niet kunnen omzeilen.
Of dat inderdaad, verder heb ik al wat routes uitstaan mocht het zover zijn. Desalniettemin vind ik erfbelasting sowieso belachelijk. Mijn stelling is dat mijn familie een zorgeloos leven mag hebben - waar zij dan nog steeds genoeg belasting over betalen.quote:
[..]
Je kan ook gewoon een stichting oprichten waar je nabestaanden in zitten. Je bezit aan de stichting schenken (over een periode van X jaar en ieder jaar dit van je inkomen af trekken) en deze stichting heeft dan als doel goede dingen te doen voor je familie.
Familiebedrijven als Aldi, Schwarz (oa Lidl), Bosch hebben dit ook gedaan ivm de Erfbelastingen in D
Jep, maar dommertjes als Ser_Ciappelletto menen dat andere mensen daar meer recht op hebben omdat ze het "nodig" hebben.quote:
[..]
Of dat inderdaad, verder heb ik al wat routes uitstaan mocht het zover zijn. Desalniettemin vind ik erfbelasting sowieso belachelijk. Mijn stelling is dat mijn familie een zorgeloos leven mag hebben - waar zij dan nog steeds genoeg belasting over betalen.
Gemak dient de mens. Zo zijn we ook wel weer.quote:
[..]
Kan soms knap lastig zijn. Verhuizen naar een buurland is dan een stukje makkelijker.
Veiligheid van bezit is niet meer nodig als je dood bent. Familierecht is niet de basis van ons rechtssysteem.quote:
[..]
Veiligheid van Bezit en familierecht is de basis van ons rechtssysteem, dus men heeft wel degelijk recht op zijn erfenis.
En ik zeg dat de overheid er niet is om mensen miljarden toe te bedelen op basis van hun ouders.quote:Ik wil geen stemmen kopen, ik zeg dat wij er niet zijn om de overheid te dienen.
Het is ook niet eerlijk.quote:Je hebt geen enkel argument gebracht tot zover. Je jammert slechts dat het allemaal niet eerlijk is.
De algemeenheid staat geen zak geld af aan één iemand, Heineken erfde een grote brouwerij van zijn vader en maakte daar een wereld concern van, en liet het na aan zijn dochter.
Zolang hij leeft wel. Een dode heeft geen bezit.quote:Op donderdag 2 november 2017 22:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je moet het omdraaien. De eigenaar van het geld staat het vrij voor zijn/haar dood een bestemming te geven. Het is immers zijn/haar eigendom. Die bestemming kan ook een familielid zijn.
Precies, ze hebben al een boel voordelen door hun rijke ouders. Waarom zouden we die ongelijkheid groter moeten maken?quote:
[..]
Je kunt andermans bezit wel inpikken zoals het een goede communist betaamt, maar als je denkt dat het kind alleen een zak geld erft heb je het mis. Kennis/kunde, netwerk, goede reputatie etc. zijn ook inbegrepen bij het pakket.
Misschien moet je dan een goede opvolgingsstrategie hebben als je een eigen bedrijf hebt.quote:
[..]
Het is ook beter voor de economie om erfenissen niet teveel te belasten, je kunt het kip dat de gouden eieren legt beter niet slachten..
Ook duw jij familiebedrijven met jouw beleid allerlei bedenkelijke investeringsfondsen in. Het palet aan soorten en typen bedrijven wordt kleiner, tot het allemaal alleen maar grote corporates zijn die de familiebedrijven opslokken nadat de staat ze afneemt van families.
Ik moest lachenquote:
[..]
Het is pas moreel onjuist om de ene 12 miljard te geven omdat ze uit de juiste vagina is gekropen, terwijl de ander zich diep in de schulden moet steken om überhaupt een vervolgopleiding te kunnen doen.