Maar dat is heel lastig. Zelfs politie en justitie weten dat.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:05 schreef Allures het volgende:
[..]
ik ben natuurlijk gewoon fan van onze rechtsstaat en wil ook echt niet naar een systeem waar je veroordeeld kunt worden zonder bewijs
Maar aan de andere kant moeten we ook af van de houding 'je hebt geen bewijs dus was er geen serieus misbruik'
he? Dat heeft toch niks te maken met de politie. Als ik weet dat ik iemand niet veroordeeld van krijgen en ik doe daarom geen aangifte dan wil dat niet zeggen dat mijn verhaal niet waar isquote:Op donderdag 2 november 2017 13:10 schreef 8777 het volgende:
[..]
Maar dat is heel lastig. Zelfs politie en justitie weten dat.
Dat zal. Kijk zo'n Weinstein is overduidelijk en mag wat mij betreft ook publiekelijk aan de schandpaal genageld worden. Eigen schuld, dikke bult. een ander voorbeeld is echter onze grote vriend JBC, die iemand beschuldigt van aanranding, flink wat jaren geleden. Zonder enig bewijs of andere verklaringen. De betreffende persoon is echter wel beschuldigt zonder dat er echter bewijs op tafel ligt .................. Zodra zijn naam bekend wordt heeft hij geen leven meer. Is dat terecht?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:05 schreef Allures het volgende:
[..]
ik ben natuurlijk gewoon fan van onze rechtsstaat en wil ook echt niet naar een systeem waar je veroordeeld kunt worden zonder bewijs
Maar aan de andere kant moeten we ook af van de houding 'je hebt geen bewijs dus was er geen serieus misbruik'
neequote:Op donderdag 2 november 2017 13:13 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat zal. Kijk zo'n Weinstein is overduidelijk en mag wat mij betreft ook publiekelijk aan de schandpaal genageld worden. Eigen schuld, dikke bult. een ander voorbeeld is echter onze grote vriend JBC, die iemand beschuldigt van aanranding, flink wat jaren geleden. Zonder enig bewijs of andere verklaringen. De betreffende persoon is echter wel beschuldigt zonder dat er echter bewijs op tafel ligt .................. Zodra zijn naam bekend wordt heeft hij geen leven meer. Is dat terecht?
Kom op zeg, hij heeft duidelijke hints gegeven, dus het aantal "gegadigden" voor de term dader is al flink beperkt. En waarom noemt hij de naam eigenlijk niet als dit zo ernstig was?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:16 schreef Allures het volgende:
[..]
nee
Maar JBC heeft geen naam genoemd. De media ging gewoon weer helemaal in zichzelf gekeerd los zonder moreel besef
Heb ik allemaal niet. Toch ben ik aangerand. Kut voor mij, maar de dader komt vrijuit. En dat is meestal het probleem; geen/niet afdoende bewijs.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:50 schreef matspontius het volgende:
[..]
Bekentenis van de dader (s)
Eventueel aanwezig foto of videomateriaal met duidelijk herkenbare dader
Getuigen verklaringen van anderen
Fysiek bewijs van misbruik of aangedane mishandeling
etc.
Een rechter zal dan uiteindelijk moeten beoordelen of de aanklacht terecht is en de strafmaat bepalen. Dit gaat dan natuurlijk wel vaak om de zwaardere vergrijpen ...
Aangerand in de vorm van verkracht, geslagen, etc?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:23 schreef Samzz het volgende:
[..]
Heb ik allemaal niet. Toch ben ik aangerand. Kut voor mij, maar de dader komt vrijuit. En dat is meestal het probleem; geen/niet afdoende bewijs.
euhm net mocht ie de naam niet noemen en nu is zijn verhaal niet geloofwaardig want geen naam?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:18 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kom op zeg, hij heeft duidelijke hints gegeven, dus het aantal "gegadigden" voor de term dader is al flink beperkt. En waarom noemt hij de naam eigenlijk niet als dit zo ernstig was?
als je niet gemept bent telt het niet? Wat een bizar ideequote:Op donderdag 2 november 2017 13:25 schreef matspontius het volgende:
[..]
Aangerand in de vorm van verkracht, geslagen, etc?
Vroeg ik het aan jou?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:27 schreef Allures het volgende:
[..]
als je niet gemept bent telt het niet? Wat een bizar idee
Als hij duidelijk bewijs heeft mag/moet hij de naam gewoon noemen en naar de rechter stappen. Vage beschuldigingen en hints geven leiden alleen maar tot vage veroordelingen van personen die er misschien helemaal niets mee te maken hebbenquote:Op donderdag 2 november 2017 13:27 schreef Allures het volgende:
[..]
euhm net mocht ie de naam niet noemen en nu is zijn verhaal niet geloofwaardig want geen naam?
Dit is dus precies wat er moet veranderen
Bewijs is lastig. Hoe ga je bewijzen dat iemand je in je kruis greep als er niemand bij was? Hoe ga je bewijzen dat seks niet iets was wat je wilde als hij zegt dat dit wel zo is etc?
(En dan laat ik nog even weg dat je dan dus er al vanuit gaat dat op het moment dat het tijd is voor aangifte ik door niets belemmerd word behalve gebrek aan bewijzen. Schuld schaamte angst etc schuif je allemaal opzij)
en zonder bewijs is het alsnog gebeurd
In de vorm van ongewenst een vinger in m'n vagina ondertussen een hand op m'n keel om m'n keel dicht te knijpen. Is dat agressie genoeg voor je? Of had ik ook klappen moeten krijgen?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:25 schreef matspontius het volgende:
[..]
Aangerand in de vorm van verkracht, geslagen, etc?
Kun je niet normaal reageren, ik stel gewoon een vraag? En ja, dat is ernstig genoeg voor een zware straf, zeer ernstig en triest voor jou. Helaas dus geen bewijslast richting de daderquote:Op donderdag 2 november 2017 13:37 schreef Samzz het volgende:
[..]
In de vorm van ongewenst een vinger in m'n vagina ondertussen een hand op m'n keel om m'n keel dicht te knijpen. Is dat agressie genoeg voor je? Of had ik ook klappen moeten krijgen?
maar dan blijft alsnog de vraag staan wat als er geen geweld was? Die zaken zijn er ook echtquote:Op donderdag 2 november 2017 13:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kun je niet normaal reageren, ik stel gewoon een vraag? En ja, dat is ernstig genoeg voor een zware straf, zeer ernstig en triest voor jou. Helaas dus geen bewijslast richting de dader
Maar dan zul je toch met duidelijk bewijs moeten aankomen, dus bv meerdere getuigenverklaringen die dan onderzocht moeten wordenquote:Op donderdag 2 november 2017 13:42 schreef Allures het volgende:
[..]
maar dan blijft alsnog de vraag staan wat als er geen geweld was? Die zaken zijn er ook echt
ja als je er een zaak van maakt. Maar dat kan dus vaak nietquote:Op donderdag 2 november 2017 13:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Maar dan zul je toch met duidelijk bewijs moeten aankomen, dus bv meerdere getuigenverklaringen die dan onderzocht moeten worden
Kun je niet normaal een vraag stellen is misschien een beterequote:Op donderdag 2 november 2017 13:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kun je niet normaal reageren, ik stel gewoon een vraag? En ja, dat is ernstig genoeg voor een zware straf, zeer ernstig en triest voor jou. Helaas dus geen bewijslast richting de dader
Probleem is dus dat er vaak niks te bewijzen is.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Maar dan zul je toch met duidelijk bewijs moeten aankomen, dus bv meerdere getuigenverklaringen die dan onderzocht moeten worden
Wat jij wilquote:Op donderdag 2 november 2017 13:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Kun je niet normaal een vraag stellen is misschien een betere.
Is dat zo? Je keel is dicht geknepen en dat zal niet zachtzinnig zijn gebeurt en is wellicht te zien zijn geweest. Je hebt de dader gezien toch? Misschien heeft hij dit vaker gedaan en kon de politie iets met zo'n dader profiel. Heb je wel aangifte gedaan. Gezien de ernst had je dit zeker moeten doen, toch?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Probleem is dus dat er vaak niks te bewijzen is.
Maar goed. Punt was dat er in mijn, en veel gevallen meer, niks te bewijzen valt. Het is 9 vd 10 keer woord van t een tegen woord van t ander.quote:
Dat mijn keel is dichtgeknepen geweest was die nacht zelf te zien, de volgende dag nog een beetje roodheid en vervolgens niks meer. Ik had een sjawl om, die heeft veel gedempt (gelukkig voor mij, aan de ene kant, aan de andere kant misschien jammer).quote:Op donderdag 2 november 2017 13:51 schreef matspontius het volgende:
[..]
Is dat zo? Je keel is dicht geknepen en dat zal niet zachtzinnig zijn gebeurt en is wellicht te zien zijn geweest. Je hebt de dader gezien toch? Misschien heeft hij dit vaker gedaan en kon de politie iets met zo'n dader profiel. Heb je wel aangifte gedaan. Gezien de ernst had je dit zeker moeten doen, toch?
Fysiek bewijs als in wurgstriemen in de hals, beschadiging in de beneden regio. Dader profiel. Aanleiding tot aangifte was er voldoende lijkt mequote:Op donderdag 2 november 2017 13:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar goed. Punt was dat er in mijn, en veel gevallen meer, niks te bewijzen valt. Het is 9 vd 10 keer woord van t een tegen woord van t ander.
Hoe ga je dan aangifte doen? Laat staan over tot strafvervolging.
je geeft geen antwoord op de vraag. Dit soort dingen zijn er heel vaak niet. Wat dan?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Fysiek bewijs als in wurgstriemen in de hals, beschadiging in de beneden regio. Dader profiel. Aanleiding tot aangifte was er voldoende lijkt me
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |