abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_174823166
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:05 schreef Allures het volgende:

[..]

ik ben natuurlijk gewoon fan van onze rechtsstaat en wil ook echt niet naar een systeem waar je veroordeeld kunt worden zonder bewijs

Maar aan de andere kant moeten we ook af van de houding 'je hebt geen bewijs dus was er geen serieus misbruik'
Maar dat is heel lastig. Zelfs politie en justitie weten dat.
pi_174823194
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:10 schreef 8777 het volgende:

[..]

Maar dat is heel lastig. Zelfs politie en justitie weten dat.
he? Dat heeft toch niks te maken met de politie. Als ik weet dat ik iemand niet veroordeeld van krijgen en ik doe daarom geen aangifte dan wil dat niet zeggen dat mijn verhaal niet waar is
En dat ligt bij de andere mensen die je verhaal horen, gewoon burgers en geen justitie of zo :?
  donderdag 2 november 2017 @ 13:13:51 #178
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_174823214
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:05 schreef Allures het volgende:

[..]

ik ben natuurlijk gewoon fan van onze rechtsstaat en wil ook echt niet naar een systeem waar je veroordeeld kunt worden zonder bewijs

Maar aan de andere kant moeten we ook af van de houding 'je hebt geen bewijs dus was er geen serieus misbruik'
Dat zal. Kijk zo'n Weinstein is overduidelijk en mag wat mij betreft ook publiekelijk aan de schandpaal genageld worden. Eigen schuld, dikke bult. een ander voorbeeld is echter onze grote vriend JBC, die iemand beschuldigt van aanranding, flink wat jaren geleden. Zonder enig bewijs of andere verklaringen. De betreffende persoon is echter wel beschuldigt zonder dat er echter bewijs op tafel ligt .................. Zodra zijn naam bekend wordt heeft hij geen leven meer. Is dat terecht?
"Hoka Hey!"
pi_174823250
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:13 schreef matspontius het volgende:

[..]

Dat zal. Kijk zo'n Weinstein is overduidelijk en mag wat mij betreft ook publiekelijk aan de schandpaal genageld worden. Eigen schuld, dikke bult. een ander voorbeeld is echter onze grote vriend JBC, die iemand beschuldigt van aanranding, flink wat jaren geleden. Zonder enig bewijs of andere verklaringen. De betreffende persoon is echter wel beschuldigt zonder dat er echter bewijs op tafel ligt .................. Zodra zijn naam bekend wordt heeft hij geen leven meer. Is dat terecht?
nee
Maar JBC heeft geen naam genoemd. De media ging gewoon weer helemaal in zichzelf gekeerd los zonder moreel besef
  donderdag 2 november 2017 @ 13:18:04 #180
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_174823267
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:16 schreef Allures het volgende:

[..]

nee
Maar JBC heeft geen naam genoemd. De media ging gewoon weer helemaal in zichzelf gekeerd los zonder moreel besef
Kom op zeg, hij heeft duidelijke hints gegeven, dus het aantal "gegadigden" voor de term dader is al flink beperkt. En waarom noemt hij de naam eigenlijk niet als dit zo ernstig was?
"Hoka Hey!"
  donderdag 2 november 2017 @ 13:23:08 #181
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_174823340
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 12:50 schreef matspontius het volgende:

[..]

Bekentenis van de dader (s)
Eventueel aanwezig foto of videomateriaal met duidelijk herkenbare dader
Getuigen verklaringen van anderen
Fysiek bewijs van misbruik of aangedane mishandeling
etc.

Een rechter zal dan uiteindelijk moeten beoordelen of de aanklacht terecht is en de strafmaat bepalen. Dit gaat dan natuurlijk wel vaak om de zwaardere vergrijpen ...
Heb ik allemaal niet. Toch ben ik aangerand. Kut voor mij, maar de dader komt vrijuit. En dat is meestal het probleem; geen/niet afdoende bewijs.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  donderdag 2 november 2017 @ 13:25:07 #182
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_174823372
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:23 schreef Samzz het volgende:

[..]

Heb ik allemaal niet. Toch ben ik aangerand. Kut voor mij, maar de dader komt vrijuit. En dat is meestal het probleem; geen/niet afdoende bewijs.
Aangerand in de vorm van verkracht, geslagen, etc?
"Hoka Hey!"
pi_174823403
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:18 schreef matspontius het volgende:

[..]

Kom op zeg, hij heeft duidelijke hints gegeven, dus het aantal "gegadigden" voor de term dader is al flink beperkt. En waarom noemt hij de naam eigenlijk niet als dit zo ernstig was?
euhm net mocht ie de naam niet noemen en nu is zijn verhaal niet geloofwaardig want geen naam?
Dit is dus precies wat er moet veranderen

Bewijs is lastig. Hoe ga je bewijzen dat iemand je in je kruis greep als er niemand bij was? Hoe ga je bewijzen dat seks niet iets was wat je wilde als hij zegt dat dit wel zo is etc?
(En dan laat ik nog even weg dat je dan dus er al vanuit gaat dat op het moment dat het tijd is voor aangifte ik door niets belemmerd word behalve gebrek aan bewijzen. Schuld schaamte angst etc schuif je allemaal opzij)
en zonder bewijs is het alsnog gebeurd
pi_174823413
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:25 schreef matspontius het volgende:

[..]

Aangerand in de vorm van verkracht, geslagen, etc?
als je niet gemept bent telt het niet? Wat een bizar idee
  donderdag 2 november 2017 @ 13:32:00 #185
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_174823496
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:27 schreef Allures het volgende:

[..]

als je niet gemept bent telt het niet? Wat een bizar idee
Vroeg ik het aan jou?
"Hoka Hey!"
pi_174823523
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:32 schreef matspontius het volgende:

[..]

Vroeg ik het aan jou?
ow nee in dat geval is het een compleet normaal idee :D
  donderdag 2 november 2017 @ 13:33:47 #187
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_174823531
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:27 schreef Allures het volgende:

[..]

euhm net mocht ie de naam niet noemen en nu is zijn verhaal niet geloofwaardig want geen naam?
Dit is dus precies wat er moet veranderen

Bewijs is lastig. Hoe ga je bewijzen dat iemand je in je kruis greep als er niemand bij was? Hoe ga je bewijzen dat seks niet iets was wat je wilde als hij zegt dat dit wel zo is etc?
(En dan laat ik nog even weg dat je dan dus er al vanuit gaat dat op het moment dat het tijd is voor aangifte ik door niets belemmerd word behalve gebrek aan bewijzen. Schuld schaamte angst etc schuif je allemaal opzij)
en zonder bewijs is het alsnog gebeurd
Als hij duidelijk bewijs heeft mag/moet hij de naam gewoon noemen en naar de rechter stappen. Vage beschuldigingen en hints geven leiden alleen maar tot vage veroordelingen van personen die er misschien helemaal niets mee te maken hebben
"Hoka Hey!"
  donderdag 2 november 2017 @ 13:37:28 #188
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_174823607
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:25 schreef matspontius het volgende:

[..]

Aangerand in de vorm van verkracht, geslagen, etc?
In de vorm van ongewenst een vinger in m'n vagina ondertussen een hand op m'n keel om m'n keel dicht te knijpen. Is dat agressie genoeg voor je? Of had ik ook klappen moeten krijgen?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  donderdag 2 november 2017 @ 13:41:01 #189
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_174823666
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:37 schreef Samzz het volgende:

[..]

In de vorm van ongewenst een vinger in m'n vagina ondertussen een hand op m'n keel om m'n keel dicht te knijpen. Is dat agressie genoeg voor je? Of had ik ook klappen moeten krijgen?
Kun je niet normaal reageren, ik stel gewoon een vraag? En ja, dat is ernstig genoeg voor een zware straf, zeer ernstig en triest voor jou. Helaas dus geen bewijslast richting de dader
"Hoka Hey!"
pi_174823710
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:41 schreef matspontius het volgende:

[..]

Kun je niet normaal reageren, ik stel gewoon een vraag? En ja, dat is ernstig genoeg voor een zware straf, zeer ernstig en triest voor jou. Helaas dus geen bewijslast richting de dader
maar dan blijft alsnog de vraag staan wat als er geen geweld was? Die zaken zijn er ook echt
  donderdag 2 november 2017 @ 13:44:19 #191
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_174823733
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:42 schreef Allures het volgende:

[..]

maar dan blijft alsnog de vraag staan wat als er geen geweld was? Die zaken zijn er ook echt
Maar dan zul je toch met duidelijk bewijs moeten aankomen, dus bv meerdere getuigenverklaringen die dan onderzocht moeten worden
"Hoka Hey!"
pi_174823741
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:44 schreef matspontius het volgende:

[..]

Maar dan zul je toch met duidelijk bewijs moeten aankomen, dus bv meerdere getuigenverklaringen die dan onderzocht moeten worden
ja als je er een zaak van maakt. Maar dat kan dus vaak niet
Maar dan is het niet dat het niet gebeurd is
  donderdag 2 november 2017 @ 13:46:06 #193
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_174823758
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:41 schreef matspontius het volgende:

[..]

Kun je niet normaal reageren, ik stel gewoon een vraag? En ja, dat is ernstig genoeg voor een zware straf, zeer ernstig en triest voor jou. Helaas dus geen bewijslast richting de dader
Kun je niet normaal een vraag stellen is misschien een betere :).
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  donderdag 2 november 2017 @ 13:46:59 #194
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_174823769
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:44 schreef matspontius het volgende:

[..]

Maar dan zul je toch met duidelijk bewijs moeten aankomen, dus bv meerdere getuigenverklaringen die dan onderzocht moeten worden
Probleem is dus dat er vaak niks te bewijzen is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  donderdag 2 november 2017 @ 13:48:00 #195
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_174823781
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:46 schreef Samzz het volgende:

[..]

Kun je niet normaal een vraag stellen is misschien een betere :).
Wat jij wil :N
"Hoka Hey!"
  donderdag 2 november 2017 @ 13:51:01 #196
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_174823825
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:46 schreef Samzz het volgende:

[..]

Probleem is dus dat er vaak niks te bewijzen is.
Is dat zo? Je keel is dicht geknepen en dat zal niet zachtzinnig zijn gebeurt en is wellicht te zien zijn geweest. Je hebt de dader gezien toch? Misschien heeft hij dit vaker gedaan en kon de politie iets met zo'n dader profiel. Heb je wel aangifte gedaan. Gezien de ernst had je dit zeker moeten doen, toch?
"Hoka Hey!"
  donderdag 2 november 2017 @ 13:51:40 #197
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_174823839
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:48 schreef matspontius het volgende:

[..]

Wat jij wil :N
Maar goed. Punt was dat er in mijn, en veel gevallen meer, niks te bewijzen valt. Het is 9 vd 10 keer woord van t een tegen woord van t ander.

Hoe ga je dan aangifte doen? Laat staan over tot strafvervolging.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  donderdag 2 november 2017 @ 13:53:19 #198
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_174823870
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:51 schreef matspontius het volgende:

[..]

Is dat zo? Je keel is dicht geknepen en dat zal niet zachtzinnig zijn gebeurt en is wellicht te zien zijn geweest. Je hebt de dader gezien toch? Misschien heeft hij dit vaker gedaan en kon de politie iets met zo'n dader profiel. Heb je wel aangifte gedaan. Gezien de ernst had je dit zeker moeten doen, toch?
Dat mijn keel is dichtgeknepen geweest was die nacht zelf te zien, de volgende dag nog een beetje roodheid en vervolgens niks meer. Ik had een sjawl om, die heeft veel gedempt (gelukkig voor mij, aan de ene kant, aan de andere kant misschien jammer).

Ik heb geen aangifte gedaan.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  donderdag 2 november 2017 @ 13:54:07 #199
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_174823880
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:51 schreef Samzz het volgende:

[..]

Maar goed. Punt was dat er in mijn, en veel gevallen meer, niks te bewijzen valt. Het is 9 vd 10 keer woord van t een tegen woord van t ander.

Hoe ga je dan aangifte doen? Laat staan over tot strafvervolging.
Fysiek bewijs als in wurgstriemen in de hals, beschadiging in de beneden regio. Dader profiel. Aanleiding tot aangifte was er voldoende lijkt me
"Hoka Hey!"
pi_174823891
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:54 schreef matspontius het volgende:

[..]

Fysiek bewijs als in wurgstriemen in de hals, beschadiging in de beneden regio. Dader profiel. Aanleiding tot aangifte was er voldoende lijkt me
je geeft geen antwoord op de vraag. Dit soort dingen zijn er heel vaak niet. Wat dan?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')