FOK!forum / General Chat / Robotisering
halfwaymaandag 30 oktober 2017 @ 16:40
Schijnbaar zitten wij over 20 jaar allemaal op de Bahama's met een basisinkomen omdat alle banen vervangen worden door robots.
Echter geloof ik daar niet in omdat niet alle banen kunnen verdwijnen door robots omdat de menselijk touch altijd nodig zal zijn, hieronder een lijste van banen die volgens mij niet vervangen kunnen worden.

Kapper/ster
Schilder
Timmerman
Automonteur.
Tuinman
Pedicure

Vul zelf maar aan?
_--_maandag 30 oktober 2017 @ 16:41
Behalve schilder zouden ze in principe allemaal gemakklijk vervangen kunnen worden.

Iets wat echt niet vervangen kan worden is een software engineer / engineer / en alles in die richting. Robots kunnen niet bestaan zonder deze mensen.
LurkJeRotmaandag 30 oktober 2017 @ 16:43
Kunstenaar
zovtymaandag 30 oktober 2017 @ 16:44
quote:
1s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:41 schreef _--_ het volgende:
Behalve schilder zouden ze in principe allemaal gemakklijk vervangen kunnen worden.
Als hier kunstschilder wordt bedoeld; ok.

Maar schilderen gaat zeker verdwijnen. Waarom al die moeite doen als je ook materialen kunt maken die de gehele levensduur van een product goed blijven.

Iets wat echt niet vervangen kan worden is een software engineer / engineer / en alles in die richting. Robots kunnen niet bestaan zonder deze mensen.
[/quote]
https://openreview.net/pdf?id=ByldLrqlx
Adeptmaandag 30 oktober 2017 @ 16:44
Een prachtig vooruitzicht dus. Alleen moeten wij dan heel anders met onze tijdsinvulling en elkaar leren omgaan..
LurkJeRotmaandag 30 oktober 2017 @ 16:44
Advocaat misschien?
hugecoollmaandag 30 oktober 2017 @ 16:44
Een chirurg kan vervangen worden maar haren knippen is dan weer te veel gevraagd :P
_--_maandag 30 oktober 2017 @ 16:45
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:44 schreef zovty het volgende:

[..]

Als hier kunstschilder wordt bedoeld; ok.

Maar schilderen gaat zeker verdwijnen. Waarom al die moeite doen als je ook materialen kunt maken die de gehele levensduur van een product goed blijven.

Iets wat echt niet vervangen kan worden is een software engineer / engineer / en alles in die richting. Robots kunnen niet bestaan zonder deze mensen.
https://openreview.net/pdf?id=ByldLrqlx
[/quote]
Geen zin om te lezen, zeg maar.

En ja ik bedoelde schilder. :P
zovtymaandag 30 oktober 2017 @ 16:46
quote:
Geen zin om te lezen, zeg maar.
Basicly: een computer kan natuurlijk ook dingen van stackoverflow knippen en plakken.
_--_maandag 30 oktober 2017 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:46 schreef zovty het volgende:

[..]

Geen zin om te lezen, zeg maar.
Basicly: een computer kan natuurlijk ook dingen van stackoverflow knippen en plakken.
Zo werkt het niet he. :P
halfwaymaandag 30 oktober 2017 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:44 schreef hugecooll het volgende:
Een chirurg kan vervangen worden maar haren knippen is dan weer te veel gevraagd :P
Zal wel kunnen maar de investering is te hoog, tenzij je natuurlijk een knipstraat krijgt ala carwashconcept.
zovtymaandag 30 oktober 2017 @ 16:48
quote:
1s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:47 schreef _--_ het volgende:

[..]

Zo werkt het niet he. :P
Ohnee?

:D.
Jordy-Bmaandag 30 oktober 2017 @ 16:49
Bij beroepen als kapper, manicure en pedicure komt er ook een stukje sociale interactie kijken (dwz, dat schijnt... Mijn kapper spreekt bijna geen Nederlands). Dus ik kan me voorstellen dat mensen niet kunnen waarderen als dat door een robot gebeurt.

Een software-engineer is vooralsnog belangrijk, maar naarmate kunstmatige intelligentie vordert, wordt de rol van de software-engineer kleiner.

Wat je niet kan vervangen is ambachtswerk. Dat kan je natuurlijk wel vervangen, maar dan zijn het geen ambachtelijke producten meer. Een schilder kan je tzt waarschijnlijk wel vervangen, maar ik kan me voorstellen dat mensen waardering hebben voor handwerk. Denk dus schilder, maar bijvoorbeeld ook meubelmaker of (muziek-)instrumentbouwer. En beroepen als designer of stylist.
_--_maandag 30 oktober 2017 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:48 schreef zovty het volgende:

[..]

Ohnee?

:D.
Je moet creatief zijn voor programmeren. En dan bedoel ik echt creatief.

Zie het als een kunstenaar met cijfers.

Je laat een robot toch ook niet pixels plakken met kleur om dat vervolgens kunst te noemen?

[ Bericht 6% gewijzigd door _--_ op 30-10-2017 17:03:48 ]
zovtymaandag 30 oktober 2017 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:49 schreef Jordy-B het volgende:
. Een schilder kan je tzt waarschijnlijk wel vervangen, maar ik kan me voorstellen dat mensen waardering hebben voor handwerk. Denk dus schilder, maar bijvoorbeeld ook meubelmaker of (muziek-)instrumentbouwer. En beroepen als designer of stylist.
Maar dan zit je wel in de categorie klompenmakers. Leuke hobby voor zo'n kerel, en als hij er rond van kan komen des te beter. Maar tis geen echt beroep natuurlijk.
zovtymaandag 30 oktober 2017 @ 16:51
quote:
1s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:50 schreef _--_ het volgende:

[..]

Je moet creatief zijn voor programmeren. En dan bedoel ik echt creatief.
Dat moet een designer zijn.

Al die indiers die de aflopen jaren wat java hebben geleerd kunnen wel inpakken.
_--_maandag 30 oktober 2017 @ 16:51
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:51 schreef zovty het volgende:

[..]

Dat moet een designer zijn.

Al die indiers die de aflopen jaren wat java hebben geleerd kunnen wel inpakken.
Je snapt er niet veel van hè? :P
Jordy-Bmaandag 30 oktober 2017 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:50 schreef zovty het volgende:

[..]

Maar dan zit je wel in de categorie klompenmakers. Leuke hobby voor zo'n kerel, en als hij er rond van kan komen des te beter. Maar tis geen echt beroep natuurlijk.
Natuurlijk zijn dat wel echte beroepen. :')

Ze bedienen een niche, maar dat maakt het niet ineens een flauwekulberoep. :{w
zovtymaandag 30 oktober 2017 @ 16:52
quote:
1s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:51 schreef _--_ het volgende:

[..]

Je snapt er niet veel van hè? :P
Goed punt, ik ben overtuigd.
halfwaymaandag 30 oktober 2017 @ 16:58
Laten wij meteen maar beginnen met het onderwijs, scholen zijn totaal overbodig en thuisles achter de computer heeft de toekomst.
Jordy-Bmaandag 30 oktober 2017 @ 16:59
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:58 schreef halfway het volgende:
Laten wij meteen maar beginnen met het onderwijs, scholen zijn totaal overbodig en thuisles achter de computer heeft de toekomst.
Laten we vooral al het menselijk contact afschaffen, want er zijn nog niet genoeg zolderkamerautisten.
halfwaymaandag 30 oktober 2017 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:59 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Laten we vooral al het menselijk contact afschaffen, want er zijn nog niet genoeg zolderkamerautisten.
Als dat miljarden kan besparen.
_--_maandag 30 oktober 2017 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:59 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Laten we vooral al het menselijk contact afschaffen, want er zijn nog niet genoeg zolderkamerautisten.
Dit
_--_maandag 30 oktober 2017 @ 17:06
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 16:49 schreef Jordy-B het volgende:
Bij beroepen als kapper, manicure en pedicure komt er ook een stukje sociale interactie kijken (dwz, dat schijnt... Mijn kapper spreekt bijna geen Nederlands). Dus ik kan me voorstellen dat mensen niet kunnen waarderen als dat door een robot gebeurt.

Een software-engineer is vooralsnog belangrijk, maar naarmate kunstmatige intelligentie vordert, wordt de rol van de software-engineer kleiner.

Wat je niet kan vervangen is ambachtswerk. Dat kan je natuurlijk wel vervangen, maar dan zijn het geen ambachtelijke producten meer. Een schilder kan je tzt waarschijnlijk wel vervangen, maar ik kan me voorstellen dat mensen waardering hebben voor handwerk. Denk dus schilder, maar bijvoorbeeld ook meubelmaker of (muziek-)instrumentbouwer. En beroepen als designer of stylist.
Nog steeds, kunstmatige intelligentie kan dan geen robots maken met hetzelfde intelligentie niveau. Als je het aan robots overlaat zwakt het af.
zovtymaandag 30 oktober 2017 @ 17:10
quote:
1s.gif Op maandag 30 oktober 2017 17:06 schreef _--_ het volgende:

[..]

Nog steeds, kunstmatige intelligentie kan dan geen robots maken met hetzelfde intelligentie niveau. Als je het aan robots overlaat zwakt het af.
Ahhhh.

Robots zie ik als iets mechanisch. AI is iets wat in software leeft. Een robot kan AI aanboord hebben, maar AI hoeft zeker niet in een robot te zitten.

Kijk ook eens naar https://www.ted.com/talks(...)ions_of_intuitive_ai
Hyaenidaemaandag 30 oktober 2017 @ 17:22
quote:
Telkens heel die zaal plat om het flauwste nerd grapje :')
Hyaenidaemaandag 30 oktober 2017 @ 17:23
Zelfs fokkers kunnen door robots vervangen worden, zie o.a. tong
enginemaandag 30 oktober 2017 @ 17:30
quote:
1s.gif Op maandag 30 oktober 2017 17:06 schreef _--_ het volgende:

[..]

Nog steeds, kunstmatige intelligentie kan dan geen robots maken met hetzelfde intelligentie niveau. Als je het aan robots overlaat zwakt het af.
Dat is alleen het geval tot dat niet meer waar is. Met andere woorden, kunstmatige intelligentie zal zich doorontwikkelen tot het ons in vele opzichten voorbij streeft.
#ANONIEMmaandag 30 oktober 2017 @ 17:30
We gaan het meemaken.
Of niet.
cherrycokemaandag 30 oktober 2017 @ 18:01
SKYNET IS TAKING OVER
halfwaymaandag 30 oktober 2017 @ 18:04
Stukje automatisering


zovtymaandag 30 oktober 2017 @ 18:32
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 17:22 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Telkens heel die zaal plat om het flauwste nerd grapje :')
En jij begrijpt ze :').