Kun je zomaar verdwijnen? In Hunted moeten twaalf deelnemers 21 dagen lang uit handen blijven van een team van professionele opsporingsexperts. De 'hunters' hebben ervaring bij politie, defensie en in de private sector. Onder leiding van oud-recherchechef Sander Schaepman jaagt het hoofdkwartier op de 'voortvluchtigen'.
Seizoen 2 vanaf maandag 30 oktober om 20:25 op NPO 3.
Trailer:
Deelnemers seizoen 2:
• Amy
• Ashley & Robin
• Krista & Daan
• David & Ernesto
• Dries & Annoury
• Erwin
• Meike & Froukje
• Mike
• Omar
Extra filmpjes en terugkijken:
https://www.npo3.nl/hunted/AT_2056755
Facebook-pagina (filmpjes en info):
https://www.facebook.com/hunted.avrotros/
[ Bericht 13% gewijzigd door Flitskikker op 30-10-2017 18:25:20 ]
https://www.facebook.com/hunted.avrotros/
Er is ook weer een marinier:
https://www.facebook.com/hunted.avrotros/videos/496338357396473/
Sowieso dat al die mensen gewoon gecast zijn.
Zie het ook neit zo zitten dat ze al mn persoonlijke spullen doorsneupen. Mn mail, whatsapp en fb (prive berichten met name dan) hoeft ook niet onder onbevoegde ogen te komen.Even naar een niet-fakebook linkje gezocht:
https://www.npo3.nl/hunted/AT_2056755
Misschien alle linkjes even in de OP zetten, Flitskikker?
[ Bericht 7% gewijzigd door svann op 30-10-2017 16:12:44 ]
Dat hele programma is nep.quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:00 schreef Apotheose het volgende:
Heel interessant om naar te kijken. Best raar dat je eigenlijk zo op te snorren bent. Maar no way dat ik zou meedoen.
quote:
quote:
Vanavond dus een introfuctie-aflevering, volgende week begint de hunt.
Even naar een niet-fakebook linkje gezocht:
https://www.npo3.nl/hunted/AT_2056755
Misschien alle linkjes even in de OP zetten, Flitskikker?
Aha, thanks.quote:
Art Rooijakkers
Art vind ik vooral niet passend bij zo'n show.quote:
Die journalist vind ik wel een verstandige jongen.
Echt flikker toch op
Cameraman moest nodig naar de toilet.quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:39 schreef Luxuria het volgende:
Wat is dat voor irritant wiebelend beeld
Klopt, het is een beetje geoverreageerd en de laatste aflevering was vorig jaar echt heel chanant ja.quote:
Zag het voorbij komen.. maar na vorig jaar vond ik het eindstukje eng. Dat stukje van die kale agent / speurder dat er meer middelen moeten zijn om te opsporen. En vond het ook vaak nep overkomen, in real life is het onmogelijk om zo snel beelden van camera's te krijgen.
Toch vind ik het wel vermakelijke TV, vooral de eerste weken omdat mensen dan echt nog wel hele grove fouten maken.
Ja, bijvoorbeeld terwijl je weet dat je getapt wordt de plaats van bestemming noemen.quote:
Klopt, het is een beetje geoverreageerd en de laatste aflevering was vorig jaar echt heel chanant ja.
Toch vind ik het wel vermakelijke TV, vooral de eerste weken omdat mensen dan echt nog wel hele grove fouten maken.
Begint al goed.
Dit ja, ergste is dat hij helemaal niet door had dat dit super don is, pas toen hij erop gewezen werdquote:
[..]
Ja, bijvoorbeeld terwijl je weet dat je getapt wordt de plaats van bestemming noemen.
Begint al goed.
Jaquote:
- pinnen met auto kenteken vol in beeld
- bellen met vrienden met eigen telefoon
- feestboeken omdat je je verveelt
- papa/mama/vrouw/dochter missen en daarom maar even langswippen
en vervolgens natuurlijk verbaasd zijn dat die opsporingsgasten hier op anticipeerde
Dacht al dat het nu echt begon.
zelfde als vorig jaar dus?quote:
'realtime pin beelden', toegang tot alle camera's op beeld, elke vage schim is duidelijk de verdachte, inloggen op een social media en ze hebben instant je locatie. etc etc
Het idee van de show is leuk, maar de kans dat een deelnemer wint is vrijwel nihil als de producer bepaald op welke manier je gepakt wordt.
Hier staat wel een artikel over dat het idd 'in scene' is gezet:quote:
https://www.crimesite.nl/tv-programma-hunted-is-simulatie/
Maar wat er feitelijk staat is dat de kandidaten om toestemming is gevraagd om bepaalde gegevens te mogen opvragen. Lijkt me logisch. En lijkt me ook zeer logisch dat je dat niet in het echt doet bij boeven
Lijkt me nog steeds aardig 'echt' dan. Niet in de zin van dat er een script is. Zo van: "eerst ga je naar dat en dat station, je betaalt een kaartje met pinpas. Dan zien wij dat en komen we je op het volgende perron oppakken. Ok? 3, 2, 1 ACTIE!"
... En het camerateam die eerst een camera in de primera zet, dan de hunted daar iets laat kopen, en dan de hunters die gelijk toegang hebben tot die beelden.quote:Op maandag 6 november 2017 13:33 schreef CaLeX het volgende:
[..]
zelfde als vorig jaar dus?
'realtime pin beelden', toegang tot alle camera's op beeld, elke vage schim is duidelijk de verdachte, inloggen op een social media en ze hebben instant je locatie. etc etc
Het idee van de show is leuk, maar de kans dat een deelnemer wint is vrijwel nihil als de producer bepaald op welke manier je gepakt wordt.
Er is werkelijk niets echt aan dat programma...
Dat is maar goed ook!quote:
We hebben allemaal onze mond vol over de propaganda van Rusland, maar die intro aflevering was echt niets anders dan dat, pure propaganda van onze veiligheidsdiensten.
Er is werkelijk niets echt aan dat programma...
Stel je voor dat iedereen met een rotsmoes, zoals een programma, zomaar toegang kreeg tot al die gegevens.
Het is een simulatie. https://www.crimesite.nl/tv-programma-hunted-is-simulatie/
Dat kan mensen wel de ogen openen, los van wat je van al die mogelijkheden zou kunnen vinden.
Die journalist was juist ontzettend kritisch. Alleen zo'n gozer die ooit bij de veiligheidsdiensten heeft gewerkt geeft niks om privacy, dat spreekt vrij voor zich.quote:
We hebben allemaal onze mond vol over de propaganda van Rusland, maar die intro aflevering was echt niets anders dan dat, pure propaganda van onze veiligheidsdiensten.
Er is werkelijk niets echt aan dat programma...
Maar je ziet vooral wat je wil zien.
Tja, er wordt medewerking verleend door de overheid en het wordt alleen maar gebruikt als een "kijk ons eens goed bezig zijn, zie je nu wel dat we minder vrijheden nodig hebben" smoes. Dat klinkt verdacht hetzelfde als propaganda, maar goed.quote:
[..]
Die journalist was juist ontzettend kritisch. Alleen zo'n gozer die ooit bij de veiligheidsdiensten heeft gewerkt geeft niks om privacy, dat spreekt vrij voor zich.
Maar je ziet vooral wat je wil zien.
Die journalist vond ik zo kritisch ook niet, ja, hij gaf wat kritische geluiden, maar het bleef allemaal wel wat oppervlakkig. Hij was ook wel snel tevreden met de antwoorden die hij kreeg.
En mijn 2 kinderen laat ik achterquote:
Ik ga op de vlucht en neem mee.... een stijltang
breedtegraad ... Wat is dat?quote:
Ik ga op de vlucht en neem mee.... een stijltang
Oh jee hoor je hem nog zuchten
Nope, natuurlijk niet.quote:
Tja, er wordt medewerking verleend door de overheid en het wordt alleen maar gebruikt als een "kijk ons eens goed bezig zijn, zie je nu wel dat we minder vrijheden nodig hebben" smoes. Dat klinkt verdacht hetzelfde als propaganda, maar goed.
Die journalist vond ik zo kritisch ook niet, ja, hij gaf wat kritische geluiden, maar het bleef allemaal wel wat oppervlakkig. Hij was ook wel snel tevreden met de antwoorden die hij kreeg.
Niet bij dit programma iig.
Die logo's van het ministerie van Veiligheid en Justitie komen niet geheel toevallig voorbij op de achtergrond...quote:
En binnen drie dagen gaat ze opbellen hoe het met ze gaat.quote:
En "de complete pabo collectie ligt boven"
En ze aan je laptop ed laten zitten.
Ook zonder toezicht... Echt waar, het programma wordt met de minuut ongeloofwaardiger.quote:
Huh, je telefoon afgeven omdat ze je broer zoeken?
En ze aan je laptop ed laten zitten.
Tis toch sowieso een spel.quote:
Wat een nepperij. Zo langzamerhand meer een spel dan een vlucht.
Ja, maar in serie 1 deden ze tenminste nog een poging om het echt te laten lijkenquote:
Voor de ongeïnformeerde burger zal het echt genoeg lijken.quote:
Ja, maar in serie 1 deden ze tenminste nog een poging om het echt te laten lijken
JAquote:
Als je al niet weet wat coordinaten zijn faal je sowieso hiervoorquote:
Wat een domme deelnemers dit jaar. Hemel.
Bij wie?quote:
Ashleyquote:
quote:
Amy wordt vandaag gepakt. Kan niet anders.
Die heeft "de woningbouwstichting vrijgegeven"quote:
Waarom hebben ze beelden van die portiek?
Ja hallo wij zijn van de avrotros, AAN DE KANT WE KOMEN BINNENquote:
Ze lopen gewoon bij iemand naar binnen
quote:
[..]
Ja hallo wij zijn van de avrotros, AAN DE KANT WE KOMEN BINNEN
Waarschijnlijk gemist maar dan hadden ze al een vermoeden dat het die flat was?quote:
[..]
Die heeft "de woningbouwstichting vrijgegeven"
de camera's op straat hadden haar gespotquote:
[..]
Waarschijnlijk gemist maar dan hadden ze al een vermoeden dat het die flat was?
OK, dan is mijn klacht eerder dat de politie niet real time alle straatcameras van Nederland inspecteertquote:
[..]
de camera's op straat hadden haar gespot
Alsof zo'n aftandse flat een camera heeft hangen in dat portiek... Geld voor onderhoud van dat gebouw was er zo te zien niet, maar voor een camerasysteem met bijbehorende infrastructuur wel zeker?quote:
[..]
Die heeft "de woningbouwstichting vrijgegeven"
- tentje kopen en afrekenen met de pin
- briefjes met je complete vluchtplan in de vuilnisbak gooien en deze niet even legen
- je vrienden/familie/huisgenoten niet vertellen dat het enige is dat ze mogen zeggen is "gaat je geen zak aan"
Wie vult aan?
- een vluchtroute plannen, maar vervolgens als een slak je spullen pakken en weglopen.quote:
Ik denk dat we iedere week een dom lijst moeten maken:
- tentje kopen en afrekenen met de pin
- briefjes met je complete vluchtplan in de vuilnisbak gooien en deze niet even legen
- je vrienden/familie/huisgenoten niet vertellen dat het enige is dat ze mogen zeggen is "gaat je geen zak aan"
Wie vult aan?
- meedoen met het IQ van een dropveter
- files op computer niet encrypten
- geen desinfo achterlaten in huis
- geen vermommingen
- internet gebruiken
- bij familie/kennissen overnachten
Zijn toch wel de eerste dingen waar je aan denkt als je serieus wil ontkomen aan de hunters
Zover ik kan inschatten is alles in dat kantoor gescript, veel van de avonturen van de ontsnappers ook gezien de shots.quote:
Zijn er nou werkelijk waar mensen hier die dit geloven?
Twee ANPR-meldingen en ze weten waar in Zoetermeer ze is. Sure!
Hoewel het vorig jaar ook (grotendeels) gescript was, waren er toen wel wat slimmere deelnemers.quote:
Wat een sukkels
- files op computer niet encrypten
- geen desinfo achterlaten in huis
- geen vermommingen
- internet gebruiken
- bij familie/kennissen overnachten
Zijn toch wel de eerste dingen waar je aan denkt als je serieus wil ontkomen aan de hunters
In dat laatste geval was ze nogal makkelijk te vinden op dat balkon. Rambo hoefde dan alleen maar de cameraman te zoeken.
Je bedoelt hoe echt het allemaal is?quote:
Wat ik me afvraag...Hebben die deelnemers een handycam mee of zit er gewoon een cameraman ook bij?
In dat laatste geval was ze nogal makkelijk te vinden op dat balkon. Rambo hoefde dan alleen maar de cameraman te zoeken.
https://www.crimesite.nl/tv-programma-hunted-is-simulatie/
Ja en het opvragen van camerabeelden gaat normaal niet zo snel.quote:
Dus in deze simulatie hebben ze eigenlijk direct toestemming om alle acties te ondernemen. Verschil is dat normaal een rechtsgang oid de boel kan verslomen?
En een crimineel zou al snel naar het buitenland vluchten waar ze minder bekend zijn en de opsporingsdiensten geen vat op hen heeft. Tenzij ze interpol kunnen simuleren.quote:
[..]
Ja en het opvragen van camerabeelden gaat normaal niet zo snel.
Zijn pas net paar deelnemers aan bod gekomenquote:
[..]
Hoewel het vorig jaar ook (grotendeels) gescript was, waren er toen wel wat slimmere deelnemers.
Wonderbaarlijk ja dat ze tijd vrij konden krijgen tussen de sportschoolbezoeken en het spuitjes zetten door.quote:
Ah daar hebben we de macho's uit seizoen 1 ook weer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Flitskikker op 08-11-2017 14:09:51 ]
Misschien dat ik de UK-versie nog eens probeer. Seizoen 1 daarvan was wel vet
En gewoon de telefoon van de camaramensen uitpeilen en je hebt alle deelnemers gevonden.quote:
Wat ik me afvraag...Hebben die deelnemers een handycam mee of zit er gewoon een cameraman ook bij?
In dat laatste geval was ze nogal makkelijk te vinden op dat balkon. Rambo hoefde dan alleen maar de cameraman te zoeken.
Denk het ook. Krijg je dezelfde situatie als vorig jaarquote:
Niet iedereen vernietigt dat briefje met instructies voor de locatie ook. Sowieso dat één arrestatie het verpest voor alle andere overgebleven deelnemers.
) Mijn ergernissen tot nu toe:
- Die patsers (Hunters) zijn er weer met dat overdreven patsergedoe
- Die 2 vrienden met krullen vergelijkbaar met mega irritante broer en zus van vorig seizoen.
- Nog meer gescripted dan seizoen 1. Papiertjes in de vuilnisbak met de locaties. 1 briefje was verbrand en waarom de rest dan niet? En dan ook nog met die sleutel in de brievenbus. Yeah right.
Dit deed echt pijn aan mijn ogen vanavond. Ik geef aflevering 2 nog een kans anders haak ik af. (dat zei ik vorig jaar ook al na aflevering 1, maar toen helemaal uitgekeken).
Ze willen divers zijn door er eem transgender in te gooien. Dat duo is wel de enige die met een redelijk plan.quote:
Ik kijk nog geen 8 minuten, maar het koppel waar ik mij nu al ga storen zijn die krullenbollen (David en ??)
denk dat ik ga afhaken want dit is te slecht geacteerd, vorig jaar was net ietsje beter
Wat slecht zeg.
Dat zou nog best kunnen, maar dat ze 'toevallig' naar de opsporingsdienst belt gaat nergens over.quote:
Kan me niet voorstellen dat mensen zo dom zijn dus dat zal wel grotendeels gescript zijn.
Waarschijnlijk mag hij niet zeggen dat hij aan een programma meedoet ofzo.quote:
"etnische minderheid". Donder op. Omar kan niet uitleggen waarom hij op de vlucht is, zou hem dus ook niet in huis nemen
Of gewoon bij de bank in de brievenbus flikkeren nadat die eerst drie dagen op een studentenkamer heeft gelegen. Alsof studenten zo proactief zijn om er meteen achteraan te bellenquote:
Ok ik haak af. Tas is gevonden van die Omar en de vinder komt dan uit bij deze opsporingsdienst? Volgens mij moet je gevonden voorwerpen tegenwoordig bij de gemeente inleveren.
Wat slecht zeg.
-"Anders doe ik aangifte van beroving"
FB helpt inderdaad helemaal niet mee. Meeste dingen kloppen wel, maar dit niet.quote:
En als FB je ipadres al geeft moet de rechter sowieso goedkeuring geven om dit ipadres te koppelen via je provider aan het huisadres.
"Meeste dingen kloppen wel"quote:
[..]
FB helpt inderdaad helemaal niet mee. Meeste dingen kloppen wel, maar dit niet.
Ja hoor, alleen gaat het wel extreem snel (veel sneller dan in werkelijkheid) en is het veel te moeilijk omdat je in Nederland moet blijven.quote:
Maar die dingen kúnnen ze opvragen en krijgen. En in verregaande omstandigheden hebben ze het recht op huiszoeking, etc.
2x gefilmt?
Ja, en je bent zomaar 3 maanden verder waardoor de "verdachte" al lang niet meer op die plaats is en je weer van voor af aan moet beginnen. Daarnaast zijn er niet overal in Nederland vrij toegankelijke camera's beschikbaar hoor, ook al doen ze je dat wel geloven...quote:
[..]
Ja hoor, alleen gaat het wel extreem snel (veel sneller dan in werkelijkheid) en is het veel te moeilijk omdat je in Nederland moet blijven.
Maar die dingen kúnnen ze opvragen en krijgen. En in verregaande omstandigheden hebben ze het recht op huiszoeking, etc.
Klopt, private camera's tellen natuurlijk niet zomaar mee. (Al worden die wel geregeld vrijgegeven bij verdenkingen)quote:
[..]
Ja, en je bent zomaar 3 maanden verder waardoor de "verdachte" al lang niet meer op die plaats is en je weer van voor af aan moet beginnen. Daarnaast zijn er niet overal in Nederland vrij toegankelijke camera's beschikbaar hoor, ook al doen ze je dat wel geloven...
Ja, dan worden camerabeelden opgevraagd, die de eigenaar dan op CD of SD kaart kan aanleveren. Dat zijn niet die live beelden die ze menen te hebben.quote:
[..]
Klopt, private camera's tellen natuurlijk niet zomaar mee. (Al worden die wel geregeld vrijgegeven bij verdenkingen)
Dat.quote:
Wij zijn van de AVROTROS en als jij niet de waarheid spreekt ga je mee
En aan telefoons en laptops laten zitten terwijl je slechts kennis bent. Echt never.
De gemiddelde Fokker heeft zich natuurlijk beter digitaal voorbereid.
Er mogen een hoop dingen er scripted uit zien, het geeft je wel een beter beeld van wat zou kunnen.
In hoeverre kunnen ze wat maken met zo'n show? Ik bedoel, als iemand die ik ken mee doet en ik help hem met iets en die hunters komen bij mij voor de deur dan gooi ik al lachend de deur weer dicht. Flikker effe lekker op. Ze mogen toch niet je deur intrappen of tegenhouden?
En ze hebben ook eens iemand meegenomen naar een verhoorkamer en die vent moest lachen en dan hoor je die hunters zeggen: vind je dit grappig? waarna hij weer intoomde. Ik bedoel: wat willen ze doen dan?
Ik weet ook niet of iedereen een toestemmingsverklaring oid geeft.quote:
Ja dit wil ik ook aan jullie voorleggen. In het vorige seizoen gingen die hunters iemand ondervragen die de vluchtenden geholpen had. Volgens mij aan een huurauto. Op een gegeven moment hadden ze hem beetje klem geluld en werd het wat ongemakkelijk, en ze begon zelfs beetje te dreigen.
In hoeverre kunnen ze wat maken met zo'n show? Ik bedoel, als iemand die ik ken mee doet en ik help hem met iets en die hunters komen bij mij voor de deur dan gooi ik al lachend de deur weer dicht. Flikker effe lekker op. Ze mogen toch niet je deur intrappen of tegenhouden?
En ze hebben ook eens iemand meegenomen naar een verhoorkamer en die vent moest lachen en dan hoor je die hunters zeggen: vind je dit grappig? waarna hij weer intoomde. Ik bedoel: wat willen ze doen dan?
Ik bedoel, die oma van vorige aflevering leek niet zo blij dat die mensen daar waren. Ze leek het ook niet eens te zijn dat haar kleindochter meedeed met het programma.
Mag je dan zomaar mensen op tv zetten?
Die vluchtpoging van gisteravond geeft wel nieuw perspectief. Als je die 2 hunters maar qua snelheid en conditie af kunt troeven win je het programmaquote:
[..]
Ik weet ook niet of iedereen een toestemmingsverklaring oid geeft.
Ik bedoel, die oma van vorige aflevering leek niet zo blij dat die mensen daar waren. Ze leek het ook niet eens te zijn dat haar kleindochter meedeed met het programma.
Mag je dan zomaar mensen op tv zetten?
In het eggie heb je al een heel korps achter je aanIk denk dat ze ze hebben laten gaan, buiten beeld. Immers is het niet echt realistisch dat de camera man wel mee kanquote:
[..]
Die vluchtpoging van gisteravond geeft wel nieuw perspectief. Als je die 2 hunters maar qua snelheid en conditie af kunt troeven win je het programma
Ja. Volgensmij hebben ze ze "laten wegrennen" voor de ren beelden. Als in ze zouden zijn weggerend maar omdat ze beelden willen is het zo gedaan.quote:
Bij de drone shots zag je geen jcamera team, op de grond zat er een camera team op 1 meter afstand.
2x gefilmt?
Wel begrijpelijk, natuurlijk. Is ook gewoon een wetsovertreding, en dat mag toch niet?
Wetsovertredingen mogen toch gewoonquote:Op dinsdag 14 november 2017 11:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
ProRail doet aangifte omdat die jongen over/langs het spoor liep.
Wel begrijpelijk, natuurlijk. Is ook gewoon een wetsovertreding, en dat mag toch niet?
quote:
ProRail doet aangifte omdat die jongen marinier over/langs het spoor liep.
Wel begrijpelijk, natuurlijk. Is ook gewoon een wetsovertreding, en dat mag toch niet?
JOEHOE HET IS ALLEMAAL GESCRIPTquote:
Ja dit wil ik ook aan jullie voorleggen. In het vorige seizoen gingen die hunters iemand ondervragen die de vluchtenden geholpen had. Volgens mij aan een huurauto. Op een gegeven moment hadden ze hem beetje klem geluld en werd het wat ongemakkelijk, en ze begon zelfs beetje te dreigen.
In hoeverre kunnen ze wat maken met zo'n show? Ik bedoel, als iemand die ik ken mee doet en ik help hem met iets en die hunters komen bij mij voor de deur dan gooi ik al lachend de deur weer dicht. Flikker effe lekker op. Ze mogen toch niet je deur intrappen of tegenhouden?
En ze hebben ook eens iemand meegenomen naar een verhoorkamer en die vent moest lachen en dan hoor je die hunters zeggen: vind je dit grappig? waarna hij weer intoomde. Ik bedoel: wat willen ze doen dan?
https://www.ad.nl/binnenl(...)te-prorail~a67c0883/
Offline. Niet van de buis.quote:
Per direct van de buis
https://www.ad.nl/binnenl(...)te-prorail~a67c0883/
Uitzending is offline gehaald, het is niet van de TV gehaald.quote:
Per direct van de buis
https://www.ad.nl/binnenl(...)te-prorail~a67c0883/
Wellicht heeft het programma wat spelregels. Werken ze niet mee, dan verliest degene die ze beschermen. Is het enige wat ik zo snel kan bedenken.quote:
Ja dit wil ik ook aan jullie voorleggen. In het vorige seizoen gingen die hunters iemand ondervragen die de vluchtenden geholpen had. Volgens mij aan een huurauto. Op een gegeven moment hadden ze hem beetje klem geluld en werd het wat ongemakkelijk, en ze begon zelfs beetje te dreigen.
In hoeverre kunnen ze wat maken met zo'n show? Ik bedoel, als iemand die ik ken mee doet en ik help hem met iets en die hunters komen bij mij voor de deur dan gooi ik al lachend de deur weer dicht. Flikker effe lekker op. Ze mogen toch niet je deur intrappen of tegenhouden?
En ze hebben ook eens iemand meegenomen naar een verhoorkamer en die vent moest lachen en dan hoor je die hunters zeggen: vind je dit grappig? waarna hij weer intoomde. Ik bedoel: wat willen ze doen dan?
Jammer hoor.
Als je eenmaal redelijk in beeld bent is het daardoor ook gewoon klaarquote:
Wel erg onwaarschijnlijk dat ze praktisch direct het mobiele nummer van zijn oom hebben.
Jammer hoor.
Realistisch dat ze in notime de adressen én mobiele telefoonnummers van je hele familie hebben?quote:
Als je eenmaal redelijk in beeld bent is het daardoor ook gewoon klaar
Een beetje de natte droom van de recherche dit.
Nee in dit spel bedoel ik dus ookquote:
[..]
Realistisch dat ze in notime de adressen én mobiele telefoonnummers van je hele familie hebben?
Een beetje de natte droom van de recherche dit.
Ze gaan dus ook die coordinatiepunten zien te vinden
Mja das echt waardeloos voor de kandidaten die wel goed geheimhoudenquote:
Nou het extractiepunt is dus ook bekend. Wordt hetzelfde geintje als vorig jaar.
Welk programma komt ie nier langs ...quote:
Knap waardeloos.quote:
Nou het extractiepunt is dus ook bekend. Wordt hetzelfde geintje als vorig jaar.
Gewoon valsspelen eigenlijk.
Verder best leuk weg te kijken, ook al is het nep.
Dit, wat een onzin dat ze dat oppakken. Alsof die kandidaten hier iets aan kunnen doen #bullshitquote:
Dat ze op basis van de boekingen van de programmamakers die kluizen achterhalen slaat nergens op, alles wat met de productie te maken heeft moet gewoon buiten beschouwing gelaten worden. Zo wordt het wel onmogelijk.
Verder best leuk weg te kijken, ook al is het nep.
Eens hier kunnen de vluchters niks aan doen. Waardeloosquote:
Dat ze op basis van de boekingen van de programmamakers die kluizen achterhalen slaat nergens op, alles wat met de productie te maken heeft moet gewoon buiten beschouwing gelaten worden. Zo wordt het wel onmogelijk.
Verder best leuk weg te kijken, ook al is het nep.
Sommige mensen zijn niet te beroerd een ander te helpen.quote:
Waarom zou je in godsnaam mensen gaan wegbrengen die random bij je aanbellen? Om ze vervolgens ook nog je telefoon te geven...
Dat is nou net het enige echte aan het programma.
Zoveel dingen die gewoon níet zo snel kunnen. Om over het muziekje maar te zwijgen.
Hier komt geen overheid aan te pas, het is een simulatie.quote:
Overheid + publieke omroe = hoeveel wordt er gesponsored?
Zoveel dingen die gewoon níet zo snel kunnen. Om over het muziekje maar te zwijgen.
Heb je dit linkje gemist?
Of suggereer je dat ze dit sponsoren om de sleepwet te promoten?
Omdat er een cameraploeg achter ze staat? En ze hun 5 minutes of fame willen?quote:
Waarom zou je in godsnaam mensen gaan wegbrengen die random bij je aanbellen? Om ze vervolgens ook nog je telefoon te geven...
Nu al?quote:
Nou het extractiepunt is dus ook bekend. Wordt hetzelfde geintje als vorig jaar.
quote:
Niet iedereen vernietigt dat briefje met instructies voor de locatie ook. Sowieso dat één arrestatie het verpest voor alle andere overgebleven deelnemers.
quote:
Waarom zou je in godsnaam mensen gaan wegbrengen die random bij je aanbellen? Om ze vervolgens ook nog je telefoon te geven...
euh nee dat heet gescriptquote:
[..]
Sommige mensen zijn niet te beroerd een ander te helpen.
Dat is nou net het enige echte aan het programma.
quote:
Omar doet het hardstikke goed, maar door die rare opdracht gaat hij toch gepakt worden.
kunstmatige spanning.quote:
Door die kluisjes waar ze de opdracht moeten halen vindbaar te maken voor de hunters, is er geen fluit aan. Als je normaal op de vlucht bent en je moet al iets uit een kluis halen, kunnen ze nooit doordat ze het van één persoon weten direct alle locaties van alle kluisjes weten, normaal worden die namelijk zelden door een persoon op allerlei locaties gehuurd.
Omar doet het hardstikke goed, maar door die rare opdracht gaat hij toch gepakt worden.
no way, dat haalt juist alle spanning eruit. Zo hebben die hunters oneerlijke voorsprong, de redactei van het programma verraadt op deze wijze immers de voortvluchtigen zelf. Kan je gelijk wel ophouden en direct zeggen waar je cameraploegen uithangen. (Die ploegen die zo braaf mee het bos in gaan).quote:
!!!Ik geloof best dat buren onder de tap gaan als ze écht als mogelijke vertrouwenspersonen worden gezienquote:
Elke willekeurige facebookvriend mag ook ineens onder de tap
Met de sleepwet is dat straks geen enkel probleem.quote:
[..]
Ik geloof best dat buren onder de tap gaan als ze écht als mogelijke vertrouwenspersonen worden gezien
Elke buurman hebben ze opeens onder de tap.quote:
Elke willekeurige facebookvriend mag ook ineens onder de tap
Net of de hele wereld opeens dat spy-appje op hun telefoon heeft staan.
Propaganda TV.quote:
[..]
Elke buurman hebben ze opeens onder de tap.
Net of de hele wereld opeens dat spy-appje op hun telefoon heeft staan.
Flik maar niks, want we zien alles
Waar tieten?quote:
Tja, Hagenees.quote:
Allemaal door SamirGodquote:
Straks gaat Omar dit nog winnen ook
Samir is het brein achter Omarquote:
Jup, leuke jongenquote:
Niet alle vloggers zijn kut, check Colin Furze.quote:
En op wiens rekeningnummer staan die gehuurd?quote:
Dat ze er achter kunnen komen, oké. Maar dat die dingen allemaal met het zelfde rekeningnummer gehuurd zijn, is zonde
Die van de AVRO-TROS? Ik zie het Hunt-team daar al binnenvallen
Realiteit en fictie zal dan door elkaar heen gaan
Doordat ze allemaal op dezelfde dag met hetzelfde rekeningnummer zijn gehuurd weten ze toch waar die kluizen zijn: op welke stations en zelfs exact welke kluizen het zijn. En daardoor kunnen ze trackers met een valse opdracht plaatsen. Ze hadden net zo goed de opdracht kunnen plaatsen zich op een bepaalde tijd aan de poort van het hoofdkwartier van de hunters te melden, snap überhaupt niet waarom ze dat niet gedaan hebben, als ze dan toch al vals gaan spelen.quote:
Dat ze er achter kunnen komen, oké. Maar dat die dingen allemaal met het zelfde rekeningnummer gehuurd zijn, is zonde
Santé!quote:
En jij gaat onder de tap, en jij gaat ook onder de tap en jij mag ook onder de tap. IEDEREEN gaat onder de tap!
Maar hoe zouden ze dat nou doen? Ze gaan die telefoonnummer echt niet aftappen, toch?
Dat mag niet eens omdat de officier van justitie dat alleen mag beslissen,en dan pas na voorafgaande machtiging door een rechter-commissaris. En zover zal dat programma niet gaan.
Wat mij wel opvalt. In dat H.Q. zie je veel toffe Google Maps met locaties, ziet er erg hip en hi-tech uit. Maar het zijn gewoon de normale Google Maps websites die je vooral ziet, en geen toffe super-geheime applicaties die de AIVD zal hebben.
Best fake dus
Ik zou nou ook wel eens willen weten welke rechten de politie precies heeft: iemand belt met jouw telefoon naar een nummer waar de politie een tap op heeft, en hup, vanaf dat moment wordt jouw telefoon ook afgetapt én wordt er gevolgd waar jij je bevindt en waar jij naar toe gaat. En dan is die sleepwet nog niet eens goedgekeurd, en dit kan al? Mag de politie dat echt?quote:
[..]
Santé!
Maar hoe zouden ze dat nou doen? Ze gaan die telefoonnummer echt niet aftappen, toch?
Dat mag niet eens omdat de officier van justitie dat alleen mag beslissen,en dan pas na voorafgaande machtiging door een rechter-commissaris. En zover zal dat programma niet gaan.
Ik begrijp heus wel dat hier een boel gefaket is, als ze het zogenaamd via de telefoontap weten, dan is het gewoon door dat altijd aanwezige camerateam doorgegeven, als ze zogenaamd een telefoon via zendmasten peilen idem dito. Maar de echte politie, kan en mag die dat soort dingen?
Maar telefoontaps, daar zit gewoon wat gefaked achter, of ze moeten iedereen wiens toestel ze maar in handen hebben buiten de camera om prepareren met een app om gesprekken door te sturen, wat dan allen gebeurt indien het telefoonnummer van diegene in een lijst bij H.Q. staat.
Maar dan is het ver gezocht, maar anders zou ik het niet weten.
Ook vind ik het vreemd dat ze telefoons van vrienden prepareren met backdoors. Krijgen ze die er ook weer af, straks?
Voordat nog meer achterlijke users dingen gaan vragen over hoe en watdenk dat het allemaal wat eenvoudiger is. Er is een camera team bij elke persoon en ik denk een redactielid/expert/jury die in de gaten houdt wat de vluchter allemaal doet. Aan de hand daarvan wordt bekeken of er grote fouten zijn gemaakt en of de persoon daarop gepakt kan worden aan de hand van mogelijke opsporingsmethodes. Dan komt een gespeelde opname waarbij een betrokkene ondervraagd wordt of de ontsnapte opgepakt wordt. Dus geen echte taps, camerabeelden, ondervragingen enz.quote:
Volgens mij gebruiken ze gewoon de opsporingsmiddelen die een detective ook mag inzetten.
Maar telefoontaps, daar zit gewoon wat gefaked achter, of ze moeten iedereen wiens toestel ze maar in handen hebben buiten de camera om prepareren met een app om gesprekken door te sturen, wat dan allen gebeurt indien het telefoonnummer van diegene in een lijst bij H.Q. staat.
Maar dan is het ver gezocht, maar anders zou ik het niet weten.
Ook vind ik het vreemd dat ze telefoons van vrienden prepareren met backdoors. Krijgen ze die er ook weer af, straks?
Dus deels gescript, of is al officieel bekend dat alles gescript is?
ik denk eerder dat die regisseur zegt: nu gaan we een fout maken, bel even naar ....quote:
[..]
denk dat het allemaal wat eenvoudiger is. Er is een camera team bij elke persoon en ik denk een redactielid/expert/jury die in de gaten houdt wat de vluchter allemaal doet. Aan de hand daarvan wordt bekeken of er grote fouten zijn gemaakt en of de persoon daarop gepakt kan worden aan de hand van mogelijke opsporingsmethodes. Dan komt een gespeelde opname waarbij een betrokkene ondervraagd wordt of de ontsnapte opgepakt wordt. Dus geen echte taps, camerabeelden, ondervragingen enz.
Dus deels gescript, of is al officieel bekend dat alles gescript is?
Ze doen ontzettend bot tegen familie leden die het niet serieus zien maar het als een spelletje nemen. Oke ze nemen het serieus.
Vervolgens saboeteren ze kluisjes - een spel onderdeel waar de deelnemers zelf geen invloed op hebben. Door een telefoon erbij te verstoppen in een tweede kluisje, waarvan de deelnemer denkt dat het dan bij het programma gaat horen. Terwijl in een realistische situate, de zij willen nabootsen, dit niet gaat gebeuren want dan zijn er dit soort spelregels niet.
Ja, die uitwerking is ergerniswekkend, vooral doordat ze iets in zo'n tweede kluisje stoppen. Nodeloos ingewikkeld ook, je had ook kunnen zeggen dat ze op een bepaald moment op een bepaalde plaats iets moesten komen ophalen. Die bepaalde plaats is dan voor de deur van dat "hunterskantoor". Kunnen ze op hun gat blijven zitten wachten tot de gejaagden zichzelf op de afgesproken tijd komen melden, en ze inrekenen.quote:
Ik merk dat ik toch moeite heb met het concept van dit programma. Eerst vond ik het een heel tof concept maar de uitwerking staat me tegen.
Ze doen ontzettend bot tegen familie leden die het niet serieus zien maar het als een spelletje nemen. Oke ze nemen het serieus.
Vervolgens saboeteren ze kluisjes - een spel onderdeel waar de deelnemers zelf geen invloed op hebben. Door een telefoon erbij te verstoppen in een tweede kluisje, waarvan de deelnemer denkt dat het dan bij het programma gaat horen. Terwijl in een realistische situate, de zij willen nabootsen, dit niet gaat gebeuren want dan zijn er dit soort spelregels niet.
Dan wordt het nog veel minder spannend, en is het nog veel duidelijker dat door die kluizen het hele concept naar de kl*te is geholpen, maar dat heeft inmiddels iedereen met gemiddelde intelligentie toch al door.
Mensen die nog met hun "vlucht" moeten beginnen zijn direct al kansloos, uitgerekend die kluisjes zijn bewerkt. Ik blijf kijken vanwege Omar. Maar voor de rest eigenlijk met tegenzin, zo irriteert me dit vals spelen.
Dat de rest gefaked is, en dat het camerateam doorspeelt wat ze zogenaamd met taps en het uitpeilen van mobieltjes ontdekken is duidelijk.
Vraag me af hoe de tijdslijnen dan precies lopen
Dit dus!quote:
Ik dacht dat ze allemaal drie weken de tijd kregen en, omdat de extractie gelijktijdig is (vorig seizoen iig), ze ook gelijktijdig starten. Nu lijkt het alsof de nieuwste kandidaat pas gestart is nadat de hunters 'deel 2' in zijn kluis hebben gestopt, want hij gaf bij vertrek aan rechtstreeks naar zijn kluisje te gaan.
Vraag me af hoe de tijdslijnen dan precies lopen
Dat.quote:
toch maar weer naar deze onzin kijken
Me weer even lekker aan de cheatende redactie ergeren.
Sturen teams naar Arnhem en Groningen
Die van Groningen doet er 35 minuten over
De reis van Rotterdam - Groningen is 2,5 uur (?)
De hunters staan dus twee uur in de file?
Nou, wat spannend daar op het hoofdkantoor.
Top... maar niet heus.
Zonde van het programma.
Ja. ik dacht ook dat het een leuk concept was en een leuk programma zou zijn.quote:
Ik merk dat ik toch moeite heb met het concept van dit programma. Eerst vond ik het een heel tof concept maar de uitwerking staat me tegen.
Vervolgens saboteren ze kluisjes - een spel onderdeel waar de deelnemers zelf geen invloed op hebben. Door een telefoon erbij te verstoppen in een tweede kluisje, waarvan de deelnemer denkt dat het dan bij het programma gaat horen. Terwijl in een realistische situatie, de zij willen nabootsen, dit niet gaat gebeuren want dan zijn er dit soort spelregels niet.
Maar in de praktijk zit je je gewoon dood te ergeren. Door die kluisjes-shit is het hele concept naar de mallemoeren.
Dit dus.quote:
En z'n maatje Samir ook.
ontzettend dom.
En dan lopend terugquote:
Naar Ameland gaan
ontzettend dom.
Gelukkig heeft het camera/volgteam de speurders weer een tip gegeven.
Omar is degene die het nog enigszins bekijkbaar maakt, wat een toffe gast is dat.quote:
O ja, en zijn ze helderziend.
door een pruik op te doen?quote:
Je kan het niet maken voor een spelletje een kind te traumatiseren.
Is gewoon reclame voor een dierentuin in een kut stad.quote:
Eitje toch, die opsporing?
goeiequote:Op maandag 4 december 2017 21:18 schreef svann het volgende:
Waarom zitten de gevangenissen niet veel voller?
Eitje toch, die opsporing?
Gingen 2 Hunter teams naar Groningenquote:
Ze hebben hem in Rotterdam al in beeld
Sturen teams naar Arnhem en Groningen
Die van Groningen doet er 35 minuten over
De reis van Rotterdam - Groningen is 2,5 uur (?)
De hunters staan dus twee uur in de file?
.Maar die Miep zat toevallig naar de camerabeelden van Rotterdam Centraal te kijken?
Uiteraard.quote:
[..]
Gingen 2 Hunter teams naar Groningen
Maar die Miep zat toevallig naar de camerabeelden van Rotterdam Centraal te kijken?