Nee, hardboard ligt er wel op, die blauwe dingen zitten eronder. Rare is, er staat verder weinig online over dit merk of iets.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 21:22 schreef tiho1 het volgende:
ga dat eerst eens lezen dan. Asbest in vinyl werd als drager verbruikt. Dit ligt er los onder en lijkt meer op hardboard.
op de stukken waar ik onder de vloer moest zijn wel ja. Ik heb iets van 3m2 moeten veriwjderen maar de rest wou ik laten liggen. Ik zocht alleen nu op het materiaal om het weer te plaatsen en toen kwam ik het nergens tegen en/of pagina's over asbest.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 21:36 schreef Gieliovd het volgende:
Is het een optie het lekker te laten zitten?
Mwa, het zit onder de hele vloer he en op die vilt platen zijn hardbord platen gespijkers, daarop weer een luchtdichte folie gelijmd en getaped en dan komen de dempingsplaten van het laminaat. Genoeg lagen eronder. Ik kan dat financieel niet ophoesten om die shit te verwijderenquote:Op zondag 29 oktober 2017 05:19 schreef Nico987 het volgende:
ik zou het er toch echt uit willen hebben. gaat je flink wat kosten vermoed ik. maar ik zou het risico niet nemen.
Kan je zo'n stuk van dat papier in een (aansteker) vlam houden en kijken wat ermee gebeurt? Als het 100% verbrandt tot as en je ziet geen gloeiende vezels, is de kans op asbest gering. Overigens ken ik asbest alleen als zijnde verwerkt in de rug van zeil e.d. en niet in een papieren onderlaag.quote:Op zondag 29 oktober 2017 09:41 schreef kurk_droog het volgende:
Mwa, het zit onder de hele vloer he en op die vilt platen zijn hardbord platen gespijkers, daarop weer een luchtdicht zeil gelijmd en getaped en dan komen de dempingsplaten van het laminaat. Genoeg lagen eronder. Ik kan dat financieel niet ophoesten om die shit te verwijderen
Ik zal eens kijken wat het doet. Dit huis is binnen 20 jaar en nu een keer verbouwd met nieuwe elektra en cv dus ik kn mij dan voorstellen dat toen die platen zijn gelegd.quote:Op zondag 29 oktober 2017 09:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Kan je zo'n stuk van dat papier in een (aansteker) vlam houden en kijken wat ermee gebeurt? Als het 100% verbrandt tot as en je ziet geen gloeiende vezels, is de kans op asbest gering. Overigens ken ik asbest alleen als zijnde verwerkt in de rug van zeil e.d. en niet in een papieren onderlaag.
100% zeker heb je na een lab test.
haha, goed bezig. Maar inderdaad, volgens mij moet je echt structureel en veel in aanraking komen voordat het kans op schade geeft, en dan ook nog gevoelig voor die vezels zijn.quote:Op zondag 29 oktober 2017 09:46 schreef Hamzoef het volgende:
Had ik ook hier, geen moment bij stilgestaan dat dat ook al asbest kon zijn.
Had ook al een asbest-zijl hier.
Ben afgelopen jaar echt veel met dat spul in aanraking gekomen. Ik houd me maar vast aan de gedacht dat vroeger vrijwel iedereen met dat spul in aanraking kwam, en dat er procentueel gezien niet heel veel mensen iets aan over houden...
Die platen zijn van veel eerder; jaren '50 - '60. Zeker niet van de afgelopen 20 jaar.quote:Op zondag 29 oktober 2017 10:19 schreef kurk_droog het volgende:
Ik zal eens kijken wat het doet. Dit huis is binnen 20 jaar en nu een keer verbouwd met nieuwe elektra en cv dus ik kn mij dan voorstellen dat toen die platen zijn gelegd.
Blootstelling geeft een bepaald risico; het risico zal bij sterkere blootstelling hoger zijn; analoog aan de dosis-effect relatie bij ioniserende (röntgen & gamma) straling. Alleen het werkelijke verband wordt volgens mij schromelijk overschat. Er is een asbestsaneringslobby in Den Haag actief geweest, die de absurde strenge regels heeft gegenereerd met de huidige angstcultuur tot gevolg. Volgens mij is (mee)roken, wonen op kleigrond of verkeersdeelname veel schadelijker dan asbestblootstelling.quote:Op zondag 29 oktober 2017 10:19 schreef kurk_droog het volgende:
haha, goed bezig. Maar inderdaad, volgens mij moet je echt structureel en veel in aanraking komen voordat het kans op schade geeft, en dan ook nog gevoelig voor die vezels zijn.
Nee ieder contact is even gevaarlijk. 1 vezel is voldoende om 30 jaar later dood te gaan.quote:Op zondag 29 oktober 2017 10:19 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ik zal eens kijken wat het doet. Dit huis is binnen 20 jaar en nu een keer verbouwd met nieuwe elektra en cv dus ik kn mij dan voorstellen dat toen die platen zijn gelegd.
[..]
haha, goed bezig. Maar inderdaad, volgens mij moet je echt structureel en veel in aanraking komen voordat het kans op schade geeft, en dan ook nog gevoelig voor die vezels zijn.
ga toch weg man, het is eerder de post boven je. 1 vezel, dan hadden er nu geen 17 miljoen mensen in Nederland gewoond.quote:Op zondag 29 oktober 2017 11:41 schreef Nico987 het volgende:
[..]
Nee ieder contact is even gevaarlijk. 1 vezel is voldoende om 30 jaar later dood te gaan.
Later dan gemiddeld? On topic: als het zo was als je stelt,zou half Nl. al met strakke kuiten liggen; asbest vezels zweven in geringe concentratie over al rond. IS nl. ook een delfstof, dus komt "uit het niets" aanwaaien.quote:Op zondag 29 oktober 2017 11:41 schreef Nico987 het volgende:
1 vezel is voldoende om 30 jaar later dood te gaan.
Asbestsaneringslobby -> angstcultuur -> dit...quote:Op zondag 29 oktober 2017 11:41 schreef Nico987 het volgende:
[..]
Nee ieder contact is even gevaarlijk. 1 vezel is voldoende om 30 jaar later dood te gaan.
nee natuurlijk niet, maar er is een verschil tussen het opsnuiven van asbest of maar 100 vezel binnen krijgen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:16 schreef tiho1 het volgende:
Nee je kan beter alle asbest proberen in te ademen die je tegenkomt. Daar wordt je groot en sterk van.
Of kunnen jullie ook vertellen dat asbestose niet bestaat. Dat zijn mensen die geld hebben gehad van de lobby en toch doodgingen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |