Goed stukje. Ik hecht weinig waarde aan al die verhaaltjes van die Hollywood acteurs, van Spacy niet en ook niet van die gast die eerst 10 miljoen nodig heeft voor hij (zogenaamd) gaat praten in de vorm van een film waar we waarschijnlijk ook nog voor moeten gaan dokken om te kunnen zien.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Dat is een andere mo die gehanteerd wordt; houd een hoax net lang genoeg levend dat het in de geheugens van demense zit en switch dan uitgebreid naar een totaal ander onderwerp, als Schweinstein of Spacy Kevin.
Weinstein is gerelateerd aan "Vegas", trouwens.
Jij gelooft dus dat alle acteurs gay zijn en daarom nooit aan vrouwen hebben gezeten?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed stukje. Ik hecht weinig waarde aan al die verhaaltjes van die Hollywood acteurs, van Spacy niet en ook niet van die gast die eerst 10 miljoen nodig heeft voor hij (zogenaamd) gaat praten in de vorm van een film waar we waarschijnlijk ook nog voor moeten gaan dokken om te kunnen zien.
Het boeit me geen zier. Die acteurtjes zijn de poppetjes, ze worden gebruikt als afleiding, heeft de massa weer iets om zich mee bezig te houden.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij gelooft dus dat alle acteurs gay zijn en daarom nooit aan vrouwen hebben gezeten?
De hele kern van zijn betoog is juist dat het nep is omdat ze gay zijn. Allemaal. Hoe kan je het dan een goed stuk vinden als het je niet boeit?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het boeit me geen zier. Die acteurtjes zijn de poppetjes, ze worden gebruikt als afleiding, heeft de massa weer iets om zich mee bezig te houden.
Je verwart acteren met liegen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:53 schreef controlaltdelete het volgende:
It is just one more big stageplay. That is what these people do. They lie all day about everything. These are actors, actresses, and other Hollywood people, so—like politicians and media people—they are professional liars.
Nee dat is hetzelfde. Een acteur heeft daar een stuk minder moeite mee want hij/zij doet het voor zijn brood en is gewend komedie te spelen.quote:
Blijkt weer dat info niet gelezen wordt.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:57 schreef illusions het volgende:
Ga jij nu ook al op de Engelse toer?Misschien makkelijker napraten zo.
Yes, geniaal stukje.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:53 schreef controlaltdelete het volgende:
It is just one more big stageplay. That is what these people do. They lie all day about everything. These are actors, actresses, and other Hollywood people, so—like politicians and media people—they are professional liars.
En ze zijn allemaal gay toch? Daarom is er spontaan toch geen misbruik geweest en is dus pizzagate ook grote onzin.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:53 schreef controlaltdelete het volgende:
It is just one more big stageplay. That is what these people do. They lie all day about everything. These are actors, actresses, and other Hollywood people, so—like politicians and media people—they are professional liars.
Nee hoor Pg is geen onzin. Het is bewust naar buiten gelekt. Al die bobo's hebben aparte hobby's, ze spelen het spelletje mee, ze kunnen en willen niet anders. The world's a stage per slotte.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En ze zijn allemaal gay toch? Daarom is er spontaan toch geen misbruik geweest en is dus pizzagate ook grote onzin.
Toch?
Precies.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor Pg is geen onzin. Het is bewust naar buiten gelekt. Al die bobo's hebben aparte hobby's, ze spelen het spelletje mee, ze kunnen en willen niet anders. The world's a stage per slotte.
Shit man, ik was net pantoffels halen voor mijn vrouwtje niet wetende dat ik dwars door een opname voor een wereld film liep..quote:Op woensdag 1 november 2017 17:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor Pg is geen onzin. Het is bewust naar buiten gelekt. Al die bobo's hebben aparte hobby's, ze spelen het spelletje mee, ze kunnen en willen niet anders. The world's a stage per slotte.
Maar ze zijn toch allemaal gay? Waarom zouden ze dan iets hebben aan pizzagatequote:Op woensdag 1 november 2017 17:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor Pg is geen onzin. Het is bewust naar buiten gelekt. Al die bobo's hebben aparte hobby's, ze spelen het spelletje mee, ze kunnen en willen niet anders. The world's a stage per slotte.
Neuh dat zeg ik niet. Maar iemand die zegt, nee stelt dat alle acteurs gay zijn daalt nogal op mijn geloofwaardigheidsmeter. Waarom zou de rest van zijn spuisels dan wel waar zijn?quote:Op woensdag 1 november 2017 18:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Gay of niet gay zijn, dat heeft geen invloed op de aparte hobby's. Of zijn alle kindermisbruikers allemaal hetero? Gays doen dat niet?
Een meloen met een gat erin die even in de magnetron is geweest.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:28 schreef Copycat het volgende:
Ga dan voor de optie dat ze van God los zijn en gewoon alles neuken wat los en vast zit. Man, vrouw, kind, komma, cavia.
#melontooquote:Op woensdag 1 november 2017 18:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Een meloen met een gat erin die even in de magnetron is geweest.
Een hoop wel zeker in Hollyweird. Of van twee walletjes eten.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Neuh dat zeg ik niet. Maar iemand die zegt, nee stelt dat alle acteurs gay zijn daalt nogal op mijn geloofwaardigheidsmeter. Waarom zou de rest van zijn spuisels dan wel waar zijn?
Waarom doet het er uberhaupt toe?quote:Op woensdag 1 november 2017 18:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Een hoop wel zeker in Hollyweird. Of van twee walletjes eten.
Maar dus niet zoals hij stelt iedereen. Als cnn dit zou zeggen zijn ze ineens niet meer geloofwaardig (en terecht maar cnn is sowiesoquote:Op woensdag 1 november 2017 18:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Een hoop wel zeker in Hollyweird. Of van twee walletjes eten.
kortom geen argumenten tegen en alleen maar vooroordelen . Vooroordelen zijn nou juist nooit de waarheid .quote:Op woensdag 1 november 2017 16:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Al komen ze de daders persoonlijk aan je showen dan geloof je het nog niet. Waarom niet? Omdat je liever in een hoax gelooft? Besef je niet dat dit soort dingen echt gebeuren? Is het angst voor de werkelijkheid?
Een doodzonde in complotland.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom doet het er uberhaupt toe?
Er is inderdaad geen enkel argument dat de hoax theorieën ondersteunt.quote:
Nee, je moet het spiegelen.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En ze zijn allemaal gay toch? Daarom is er spontaan toch geen misbruik geweest en is dus pizzagate ook grote onzin.
Toch?
Mwoah, zo flauw zou ik het niet stellen in elk geval. Maar ik vind zo'n bron nogal onbetrouwbaar na zo'n claim. Dat is alles.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, je moet het spiegelen.
Pg is een hoax, en daarom echt gebeurt, lv is echt gebeurd en daarom een hoax.
Het is nu eenmaal moeilijk een drastisch ander, schrikopwekkend maar verhelderend, wereldbeeld te accepteren, als je jarenlang bent voorgelogen.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:52 schreef Summers het volgende:
[..]
kortom geen argumenten tegen en alleen maar vooroordelen . Vooroordelen zijn nou juist nooit de waarheid .
Zonder bewijs gaan kritische mensen de claims die jullie hier maken niet zomaar accepteren nee.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:10 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is nu eenmaal moeilijk een drastisch ander, schrikopwekkend maar verhelderend, wereldbeeld te accepteren, als je jarenlang bent voorgelogen.
Zie ook Twain's (?) quote en het onderwijstopic.
Dat is inderdaad het sleutelwoord.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zonder bewijs gaan kritische mensen de claims die jullie hier maken niet zomaar accepteren nee.
Precies om die reden kunnen we niet elke claim accepteren die op het nieuws komt .quote:Op woensdag 1 november 2017 19:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zonder bewijs gaan kritische mensen de claims die jullie hier maken niet zomaar accepteren nee.
Wat prachtig diplomatiek verwoord.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies om die reden kunnen we niet elke claim accepteren die op het nieuws komt .
Klopt, net zo goed als dat je niet alles maar kan accepteren wat andere bronnen zeggen, maar toch zie ik dat hier heel veel gebeuren. Zoals dat artikel over dat alle hollywood figuren gay zijn. Zonder uitzondering. Weg betrouwbaarheid.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies om die reden kunnen we niet elke claim accepteren die op het nieuws komt .
En wat heeft dat er precies mee te maken? Als dat leugens blijken te zijn betekend dat niet dat wat jullie beweren automatisch wel waar is. Dat is grofweg hoe creationisten redeneren over evolutie.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies om die reden kunnen we niet elke claim accepteren die op het nieuws komt .
Zo jammer alleen dat je wel alle alternatieve nieuwsbronnen voor zoete koek slikt.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies om die reden kunnen we niet elke claim accepteren die op het nieuws komt .
quote:Op woensdag 1 november 2017 18:28 schreef Copycat het volgende:
Ga dan voor de optie dat ze van God los zijn en gewoon alles neuken wat los en vast zit. Man, vrouw, kind, komma, cavia.
quote:Op woensdag 1 november 2017 19:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies om die reden kunnen we niet elke claim accepteren die op het nieuws komt .
Gast, denk eens om je bloeddruk. Ik zie je regelmatig oproepen tot mensen onthoofden, aan de galg hangen, laten verkrachten, of op andere manieren laten executeren - maar je wilt geen politiestaat.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)liefst-e310-duurder/
Waarom staat die lelijke tyfusmongool Rutte nog niet op het schavot.
Waarom is hij nog niet verkracht.
Waarom tolereren we deze misdadige politici.
Kunnen de artsen die politici geen sluit geven.
Doe toch eens een beetje rustig Lambiekje. Met dit gebler overschreeuw je je boodschap, terwijl je regelmatig goede punten hebt. Dit werkt averechts.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)liefst-e310-duurder/
Waarom staat die lelijke tyfusmongool Rutte nog niet op het schavot.
Waarom is hij nog niet verkracht.
Waarom tolereren we deze misdadige politici.
Kunnen de artsen die politici geen sluit geven.
Maar wat is nu het probleem?quote:Op woensdag 1 november 2017 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)liefst-e310-duurder/
[..]
Omdat we nog geen middeleeuwse politie staat hebben!quote:Op woensdag 1 november 2017 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)liefst-e310-duurder/
Waarom staat die lelijke tyfusmongool Rutte nog niet op het schavot.
Waarom is hij nog niet verkracht.
Waarom tolereren we deze misdadige politici.
Kunnen de artsen die politici geen sluit geven.
Tuurlijk wel niemand anders kan met misdaad en leugens wegkomen behalve de mensen die zichzelf moeten onderzoeken en een propaganda machine tot beschikking hebben die een eenzijdig verhaal rondsturen en de belangrijke zaken weglaat . Voor de rest is het een politieke tool om agendas te bevorderen .quote:Op woensdag 1 november 2017 19:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat heeft dat er precies mee te maken? Als dat leugens blijken te zijn betekend dat niet dat wat jullie beweren automatisch wel waar is. Dat is grofweg hoe creationisten redeneren over evolutie.
Leuke volgorde van woorden, maar het is totaal geen antwoord op wat ik schrijf.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Tuurlijk wel niemand anders kan met misdaad en leugens wegkomen behalve de mensen die zichzelf moeten onderzoeken en een propaganda machine tot beschikking hebben die een eenzijdig verhaal rondsturen en de belangrijke zaken weglaat . Voor de rest is het een politieke tool om agendas te bevorderen .
Ja, precies. Je neemt dingen voor waar aan zonder dat daar bewijs voor is.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Tuurlijk wel niemand anders kan met misdaad en leugens wegkomen behalve de mensen die zichzelf moeten onderzoeken en een propaganda machine tot beschikking hebben die een eenzijdig verhaal rondsturen en de belangrijke zaken weglaat . Voor de rest is het een politieke tool om agendas te bevorderen .
Ja, geweldig niet?quote:Op donderdag 2 november 2017 08:44 schreef Copycat het volgende:
Jij zegt A! Dat klopt niet. Dus als ik dan B zeg, is dat automagisch correct.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |