abonnement Unibet Coolblue
pi_174587909
Originele OP:

quote:
Ik snap niet hoe mensen dit kunnen? Ik voel me al slecht als een meisje mij opdringerig vindt. Kennelijk gebeurt het best vaak. 1/3 van de vrouwen geven aan seksuele
aanranding/verkrachting mee te maken. Hoe kunnen sommige mensen dit doen?
...from the labyrinth beyond time and space, seeks her way out to a clearing
pi_174587919
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 20:59 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Kan ze dan toch uitleggen man. Als man moet je het initiatief nemen en ook nog kunnen ruiken of ze iets wel of niet wil, want misschien vindt ze het wel eng om aan te geven dat ze iets liever niet wil. Maar als je voor alles toestemming vraagt ben je weer een betabitch

En meer van zulks. Gewoon duidelijk(er) zijn als er twijfel kan bestaan
Seks doe je samen, als jij niet zeker weet of je verder mag gaan, dan vraag je. Anders weet je heus wel of ze er voor in is of niet.
Bij aanranding en verkrachting ligt dat anders, het zijn verschillende dingen omdat de intentie van de dader geheel anders is.

Als je vraag eigenlijk is: hebben die vrouwen gelijk? Is het dat 1/3 van de vrouwen te maken heeft gehad met aanranding/verkrachting? = reken maar van ja.
...from the labyrinth beyond time and space, seeks her way out to a clearing
  zondag 22 oktober 2017 @ 21:08:36 #3
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174588054
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:04 schreef Voxs het volgende:

[..]

Seks doe je samen, als jij niet zeker weet of je verder mag gaan, dan vraag je. Anders weet je heus wel of ze er voor in is of niet.
Bij aanranding en verkrachting ligt dat anders, het zijn verschillende dingen omdat de intentie van de dader geheel anders is.
Nee hoor, de intentie is dat die persoon iets van jou wil. Feitelijk wil hij ook gewoon hetzelfde.
In normale gevallen is dat wederzijds en ok (het is niet eens per se duidelijk dat de ander dat wil maar geen tegenspraak = toestemmen of zo) en blijkbaar vond ze het ok want nooit meer wat over gehoord.
In het geval van verkrachting wil hij precies hetzelfde alleen bij
1) geen duidelijk signaal dat het ongewenst is, gaat hij (in de veronderstelling dat het oké is) door
of
2) schuwt hij geweld of bedreigingen niet om dat doel te bereiken

En 1 en 2 zijn niet hetzelfde.

[ Bericht 2% gewijzigd door hugecooll op 22-10-2017 21:13:58 ]
pi_174588060
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:04 schreef Voxs het volgende:

[..]

Seks doe je samen, als jij niet zeker weet of je verder mag gaan, dan vraag je. Anders weet je heus wel of ze er voor in is of niet.
Bij aanranding en verkrachting ligt dat anders, het zijn verschillende dingen omdat de intentie van de dader geheel anders is.

Als je vraag eigenlijk is: hebben die vrouwen gelijk? Is het dat 1/3 van de vrouwen te maken heeft gehad met aanranding/verkrachting? = reken maar van ja.
Is de intentie van een aanrander altijd verkeerd?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
  zondag 22 oktober 2017 @ 21:11:13 #5
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_174588149
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:08 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Is de intentie van een aanrander altijd verkeerd?
Nee, alleen een per ongeluke aanrander na bijv. misinterpretatie, is geen aanrander meer daar hij/zij fout erkent en excuseert.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_174588241
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:11 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nee, alleen een per ongeluke aanrander na bijv. misinterpretatie, is geen aanrander meer daar hij/zij fout erkent en excuseert.
Dat is wat jij denkt neem ik aan? Volgens mij is dat ook het grote punt van discussie: wat is wanneer aanranding.

Iemand anders denkt misschien weer dat na duizend maal excuses dat het nog steeds aanranding is.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_174588250
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:08 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Nee hoor, de intentie is dat die persoon iets van jou wil. Feitelijk wil hij ook gewoon hetzelfde.
In normale gevallen is dat wederzijds en ok (het is niet eens per se duidelijk dat de ander dat wil maar geen tegenspraak = toestemmen of zo)
In het geval van verkrachting wil hij precies hetzelfde alleen bij
1) geen duidelijk signaal dat het ongewenst is, gaat hij (in de veronderstelling dat het oké is) door
of
2) schuwt hij geweld of bedreigingen niet om dat doel te bereiken
Nummer 1 is geen vrijwaring. Er zijn áltijd signalen dat iets ongewenst is, het is blindheid dan. Echt. Het is het ongeacht wát, doordrukken van eigen belang; die intentie was in beginne al fout dus.
In normale omstandigheden is vrouw prima in staat aan te geven dat ze iets niet wil of juist wel wil. Het is de dreigende omstandigheid die lam legt.
...from the labyrinth beyond time and space, seeks her way out to a clearing
pi_174588468
"het is niet eens per se duidelijk dat de ander dat wil maar geen tegenspraak = toestemmen ofzo"

nee nee nee! Niet duidelijk= communiceren, lichaamstaal lezen etc.
...from the labyrinth beyond time and space, seeks her way out to a clearing
  zondag 22 oktober 2017 @ 21:20:16 #9
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174588473
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:14 schreef Voxs het volgende:

[..]

Nummer 1 is geen vrijwaring. Er zijn áltijd signalen dat iets ongewenst is, het is blindheid dan. Echt. Het is het ongeacht wát, doordrukken van eigen belang; die intentie was in beginne al fout dus.
In normale omstandigheden is vrouw prima in staat aan te geven dat ze iets niet wil of juist wel wil. Het is de dreigende omstandigheid die lam legt.
Ja maar we waren al op het punt dat signalen verkeerd geïnterpreteerd kunnen worden he. Je gaat ook niet iedere keer om mondelinge toestemming vragen. En zo wel, wat is dan het volgende punt? Ze zei 'ja' omdat ze bang was, maar aan haar lichaamstaal had je moeten merken dat ze eigenlijk niet wilde? Gewoon duidelijk zijn
pi_174588519
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:08 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Is de intentie van een aanrander altijd verkeerd?
Ja, anders is er geen sprake van aanranding.
pi_174588575
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:20 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja maar we waren al op het punt dat signalen verkeerd geïnterpreteerd kunnen worden he. Je gaat ook niet iedere keer om mondelinge toestemming vragen. En zo wel, wat is dan het volgende punt? Ze zei 'ja' omdat ze bang was, maar aan haar lichaamstaal had je moeten merken dat ze eigenlijk niet wilde? Gewoon duidelijk zijn
Eerlijk, zou jij doorgaan als het meisje 'ja' zei, maar je aan alles merkt dat ze er niet van geniet? Je hebt toch samen seks?
...from the labyrinth beyond time and space, seeks her way out to a clearing
pi_174588577
quote:
4s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:20 schreef Voxs het volgende:
"het is niet eens per se duidelijk dat de ander dat wil maar geen tegenspraak = toestemmen ofzo"

nee nee nee! Niet duidelijk= communiceren, lichaamstaal lezen etc.
Maar soms geven vrouwen verwarrende signalen.
pi_174588583
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:21 schreef madam-april het volgende:

[..]

Ja, anders is er geen sprake van aanranding.
Maar dit is dus wat ik bedoel, één vraag met drie verschillende antwoorden van drie vrouwen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_174588660
quote:
4s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:20 schreef Voxs het volgende:
"het is niet eens per se duidelijk dat de ander dat wil maar geen tegenspraak = toestemmen ofzo"

nee nee nee! Niet duidelijk= communiceren, lichaamstaal lezen etc.
Er werden hier eerder voorbeelden genoemd waarbij er mensen bijstonden, die het allemaal weglachten. Als de rest de ernst er niet van in wil zien. Niet iedereen zijn gevoel van interne veiligheid is gelijk.

Als mannen 10 x succes hebben gehad met een strategie en bij de 11e gaan ze een grens over, dan zit je wel in een schemergebied. Ja, natuurlijk zitten ze fout, maar hoe hadden ze dat moeten weten als alle anderen het goedkeurden.

Dan zal je de grens moeten trekken bij de persoon die het gevoeligst is voor bedreiging en daar de regels op aanpassen. Het is gewoon extreem lastig, zeker omdat anderen de schade niet zien.
  zondag 22 oktober 2017 @ 21:25:23 #15
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_174588676
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:14 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dat is wat jij denkt neem ik aan? Volgens mij is dat ook het grote punt van discussie: wat is wanneer aanranding.

Iemand anders denkt misschien weer dat na duizend maal excuses dat het nog steeds aanranding is.
Ja goed, ik kan ook alleen voor mij persoonlijk spreken. Gemeende excuses doen voor mij erg veel.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_174588733
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:20 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja maar we waren al op het punt dat signalen verkeerd geïnterpreteerd kunnen worden he. Je gaat ook niet iedere keer om mondelinge toestemming vragen. En zo wel, wat is dan het volgende punt? Ze zei 'ja' omdat ze bang was, maar aan haar lichaamstaal had je moeten merken dat ze eigenlijk niet wilde? Gewoon duidelijk zijn
Je denkt dat ze expres 'niet duidelijk' zijn, omdat ze graag aangerand/verkracht willen worden?
pi_174588762
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:22 schreef 8777 het volgende:

[..]

Maar soms geven vrouwen verwarrende signalen.
Verward het je, dan vraag je. "Ik heb ongelofelijk zin in je, ik heb zin om te neuken, ik wil je beffen etc wil jij dat ook? Vind je het lekker als ik dit doe? Wind het je op als ik dit eens zou doen? (of soortgelijk, ik roep maar wat :+ ) Beste seksuele opvoedadvies dat ik je kan geven :P
...from the labyrinth beyond time and space, seeks her way out to a clearing
pi_174588778
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:25 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja goed, ik kan ook alleen voor mij persoonlijk spreken. Gemeende excuses doen voor mij erg veel.
En ik wil ook niet zeggen dat je ongelijk hebt of zo. :) Alleen dat het misschien goed zou zijn om duidelijk te hebben wat nou wel en wat nou niet aanranding is.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
  zondag 22 oktober 2017 @ 21:28:58 #19
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_174588834
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:27 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

En ik wil ook niet zeggen dat je ongelijk hebt of zo. :) Alleen dat het misschien goed zou zijn om duidelijk te hebben wat nou wel en wat nou niet aanranding is.
Bewuste seksuele handelingen voor eigen gewin zonder oog voor het slachtoffer. In die zin is aanranding altijd een negatief iets.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_174588839
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:26 schreef Voxs het volgende:

[..]

Verward het je, dan vraag je. "Ik heb ongelofelijk zin in je, ik heb zin om te neuken, ik wil je beffen etc wil jij dat ook? Vind je het lekker als ik dit doe? Wind het je op als ik dit eens zou doen? (of soortgelijk, ik roep maar wat :+ ) Beste seksuele opvoedadvies dat ik je kan geven :P
Ik vraag het altijd, en ik let ook op haar lichaamstaal, maar het komt voor dat we elkaar niet snappen.
pi_174588867
quote:
17s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:25 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Er werden hier eerder voorbeelden genoemd waarbij er mensen bijstonden, die het allemaal weglachten. Als de rest de ernst er niet van in wil zien. Niet iedereen zijn gevoel van interne veiligheid is gelijk.

Als mannen 10 x succes hebben gehad met een strategie en bij de 11e gaan ze een grens over, dan zit je wel in een schemergebied. Ja, natuurlijk zitten ze fout, maar hoe hadden ze dat moeten weten als alle anderen het goedkeurden.

Dan zal je de grens moeten trekken bij de persoon die het gevoeligst is voor bedreiging en daar de regels op aanpassen. Het is gewoon extreem lastig, zeker omdat anderen de schade niet zien.
Mensen zouden moeten leren dat ieder mens anders is, dat er geen strategiën zijn, dat je eerst moet proberen de ander te 'lezen' voor er volledig op te gaan :+
Maar snap het, het is ook verwarrend en omdat het zo intiem en persoonlijk van beide kanten (druk om te presteren als goede lover oa) is.
...from the labyrinth beyond time and space, seeks her way out to a clearing
pi_174588942
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:26 schreef Voxs het volgende:

Verward het je, dan vraag je. "Ik heb ongelofelijk zin in je, ik heb zin om te neuken, ik wil je beffen etc wil jij dat ook? Vind je het lekker als ik dit doe? Wind het je op als ik dit eens zou doen? (of soortgelijk, ik roep maar wat :+ ) Beste seksuele opvoedadvies dat ik je kan geven :P
Maar bij zo'n Weinstein kan ik me best voorstellen dat het ooit begon met vrouwen die het helemaal niet zo erg vonden om iets te doen met het idee een film te scoren.

Net als dat Trump de ervaring heeft dat vrouwen zich zo aanbieden dat hij mag grijpen waar hij wil. Het kan niet, maar er zijn blijkbaar legio vrouwen die er niet zoveel moeite mee hebben.

Persoon a wil het niet, maar verstijfd van angst, meneer denkt dat hij kan doen wat hij altijd doet. Niet om het goed te praten, maar wel dingen om mee te nemen in het grote geheel.
pi_174588958
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:28 schreef Samzz het volgende:

[..]

Bewuste seksuele handelingen voor eigen gewin zonder oog voor het slachtoffer. In die zin is aanranding altijd een negatief iets.
Ja maar dat omvat niet alle aanranding meen ik.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
  zondag 22 oktober 2017 @ 21:31:40 #24
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_174588971
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:29 schreef 8777 het volgende:

[..]

Ik vraag het altijd, en ik let ook op haar lichaamstaal, maar het komt voor dat we elkaar niet snappen.
Dat kan gebeuren. En ik denk ook niet dat ieder weldenkend mens je een verkrachter noemt wanneer je per iets verkeerd begrijpt. Het wordt een ander verhaal wanneer je willens en wetens iemand die het niet wil toch pakt.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  zondag 22 oktober 2017 @ 21:32:49 #25
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_174589015
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:31 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja maar dat omvat niet alle aanranding meen ik.
Dat zou kunnen. Ik trek het hier bewust enkel naar het sekuele aspect omdat dat het belangrijkste discussiepunt is hier.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')