Waar hebben vrouwen dienstplicht? In Nederland? Geloof ik niet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gelukkig is er nu ook (uitgestelde) militaire plicht voor vrouwen.
Dat is niet iets wat vrouwen wel fijn vinden om niet te hebben, maar iets waarvoor het feminisme hard geknokt heeft. Dat ook vrouwen in dienst mogen en dienstplicht hebben.
Jouw hele idee dat vrouwen enkel de voordeeltjes willen slaat echt nergens op.
Volgend jaarquote:Op maandag 23 oktober 2017 18:09 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Waar hebben vrouwen dienstplicht? In Nederland? Geloof ik niet.
Er veranderd niet veel hoor, het is vooral symbolischquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gelukkig is er nu ook (uitgestelde) militaire plicht voor vrouwen.
Dat is niet iets wat vrouwen wel fijn vinden om niet te hebben, maar iets waarvoor het feminisme hard geknokt heeft. Dat ook vrouwen in dienst mogen en dienstplicht hebben.
Jouw hele idee dat vrouwen enkel de voordeeltjes willen slaat echt nergens op.
Euhm ja, hier in Nederland. Sinds kort beslist, gaat 2018 in (als het goed is), maar daar is hard voor gevochten en heeft tot het laatste moment tegenstand gehad. Heeft nu nog tegenstand (van voornamelijk mannen).quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:09 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Waar hebben vrouwen dienstplicht? In Nederland? Geloof ik niet.
En hoe zit die uitgestelde dienstplicht dan in mekaar?
Vroeger hadden de mannen dienstPLICHT en de vrouwen MOCHTEN dienst in !!
Wat betekent die vrouwen werden als beroeps betaald, de dienstplichtige kreeg een "fooi".
Klopt, er worden enkel wat meer brieven verstuurd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:26 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Er veranderd niet veel hoor, het is vooral symbolisch
Man& vrouw straksquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:20 schreef viceversa het volgende:
Walgelijk iets, dienstplicht. Voor man of vrouw.
Sommige mensen kunnen het anders wel gebruikenquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:20 schreef viceversa het volgende:
Walgelijk iets, dienstplicht. Voor man of vrouw.
Wellicht. Maar de vrijheid om zoiets niet te willen vind ik zwaarder wegen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:03 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen het anders wel gebruiken
In mijn familie is vrijwel iedereen er sterker uitgekomen na 1 jaar militaire dienstplicht. Vind het persoonlijk een mooi idee, had zelf ook graag het leger in gewild.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:20 schreef viceversa het volgende:
Walgelijk iets, dienstplicht. Voor man of vrouw.
Vast, maar de maatschappij die je verplicht om in dienst te gaan... nee, ik ben voor persoonlijke vrijheid. Mijn leven behoort aan mij.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 02:06 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
In mijn familie is vrijwel iedereen er sterker uitgekomen na 1 jaar militaire dienstplicht. Vind het persoonlijk een mooi idee, had zelf ook graag het leger in gewild.
Oikofoob gespotquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:20 schreef viceversa het volgende:
Walgelijk iets, dienstplicht. Voor man of vrouw.
In mijn familie hebben ze vooral beter leren kaarten. En zuipen, maar dat konden ze eigenlijk alquote:Op dinsdag 24 oktober 2017 02:06 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
In mijn familie is vrijwel iedereen er sterker uitgekomen na 1 jaar militaire dienstplicht. Vind het persoonlijk een mooi idee, had zelf ook graag het leger in gewild.
Sommige mensen vinden elkaar lief en leven graag samen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:40 schreef LeesFoknl het volgende:
MGTOW
Zou niet iedereen zijn eigen weg moeten gaan? Dus dat de M staat voor "mensen". Daar ben ik !! voor.
Ik lurk nu deze hele topicreeks al... maar deze post had m.i. iets meer aandacht en waardering verdiend. Waarom? Omdat de diverse onderzoeken die TS (en diens incel-evenknie) aanhaalt wel degelijk een richting uitwijzen. Kun je leuk vinden, kun je niet leuk vinden, maar een kern van waarheid over genderdynamiek zit er wel degelijk in. Zelf studeer ik ook al een tijdje op dit onderwerp en er is óntzettend veel bewijs voor een aantal theorieën.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:32 schreef Moonah het volgende:
Als ik vanuit compassie naar je posts kijk en dieper probeer te gaan dan alleen je verbittering en je hyperfocus op cijfertjes en onderzoeken, zie ik een jongeman die diep gekwetst is en (begrijpelijk!!) hunkert naar liefde.
Het ontbreekt jou om een of andere reden aan een fundamenteel zelfvertrouwen. En je projecteert dat op een overdreven bezig-zijn met je uiterlijk. Zoals eerder gezegd (gebaseerd op die kaakfoto en een reactie op een blijkbaar eerder geposte foto van je) is er niets mis met jouw uiterlijk. Als je je daar zo op blijft focussen zal er weinig in je leven veranderen.
Echt, als je mijn zoon zou zijn zou ik de beste therapeut zoeken die jou kan helpen om je beter over jezelf (en daarmee over de mensheid in zijn algemeenheid) te laten voelen. Maar je bent mijn zoon niet. Ik gun het je echter wel. Hopelijk gun je het jezelf ook....
Nee hoor, die blijven prima relevant daar doet het goedbedoelde moederhartje niets aan af.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:25 schreef Sturmic het volgende:
[..]
En toch... als je ook maar eens in je leven mazzel hebt met iemand zoals Moonah, die je oprecht wil helpen, die oprecht snapt wat je eigenlijke probleem is... dan betekenen die cijfertjes, die harde feiten (die weliswaar kloppen!) zó weinig voor jou als persoon; dan neem je ze voor kennisgeving aan en ga je je leven leven, zo goed en kwaad als jij dat kunt.
Met sociaal onwenselijke antwoorden ook niet. Iemand al bij voorbaat als kansloos afschrijven, werkt niet motiverender dan een sociaal wenselijk antwoord.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Nee hoor, die blijven prima relevant daar doet het goedbedoelde moederhartje niets aan af.
Sociaal wenselijke antwoorden is nog nooit iemand iets mee opgeschoten.
Natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:16 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Met sociaal onwenselijke antwoorden ook niet. Iemand al bij voorbaat als kansloos afschrijven, werkt niet motiverender dan een sociaal wenselijk antwoord.
Waarom zou het motiverend moeten zijn? Grems heeft gewoon gelijk in deze, maar ik denk niet dat Grems dat zegt omdat het 'motiverend' zou moeten werken voor de (originele) TS, maar gewoon omdat realiteit realiteit is.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:16 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Met sociaal onwenselijke antwoorden ook niet. Iemand al bij voorbaat als kansloos afschrijven, werkt niet motiverender dan een sociaal wenselijk antwoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |