quote:
Op zondag 22 oktober 2017 18:42 schreef PizzaMizza het volgende:[..]
Het maakt niet uit wat je studeert. Je kunt een feit niet ontlenen aan wat je studeert maar aan de argumentatie achter het feit.
En hoe is de ‘’maar 24 ECTS aan economische vakken’’ in enige vorm een argument? Dat is hoe jouw opleiding is vorm gegeven, niet wat de aard van de studie econometrie is.
Jij verwart economische theorie met economie als wetenschap. Econometrie is een onderdeel van economie als wetenschap, en geen ander discipline.
Haha, dit krijg je dus als onze definities voor een 'economische studie' verschillen. Dus tja voor mij is de definitie van een 'economische studie' dus wel de hoeveelheid economische theorie die je krijgt. Verder zeg ik niet dat je geen economische studie kan zijn als je veel wiskunde krijgt, maar dat je het niet echt een economische studie kunt noemen als je weinig economische theorie krijgt. Als we jouw definitie van economische studie hanteren, dan is Econometrie idd een 'economische studie' te noemen, maar goed ik ben nogal dogmatisch op sommige punten.
Verder nog wel een opmerking: Econometrie is niet de wiskunde manier om economische problemen op te lossen, maar eerder een hulpmiddel (zeg maar handbagage) om economische relaties aan te geven dmv statistische data-analyse. Een wezenlijk verschil, daar we niet de wiskundige technieken krijgen om wiskundig oplossingen te bewijzen en op te lossen. Dus voorbeeld: Vb: Om te bewijzen dat een spel een Nash evenwicht heeft, heb je wat kennis nodig van de topology, maar dat krijg je niet bij Econometrie. Dit bewijzen is tevens niet het doel van Econometrie, maar wel van kwantitatieve economie. Wat wel het doel is van Econometrie is bijvoorbeeld een aantal Nash evenwichten uitrekenen en daar statistisch iets mee aantonen, snap je waar ik heen wil?