Vermist: Anne Faber (25) uit Utrecht #56

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:02 schreef DonRaja het volgende:
Op boevennieuws.nl (ja ik weet het ) noemen ze zijn volledige naam in de titel, om daarna in de tekst zelf initialen te gaan gebruiken...

wat een boefjes

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 13:55 schreef 1312-FRFC het volgende:
Hebben ze nou al bij die bunker(s) gezocht bij dat ecoduct? Daar heb je volgens mij ook een meertje.

Nee daar hebben ze niet aan gedacht, kun jij ze ff een headsup geven?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
Is er al meer bekend sinds vanmorgen?

Ze hadden allang kunnen weten waar Anne zich bevindt.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:01 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ik heb dan wel ineens een heel klein sprankje hoop dat ze levend in een van deze huisjes zit Al is die knakker er al een paar dagen niet geweest.

Zou jij iemand ontvoeren en verbergen in een dergelijk huisje, als je wist dat Nederland met man en macht op zoek gaat naar zo'n persoon? Veel te voor de hand liggend toch

veel borstklopperij op sociale media van mensen die tevreden zijn met eigen speurwerk . Snap dit niet helemaal. PD is volgens mij niet bekend, toch? Verdachte kon tot 23.00 vrij rondlopen/fietsen (of meerijden met handlanger?), volgens mij is de zoeklocatie daarom nog steeds erg groot of mis ik iets?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 13:54 schreef Andromache het volgende:
Ja dat mag want Handelsregister en openbaar. En Altrecht zit wel degelijk op dat huisnummer.

Altrecht zit op 5, 8 en 9. Niet op 1.

Zijn hier eigenlijk in Nederland van die Josef Fritzel achtige zaken geweest?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 13:58 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens: "Zomaar buiten de gevangenis pleuren" is geen goede oplossing bij deze figuren. Maar bij gevalletjes als M.P. en het meeste gespuis wat er in zo'n instelling zit, is de kans heel groot dat hun brein gewoon niet bedraad is om op een sociaal geaccepteerde manier te handelen.

Zulke figuren kunnen alleen "weten" wat ze moeten doen, maar het voelen ontgaat ze. Ze kennen de woorden, maar niet de muziek.

Wat voor alternatieve aanpak er zou moeten zijn, weet ik niet. Maar ik vind het schattig dat gedacht wordt dat ze na een dergelijk traject wél kunnen functioneren in de maatschappij.

Hij zat in die instelling om te zorgen dat hij niet over een paar weken zomaar buiten de gevangenis gepleurd zou worden.... dit was een voorbereiding op het leven buiten de gevangenis, een tussenstation.

Dat hij een kronkel in de kop heeft twijfel ik niet aan (maar ik ben zijn arts niet), neemt niet weg dat hij door de gevangenisstraf simpelweg over een paar weken buiten zou staan.

Overigens; het trots zijn op zijn vorige verkrachtingen en het nu niet willen aangeven waar Anne is (indien hij verantwoordelijk is voor haar verdwijning) maken voor mij de kans groot dat hij idd een psychopaat is, en dan zal hij ook wel genieten van het spelletje dat hij de politie nu kan laten spelen.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:02 schreef edje5555 het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat hij het niet alleen heeft gedaan dus er is misschien nog een beetje hoop dat de mededader haar in leven houd.. al acht ik die kans heel erg klein.

En die zou dan nu vast in paniek zijn geraakt waardoor ze alsnog niet meer leeft.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 13:48 schreef Andromache het volgende:

[..]

De wanhoop

Verschrikkelijk.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:03 schreef Krollie het volgende:

[..]

Ze hadden allang kunnen weten waar Anne zich bevindt.

waar zit ze dan?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 13:58 schreef 1312-FRFC het volgende:

[..]

Zo, jezus. Enge huizen.

vind je? Ik hou er wel van, terrein ontruimen en boel verkopen.

Weet niemand van die instelling hoelaat de verdachte weer terug is gekomen die vrijdagavond? Zijn daar geen camerabeelden van?

Als hij rond 9 uur of half 10 al terug was, ligt ze gewoon in de buurt.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:00 schreef Caland het volgende:

[..]

Ja of heel misschien kan je excessen niet voorkomen

Godver, ik heb jou nog nooit zo genuanceerd zien posten als in de laatste paar topics, moet je vaker doen

Het wordt wellicht tijd om ons af te vragen in hoeverre resocialisatie van een psychopaat mogelijk is. Het is dus niet zozeer of zoiets wenselijk is, maar gewoonweg mogelijk. Waarom blijft men toch zo vasthouden aan verouderde subjectieve psychiatrische en psychologische assessment en waarom combineert men dit niet met biochemische wetenschap. Deze is al een tijd uit de kinderschoenen namelijk en vraagt om een heel andere aanpak dan de klinisch psychiatrische behandelmethoden die nu gehanteerd worden.
Als grote psychische afwijkingen als psychopathie verplicht (bijvoorbeeld na een geweldsmisdrijf waarin ruim vermoeden van psychopathie of gebrek aan empathie bestaat) vastgesteld kunnen worden door middel van een hersenscan, dan zijn we al een heel eind.

Mensen die geen empathie kunnen opbrengen en puur handelen om eigen gewin/genot kun je dat niet leren, ook niet in een TBS kliniek of een reintegratie/socialisatie programma. Iemand zonder baarmoeder kan zelf geen kinderen krijgen. Het is 1 + 1

Waarom gebeurd dat niet al lang? Reintegratie is NIET altijd mogelijk. Dat kan veel accurater onderzocht worden, zeker na een misdrijf als waar verdachte voor veroordeeld is.

De hele oorzaak ligt dus gewoon bij de wet toch? Het probleem is dat bij elke stap daarna mensen zich daaraan moeten houden. Dus de wet moet zelf veranderen. Levenslang voor dit soort mensen.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:04 schreef Andromache het volgende:

[..]

En die zou dan nu vast in paniek zijn geraakt waardoor ze alsnog niet meer leeft.

Weet je niet.. ze kan wel helemaal niet in die omgeving daar in de buurt zijn als er een auto bij betrokken is.
maar speculaties en acht de kans ook nihil.

had verdachte een enkelband om of mocht ie echt vrij rondlopen tot 23.00?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:03 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Altrecht zit op 5, 8 en 9. Niet op 1.

Niet waar. Op 1,2,3,5,6,8 en 9.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, maar de rechters hebben zich gewoon aan de wet te houden.
Die mishandeling van vader en vriendin vielen toch niet onder deze veroordeling?

Ik zeg ook niet dat de rechters fout zaten. Ik zeg ook niet dat iedereen die een geweldsdelict pleegt of zich schuldig maakt aan verkrachting levenslang moet krijgen. Het is een combinatie van dingen. Wij kunnen niet blijven zeggen "ja maar dat is hoe de wet is".

Het is toch duidelijk dat de wet in dit soort speciale gevallen niet voldoende is? Dan is het toch niet gek dat wij als burgers zich zorgen kunnen maken en verandering willen zien? Nogmaals ik leg de schuld niet bij de rechters of bij het OM. Die doen wat mogelijk is volgens de wet, maar de wet klopt gewoon niet.

Als iemand die twee minderjarigen bruut verkracht, ze met elkaar laat spelen, ze onder schot houdt, zijn vriendin met een bierglas aanvalt, zijn vader mishandeld, meerdere geweldsdelicten pleegt etc. dan vraag ik me af waar de grens ligt.Wat het nog erger maakt is dat hij hier trots op lijkt te zijn en geen enkel medeleven en/of spijt toont.

Hoe kan het zijn dat de wet dan niet genoeg gereedschap biedt om dit soort idioten voor altijd op te sluiten? Wat wordt er nou serieus verwacht van iemand als M.P.? Dat hij vrij komt en opeens de beste schoonzoon gaat zijn? Dat hij in de samenleving gaat meedraaien?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:03 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:

[..]

Zou jij iemand ontvoeren en verbergen in een dergelijk huisje, als je wist dat Nederland met man en macht op zoek gaat naar zo'n persoon? Veel te voor de hand liggend toch

Hij lijkt me sowieso niet heel intelligent verder.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:04 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

waar zit ze dan?

Dat moeten ze uit Michael trekken. Van mijn part met grof geweld.