KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik hoorde van Vogeltjesdans dat jij altijd pech hebt. Dan zal het referendum het wel net niet halen..quote:Op zondag 8 oktober 2017 23:04 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Inmiddels staat de teller op 287.000 trouwens.
Al die Fok!kers met hun ervaringen met de periode achter het ijzeren gordijn.quote:Op zondag 8 oktober 2017 12:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, die hebben gezien hoe dat er aan toe ging achter het IJzeren Gordijn en zien nu hoe onze eigen overheid daar een schepje bovenop wil doen...
Voor mijn part mag de AIVD dit wel doen en hun bevoegdheid uitbreiden, geldt dit dan ook voor misdrijven zoals verkrachtingen en moord?
Ten aanzien van nationale veiligheid gaat mijn belang ten onder vind ik.
En daarnaast hoeft niet iedereen Arjen Lubach na te praten met 'mag ik ook camera's in jouw huis ophangen'. Slechte hypothetische casus, de AIVD houdt niet 17 miljoen mensen 24/7 in de gaten. Dus kijken naar wat elk kind doet en volwassenen. Die wet mag er komen, met name als ze zaken zoals die van Anne Faber bv beter kunnen tackelen, dan vind ik dat boven mijn recht van privacy.
Slechte quote van Snowden, inbreuk op recht van meningsuiting is meer feitelijk in die zin dat ons mond moet worden gesnoerd. Recht op privacy is anders, enkel omdat ze beide klassieke grondrechten zijn, maakt het gebruik daarvan niet identiek.
Ten aanzien van nationale veiligheid gaat mijn belang ten onder vind ik.
En daarnaast hoeft niet iedereen Arjen Lubach na te praten met 'mag ik ook camera's in jouw huis ophangen'. Slechte hypothetische casus, de AIVD houdt niet 17 miljoen mensen 24/7 in de gaten. Dus kijken naar wat elk kind doet en volwassenen. Die wet mag er komen, met name als ze zaken zoals die van Anne Faber bv beter kunnen tackelen, dan vind ik dat boven mijn recht van privacy.
Slechte quote van Snowden, inbreuk op recht van meningsuiting is meer feitelijk in die zin dat ons mond moet worden gesnoerd. Recht op privacy is anders, enkel omdat ze beide klassieke grondrechten zijn, maakt het gebruik daarvan niet identiek.
Het verband tussen het aannemen van een dergelijke wet en de afname in misdaden is nooit aangetoond.quote:
Voor mijn part mag de AIVD dit wel doen en hun bevoegdheid uitbreiden, geldt dit dan ook voor misdrijven zoals verkrachtingen en moord?
Ten aanzien van nationale veiligheid gaat mijn belang ten onder vind ik.
En daarnaast hoeft niet iedereen Arjen Lubach na te praten met 'mag ik ook camera's in jouw huis ophangen'. Slechte hypothetische casus, de AIVD houdt niet 17 miljoen mensen 24/7 in de gaten. Dus kijken naar wat elk kind doet en volwassenen. Die wet mag er komen, met name als ze zaken zoals die van Anne Faber bv beter kunnen tackelen, dan vind ik dat boven mijn recht van privacy.
Slechte quote van Snowden, inbreuk op recht van meningsuiting is meer feitelijk in die zin dat ons mond moet worden gesnoerd. Recht op privacy is anders, enkel omdat ze beide klassieke grondrechten zijn, maakt het gebruik daarvan niet identiek.
Nee ikzelf geen moeite mee, maar ik doe ook niets verkeerd. Als ze dat doen dan kan dat. Nationale veiligheid boven alles, als ze hiermee bv ook verkrachters en moordenaars kunnen tackelen, dan is mijn recht op privacy daar zwaar onder. Studeer zelf Human Rights en snap dat mensen er veel waarde aan hechten, maar voor mij geldt nationale veiligheid als prioriteit.quote:
[..]
Stel dat de AIVD besluit om dat alleen bij jou te doen, jou 24/7 te volgen via elk elektronisch apparaat in je buurt die daar de mogelijkheid tot geeft. Dan heb je daar geen moeite mee?
Iedereen mag mijn achterlijke gesprekken meelezen, we zijn mensen dus qua prive sfeer zullen ze onwijs vreemde shit tegenkomen. Maar de AIVD heeft een zeer strikte geheimhoudingsplicht.
Weet ook niet of ze het toepassen bij enkel kans op terrorisme of ook meer dan dat. Maybe strekken hun bevoegdheden nu niet zo ver als na deze wet. But like I said, als ze hiermee meer kunnen in bv vermissingszaken/verkrachtingszaken en moordzaken, dan kan ik ermee leven.quote:Op zondag 8 oktober 2017 23:53 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het verband tussen het aannemen van een dergelijke wet en de afname in misdaden is nooit aangetoond.
Ja als als, ondertussen wordt ons recht op privacy verkwanseld in een gok. De overheid hoeft niet alles te lezen wat ik met mijn vrienden bespreek en op welke pornosites ik zit, alleen omdat mijn buurjongen van vroeger zich bekeerd heeft tot de islam bijvoorbeeld.quote:
[..]
Weet ook niet of ze het toepassen bij enkel kans op terrorisme of ook meer dan dat. Maybe strekken hun bevoegdheden nu niet zo ver als na deze wet. But like I said, als ze hiermee meer kunnen in bv vermissingszaken/verkrachtingszaken en moordzaken, dan kan ik ermee leven.
Like I said, de aanname wordt te snel gemaakt dat ze uberhaupt dat zullen lezen. Ze gaan geen tijd besteden aan grappige mensen her en der, 17 mil is teveel. Lijkt me dat ze meer bevoegdheden krijgen wanneer iemand als verdacht wordt aangemerkt. In die zin is er geen redelijkheid vind ik, het is niet zo dat ze expliciet jou 24/7 in de gaten houden, ze hebben er wellicht toegang toe. Maar ook dat is gissen hoever die toegang strekt..quote:
[..]
Ja als als, ondertussen wordt ons recht op privacy verkwanseld in een gok. De overheid hoeft niet alles te lezen wat ik met mijn vrienden bespreek en op welke pornosites ik zit, alleen omdat mijn buurjongen van vroeger zich bekeerd heeft tot de islam bijvoorbeeld.
Gelukkig is de beveiliging van de ICT van de overheid waterdichtquote:
[..]
Like I said, de aanname wordt te snel gemaakt dat ze uberhaupt dat zullen lezen. Ze gaan geen tijd besteden aan grappige mensen her en der, 17 mil is teveel. Lijkt me dat ze meer bevoegdheden krijgen wanneer iemand als verdacht wordt aangemerkt. In die zin is er geen redelijkheid vind ik, het is niet zo dat ze expliciet jou 24/7 in de gaten houden, ze hebben er wellicht toegang toe. Maar ook dat is gissen hoever die toegang strekt..
289k inmiddelsquote:
[..]
Ik hoorde van Vogeltjesdans dat jij altijd pech hebt. Dan zal het referendum het wel net niet halen..
Toch bewonderenswaardig hoeveel vertrouwen je legt in de overheid.quote:
[..]
Nee ikzelf geen moeite mee, maar ik doe ook niets verkeerd. Als ze dat doen dan kan dat. Nationale veiligheid boven alles, als ze hiermee bv ook verkrachters en moordenaars kunnen tackelen, dan is mijn recht op privacy daar zwaar onder. Studeer zelf Human Rights en snap dat mensen er veel waarde aan hechten, maar voor mij geldt nationale veiligheid als prioriteit.
Iedereen mag mijn achterlijke gesprekken meelezen, we zijn mensen dus qua prive sfeer zullen ze onwijs vreemde shit tegenkomen. Maar de AIVD heeft een zeer strikte geheimhoudingsplicht.
Je beseft wel dat het gaat om geforceerde toegang tot je apparatuur, wat betekent dat de beveiliging ervan gecompromitteerd dient te worden en dat kwaadwillenden dat pad ook kunnen volgen, wat in het verleden ook al is gebeurd bij bijv de NSA.
En het zijn niet enkel je chat berichtjes, maar letterlijk alles wat je doet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is wel schokkend om te zien hoe snel men vergeet en hoe gemakkelijk men de overheid volledig vertrouwt en ongelimiteerde toegang tot al hun data verleent..quote:Op zondag 8 oktober 2017 23:34 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Al die Fok!kers met hun ervaringen met de periode achter het ijzeren gordijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Volgens mij wordt terrorisme steeds groter als bedreiging. Als je niks op je kerfstok hebt, hoef je niet bang te zijnquote:
Dit om onder andere terrorisme beter aan te kunnen pakken. Echter, deze vergaande bevoegdheden zorgen wel voor ingrijpende veranderingen in onze privacybescherming.
Dus ik begrijp niet goed waartegen je een referendum wilt
Ben je bang dat de overheid het tegen je moeder gaat vertellen als je pr0n kijkt?quote:
[..]
Toch bewonderenswaardig hoeveel vertrouwen je legt in de overheid.
Je beseft wel dat het gaat om geforceerde toegang tot je apparatuur, wat betekent dat de beveiliging ervan gecompromitteerd dient te worden en dat kwaadwillenden dat pad ook kunnen volgen, wat in het verleden ook al is gebeurd bij bijv de NSA.
En het zijn niet enkel je chat berichtjes, maar letterlijk alles wat je doet.
Het verband tussen dit soort wetten en de afname van criminaliteit is nooit aangetoond.quote:
[..]
Volgens mij wordt terrorisme steeds groter als bedreiging. Als je niks op je kerfstok hebt, hoef je niet bang te zijn
Dus ik begrijp niet goed waartegen je een referendum wilt
Je hebt wel naïef veel vertrouwen in de beveiliging van overheidsnetwerken.quote:
[..]
Ben je bang dat de overheid het tegen je moeder gaat vertellen als je pr0n kijkt?
Ach, rot op zeg!quote:
[..]
Het verband tussen dit soort wetten en de afname van criminaliteit is nooit aangetoond.
[..]
Je hebt wel naïef veel vertrouwen in de beveiliging van overheidsnetwerken.
Hoe wil je nou zoiets kunnen aantonen? Welke criteria moet je daarvoor handhaven? Ik heb niet naief veel vertrouwen in de overheid, doch mensen moeten zich eens gaan realiseren dat niet alles om hen draait. Als voorkomen kan worden dat elk moment een gestoorde moslim-terrorist een aanslag pleegt en daarmee onschuldige mensen om zeep helpt door het computergedrag van mensen te registreren, dan moet je niet gaan lopen zeiken om het idee dat de overheid niet aan jouw privacy moet komen. Steek dan eerst moeite om een goed alternatief te vinden voor het bestrijden van terrorisme en waarborgen van veiligheid
Dat is omdat je Nederlands staatsburger moet zijn om een referendum aan te vragen. Dat wordt dus officieel gecontroleerd.quote:
Ik ga naar een referendum voor privacy en dan moet ik al mijn gegevens (naam , geboortedatum, volledige adres, geboorteplaats) invullen. Dat voelt wel een beetje gek, Unites.
Momenteel heeft de overheid al vrij veel vrijheid om mensen te monitoren op persoonlijke basis. Het ingrijpen daarop is de drempel bij veel gevallen. Daarom hoor je bij zoveel aanslagen ook 'de daders waren in beeld bij de veiligheidsdiensten'. Iemand kan wel zeggen dat hij een aanslag gaat plegen, maar is dat genoeg om hem langdurig achter tralies te zetten? Nee. Ga daar eerst maar iets aan veranderen.quote:
[..]
Ach, rot op zeg!
Hoe wil je nou zoiets kunnen aantonen? Welke criteria moet je daarvoor handhaven? Ik heb niet naief veel vertrouwen in de overheid, doch mensen moeten zich eens gaan realiseren dat niet alles om hen draait. Als voorkomen kan worden dat elk moment een gestoorde moslim-terrorist een aanslag pleegt en daarmee onschuldige mensen om zeep helpt door het computergedrag van mensen te registreren, dan moet je niet gaan lopen zeiken om het idee dat de overheid niet aan jouw privacy moet komen. Steek dan eerst moeite om een goed alternatief te vinden voor het bestrijden van terrorisme en waarborgen van veiligheid
Bovendien wordt de stapel informatie door deze wet alleen maar groter, wat de werkdruk dus nog meer verhoogd of de kwaliteit van de verwerking van deze informatie verlaagt. Tot slot hecht ik inderdaad waarde aan mijn privacy en wens ik hier geen afstand van te doen, alleen omdat de overheid zegt: "vertrouw ons maar met je info, wij gaan jou beschermen".
Met de Sleepwet nemen ze een net en daarmee vangen ze willekeurig heel veel data appgesprekken e.d. op, ook van jou dus. En pas dan gaan ze met algoritmes zoeken naar 'verdachte' dingen, of dat je kanker denkt te hebben ofzo (handig voor zorgverzekeringen enzo).quote:
[..]
want de "sleepwet" registreert dit allemaal ja?
Dit soort hysterie om zo'n wetje
Ja, met de sleepwet mag de AIVD de camera/microfoons in jouw PC, Tablet of telefoon hacken en lekker met je meekijken, puur omdat er 3 straten verderop een gastje woont met een te grote bek die stoer denkt te doen door te beweren dat ie isis steunt, om maar iets te noemen.quote:
[..]
want de "sleepwet" registreert dit allemaal ja?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Wat zou een zorgverzekeraar met die informatie kunnen doen volgens jou?quote:
[..]
Met de Sleepwet nemen ze een net en daarmee vangen ze willekeurig heel veel data appgesprekken e.d. op, ook van jou dus. En pas dan gaan ze met algoritmes zoeken naar 'verdachte' dingen, of dat je kanker denkt te hebben ofzo (handig voor zorgverzekeringen enzo).
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Er is ook nog zat ruimte voor groei inderdaad, want momenteel is eten nog gevaarlijker dan terreur.quote:
[..]
Volgens mij wordt terrorisme steeds groter als bedreiging.
Om het over auto rijden maar niet eens te hebben.
Als alle uitgaven voor allerlei maatregelen tegen mogelijke doodsoorzaken in verhouding waren tot het gevaar, hoop ik dat het een heeeeel goedkoop sleepnet wordt. Gaat vast goed werken.
Of misschien is terreur niet echt de motivatie maar een makkelijke rechtvaardiging om iets idioots er doorheen te drukken, dat zou toch ook wat zijn hè?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Het lijkt er op dat het referendum er komt (vandaag over de threshold (op het moment 293k). En morgen nog een hele dag voor wat extra marge 
|
|
