abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_174225871
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 21:14 schreef Plompzakker het volgende:
Goed topic weer vogeltjesdans!
pi_174261003
Ah, Pharkus. Afstand doen van je moderator-status was ook niet van lange duur, hè?

Bijna alsof je het destijds puur voor de show deed..
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 18:58:47 #28
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_174261156
Terechte klacht
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
pi_174289273
quote:
11s.gif Op maandag 2 oktober 2017 21:35 schreef FlippingCoin het volgende:
Terechte klacht.
pi_174289296
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:52 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ah, Pharkus. Afstand doen van je moderator-status was ook niet van lange duur, hè?

Bijna alsof je het destijds puur voor de show deed..
Jaja, ook fok doet tegenwoordig aan recycling! ^O^
  maandag 9 oktober 2017 @ 00:59:37 #31
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_174292886
quote:
10s.gif Op zondag 8 oktober 2017 21:59 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Jaja, ook fok doet tegenwoordig aan recycling! ^O^
Tsja, ze moeten natuurlijk wel de schijn hoog houden :') Maar ondertussen zit ik nog steeds vast aan de PM ban die hij mij heeft aangesmeerd door misbruik van moderator privileges in zijn eerste ronde.
  maandag 9 oktober 2017 @ 01:03:02 #32
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_174292907
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
  Forum Admin maandag 9 oktober 2017 @ 08:44:39 #33
54263 crew  Pharkus
eeuwig vader, deeltijd autist
pi_174294315
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 00:59 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Tsja, ze moeten natuurlijk wel de schijn hoog houden :') Maar ondertussen zit ik nog steeds vast aan de PM ban die hij mij heeft aangesmeerd door misbruik van moderator privileges in zijn eerste ronde.
Nog bedankt voor die excuses voor de onjuiste aantijgingen die je aan mijn adres gepost had. Ik waardeerde dat echt enorm.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
pi_174294629
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 00:59 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Tsja, ze moeten natuurlijk wel de schijn hoog houden :') Maar ondertussen zit ik nog steeds vast aan de PM ban die hij mij heeft aangesmeerd door misbruik van moderator privileges in zijn eerste ronde.
Kan je geen DM's sturen ook?
quote:
Om eerlijk te zijn, zijn de meeste nerds die moderatorrechten hebben en die ik zelf ben tegengekomen, juist hele toffe mensen.
De meeste machtsmisbruikers zijn juist mensen die eerder anti-nerds zijn :N
  maandag 9 oktober 2017 @ 09:22:29 #35
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174294652
Welkom op dit forum.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174294667
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 08:44 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Nog bedankt voor die excuses voor de onjuiste aantijgingen die je aan mijn adres gepost had. Ik waardeerde dat echt enorm.
Onjuiste aantijgingen heb ik ook gehad, werd van van alles beschuldigd en dat maandenlang. Maar ook in zoverre dat andere fokkers dat nog gingen geloven ook...ikzelf werd ook niet geloofd en deze user kreeg geen enkele sanctie 13.gif

Zo kweek je zelf het idee dat crewleden alleen maar "hun eigen soort" beschermen, want de user die karaktermoord op mij zat te plegen, deed kusjekroel met de moderatie (en nog steeds zie ik geen zelfreflectie aan de andere kant).
  maandag 9 oktober 2017 @ 09:49:19 #37
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_174295042
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 08:44 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Nog bedankt voor die excuses voor de onjuiste aantijgingen die je aan mijn adres gepost had. Ik waardeerde dat echt enorm.
Daar was niets onjuist aan, en dat weet jij net zo goed als ik. Je huidige moderator status bewijst maar weer hoe leeg en schijnheilig je gedrag destijds was. Misbruik van privileges heeft voor moderators blijkbaar geen consequenties. Althans, niet voor langer dan een zelf gekozen termijn. Zegt weinig goeds over de integriteit op dit forum, en is heel tekenend voor de discrepantie tussen leden en moderators.

Nog bedankt voor de excuses voor het feit dat ik zowel mijn DM als PM niet meer kan gebruiken sinds jij op je ook getrapt was en besloot mij een oor aan te naaien. Ik zou willen zeggen dat je jezelf nog wel tegen komt met dat gedrag, maar gezien het beleid op dit forum heb ik daar sterk mijn twijfels bij.
  maandag 9 oktober 2017 @ 09:51:09 #38
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_174295096
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 09:20 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Kan je geen DM's sturen ook?

Nope. Je kunt veel zeggen, maar als Pharkus je naait, naait hij je ook goed ^O^

En een ban omdat Pharkus bij Danny loopt te janken in drie, twee...
pi_174295369
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 09:51 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Nope. Je kunt veel zeggen, maar als Pharkus je naait, naait hij je ook goed ^O^

En een ban omdat Pharkus bij Danny loopt te janken in drie, twee...
Sinds wanneer dan? Wilde je eigenlijk per DM vragen..marreh .... :+
pi_174295429
Elkaar digitaal pijpen :') Ga wat nuttigs doen.
pi_174295677
Naamtopic en geen klacht???
  Forum Admin maandag 9 oktober 2017 @ 10:54:06 #42
54263 crew  Pharkus
eeuwig vader, deeltijd autist
pi_174296276
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 09:49 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Daar was niets onjuist aan, en dat weet jij net zo goed als ik. Je huidige moderator status bewijst maar weer hoe leeg en schijnheilig je gedrag destijds was. Misbruik van privileges heeft voor moderators blijkbaar geen consequenties. Althans, niet voor langer dan een zelf gekozen termijn. Zegt weinig goeds over de integriteit op dit forum, en is heel tekenend voor de discrepantie tussen leden en moderators.

Nog bedankt voor de excuses voor het feit dat ik zowel mijn DM als PM niet meer kan gebruiken sinds jij op je ook getrapt was en besloot mij een oor aan te naaien. Ik zou willen zeggen dat je jezelf nog wel tegen komt met dat gedrag, maar gezien het beleid op dit forum heb ik daar sterk mijn twijfels bij.
Voor bans moet je bij de FA's zijn. Die hoef je mij niet in de schoenen te schuiven. Voor de rest zit je er weer helemaal naast, maar dat overkomt je wel vaker. Zo'n ban is een goede mogelijkheid om te kijken naar je eigen gedrag. Mijn enige fout in die casus was dat ik er voor gekozen had om onze PM discussie voor de schermen te plaatsen om jouw ongelijk aan te tonen. Aangezien je mij in mijn goede naam aantast met leugens. Iets waar je nog steeds mee bezig bent.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
pi_174296748
Huilies :')
  maandag 9 oktober 2017 @ 11:21:52 #44
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_174296784
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 10:54 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Voor bans moet je bij de FA's zijn. Die hoef je mij niet in de schoenen te schuiven. Voor de rest zit je er weer helemaal naast, maar dat overkomt je wel vaker. Zo'n ban is een goede mogelijkheid om te kijken naar je eigen gedrag. Mijn enige fout in die casus was dat ik er voor gekozen had om onze PM discussie voor de schermen te plaatsen om jouw ongelijk aan te tonen. Aangezien je mij in mijn goede naam aantast met leugens. Iets waar je nog steeds mee bezig bent.
Een vreselijk selectieve weergave van de “discussie”, waarin je een hoop weg liet. Ik loog niet, en lieg nu ook niet. Je bent een gluiperige rat, die precies weet wat hij gedaan heeft. Het is makkelijk om je achter het “Admins gaan over bans”-excuus te verschuilen, en te impliceren dat moderators totáál geen invloed kunnen uitoefenen. Zoals bijvoorbeeld met woorden verdraaien, liegen en achterbaks gedrag. Je blaast hoog van de toren over zelfreflectie, maar helaas lijk jij geen spat veranderd te zijn. Gezien jij nog steeds de enige bent die steevast enige schuld ontkent.
  Moderator maandag 9 oktober 2017 @ 11:24:21 #45
451823 crew  Plompzakker
HAAAAAAA!
pi_174296831
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 11:21 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Een vreselijk selectieve weergave van de “discussie”, waarin je een hoop weg liet. Ik loog niet, en lieg nu ook niet. Je bent een gluiperige rat, die precies weet wat hij gedaan heeft. Het is makkelijk om je achter het “Admins gaan over bans”-excuus te verschuilen, en te impliceren dat moderators totáál geen invloed kunnen uitoefenen. Zoals bijvoorbeeld met woorden verdraaien, liegen en achterbaks gedrag. Je blaast hoog van de toren over zelfreflectie, maar helaas lijk jij geen spat veranderd te zijn. Gezien jij nog steeds de enige bent die steevast enige schuld ontkent.
Tijd voor pharkus om je weer een ban aan te smeren.
Hopelijk leer je er dit keer wel van
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
  maandag 9 oktober 2017 @ 11:30:27 #46
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_174296921
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 11:24 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Tijd voor pharkus om je weer een ban aan te smeren.
Hopelijk leer je er dit keer wel van
Juist ja, want ik ben degene die zijn moderator privileges misbruikt om persoonlijke vetes uit te vechten :r Is dat de les die ik moet leren? Of wil je dat ik leer om stilzwijgend voorover te bukken en het gewoon te nemen?

Die ban zal ongetwijfeld komen. Het blijft een beetje "eigen volk eerst"-beleid hier. Een ban, puur omdat ik de waarheid uitspreek, zal dat alleen maar bevestigen.
  maandag 9 oktober 2017 @ 11:38:32 #47
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174297082
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 11:30 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Juist ja, want ik ben degene die zijn moderator privileges misbruikt om persoonlijke vetes uit te vechten :r Is dat de les die ik moet leren? Of wil je dat ik leer om stilzwijgend voorover te bukken en het gewoon te nemen?

Die ban zal ongetwijfeld komen. Het blijft een beetje "eigen volk eerst"-beleid hier. Een ban, puur omdat ik de waarheid uitspreek, zal dat alleen maar bevestigen.
Vent stop met forums als je zo gevoelig bent :')
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  Forum Admin maandag 9 oktober 2017 @ 11:38:49 #48
54263 crew  Pharkus
eeuwig vader, deeltijd autist
pi_174297090
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 11:21 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Een vreselijk selectieve weergave van de “discussie”, waarin je een hoop weg liet. Ik loog niet, en lieg nu ook niet. Je bent een gluiperige rat, die precies weet wat hij gedaan heeft. Het is makkelijk om je achter het “Admins gaan over bans”-excuus te verschuilen, en te impliceren dat moderators totáál geen invloed kunnen uitoefenen. Zoals bijvoorbeeld met woorden verdraaien, liegen en achterbaks gedrag. Je blaast hoog van de toren over zelfreflectie, maar helaas lijk jij geen spat veranderd te zijn. Gezien jij nog steeds de enige bent die steevast enige schuld ontkent.
Ik heb niks achtergehouden. Voor de rest gezien je toonzetting, je manier van bejegenen en wederom uitblijven van excuses voor je smaad wens ik je verder niet meer te spreken.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
pi_174297108
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 18:22 schreef Waldorf2017 het volgende:
Naamtopics mogen niet, ban
Inderdaad, dus waarom wel modjes?
pi_174297113
Imagine....
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')