Geeft wel de impact van die leugens aan, net zoals die bizarre verzonnen verhalen in R&P af en toe.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:01 schreef NanKing het volgende:
Ja dit kan. Raar dat je het doordat een andere vrouw liegt direct in twijfel trekt.
Het is geen onbekend fenomeen in de psychiatrie.
Of je probeert elk verhaal wat je leest te beoordelen op wat je van die zaak weet ipv te demken of zeggen "maar hullie hebben gelogen".quote:Op woensdag 27 september 2017 20:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Geeft wel de impact van die leugens aan, net zoals die bizarre verzonnen verhalen in R&P af en toe.
Zo werkt dat helaas niet.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:04 schreef NanKing het volgende:
[..]
Of je probeert elk verhaal wat je leest te beoordelen op wat je van die zaak weet ipv te demken of zeggen "maar hullie hebben gelogen".
Da's niet zo makkelijk als het klinkt. Heb een incestslachtoffer gekend en bij haar familie werd er gewoon niet over gesproken. Ook niet door haarzelf. Als het namelijk door het slachtoffer bekend wordt gemaakt, dan flikkert de hele familie uit elkaar. Griet's vader leeft overigens niet meer.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:05 schreef Loekie1 het volgende:
Het lijkt me dat je vanuit de familie wel boven water kan krijgen of het waar kan zijn of niet.
Ze heeft een boek over incest geschreven, het is haar eigen ervaring, zie het probleem niet zo.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:09 schreef Lunatiek het volgende:
Ik snap niet dat dit op tv moest. Griet is in mijn achting zwaar gedaald.
Als het waar is, dan snap ik best dat zij niet zo met de verdediging van de dader of het gebrek hieraan zit.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:09 schreef Lunatiek het volgende:
Het aanpraten van seksueel misbruik was een dingetje midden jaren '80. Hele satanische sekten werden verzonnen. Vooral met hypnose werden die "herinneringen" teruggehaald, van bewijs was geen spoor.
Daar doet dit verhaal mij wel aan denken.
Ja, het kan waar zijn, het kan net zo goed niet waar zijn. En dan toch iemand beschuldigen, zonder enig proces of zo, hop op tv. En met een feit waartegen je je maar moeilijk kunt verdedigen (het woord van de vader tegen dat van de dochter, alibi's werken niet, omdat details van het waar en wanneer ontbreken).
Ik snap niet dat dit op tv moest. Griet is in mijn achting zwaar gedaald.
"Mijn vader heeft mij als klein kind misbruikt, op een leeftijd dat ik nog te jong was om de herinneringen in woorden op te slaan, maar ik heb beelden, walgelijke lichamelijke beelden."quote:Op woensdag 27 september 2017 20:16 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb het bij DWDD niet helemaal gezien, maar zei ze dat ze zich er niets van kan herinneren?
De link staat in de OP.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:16 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb het bij DWDD niet helemaal gezien, maar zei ze dat ze zich er niets van kan herinneren?
Waarom zou je het in woorden moeten opslaan vraag ik me af.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
"Mijn vader heeft mij als klein kind misbruikt, op een leeftijd dat ik nog te jong was om de herinneringen in woorden op te slaan, maar ik heb beelden, walgelijke lichamelijke beelden."
Beelden zijn dan toch herinneringen? Of herinnert de rest van de mensheid dingen als geschreven blokjes....? Ik in ieder geval niet.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
"Mijn vader heeft mij als klein kind misbruikt, op een leeftijd dat ik nog te jong was om de herinneringen in woorden op te slaan, maar ik heb beelden, walgelijke lichamelijke beelden."
Om het later te kunnen vertellen.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:18 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Waarom zou je het in woorden moeten opslaan vraag ik me af.
Dat maakt het juist verdacht: aandacht trekken voor het boek.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ze heeft een boek over incest geschreven, het is haar eigen ervaring, zie het probleem niet zo.
Hoezo, ik ben als klein kind verdwaald, ik kon nog niet praten, toen, maar ik herinner het me wel en kan er nu over vertellen.quote:
Oh de aap komt uit de mouw!quote:Op woensdag 27 september 2017 20:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat maakt het juist verdacht: aandacht trekken voor het boek.
Binnen de context van een vader en een negenjarig meisje?quote:Op woensdag 27 september 2017 20:19 schreef Sjemmert het volgende:
Heel veel vrouwen claimen misbruikt te zijn terwijl dit in werkelijkheid niet waar is. Waarom ? geen idee, maar het blijven natuurlijk wel onderdanige wezens. Vanuit hun oerinstinct blijft de drang bestaan gedomineerd te worden door een sterke man.
???quote:Op woensdag 27 september 2017 20:19 schreef Sjemmert het volgende:
Heel veel vrouwen claimen misbruikt te zijn terwijl dit in werkelijkheid niet waar is. Waarom ? geen idee, maar het blijven natuurlijk wel onderdanige wezens. Vanuit hun oerinstinct blijft de drang bestaan gedomineerd te worden door een sterke man.
Zij denkt dat het waar is, wat niet wil zeggen dat het waar is. We weten het gewoon niet. Maar wel je vader en de rest van de familie door het slijk halen op van door een psycholoog opgeroepen herinneringen. Waar die psycholoog ook weer baat bij heeft.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als het waar is, dan snap ik best dat zij niet zo met de verdediging van de dader of het gebrek hieraan zit.
Ze is al een succesvolle schrijfster, geen reden om dat te doen. Zie geen reden om aan haar verhaal te twijfelen. 10% van de kinderen, he? Als jij een vrouwelijk voetbalteam of hockeyteam ziet, dan is (statistisch) 1 van die meiden misbruikt door haar vader.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:20 schreef Lunatiek het volgende:
Dat maakt het juist verdacht: aandacht trekken voor het boek.
Misschien moet je haar eigen woorden lezen, ipv de misleidende OP.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:23 schreef Lunatiek het volgende:
Zij denkt dat het waar is, wat niet wil zeggen dat het waar is.
Begrijp me niet verkeerd, het is erg genoeg als het waar is.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:21 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Oh de aap komt uit de mouw!
Is ze misschien trans-gender geworden door die ervaring, dan ben je bij Dwdd natuurlijk altijd welkom!quote:Op woensdag 27 september 2017 20:25 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, het is erg genoeg als het waar is.
Maar zelfs als het waar zou zijn en 100% bewezen, moet je zoiets dan in DWDD vertellen om je boek te verkopen?
quote:Op woensdag 27 september 2017 20:28 schreef Kim-Holland het volgende:
Niet alleen de vader is overleden, haar zus ook..die schijnbaar wel ook serieus werd misbruikt door vader..
Is DWDD seksistisch?quote:Op woensdag 27 september 2017 20:28 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vond die anekdote dat ze weerzin had om haar vaders hand vast te houden in het ziekenhuis toen ie erom vroeg, wel veelzeggend. Daarna twijfelde ik eigenlijk niet meer. Daarvoor had ik wel iets van: ze heeft iets theatraals, inderdaad van waarom kom je ermee in zo'n seksistisch programma als DWDD.
Aan de andere kant is ze een felle meid en best in staat om tegen haar vader te zeggen: doe ik niet, sorry, ik hou je hand niet vast, als het echt zo zou zijn dat hij haar zo misbruikt heeft.
Ja dat vind ik iets totaal anders.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:20 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Hoezo, ik ben als klein kind verdwaald, ik kon nog niet praten, toen, maar ik herinner het me wel en kan er nu over vertellen.
Was het maar zo simpel.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:28 schreef Loekie1 het volgende:
Aan de andere kant is ze een felle meid en best in staat om tegen haar vader te zeggen: doe ik niet, sorry, ik hou je hand niet vast, als het echt zo zou zijn dat hij haar zo misbruikt heeft.
Zij zal er van overtuigd zijn.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zij denkt dat het waar is, wat niet wil zeggen dat het waar is. We weten het gewoon niet. Maar wel je vader en de rest van de familie door het slijk halen op van door een psycholoog opgeroepen herinneringen. Waar die psycholoog ook weer baat bij heeft.
Waarom dan?quote:Op woensdag 27 september 2017 20:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Haha, die reactie verwachtte ik al. Ja dus.
Jij bent ziek in je hoofd.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:30 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De wens is de vader van de gedachten.
Natuurlijk is het anders, het gaat er maar om dat je als kind een traumatische ervaring gewoon later nog kunt herinneren en over vertellen, ook al kon je op het moment van de ervaring alleen de beelden onthouden omdat je nog niet de woordkennis had.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:30 schreef 8777 het volgende:
[..]
Ja dat vind ik iets totaal anders.
Hmmm hier kan ik verder weinig mee.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:32 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Mijn conclusie na een aantal afleveringen. Weet niet meer precies waarom.
Nee wij kunnen er ook niet veel mee...quote:Op woensdag 27 september 2017 20:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hmmm hier kan ik verder weinig mee.
Vertellen dat je verdwaald was vind ik minder erg dan vertellen dat er een vent aan je heeft gezeten die jij en je ouders volledig vertrouwden.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:32 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Natuurlijk is het anders, het gaat er maar om dat je als kind een traumatische ervaring gewoon later nog kunt herinneren en over vertellen, ook al kon je op het moment van de ervaring alleen de beelden onthouden omdat je nog niet de woordkennis had.
Zij heeft zelf niet gezegd dat ze geen herinneringen heeft, dat zegt de TS.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:19 schreef ietjefietje het volgende:
Beelden zijn dan toch herinneringen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |