abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 25 september 2017 @ 19:45:55 #201
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173992839
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:43 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Ik gok dat wat minder want ik lees weinig afwegingen maar vooral selectieve onderbouwing om een punt te maken (geen verwijt verder, slechts constatering).

Ik weet niet hoe ik je laatste zin moet lezen maar het woord vooral is niet iets wat ik heb geschreven, en is wat mij betreft ook niet op zijn plaats. Met kinderen heb je een hele andere band. Net zoals je meestal geen date afwijst omdat hij/zij een broer, zus of ander familielid heeft. Tenzij het om de praktische kant gaat (maar daar ging het even niet om).
Het gaat hier toch ook om het waarom niet? Anders had t topic wel waarom wel geheten.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_173992843
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:37 schreef Samzz het volgende:

[..]

De positieve dingen wegen voor mij niet op tegen de nadelen. Nog niet de helft.
Prima. Klinkt als een keuze die zowel gemaakt is op basis van verstandig als gevoel. Zou er geen spijker willen tussen krijgen. ^O^
pi_173992890
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:45 schreef Samzz het volgende:

[..]

Het gaat hier toch ook om het waarom niet? Anders had t topic wel waarom wel geheten.
Daarom schreef ik ook geen verwijt, slechts constatering. De afweging lijkt mij wel een zinvolle aanvulling in deze discussie.

En die heb je al geven. ^O^
  maandag 25 september 2017 @ 19:51:05 #204
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173992976
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:47 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Daarom schreef ik ook geen verwijt, slechts constatering. De afweging lijkt mij wel een zinvolle aanvulling in deze discussie.

En die heb je al geven. ^O^
Nogal wiedes, TS vraagt waarom men niet wil daten met iemand met kinderen. Dan is het benoemen van redenen waarom wel nogal vreemd, toch?

En nee, dat heb ik niet. Ik heb alleen gezegd dat de voordelen veel minder zwaar wegen dan de nadelen.

Ga er maar van uit dat dit voor iedereen die bewust niet voor kinderen kiest, geldt.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 25 september 2017 @ 19:59:25 #205
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173993209
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:31 schreef Allures het volgende:

Het idee dat het vooral om concurrentie zou gaan vind ik heel raar
Als het klikt tussen jou en ke nieuwe partner, maar het botert niet tussen jou en de kids, dan zal je nieuwe partner in de meeste gevallen kiezen voor de kinderen en niet voor jou.
pi_173993313
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:51 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nogal wiedes, TS vraagt waarom men niet wil daten met iemand met kinderen. Dan is het benoemen van redenen waarom wel nogal vreemd, toch?

En nee, dat heb ik niet. Ik heb alleen gezegd dat de voordelen veel minder zwaar wegen dan de nadelen.

Ga er maar van uit dat dit voor iedereen die bewust niet voor kinderen kiest, geldt.
Op een gegeven moment verwerdt de discussie in mijn ogen toch meer waarom wel of geen kinderen hebben ipv het daten van iemand met kinderen. Verder heb ik al 2 keer geschreven geen verwijt. Dus waarom je hier over door blijft zuigen is mij een raadsel.

Verder heb je veel nadelen al behoorlijk benoemt, dus dat tezamen met de aanvulling dat er nog niet de helft aan positieve dingen zijn lijkt in mijn ogen toch wel erg veel op een afweging. Maar goed, denk er gerust anders over.
  maandag 25 september 2017 @ 20:04:21 #207
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173993344
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:43 schreef Mojo.jojo het volgende:

Net zoals je meestal geen date afwijst omdat hij/zij een broer, zus of ander familielid heeft. Tenzij het om de praktische kant gaat (maar daar ging het even niet om).
Ik ging er vanuit dat het kinderen zijn die (nog) voornamelijk bij de nieuwe partner wonen. Dat is dus niet gewoon familielid, maar een huisgenoot met wie je 24/7 te maken hebt als je gaat samenwonen.
Net zoals je misschien iets er op tegen hebt dat er een inwonende moeder of broer is. Daar zit ik ook niet op te wachten.
pi_173993375
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:43 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Ik gok dat wat minder want ik lees weinig afwegingen maar vooral selectieve onderbouwing om een punt te maken (geen verwijt verder, slechts constatering).

Ik weet niet hoe ik je laatste zin moet lezen maar het woord vooral is niet iets wat ik heb geschreven, en is wat mij betreft ook niet op zijn plaats. Met kinderen heb je een hele andere band. Net zoals je meestal geen date afwijst omdat hij/zij een broer, zus of ander familielid heeft. Tenzij het om de praktische kant gaat (maar daar ging het even niet om).
misschien hebben mensen ook niet de behoefte om de diepste redenen hier neer te pennen
Ik heb redenen uit verschillende categorieŽn zeg maar. En op de gemiddelde verjaardag hou ik het op 'het past niet in mijn leven/ik wil mijn vrijheid niet kwijt' maar er is natuurlijk nog een diepere laag maar die is voor mij persoonlijk
pi_173993385
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 20:04 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik ging er vanuit dat het kinderen zijn die (nog) voornamelijk bij de nieuwe partner wonen. Dat is dus niet gewoon familielid, maar een huisgenoot met wie je 24/7 te maken hebt als je gaat samenwonen.
Net zoals je misschien iets er op tegen hebt dat er een inwonende moeder of broer is. Daar zit ik ook niet op te wachten.
Als beide partners prima kunnen leven met een lat-relatie dan is het allemaal al een stuk eenvoudiger.
  maandag 25 september 2017 @ 20:07:25 #210
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173993419
Ik heb eigenlijk vooral geen zin mijn keuze te 'moeten' verdedigen :@.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_173993483
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 20:07 schreef Samzz het volgende:
Ik heb eigenlijk vooral geen zin mijn keuze te 'moeten' verdedigen :@.
en dat inderdaad
  maandag 25 september 2017 @ 20:17:06 #212
461713 Terminuz
Stop feeding me, I am a Troll!
pi_173993679
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 09:26 schreef MissButterflyy het volgende:
Nou ja, spreek meer voor mezelf. De helft van de tijd zijn m’n kinderen bij m’n ex. Ze hebben dus echt twee huizen. En niet dat ze vooral bij mij zijn.
Idd als je een single moeder bent die bijna constant de kinderen bij zich heeft is het toch anders.

Voel ook niet zo de behoefte om snel te gaan samenwonen mocht ik een leuke vent treffen. Latten kan dan prima voor een tijdje.
Ik zie het al, je houdt Zielsveel van je kids
God doesn't help stupid!
pi_173993734
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 20:04 schreef Lunatiek het volgende:

Ik ging er vanuit dat het kinderen zijn die (nog) voornamelijk bij de nieuwe partner wonen. Dat is dus niet gewoon familielid, maar een huisgenoot met wie je 24/7 te maken hebt als je gaat samenwonen.
Net zoals je misschien iets er op tegen hebt dat er een inwonende moeder of broer is. Daar zit ik ook niet op te wachten.
Oh nee, dat is ook heel erg. Inwonende familie :D
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  Spellchecker maandag 25 september 2017 @ 20:21:14 #214
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_173993799
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 20:07 schreef Samzz het volgende:
Ik heb eigenlijk vooral geen zin mijn keuze te 'moeten' verdedigen :@.
Inderdaad; heel irritant ...
pi_173993812
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 20:17 schreef Terminuz het volgende:

[..]

Ik zie het al, je houdt Zielsveel van je kids
Als de kinderen net zoveel van hun moeder houden dan van hun vader, dat vind ik haar een topwijf dat ze de vader de helft van de tijd gunt.

Je opmerking komt trouwens meer over met de intentie om iemand te kwetsen dan dat je erover nagedacht hebt en je mening even wilt onderbouwen.
Hell To The Liars
pi_173993846
Bij het woord verdedigen impliceer je eigenlijk dat je wordt aangevallen. Even eerder werd ook al iets van ouder evangelie geroepen.

Jammer dat een berichtenwisselingen zo word ervaren. Ik weet niet of het aan mijn woordkeus ligt, of dat er sprake is van oud zeer elders. En ook begrijp ik dat sommige redenen privť zijn. Afijn, laat me jullie pret niet bederven, ik trek me wel even terug uit dit topic. Het was geenzins als aanval of overtuiging bedoeld. Mijn excuus desalniettemin. ^O^
  maandag 25 september 2017 @ 20:23:40 #217
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173993855
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 20:21 schreef Droopie het volgende:

[..]

Als de kinderen net zoveel van hun moeder houden dan van hun vader, dat vind ik haar een topwijf dat ze de vader de helft van de tijd gunt.

Je opmerking komt trouwens meer over met de intentie om iemand te kwetsen dan dat je erover nagedacht hebt en je mening even wilt onderbouwen.
Zo lees ik het ook, laten we er vanuit gaan dat t niet sarcastisch is maar wat ongelukkig uitgedrukt.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_173993977
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 20:23 schreef Mojo.jojo het volgende:
Bij het woord verdedigen impliceer je eigenlijk dat je wordt aangevallen. Even eerder werd ook al iets van ouder evangelie geroepen.

Jammer dat een berichtenwisselingen zo word ervaren. Ik weet niet of het aan mijn woordkeus ligt, of dat er sprake is van oud zeer elders. En ook begrijp ik dat sommige redenen privť zijn. Afijn, laat me jullie pret niet bederven, ik trek me wel even terug uit dit topic. Het was geenzins als aanval of overtuiging bedoeld. Mijn excuus desalniettemin. ^O^
Vind ook dat er best fel gereageerd wordt. Dat zal vast te verklaren zijn door de vele malen dat men zich heeft moeten verdedigen op verjaardagsfeestjes.

Ik ben overigens zeer blij met mijn kinderkeuze, maar denk dat elke ouder wel weet dat je ook heel veel verliest. Andermans kinderen opvoeden klinkt dan toch als het slechtste van twee werelden.
  maandag 25 september 2017 @ 20:33:29 #219
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_173994149
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 20:23 schreef Mojo.jojo het volgende:
Bij het woord verdedigen impliceer je eigenlijk dat je wordt aangevallen. Even eerder werd ook al iets van ouder evangelie geroepen.

Jammer dat een berichtenwisselingen zo word ervaren. Ik weet niet of het aan mijn woordkeus ligt, of dat er sprake is van oud zeer elders. En ook begrijp ik dat sommige redenen privť zijn. Afijn, laat me jullie pret niet bederven, ik trek me wel even terug uit dit topic. Het was geenzins als aanval of overtuiging bedoeld. Mijn excuus desalniettemin. ^O^
Verdedigen is misschien niet het juiste woord in dit geval, omdat er idd niet wordt aangevallen.

Wel wordt er gevraagd of er aan de voordelen is gedacht, alsof de keuze ondoordacht is of zo. Terwijl dat voor veel bewust kindlozen juist helemaal niet opgaat.

Vandaar geen zin te moeten 'verdedigen'. Laat ik het zo zeggen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 25 september 2017 @ 21:13:41 #220
2629 Juup©
Tegenwoordig redelijk serieus
pi_173995184
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 19:45 schreef Samzz het volgende:

[..]

Maar voor mij hoeft t gewoon niet.
Dat snap en begrijp ik, ieder zijn/haar keuze zeg maar ;)
  maandag 25 september 2017 @ 21:18:15 #221
2629 Juup©
Tegenwoordig redelijk serieus
pi_173995340
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 20:07 schreef Samzz het volgende:
Ik heb eigenlijk vooral geen zin mijn keuze te 'moeten' verdedigen :@.
Dat is ook verspilde energie, er wordt in "onze" maatschappij gewoon vanuit gegaan dat een vrouw kinderen op de wereld zet. Ik ben het daar niet mee eens, want als je net als jij redenen c.q. gevoel hebt om niet aan kinderen te beginnen dan is dat jouw keuze, ongeacht wat anderen er ook over denken, dat is hun probleem vind ik.
pi_173995962
Interessant topic. Ik heb een kind en ik kan me voorstellen dat als ik nu om wat voor reden dan ook weer single zou worden, ik ook niet zomaar zou te staan trappelen om weer een relatie te nemen. Als ik dan zou gaan daten, dan zou ik het dus niet meer zo snel serieus laten worden met iemand, en ik kan me voorstellen dat er dan dus al veel mannen af zouden haken.
  maandag 25 september 2017 @ 22:36:03 #223
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173997470
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 20:05 schreef Chai het volgende:

[..]

Als beide partners prima kunnen leven met een lat-relatie dan is het allemaal al een stuk eenvoudiger.
Als je in eerste instantie genoegen neemt met een LAT-relatie. De meesten hebben toch de intentie te gaan samenwonen en/of trouwen. Een kind moet jou niet dwingen tot LAT-ten "omdat dat het eenvoudigste is".

[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 25-09-2017 23:47:00 ]
pi_173998061
Bah. Nee. Bah.
1 + 1 = blauw
pi_174000869
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:36 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als je in eerste instantie genoegen neemt met een LAT-relatie. De meesten hebben toch de intentie te gaan samenwonen en/of trouwen. Een kind moet jou niet dwingen tot LAT-ten "omdat dat het eenvoudigste is".
Nee dat niet, maar sommige mensen vinden LAT-ten ook gewoon de handigste relatievorm.

Het moet idd niet zo zijn dat de een de kinderen van de ander uit huis zit te kijken, omdat samenwonen dan eindelijk mogelijk is.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')