Ik beken niks!quote:Op maandag 25 september 2017 19:12 schreef Spanky78 het volgende:
Lezen jullie wel wat Triggershot schrijft?
Ik denk dat hij het expres doet om jullie te trollen.
Vooral jouw domheid.quote:Op maandag 25 september 2017 19:15 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jaja. Jullie zien het niet. Die gast lacht zich kapot. Maar vermoed dat hij ook wel eens verdrietig wordt van zoveel domheid.
Zoals het volk dat zich tegenwoordig ten onrechte "Turk" noemt terwijl het voornamelijk bestaat uit gevluchte slaven van de Ottomanen.quote:Op maandag 25 september 2017 19:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Exact, in een tijd van rijken was het veroveren of veroverd worden. Ipv tientallen tot honderden landen had je er simpelweg maar een paar, meestal gedefinieerd door een paar volkeren die er echt toe deden op het wereldtoneel. De rest leefde onder bewind van hen.
Dat komt volgens mij vooral door de Westerse traditie, historisch gezien werden moslims veelal 'Turk' genoemd. Op een gegeven moment was het een synoniem geworden. Af en toe zag je in de eeuwenoude literatuur en kranten nog eens 'Mohammedaan' en 'muzelman' maar 'Turk' domineerde volgens mij toch vooral als woordgebruik en aanduiding van de Ottomanen. De Ottomanen zelf hebben het Turkse karakter nooit echt naar voren geschoven, als je de revolutie van de Jong-Turken in de nadagen van het rijk waarbij Turanisme naar voren kwam als ideologie even weglaat.quote:Op maandag 25 september 2017 19:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Zoals het volk dat zich tegenwoordig ten onrechte "Turk" noemt terwijl het voornamelijk bestaat uit gevluchte slaven van de Ottomanen.
Toch ?
stoor je je e aan dat ik er wel op in ga?quote:Op maandag 25 september 2017 19:19 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Gaat niet enkel om "ijma". Maar vele claims zoals "elke moslim moet naar kalifaat streven" etc etc. Vervolgens zeg ik "onzin", en door de bomen ziet een ander het bos niet meer.
@Geavanceerd: open een topic en we kunnen hierover in discussie gaan.
Nee tuurlijk niet. Moet je zelf weten. Eer dat ik erop in ga en reactie terug heb die ik pas later kan beantwoorden zijn we drie topics verder. Vandaar mijn suggestie voor een apart topic erover. Suggestie aan geavanceerd.quote:Op maandag 25 september 2017 19:29 schreef Triggershot het volgende:
stoor je je e aan dat ik er wel op in ga?
Verwerp jij de sharia en jihad? Waarom geef je hier geen antwoord op?quote:Op maandag 25 september 2017 19:13 schreef Triggershot het volgende:
Verder kom je niet helemaal stabiel over moet ik zeggen.
Omdat hij het niet verwerpt. Aloulou is tenminste eerlijk over zijn afvalligheid en verwerpt de fundamenten van islam duidelijk.quote:Op maandag 25 september 2017 19:38 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Verwerp jij de sharia en jihad? Waarom geef je hier geen antwoord op?
En doen ze veel tütteren met hun platte achterhoofden.quote:Op maandag 25 september 2017 19:11 schreef alilami het volgende:
[..]
Daarom bakken ze tegenwoordig döner zoals echte krijgers betaamt.
Duidelijk.quote:Op maandag 25 september 2017 19:35 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet. Moet je zelf weten. Eer dat ik erop in ga en reactie terug heb die ik pas later kan beantwoorden zijn we drie topics verder. Vandaar mijn suggestie voor een apart topic erover. Suggestie aan geavanceerd.
Omdat het veel leuker is jou in het duisternis daarover te laten en zien op welke manier je het allemaal invult, zeer amuserend.quote:Op maandag 25 september 2017 19:38 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Verwerp jij de sharia en jihad? Waarom geef je hier geen antwoord op?
Aloulou's afvalligheid en verwerpt de fundamenten van de islam, boy, je kent de beste user echt niet he? Als ik 20 regels kan schrijven waarom IS niet voldoet aan de leer van de mainstream Islam, dan kan Aloulou daar een paar pagina's over schrijven. Waarom wil jij constant op je bek gaan met je onwetendheid?quote:Op maandag 25 september 2017 19:39 schreef alilami het volgende:
[..]
Omdat hij het niet verwerpt. Aloulou is tenminste eerlijk over zijn afvalligheid en verwerpt de fundamenten van islam duidelijk.
Laat hem maar aan zijn moslimvriendjes gaan uitleggen dat sharia en jihad niets met islam te maken heeft. Ik denk niet dat hij het er levend vanaf zal brengen.quote:Op maandag 25 september 2017 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Duidelijk.
[..]
Omdat het veel leuker is jouw in het duisternis daarover te laten en zien op welke manier je het allemaal invult, zeer amuserend.
[..]
Aloulou's afvalligheid en verwerpt de fundamenten van de islam, boy, je kent de beste user echt niet he? Als ik 20 regels kan schrijven waarom IS niet voldoet aan de leer van de mainstream Islam, dan kan Aloulou daar een pagina's over schrijven.
Ik en - Aloulou volgens mij ook - hebben met regelmaat discussies over de Islam, zelfs met de Shia. Vrienden en kennissen, het idee dat jij nog nooit zo een gesprek irl hebt durven te voeren is dus wel duidelijk. Verder leer lezen: Niemand zegt dat de Sharia en jihad niets met de Islam te maken heeft.quote:Op maandag 25 september 2017 19:44 schreef alilami het volgende:
[..]
Laat hem maar aan zijn moslimvriendjes gaan uitleggen dat sharia en jihad niets met islam te maken heeft. Ik denk niet dat hij het er levend vanaf zal brengen.
Het is voor mij niet onduidelijk wat jouw standpunten zijn. Te veel leugens waar ik je op heb betrapt, en steeds weigeren afstand te nemen van de radicale zaken. Ik blijf het vragen zodat de rest van de Fokkers ook weten wat voor vlees ze in de kuip hebben.quote:Op maandag 25 september 2017 19:42 schreef Triggershot het volgende:
Omdat het veel leuker is jouw in het duisternis daarover te laten en zien op welke manier je het allemaal invult, zeer amuserend.
Afvallig volgens wie? العلامة فاضلة الشيخ العلامي؟؟؟ ؟quote:Op maandag 25 september 2017 19:39 schreef alilami het volgende:
Omdat hij het niet verwerpt. Aloulou is tenminste eerlijk over zijn afvalligheid en verwerpt de fundamenten van islam duidelijk.
Wat heb je er aan dan dat ik er afstand van neem, misschien lieg ik dan wel? Je hebt enkel en alleen gedemonstreerd dat je geen verstand van zaken hebt poepie. Verder zal 9/10 Fok!kers die het niet met mij eens is lang niet zo paranoïde als jij reageren.quote:Op maandag 25 september 2017 19:47 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Het is voor mij niet onduidelijk wat jouw standpunten zijn. Te veel leugens waar ik je op heb betrapt, en steeds weigeren afstand te nemen van de radicale zaken. Ik blijf het vragen zodat de rest van de Fokkers ook weten wat voor vlees ze in de kuip hebben.
Verwerp jij de doodstraf voor afvalligheid?
Akhie, je snapt nu wel dat jouw bloed en bezittingen halal zijn voor mij he.quote:Op maandag 25 september 2017 19:48 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Afvallig volgens wie? العلامة فاضلة الشيخ العلامي؟؟؟ ؟
Je hebt geen idee wat de fundamenten zijn van doorsnee mainstream soennitische islam man. Lees Aqidat Tahawiya (google).
Wil je salafi islam? lees Kitab al-Tawhid van Abdulwahhab. En doe vergelijkend onderzoek in de verschillen tussen de twee.
Hoeft niet, Koran is jihadistisch, gewelddadig en duidelijk genoeg. Jouw zand in de ogen van de inifdels strooien boeken hoef ik niet te lezen.quote:Op maandag 25 september 2017 19:48 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Lees Aqidat Tahawiya (google).
lees Kitab al-Tawhid van Abdulwahhab.
Omdat er een doodstraf op afvalligheid bestaat, daarover consensus bestaat tussen de wetscholen, en als jij deze doodstraf verwerpt, je riskeert zelf als afvallige gezien te worden. Zeker wanneer er mede moslims hier dit aanschouwen is dit een lastig dilemma voor je. Als het alleen maar niet-moslims waren hier, dan had je nog taqiyya kunnen doen ja. Kun jij aan je mede-moslims hier vertellen om de doodstraf voor afvalligheid te verwerpen?quote:Op maandag 25 september 2017 19:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat heb je er aan dan dat ik er afstand van neem, misschien lieg ik dan wel? :d Je hebt enkel en alleen gedemonstreerd dat je geen verstand van zaken hebt poepie. Verder zal 9/10 Fok!kers die het niet met mij eens is lang niet zo paranoïde als jij reageren.
Nu ga je me ook nog eens vertellen dat ik riskeer als een afvallige gezien te worden als ik niet de wetscholen volg. Zoals ik al zei, tussen wat IS onder de Islam verstaat en wat jij onder de Islam verstaat is er geen verschil. Je zou alleen maar kunnen knikken op wat zij zeggen, je 'kennis' is niet eens toereikend om hen van een weerwoord te voorzien. Voel je verder vrij om mij in kunstmatige dilemma's te plaatsen, maar iemand die niet weet wat Taqqiyah is, de ene consensus na de andere uit haar nek lult voel ik mij niet voor geroepen.quote:Op maandag 25 september 2017 19:54 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Omdat er een doodstraf op afvalligheid bestaat, daarover consensus bestaat tussen de wetscholen, en als jij deze doodstraf verwerpt, je riskeert zelf als afvallige gezien te worden. Zeker wanneer er mede moslims hier dit aanschouwen is dit een lastig dilemma voor je. Als het alleen maar niet-moslims waren hier, dan had je nog taqiyya kunnen doen ja. Kun jij aan je mede-moslims hier vertellen om de doodstraf voor afvalligheid te verwerpen?
"Alleen feministische theologie ging ook over mij......."quote:Op maandag 25 september 2017 20:02 schreef Triggershot het volgende:
'Witte Nederlanders zijn zich amper bewust van hun witte privileges'
Als je dat maar weet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |