KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik bedoel, het moet altijd West Europa en Amerika zijn die hele bootladingen tegelijk van dobbernegers op moet nemen. Waarom doet Rusland dit niet? Zie jij ergens in Moscow een plaats Little Africa of zoiets heten? Nou ik niet, dus hierbij een mooi voorstel. 
Laten we Rusland vooral veel geluk wensen met al hun toekomstige juweelimporten.
Laten we Rusland vooral veel geluk wensen met al hun toekomstige juweelimporten.
Omdat Rusland niet voor de EU buigt.
Omdat Rusland geen landverraders als leiding heeft.
Omdat Rusland geen multicultureel drama in hun land wil hebben.
Omdat Rusland geen landverraders als leiding heeft.
Omdat Rusland geen multicultureel drama in hun land wil hebben.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Samengevat: Omdat rusland schijt heeft aan mensenrechten.quote:Op zaterdag 23 september 2017 01:28 schreef Harvest89 het volgende:
Omdat Rusland niet voor de EU buigt.
Omdat Rusland geen landverraders als leiding heeft.
Omdat Rusland geen multicultureel drama in hun land wil hebben.
Nee die hebben dus een cultuur en geschiedenis waar ze trots op kunnen zijn wat betreft het behoud en de bevordering daarvan. Ze hebben ook nooit echt voor de Amerikanen onderdaan op defensiegebied en kernwapens, en het is hen ook gelukt hun grenzen grotendeels te behouden, ze bljven iets groter dan de VS. Rusland is in al deze opzichten wel baas.quote:
Heb jij ooit een neger gezien tijdens het regime van Stalin of Lenin dan?
Ik snap persoonlijk niet zo goed waarom UAE, Quatar, Koeweit, SA niet meer doet.quote:Op zaterdag 23 september 2017 01:25 schreef Hdero het volgende:
Ik bedoel, het moet altijd West Europa en Amerika zijn die hele bootladingen tegelijk van dobbernegers op moet nemen. Waarom doet Rusland dit niet? Zie jij ergens in Moscow een plaats Little Africa of zoiets heten? Nou ik niet, dus hierbij een mooi voorstel.
Laten we Rusland vooral veel geluk wensen met al hun toekomstige juweelimporten.
Zijn schatrijke landen in de regio
Wat zouden ze daar mee opschieten?quote:
[..]
Ik snap persoonlijk niet zo goed waarom UAE, Quatar, Koeweit, SA niet meer doet.
Zijn schatrijke landen in de regio
zin om te emigreren?quote:
Omdat Rusland niet voor de EU buigt.
Omdat Rusland geen landverraders als leiding heeft.
Omdat Rusland geen multicultureel drama in hun land wil hebben.
Omdat Rusland geen gratis geld weggeeft willen ze daar toch niet blijven. Er komen bakken met Afrikanen via Rusland de EU grenzen over in het noorden.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2017 08:50:36 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2017 08:50:36 ]
Schei toch uit. Over pak 'm beet 50 jaar kun je als blanke beter in Rusland woonachtig zijn dan Europa.quote:
[..]
Samengevat: Omdat rusland schijt heeft aan mensenrechten.
Fade to Black
Ruslandquote:
Omdat Rusland niet voor de EU buigt.
Omdat Rusland geen landverraders als leiding heeft.
Omdat Rusland geen multicultureel drama in hun land wil hebben.
Daar zou je zo maar eens gelijk in kunnen hebben!quote:
[..]
Schei toch uit. Over pak 'm beet 50 jaar kun je als blanke beter in Rusland woonachtig zijn dan Europa.
Omdat Rusland (bijna) geen vaste verblijfsvergunningen afgeeft? Of omdat ze een tijdelijke afgeven voor max een jaar, die elke keer verlengd moet worden? Omdat Noorwegen niet langer vluchtelingen v.u. Rusland accepteert en ze terug over de grens gooit, waardoor deze route niet interessant meer is? Omdat Rusland geen ruimte geeft voor de Islam, zoals wij er ruimte voor geven? Omdat men mensen volgt die al succesvol zijn geweest, familie, vrienden, en in de Westerse landen er al miljoenen zijn gekomen in de afgelopen jaren?
Wat denk jij?
Wat denk jij?
Putin heeft alleen een van de grootste moskeeën van Europa geopend in Moskou en moslims. bedragen volgens objectieve bronnen rond de 14 procent van de bevolkingquote:Op zaterdag 23 september 2017 09:37 schreef Jopie78 het volgende:
Omdat Rusland (bijna) geen vaste verblijfsvergunningen afgeeft? Of omdat ze een tijdelijke afgeven voor max een jaar, die elke keer verlengd moet worden? Omdat Noorwegen niet langer vluchtelingen v.u. Rusland accepteert en ze terug over de grens gooit, waardoor deze route niet interessant meer is? Omdat Rusland geen ruimte geeft voor de Islam, zoals wij er ruimte voor geven? Omdat men mensen volgt die al succesvol zijn geweest, familie, vrienden, en in de Westerse landen er al miljoenen zijn gekomen in de afgelopen jaren?
Wat denk jij?
Bij bosjes. Die kwamen daar studeren, daar was het communisme bekend om.quote:
Heb jij ooit een neger gezien tijdens het regime van Stalin of Lenin dan?
En dit. Maar op fok denken ze dat Rusland een bastion van alt rechtste blanke mannen isquote:
[..]
Bij bosjes. Die kwamen daar studeren, daar was het communisme bekend om.
Het echte Rusland bestaat uit al vele nationaliteiten als je een beetje nadenkt. Zoals Maxima ooit zei dat de echte "Nederlander" niet bestaat, zo ook met Russen. Los daarvan zei opperbaas Poetin in de media:quote:
Ik bedoel, het moet altijd West Europa en Amerika zijn die hele bootladingen tegelijk van dobbernegers op moet nemen. Waarom doet Rusland dit niet? Zie jij ergens in Moscow een plaats Little Africa of zoiets heten? Nou ik niet, dus hierbij een mooi voorstel.
Laten we Rusland vooral veel geluk wensen met al hun toekomstige juweelimporten.
en vooral (iets waar Nederland van kan leren)
Grote delen van Rusland zijn van oudsher islamitisch. En daarvan is de bevolking o.a. naar de hoofdstad geëmigreerd. Dat zijn dus gewoon Russen, geen vluchtelingen of gastarbeiders.quote:
[..]
Putin heeft alleen een van de grootste moskeeën van Europa geopend in Moskou en moslims. bedragen volgens objectieve bronnen rond de 14 procent van de bevolking
Russen zijn een etnische groep. Dat zijn ze zeker nietquote:
[..]
Grote delen van Rusland zijn van oudsher islamitisch. En daarvan is de bevolking o.a. naar de hoofdstad geëmigreerd. Dat zijn dus gewoon Russen, geen vluchtelingen of gastarbeiders.
Ik had het niet over etnische Russen, daar zijn er niet veel van. Ik heb het over allerlei volkeren in het zuiden van Rusland die al eeuwen daar wonen èn islamitisch zijn. Met de russificatie in de Sovjet tijd zijn die mensen (net als leden van andere volkeren) over heel Rusland verspreid geraakt, en zijn natuurlijk ook in de hoofdstad gaan wonen, al dan niet verplicht. Net zomin als het christendom was uit te roeien, bleven die mensen stiekem moslim. Het zijn mensen met de Russische nationaliteit, een andere hebben ze nooit gehad. Ze wonen in het land van hun voorouders: Rusland.quote:
[..]
Russen zijn een etnische groep. Dat zijn ze zeker niet
Nou, nee.quote:
[..]
Nee die hebben dus een cultuur en geschiedenis waar ze trots op kunnen zijn wat betreft het behoud en de bevordering daarvan. Ze hebben ook nooit echt voor de Amerikanen onderdaan op defensiegebied en kernwapens, en het is hen ook gelukt hun grenzen grotendeels te behouden, ze bljven iets groter dan de VS. Rusland is in al deze opzichten wel baas.
De Russen (of eerder, Sovjets) ruïneerden hun gehele toch al instabiele economie door Amerika proberen bij te houden. Daar zijn ze uiteindelijk aan kapot gegaan. In die zin heeft de VS de USSR een behoorlijke kontschop gegeven. En gelukkig maar.
Want grenzen behouden? De Sovjets waren niet vies van wat landjepik. Vraag ze even in Polen, Tsjechië, Slowakijke, Roemenië, Hongarije en de Baltische staten hoe leuk ze die Russische invloed vonden.
Nu zal de tegenwerping zijn: Maar dat was de Sovjet-Unie, niet Rusland. Klopt. En ook Rusland vond het opslurpen van naties en volkeren geen probleem, als tsaristisch keizerrijk al niet. Vraag het opnieuw eens aan Polen hoe geweldig ze die Russische invloed vonden.
Oftewel: de enige reden dat lieden nu ineens dwepen met de grote Beer is kennelijk omdat er weinig negers zijn of zo.
Typisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Inderdaad...
Tégen de multiculti zijn en Rusland als voorbeeld nemen. Dan heb je het niet helemaal begrepen...
Als er één land al eeuwen multicultureel is, is het wel Rusland.
Tégen de multiculti zijn en Rusland als voorbeeld nemen. Dan heb je het niet helemaal begrepen...
Als er één land al eeuwen multicultureel is, is het wel Rusland.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Trots zijn op Lenin en Stalin...quote:
[..]
Nee die hebben dus een cultuur en geschiedenis waar ze trots op kunnen zijn wat betreft het behoud en de bevordering daarvan. Ze hebben ook nooit echt voor de Amerikanen onderdaan op defensiegebied en kernwapens, en het is hen ook gelukt hun grenzen grotendeels te behouden, ze bljven iets groter dan de VS. Rusland is in al deze opzichten wel baas.
OK.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat voor sprookjesboeken lees jij allemaal?quote:
[..]
Nee die hebben dus een cultuur en geschiedenis waar ze trots op kunnen zijn wat betreft het behoud en de bevordering daarvan. Ze hebben ook nooit echt voor de Amerikanen onderdaan op defensiegebied en kernwapens, en het is hen ook gelukt hun grenzen grotendeels te behouden, ze bljven iets groter dan de VS. Rusland is in al deze opzichten wel baas.
Ik wil wel even opmerken dat naast een boel asociale barbaren, Rusland natuurlijk ook heel veel goede dingen heeft.
Geweldige schrijvers, dichters, musici, componisten, kunstenaars, filosofen, architecten. Rusland is een oud land, met een oude melancholische ziel. Het heeft een bar en bijna onleefbaar klimaat waar menigeen psychisch aan onder door gaat, vandaar de drankzucht. Aan de andere kant hebben Scandinaviers ook te maken met midwinternachten die ondraaglijk zijn en toch gedragen zij zich in de regel wel beschaafder.
Als ik moet kiezen tussen de VS of Rusland, kies ik ogenblikkelijk voor Rusland. Er is voldoende cultuur te vinden daar en ook hele toffe mensen.
Finale conclusie is sowieso dat er iets behoorlijk mis is met de mensheid in haar geheel op deze lieve, vrolijke planeet, Moeder Aarde.
Geweldige schrijvers, dichters, musici, componisten, kunstenaars, filosofen, architecten. Rusland is een oud land, met een oude melancholische ziel. Het heeft een bar en bijna onleefbaar klimaat waar menigeen psychisch aan onder door gaat, vandaar de drankzucht. Aan de andere kant hebben Scandinaviers ook te maken met midwinternachten die ondraaglijk zijn en toch gedragen zij zich in de regel wel beschaafder.
Als ik moet kiezen tussen de VS of Rusland, kies ik ogenblikkelijk voor Rusland. Er is voldoende cultuur te vinden daar en ook hele toffe mensen.
Finale conclusie is sowieso dat er iets behoorlijk mis is met de mensheid in haar geheel op deze lieve, vrolijke planeet, Moeder Aarde.
Inderdaad, heel veel russen in het oosten hebben spleetogen.quote:
OP is nooit in Moskou geweest en denkt dat het een blanke enclave is?
Lenin was een visionair met een ideaal. Over Stalin valt niet veel positiefs te zeggen inderdaad.quote:
[..]
Trots zijn op Lenin en Stalin...
OK.
Rond 5:02 vraagt die Servische vrouw waarom ze na 11 jaar nog geen staatsburgerschap heeft, en dat het in het westen makkelijker is om daaraan te komen, daarop maakt Poetin een grap dat ze streng zijn in Rusland juist omdat het westen makkelijk is of zoiets. En dat Rusland eerst en vooral voor de Russen is, en pas als die zijn verzorgd, wordt de aandacht verschoven naar immigranten. Nou misschien niet heel politiek correct, maar je moet toegeven dat de beste man weet waar hij over praat.quote:
[..]
Het echte Rusland bestaat uit al vele nationaliteiten als je een beetje nadenkt. Zoals Maxima ooit zei dat de echte "Nederlander" niet bestaat, zo ook met Russen. Los daarvan zei opperbaas Poetin in de media:
en vooral (iets waar Nederland van kan leren)
Mensenrechtenquote:
[..]
Samengevat: Omdat rusland schijt heeft aan mensenrechten.
Zijn gewoon economische vluchtelingen die hier komen voor gratis geld. Heeft niks met mensenrechten te maken.
Gratuitquote:
[..]
Mensenrechten
Ze hebben toch goedkope arbeidskrachten nodig voor hun stadions. Mega projecten en neppe op oliesubsidie draaiende steden ?quote:
[..]
Wat zouden ze daar mee opschieten?
Dan halen ze die toch gewoon tijdelijk binnen? Om dan migranten die daar helemaal geen zin in hebben aan je bevolking toe te voegen slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
Ze hebben toch goedkope arbeidskrachten nodig voor hun stadions. Mega projecten en neppe op oliesubsidie draaiende steden ?
Omdat Rusland weet dat de Zionisten nogsteeds wraak willen en Israelisch georganiseerde massa-immigratie niet pikken. Nedereland pikt dit dom genoeg wel. Nederland wilt Zweden (ook proeftuin voor die gammele joden-zionisten geweest) achterna.quote:
Omdat Rusland niet voor de EU buigt.
Omdat Rusland geen landverraders als leiding heeft.
Omdat Rusland geen multicultureel drama in hun land wil hebben.
Ja? Je bent er geweest?quote:
Het is wel een kutland. Allemaal oude graftakken zooi op straat.
Tja, geen gratis geld en woning, strenge vergeldingen op 'cultuurverschillen' (lees misdragingen), nog kouder dan in NL, ik denk dat ik wel zo'n idee heb...
In 2014 stond Rusland nog op 2 wat betreft immigranten dus TS heeft een beetje de verkeerde informatie
http://nationalinterest.o(...)igration-haven-11053
Dan kun je zeggen ja maar dat zijn zeker geen Afrikanen, nou dat val ook wel mee, nog best veel uit Somalië, Ethiopië en Angolov, verreweg de meeste immigranten komen wel uit voormalig Sovjet gebieden zoals Uzbekistan en nog wat van die islamitische landen.
http://focus-migration.hw(...)ion.6337.0.html?&L=1
Ook in 2015 nam Rusland meer immigranten op dan Duitsland en Frankrijk bij elkaar, Putin schaft das auch.
http://www.un.org/en/deve(...)ionWallChart2015.pdf
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2017 16:12:06 ]
http://nationalinterest.o(...)igration-haven-11053
Dan kun je zeggen ja maar dat zijn zeker geen Afrikanen, nou dat val ook wel mee, nog best veel uit Somalië, Ethiopië en Angolov, verreweg de meeste immigranten komen wel uit voormalig Sovjet gebieden zoals Uzbekistan en nog wat van die islamitische landen.
http://focus-migration.hw(...)ion.6337.0.html?&L=1
Ook in 2015 nam Rusland meer immigranten op dan Duitsland en Frankrijk bij elkaar, Putin schaft das auch.
http://www.un.org/en/deve(...)ionWallChart2015.pdf
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2017 16:12:06 ]
Omdat niemand naar Rusland wil?
het is er gewoon een grijze armoedige bende waar corruptie hoogtij viert. Dan ken je net zo goed in Afrika blijven.
het is er gewoon een grijze armoedige bende waar corruptie hoogtij viert. Dan ken je net zo goed in Afrika blijven.
Er willen en gaan wel veel mensen weg (haast vergelijkbaar met de braindrain in de jaren 90) maar dat vullen ze dus op met mensen uit Angola, Ethiopie , Somalie en de voormalige SU landen.quote:
Omdat niemand naar Rusland wil?
het is er gewoon een grijze armoedige bende waar corruptie hoogtij viert. Dan ken je net zo goed in Afrika blijven.
Multiculturele samenleving is inderdaad mislukt. Maar ik hoop niet dat allochtone bevolking ooit weggaat. Hun horen nu ook bij onze cultuur en identiteit.
Omdat er al genoeg negers zijn die Russische dames in de poeperd neukt.quote:
Ik bedoel, het moet altijd West Europa en Amerika zijn die hele bootladingen tegelijk van dobbernegers op moet nemen. Waarom doet Rusland dit niet? Zie jij ergens in Moscow een plaats Little Africa of zoiets heten? Nou ik niet, dus hierbij een mooi voorstel.
Laten we Rusland vooral veel geluk wensen met al hun toekomstige juweelimporten.
Een recenter artikel met dezelfde tendens:quote:
In 2014 stond Rusland nog op 2 wat betreft immigranten dus TS heeft een beetje de verkeerde informatie
http://nationalinterest.o(...)igration-haven-11053
Dan kun je zeggen ja maar dat zijn zeker geen Afrikanen, nou dat val ook wel mee, nog best veel uit Somalië, Ethiopië en Angolov, verreweg de meeste immigranten komen wel uit voormalig Sovjet gebieden zoals Uzbekistan en nog wat van die islamitische landen.
http://focus-migration.hw(...)ion.6337.0.html?&L=1
Ook in 2015 nam Rusland meer immigranten op dan Duitsland en Frankrijk bij elkaar, Putin schaft das auch.
http://www.un.org/en/deve(...)ionWallChart2015.pdf
https://www.nrc.nl/nieuws(...)af-12529397-a1569878
Dat is dus niet zo. Lees de artikelen in de links.quote:
Omdat niemand naar Rusland wil?
het is er gewoon een grijze armoedige bende waar corruptie hoogtij viert. Dan ken je net zo goed in Afrika blijven.
Dit is wel met afstand het allerdomste dat ik ooit op KLB heb gelezen.quote:
[..]
Nee die hebben dus een cultuur en geschiedenis waar ze trots op kunnen zijn wat betreft het behoud en de bevordering daarvan. Ze hebben ook nooit echt voor de Amerikanen onderdaan op defensiegebied en kernwapens, en het is hen ook gelukt hun grenzen grotendeels te behouden, ze bljven iets groter dan de VS. Rusland is in al deze opzichten wel baas.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
Jammer dat de "Rusland is cool"-roepers de feiten die ook in dit topic gepost worden negeren...
Krekker is de bom!
Moskou. Er reden allemaal van die vieze Lada's.quote:
[..]
Waar ben je geweest, als het dan toch zo'n bende op straat was?
Ben ook naar zo'n nieuw winkelcentrum geweest. Heette aviapark. Daar zat een hele grote Auchan in.quote:
[..]
Waar ben je geweest, als het dan toch zo'n bende op straat was?
Om het dan meteen een graftakken zooi te noemen... Maar oke.quote:
[..]
Moskou. Er reden allemaal van die vieze Lada's.
Aviapark ben ik nog niet geweest, Auchan zit echt overal.quote:
[..]
Ben ook naar zo'n nieuw winkelcentrum geweest. Heette aviapark. Daar zat een hele grote Auchan in.
Ik vind Globus beter.
Ik zou nog wel een keer terug willen. Heb familie vanuit daar dus dat is makkelijk met overnachten.quote:
[..]
Om het dan meteen een graftakken zooi te noemen... Maar oke.
[..]
Aviapark ben ik nog niet geweest, Auchan zit echt overal.
Zoals het NRC-artikel al wel aantoont, heeft Rusland vooral aantrekkingskracht op arbeidsmigranten in nabijgelegen landen. Dit zijn dus mensen die in Rusland komen werken en daarna (naar verwachting) weer huiswaarts keren. Kortom: totaal niet te vergelijken met de migratie die we in West-Europa zien: kansloze migranten, overwegend uit moslimlanden, die nooit meer weggaan.
Rusland doet kennelijk wat veel andere landen ook doen: een beleid voeren waarbij je wél de voordelen van migratie hebt (onmisbare arbeidsmigranten; tijdelijke arbeidskrachten), maar niet de lasten, zoals we die in West-Europa goed kennen: een ontwrichte samenleving, een aanslag op sociale voorzieningen, segregatie, slechte integratie, radicalisering, etc.
Daar komt nog bij dat Rusland veel duidelijker aan moslims vertelt dat ze zich in Rusland hebben aan te passen. In West-Europa doen we dat niet en zetten we godsdienstvrijheid voorop, met alle desastreuze gevolgen van dien.
Rusland doet kennelijk wat veel andere landen ook doen: een beleid voeren waarbij je wél de voordelen van migratie hebt (onmisbare arbeidsmigranten; tijdelijke arbeidskrachten), maar niet de lasten, zoals we die in West-Europa goed kennen: een ontwrichte samenleving, een aanslag op sociale voorzieningen, segregatie, slechte integratie, radicalisering, etc.
Daar komt nog bij dat Rusland veel duidelijker aan moslims vertelt dat ze zich in Rusland hebben aan te passen. In West-Europa doen we dat niet en zetten we godsdienstvrijheid voorop, met alle desastreuze gevolgen van dien.
Ah nu heeft iemand wel de links gelezen maar verzint er maar een eigen theorie bijquote:
Zoals het NRC-artikel al wel aantoont, heeft Rusland vooral aantrekkingskracht op arbeidsmigranten in nabijgelegen landen. Dit zijn dus mensen die in Rusland komen werken en daarna (naar verwachting) weer huiswaarts keren. Kortom: totaal niet te vergelijken met de migratie die we in West-Europa zien: kansloze migranten, overwegend uit moslimlanden, die nooit meer weggaan.
Rusland doet kennelijk wat veel andere landen ook doen: een beleid voeren waarbij je wél de voordelen van migratie hebt (onmisbare arbeidsmigranten; tijdelijke arbeidskrachten), maar niet de lasten, zoals we die in West-Europa goed kennen: een ontwrichte samenleving, een aanslag op sociale voorzieningen, segregatie, slechte integratie, radicalisering, etc.
Niet dat je echt je best hebt gedaan om de links goed te lezen want dan zou je ook wel hebben gelezen dat het pure noodzaak is voor Rusland aangezien de Russen weer massaal aan het emigreren zijn maar dat komt volgens elfletterig zeker niet door een ontwrichte samenleving, radicalisering en slechte integratie?
Als we in de EU net zoveel of meer problemen zouden hebben met extremistische moslims dan Rusland zou je misschien een klein puntje hebben. Ok de Russen halen die moslims in mindere mate uit de gebieden rond de Sahara maar voornamelijk uit de voormalige Sovjet landen in de Kaukasus. Of is dat gebied volgens elfletterig opeens niet meer islamitisch?quote:Daar komt nog bij dat Rusland veel duidelijker aan moslims vertelt dat ze zich in Rusland hebben aan te passen. In West-Europa doen we dat niet en zetten we godsdienstvrijheid voorop, met alle desastreuze gevolgen van dien.
https://blogs.spectator.c(...)turned-haunt-russia/
Hoe haal je het trouwens in je hoofd om te stellen dat Rusland niet de nadelen van immigratie heeft, dan heb je er echt geen bal van begrepen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2017 13:55:00 ]
Ja inderdaad het gaat lekker in Rusland en moslims kennen hun plaats daar 
https://en.wikipedia.org/(...)#More_recent_attacks
https://en.wikipedia.org/(...)#More_recent_attacks
Gidslandje dat Rusland hoor, top.
Misschien zouden we weer eens meer naar de cijfers moeten kijken i.p.v. de uitlatingen/tweets van de glorieuze leiders van dat soort landen.
Misschien zouden we weer eens meer naar de cijfers moeten kijken i.p.v. de uitlatingen/tweets van de glorieuze leiders van dat soort landen.
Die donkere jongens importeren we juist omdat we daarvan een groot leger gaan bouwen om Rusland tegen te houden. Of wil je zelf vechten aan het oostfront?
standaarddrinker
Wat heb je gerookt joh?quote:
Die donkere jongens importeren we juist omdat we daarvan een groot leger gaan bouwen om Rusland tegen te houden. Of wil je zelf vechten aan het oostfront?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Moskou en St. Petersburg zien er nog wel redelijk uit vergeleken bij de rest van het land. Ik stond er eigenlijk versteld van hoe enorm belabberd er het er allemaal bij lag; vieze vervallen steden en in op het platteland hangt alles aan elkaar van vervallen Sovjet-infrastructuur en zag je zelfs nog boeren die met paarden (!) ploegen aan het trekken waren. De opschepperij van Poetin is wat zijn land betreft gewoon echt geen kont waard.quote:
[..]
Moskou. Er reden allemaal van die vieze Lada's.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit.quote:
Inderdaad...
Tégen de multiculti zijn en Rusland als voorbeeld nemen. Dan heb je het niet helemaal begrepen...
Als er één land al eeuwen multicultureel is, is het wel Rusland.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het was me duidelijk dat Rusland de arbeidsmigranten hard nodig heeft. Dat Russen zelf elders hun heil zoeken, komt omdat de welvaart daar achterblijft met die van West-Europa en omdat ze niet willen leven onder het huidige regime, dat feitelijk op een dictatuur neerkomt.quote:
[..]
Ah nu heeft iemand wel de links gelezen maar verzint er maar een eigen theorie bij
Niet dat je echt je best hebt gedaan om de links goed te lezen want dan zou je ook wel hebben gelezen dat het pure noodzaak is voor Rusland aangezien de Russen weer massaal aan het emigreren zijn maar dat komt volgens elfletterig zeker niet door een ontwrichte samenleving, radicalisering en slechte integratie?
[..]
Als we in de EU net zoveel of meer problemen zouden hebben met extremistische moslims dan Rusland zou je misschien een klein puntje hebben. Ok de Russen halen die moslims in mindere mate uit de gebieden rond de Sahara maar voornamelijk uit de voormalige Sovjet landen in de Kaukasus. Of is dat gebied volgens elfletterig opeens niet meer islamitisch?
https://blogs.spectator.c(...)turned-haunt-russia/
Hoe haal je het trouwens in je hoofd om te stellen dat Rusland niet de nadelen van immigratie heeft, dan heb je er echt geen bal van begrepen
Verder is het contrast tussen islamitische gebieden die aan Rusland grenzen of er zelfs deel van uitmaken en het religieus-orthodoxe Rusland een stuk minder groot dan het contrast tussen de conservatieve moslims die in het liberale, moderne West-Europa hun heil komen zoeken.
Ik heb nog nooit een deeltijd bosneger zien schoffelen in de goelagquote:
[..]
Bij bosjes. Die kwamen daar studeren, daar was het communisme bekend om.
Het schijnt dat ze daar zelfs nog asbest gebruikenquote:Op dinsdag 26 september 2017 14:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Moskou en St. Petersburg zien er nog wel redelijk uit vergeleken bij de rest van het land. Ik stond er eigenlijk versteld van hoe enorm belabberd er het er allemaal bij lag; vieze vervallen steden en in op het platteland hangt alles aan elkaar van vervallen Sovjet-infrastructuur en zag je zelfs nog boeren die met paarden (!) ploegen aan het trekken waren. De opschepperij van Poetin is wat zijn land betreft gewoon echt geen kont waard.
Waarom zouden geïnviteerde bosnegers in de goelag komen?quote:
[..]
Ik heb nog nooit een deeltijd bosneger zien schoffelen in de goelag
En waarom zat jij daar?
100 km ten oosten van Swerdlovsk.quote:
[..]
Het schijnt dat ze daar zelfs nog asbest gebruiken
En dat vergelijk je met wat?quote:
[..]
Moskou en St. Petersburg zien er nog wel redelijk uit vergeleken bij de rest van het land. Ik stond er eigenlijk versteld van hoe enorm belabberd er het er allemaal bij lag; vieze vervallen steden en in op het platteland hangt alles aan elkaar van vervallen Sovjet-infrastructuur en zag je zelfs nog boeren die met paarden (!) ploegen aan het trekken waren. De opschepperij van Poetin is wat zijn land betreft gewoon echt geen kont waard.
Ah wat een grap, nu is het argument dat moslims beter in Rusland passen dan in Europaquote:
[..]
Het was me duidelijk dat Rusland de arbeidsmigranten hard nodig heeft. Dat Russen zelf elders hun heil zoeken, komt omdat de welvaart daar achterblijft met die van West-Europa en omdat ze niet willen leven onder het huidige regime, dat feitelijk op een dictatuur neerkomt.
Verder is het contrast tussen islamitische gebieden die aan Rusland grenzen of er zelfs deel van uitmaken en het religieus-orthodoxe Rusland een stuk minder groot dan het contrast tussen de conservatieve moslims die in het liberale, moderne West-Europa hun heil komen zoeken.
Dat je dit serieus uit je toetsenbord krijgt.
Lekker dom bezig dan. Als het gaat waaien krijg je die kkverwekkende zooi dus gewoon in je gezicht daar.quote:
[..]
100 km ten oosten van Swerdlovsk.
Niet bekend met de stad Asbest, thuishaven van Agata Kristi?quote:
[..]
Lekker dom bezig dan. Als het gaat waaien krijg je die kkverwekkende zooi dus gewoon in je gezicht daar.
Jawel. Met die grote put. Maar dat was toch een spookstad geworden ofzo?quote:
[..]
Niet bekend met de stad Asbest, thuishaven van Agata Kristi?
Het heeft niet eens met "passen" te maken. Rusland is een immens land met autonome regio's waar de islam overheersend is, zoals Tsjetsjenië. De islam is dus van oudsher al onderdeel van dat immense gebied.quote:
[..]
Ah wat een grap, nu is het argument dat moslims beter in Rusland passen dan in Europa
Dat je dit serieus uit je toetsenbord krijgt.
Verder is het evident dat Rusland een orthodox-christelijk land is; of wil je dat soms ook nog gaan ontkennen? De verschillen tussen het orthodoxe christendom en de islam zijn veel minder groot (denk onder meer aan vrouwen- en homorechten) dan de verschillen tussen de islam en onze liberale, sterk geseculariseerde samenleving.
En daar komt nog bij dat de islam niet van oudsher onderdeel is van onze samenleving. Vrijwel alles wat we hier aan islam hebben, is de afgelopen 50-60 jaar geïmporteerd. En zoals je zelf ook weet, is de integratie van moslims ver ondermaats, met alle problemen van dien.
In West-Europa regeert politieke correctheid en zien we het als een soort morele verplichting om iedereen hier op te nemen. Wereldvreemde partijen als GroenLinks willen zelfs actief de mensen hierheen halen. Dat de komst van kansloze migranten (die vermoedelijk slecht zullen integreren) funest is voor onze samenleving en onze sociale voorzieningen uitholt, zien ze niet in.
Voeg daarbij nog dat het niveau van welvaart hier gewoon hoger ligt dan in Oost-Europa en Rusland. Die migranten weten precies waar wat te halen valt en waar niet. Bied 100 Noord-Afrikaanse migranten de keuze tussen Nederland en Rusland en ze kiezen vrijwel allemaal voor Nederland.
Ja allemaal leuk en aardig deze zijsprongen alleen heb ik wel laten zien dat het qua moslimproblematiek in Rusland nog wel een tandje erger is dan in de hele EU, dat Rusland op nummer 2 staat qua immigratie en dat dit hele topic dus gewoon totale onzin is.quote:
[..]
Het heeft niet eens met "passen" te maken. Rusland is een immens land met autonome regio's waar de islam overheersend is, zoals Tsjetsjenië. De islam is dus van oudsher al onderdeel van dat immense gebied.
Verder is het evident dat Rusland een orthodox-christelijk land is; of wil je dat soms ook nog gaan ontkennen? De verschillen tussen het orthodoxe christendom en de islam zijn veel minder groot (denk onder meer aan vrouwen- en homorechten) dan de verschillen tussen de islam en onze liberale, sterk geseculariseerde samenleving.
En daar komt nog bij dat de islam niet van oudsher onderdeel is van onze samenleving. Vrijwel alles wat we hier aan islam hebben, is de afgelopen 50-60 jaar geïmporteerd. En zoals je zelf ook weet, is de integratie van moslims ver ondermaats, met alle problemen van dien.
In West-Europa regeert politieke correctheid en zien we het als een soort morele verplichting om iedereen hier op te nemen. Wereldvreemde partijen als GroenLinks willen zelfs actief de mensen hierheen halen. Dat de komst van kansloze migranten (die vermoedelijk slecht zullen integreren) funest is voor onze samenleving en onze sociale voorzieningen uitholt, zien ze niet in.
Voeg daarbij nog dat het niveau van welvaart hier gewoon hoger ligt dan in Oost-Europa en Rusland. Die migranten weten precies waar wat te halen valt en waar niet. Bied 100 Noord-Afrikaanse migranten de keuze tussen Nederland en Rusland en ze kiezen vrijwel allemaal voor Nederland.
Dan kun je wel gaan klagen over de mislukte integratie hier maar om dan Rusland als gidsland te zien (dat probeerde jij immers ook op een vrij infantiele manier in je eerste reactie hier) is wel heel absurd.
Zelfs in deze reactie probeer je het nog terwijl je gewoon geen enkel feit aan je kant hebt staan wat betreft deze discussie, je kunt wel gaan klagen over de "politieke correctheid" in de EU maar wat betreft integratie geef ik dan toch eerder de voorkeur aan de Europese manier dan aan hoe Rusland het aanpakt. En de immigratiecijfers, problemen en aanslagen geven mij daar ook gelijk in.
Welke feiten zijn niet op orde? Rusland is niet een immens land?quote:
[..]
Ja allemaal leuk en aardig deze zijsprongen alleen heb ik wel laten zien dat het qua moslimproblematiek in Rusland nog wel een tandje erger is dan in de hele EU, dat Rusland op nummer 2 staat qua immigratie en dat dit hele topic dus gewoon totale onzin is.
Dan kun je wel gaan klagen over de mislukte integratie hier maar om dan Rusland als gidsland te zien (dat probeerde jij immers ook op een vrij infantiele manier in je eerste reactie hier) is wel heel absurd.
Zelfs in deze reactie probeer je het nog terwijl je gewoon geen enkel feit aan je kant hebt staan wat betreft deze discussie, je kunt wel gaan klagen over de "politieke correctheid" in de EU maar wat betreft integratie geef ik dan toch eerder de voorkeur aan de Europese manier dan aan hoe Rusland het aanpakt. En de immigratiecijfers, problemen en aanslagen geven mij daar ook gelijk in.
Rusland heeft niet van oudsher gebieden waar moslims wonen? Rusland is niet een sterk orthodox land? West-Europa is niet welvarender dan Rusland? Migranten trekken niet in meerderheid naar de meest welvarende regio's? Ik heb trouwens nergens gezegd dat Rusland een gidsland is; verre van, zelfs. Rusland is per saldo een dictatuur, is religieus orthodox en discrimineert allerlei minderheden. En - heel gek - ze zitten er niet te wachten op kansloze migranten uit Afrika. Omgekeerd trouwens evenmin, gezien de grote mate van racisme / neo-nazisme die in Rusland aanwezig is.
Wat de aanpak van integratie betreft: wat je niet binnenlaat, hoeft ook niet te integreren. In West-Europa is er nog zo'n 50 jaar aan falende integratie op te lossen, terwijl we ondertussen dweilen met de kraan open. En in Oost-Europa lachen ze zich de ballen uit de broek.
Je gevolgtrekking dat het in Rusland beter geregeld zou zijn en strenger op zou treden. Rusland is nr2 qua immigratie, heeft in het afgelopen decennia meer aanslagen te verwerken gehad dan de EU bijvoorbeeld. Of ben je je eerste reactie hier al weer vergeten?quote:
[..]
Welke feiten zijn niet op orde? Rusland is niet een immens land?
Ze nemen notabene grote groepen op uit Ethiopie en Angola bijvoorbeeld zoals je in de gegeven links had kunnen lezenquote:Ik heb trouwens nergens gezegd dat Rusland een gidsland is; verre van, zelfs. Rusland is per saldo een dictatuur, is religieus orthodox en discrimineert allerlei minderheden. En - heel gek - ze zitten er niet te wachten op kansloze migranten uit Afrika. Omgekeerd trouwens evenmin, gezien de grote mate van racisme / neo-nazisme die in Rusland aanwezig is.
En verder is het vanuit Afrika ook wel iets makkelijker om de EU te bereiken dan Rusland, komt door de geografische ligging.
Maar wellicht moet je je eerste reactie waar ik op reageerde nog eens doorlezen, wel enigszins schattig dat je zo geforceerd je foutieve punt probeert te verdedigen.
Ja want daar gaat het zo goed, wel grappig dat je jezelf in 2 alinea's zo kan tegenspreken.quote:Wat de aanpak van integratie betreft: wat je niet binnenlaat, hoeft ook niet te integreren. In West-Europa is er nog zo'n 50 jaar aan falende integratie op te lossen, terwijl we ondertussen dweilen met de kraan open. En in Oost-Europa lachen ze zich de ballen uit de broek.
Maar dat binnenlaten doet Rusland op grotere schaal en gezien de informatie die ik je gegeven heb in de links zijn daar de problemen een stuk ernstiger dan hier
Een artikel uit 2014 aanhalen om te stellen dat Rusland het op één na grootste immigratieland is, is tamelijk absurd. Dit was namelijk voordat de grote migrantenstroom in 2015 op gang kwam. Duitsland kreeg alleen dat jaar al een miljoen mensen binnen.quote:
[..]
Je gevolgtrekking dat het in Rusland beter geregeld zou zijn en strenger op zou treden. Rusland is nr2 qua immigratie, heeft in het afgelopen decennia meer aanslagen te verwerken gehad dan de EU bijvoorbeeld. Of ben je je eerste reactie hier al weer vergeten?
[..]
Ze nemen notabene grote groepen op uit Ethiopie en Angola bijvoorbeeld zoals je in de gegeven links had kunnen lezen
En verder is het vanuit Afrika ook wel iets makkelijker om de EU te bereiken dan Rusland, komt door de geografische ligging.
Maar wellicht moet je je eerste reactie waar ik op reageerde nog eens doorlezen, wel enigszins schattig dat je zo geforceerd je foutieve punt probeert te verdedigen.
[..]
Ja want daar gaat het zo goed, wel grappig dat je jezelf in 2 alinea's zo kan tegenspreken.
Maar dat binnenlaten doet Rusland op grotere schaal en gezien de informatie die ik je gegeven heb in de links zijn daar de problemen een stuk ernstiger dan hier
Verder schijn je niet te snappen dat er een verschil is tussen arbeidsmigranten (zoals Nederland die onder meer vanuit Polen binnenkrijgt) en kansloze gelukszoekers uit Afrika, die hier niet heen komen om te werken, maar om uit de ruif mee te eten.
In Rusland dient arbeidsmigratie bovendien een concreet doel; namelijk het tegengaan van de vergrijzing. Hier in West-Europa is allang duidelijk dat migratie niet helpt bij het bestrijden van vergrijzing.
Ik heb trouwens ook niet gezegd dat het in Oost-Europa zo geweldig gaat. Ik stel dat ze zich de ballen uit de broek lachen wat betreft de West-Europese naïviteit rondom kansloze migranten. Rusland (en ook Oost-Europa) handelt vooral vanuit eigen belang, wij niet.
Dan zou ik eerst de links eens goed lezen voordat je reageert maar dat doe je helaas niet.quote:
[..]
Een artikel uit 2014 aanhalen om te stellen dat Rusland het op één na grootste immigratieland is, is tamelijk absurd. Dit was namelijk voordat de grote migrantenstroom in 2015 op gang kwam. Duitsland kreeg alleen dat jaar al een miljoen mensen binnen.
Zelfs in 2015 nam Rusland meer immigranten op dan Frankrijk en Duitsland bij elkaar.
Denk dat jij eerst eens moet leren lezen, ook Rusland neemt Afrikanen op zoals in de links te lezen was, jij zegt ze gelezen te hebben maar aan al je onzin die hier uitkraamt is dat niet te merken.quote:Verder schijn je niet te snappen dat er een verschil is tussen arbeidsmigranten (zoals Nederland die onder meer vanuit Polen binnenkrijgt) en kansloze gelukszoekers uit Afrika, die hier niet heen komen om te werken, maar om uit de ruif mee te eten.
En kun je dat ook onderbouwen of is dat weer de idioot conservatieve (kan ook links zijn) onderbuik?quote:In Rusland dient arbeidsmigratie bovendien een concreet doel; namelijk het tegengaan van de vergrijzing. Hier in West-Europa is allang duidelijk dat migratie niet helpt bij het bestrijden van vergrijzing.
Maar goed de idiote stelling van dit topic gaat over dat Rusland geen Afrikanen op zou nemen en minder problemen zou hebben met immigranten, beide zijn aantoonbaar onjuist.
Kortom je bent gewoon een vrij dom bang mannetje en zoveel kansloze migranten zijn hier ook al weer niet en ook lang niet iedereen blijft.quote:Ik heb trouwens ook niet gezegd dat het in Oost-Europa zo geweldig gaat. Ik stel dat ze zich de ballen uit de broek lachen wat betreft de West-Europese naïviteit rondom kansloze migranten. Rusland (en ook Oost-Europa) handelt vooral vanuit eigen belang, wij niet.
Nee omdat ze in Rusland geen huis, auto, uitkering, fiets, levenslang gratis boodschappen, voorkeursbehandeling ect krijgen.quote:
[..]
Samengevat: Omdat rusland schijt heeft aan mensenrechten.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Ik ga niet van alles zitten lezen, inderdaad. De tijd dat ik nog uitgebreid tijd en energie steek in discussies op FOK! is voorbij.quote:
Dan zou ik eerst de links eens goed lezen voordat je reageert maar dat doe je helaas niet.
Zelfs in 2015 nam Rusland meer immigranten op dan Frankrijk en Duitsland bij elkaar.
Op basis van de links die ik globaal heb gelezen, denk ik dat Rusland hoofdzakelijk arbeidsmigranten opneemt uit aangrenzende / nabijgelegen landen. Die migranten kunnen ook een concrete bijdrage leveren aan de Russische economie én keren naar verwachting weer huiswaarts na een aantal jaar werken in Rusland.quote:
Denk dat jij eerst eens moet leren lezen, ook Rusland neemt Afrikanen op zoals in de links te lezen was, jij zegt ze gelezen te hebben maar aan al je onzin die hier uitkraamt is dat niet te merken.
Zie de in dit artikel genoemde link naar een CBS-publicatie uit 1996: http://politiek.tpo.nl/20(...)lossing-vergrijzing/quote:
En kun je dat ook onderbouwen of is dat weer de idioot conservatieve (kan ook links zijn) onderbuik?
Zie deze publicatie van overheidsinstantie CPB: https://www.cpb.nl/persbe(...)ef-tegen-vergrijzing
Overigens ben ik niet conservatief. Ik ben juist bijzonder progressief. En precies daarom zie ik met lede ogen aan dat we hier jaarlijks tienduizenden migranten uit oer-conservatieve gebieden binnenlaten, van wie een groot deel al een jaartje of 50 bijzonder slecht in onze samenleving integreert. Progressieve verworvenheden komen daardoor onder druk te staan op den duur.
Ik heb nooit beweerd Rusland minder problemen zou hebben met migranten.quote:
Maar goed de idiote stelling van dit topic gaat over dat Rusland geen Afrikanen op zou nemen en minder problemen zou hebben met immigranten, beide zijn aantoonbaar onjuist.
Ah, daar is de persoonlijke aanval weer; het gebruikelijke zwaktebod.quote:
Kortom je bent gewoon een vrij dom bang mannetje en zoveel kansloze migranten zijn hier ook al weer niet en ook lang niet iedereen blijft.
Voor zover ik bang ben, is dat angst voor een ontwrichte samenleving die als los zand aan elkaar hangt, met allerlei gebieden waar de overheid effectief geen gezag meer heeft en waar religieuze regels tot wet worden verheven. De voortekenen daarvan zijn allang zichtbaar in onder meer Frankrijk en Engeland. Je kunt dan wegkijken en de ander dom / bang noemen, of je kunt deze problemen onder ogen zien en ingrijpen.
Als sociaal-liberaal ingesteld, atheïstisch en progressief persoon kies ik voor het bestrijden van religieuze of culturele orthodoxie, die er steevast op neerkomt dat deze mensen hun (religieuze) regeltjes aan andere mensen gaan opdringen, of dat ze zichzelf boven de wet plaatsen.
Progressie is vooruitgang / vooruitstrevendheid. De komst van grote groepen migranten uit moslimlanden, zonder eerst bestaande integratieproblemen te hebben opgelost, is het tegenovergestelde van dat, namelijk achteruitgang.
|
|
