Het gaat niet om het label, het gaat om het commitment wat je er aan vastbindt als je iemand mijn vriendin of vriend noemt. Ik weet verder niet waar jij woont in Nederland, maar als je een heel jaar moeilijk over zoiets banaals doet dan is het gewoon niet serieus.quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:07 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Want het label maakt de relatie...? Regelmatig sex zonder verdere randzaken is ook een relatie.
Maar het is wel duidelijk dat meneer 1 nog niet zit te wachten op samen kindekes maken en een nestje bouwen.
Maakt mijn regio uit denk je!?quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:15 schreef Buurtzwaan het volgende:
Het gaat niet om het label, het gaat om het commitment wat je er aan vastbindt als je iemand mijn vriendin of vriend noemt. Ik weet verder niet waar jij woont in Nederland, maar als je een heel jaar moeilijk over zoiets banaals doet dan is het gewoon niet serieus.
Ze doet niets fout t.o. meneer A, ze doet iets fouts t.o. zichzelf.quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:18 schreef Angel-Joy het volgende:
Typisch dat alle fokkers ts gaan aanvallen alsof ze iets fout doet tegenover man A.
Niet mee eens. Een relatie is ook een geestelijke verbintenis: Ik ben er trots op dat ik bij jou hoor.quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:07 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Want het label maakt de relatie...? Regelmatig sex zonder verdere randzaken is ook een relatie.
En hoe dat te uiten is een universeel gegeven?quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:23 schreef Postbus100 het volgende:
Niet mee eens. Een relatie is ook een geestelijke verbintenis: Ik ben er trots op dat ik bij jou hoor.
Ik bedoel ook wel dat dat gevoel wederzijds moet zijn je kan natuurlijk niet eenzijdig een relatie hebben. En ik reageerde op de stelling dat contact met alleen seks ook al een relatie is. En daar ben ik het niet mee eens. Voor een relatie komt er voor mij iets meer bij.quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:27 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
En hoe dat te uiten is een universeel gegeven?
Een ander bepaalt toch niet voor jou wanneer iets een relatie is? Voor jou is het een geestelijke verbintenis, voor de ander een monogame relatie, etc
Zoveel mensen, zoveel wensen. Het leek om de vraag te gaan: "Hoe laat ik hem doen wat ik wil?", hoewel het in mijn ogen zou moeten zijn: "Waarom hang ik zoveel waarde aan de vorm van mijn relatie?".quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:32 schreef Postbus100 het volgende:
Ik bedoel ook wel dat dat gevoel wederzijds moet zijn je kan natuurlijk niet eenzijdig een relatie hebben. En ik reageerde op de stelling dat contact met alleen seks ook al een relatie is. En daar ben ik het niet mee eens. Voor een relatie komt er voor mij iets meer bij.
En als het geestelijk commitment er wel is, maar je wil er geen label relatie op plakken, dan kan het natuurlijk wel een relatie zijn (ook al noem je het niet zo).
Dat is het punt, ze date niet exclusiefquote:Op vrijdag 22 september 2017 10:58 schreef Spanky78 het volgende:
Even een vraag van een oude lul. Is exclusief daten niet gewoon een relatie?
Ik snap dat niet.relatie klinkt nu alsof je dan meteen moet samenwonen en trouwen.
Probeer het nu eerst gewoon een tijdje. Zonder al die verwachtingen. Godvertyfus, niet raar dat al die millennials omvallen met burn outs.
Daar kan ik over meepraten.... Mijn partner en ik hadden ook zo'n leuke 'no strings attached' regeling. Maar de wisselende signalen van beide kanten braken het op, de angst sloeg van beide kanten toe, we namen allebei afstand en toen waren ineens heel snel uit elkaar. Terwijl we wel heel erg goed bij elkaar passen. Ik heb me nog nooit zo kut gevoeld. En hij ook niet.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:00 schreef Melancholia_war het volgende:
[..]
Maar is dat iets wat je wel zou moeten willen? Iemand die je pas wil op het moment dat hij je dreigt kwijt te raken?
Zou ik nooit doen. En niemand stelt mij een ultimatum, kom op zeg.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:36 schreef Steef121 het volgende:
Ik zou een ultimatum stellen. Na 8 maanden. Of relatie of jij gaat verder. Zonder of met hem. Aan hem de keus.
quote:Op donderdag 21 september 2017 17:57 schreef machtpen het volgende:
Wat een zeikverhaal. Je loopt gewoon een beetje rond te neuken en daar geef je iemand anders de schuld van.
Dit dus.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dit ja. Bevestigd straks voor die jongen dat zijn bindingsangst zo gek nog niet is. Vrouwen zijn niet te vetrouwen.
Ik zou geen ultimatum stellen. Je bent de VN niet. Jij weet toch wat je wilt? En wat je verwacht van iemand met wie je zo intiem omgaat? Maak hem dat duidelijk. Als hij dit semi-friend-with-benefits-gedoe genoeg vindt en niet meer met je wil, maak het dan uit. Eerlijk, simpel en helder.quote:Op vrijdag 22 september 2017 09:36 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
Dit ga ik doen. Ik ga niet meer als een gek wachten, ik heb al genoeg maanden verspild mocht dit hoogstwaarschijnlijk op niks uitlopen.
Komt ts over als iemand die daadkracht heeft?quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:10 schreef Budapestenaar het volgende:
Je hebt geen gesprek meer gehad vanmorgen, TS?
Zeker wel, want ze blijft doorneuken met A, terwijl ze B aan het lijntje houdt.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:20 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Komt ts over als iemand die daadkracht heeft?
Beoordeel jij altijd mensen op basis van een paar posts?quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:20 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Komt ts over als iemand die daadkracht heeft?
Touchequote:Op vrijdag 22 september 2017 11:21 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Zeker wel, want ze blijft doorneuken met A, terwijl ze B aan het lijntje houdt.
Ja, je kan niet anders hier.. je moet roeien met de riemen die je hebt hequote:Op vrijdag 22 september 2017 11:22 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Beoordeel jij altijd mensen op basis van een paar posts?
Omdat ze dat ook doet ze neemt hem in de zeik.quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:18 schreef Angel-Joy het volgende:
Typisch dat alle fokkers ts gaan aanvallen alsof ze iets fout doet tegenover man A.
Je kunt ook wat minder snel met een algeheel en definitief oordeel over iemand klaarstaan. Dat is nog nooit in je opgekomen?quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:24 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Touche
[..]
Ja, je kan niet anders hier.. je moet roeien met de riemen die je hebt he
Zou kunnen maar ik heb daar geen interesse in.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:26 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Je kunt ook wat minder snel met een algeheel en definitief oordeel over iemand klaarstaan. Dat is nog nooit in je opgekomen?
Waarom die focus op wie er goed en fout zit? Het zijn ook maar gewoon mensen die fouten maken. Kap eens met je projecties.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:24 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Omdat ze dat ook doet ze neemt hem in de zeik.
Hij wilde exclusiviteit en zij een relatie, poteto potato. Zij is degene die lak heeft aan zijn wensen en aan die van haarzelf.quote:Op vrijdag 22 september 2017 08:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Hoe kan ze vreemdgaan als hij de relatie niet erkent?
quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:27 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Zou kunnen maar ik heb daar geen interesse in.
Daarom, omdat het kan.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Waarom die focus op wie er goed en fout zit? Het zijn ook maar gewoon mensen die fouten maken. Kap eens met je projecties.
Maar als het een man betreft die rond neukte dan moet ie aan zijn ballen opgehangen worden zeker?quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Waarom die focus op wie er goed en fout zit? Het zijn ook maar gewoon mensen die fouten maken. Kap eens met je projecties.
Dat zijn alleen maar projecties. Men mag niet op fouten gewezen worden, TS pakt het allemaal prima aan.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:29 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Maar als het een man betreft die rond neukte dan moet ie aan zijn ballen opgehangen worden zeker?
Nu is het een vrouw en zijn we maar mensen... grappig
Nee hoor. Ik heb dat soort kinderachtige dingen een tijd geleden al losgelaten. Vroeger was ik wel beetje mannenhaatster, eerlijk is eerlijk. Tegenwoordig zie ik mannen en vrouwen vooral als mensen. En rondneuken is wel het laatste dat ik zou veroordelen. Maar dat is ook omdat ik nu weet dat ook dat domweg angstgedrag is.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:29 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Maar als het een man betreft die rond neukte dan moet ie aan zijn ballen opgehangen worden zeker?
Nu is het een vrouw en zijn we maar mensen... grappig
Nee hoor, ik zeg niet dat TS het handig heeft aangepakt. Integendeel. Maar ik zeg wél dat jij ontzettend aan het projecteren bent.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:32 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat zijn alleen maar projecties. Men mag niet op fouten gewezen worden, TS pakt het allemaal prima aan.
Correctie: jij vindt dat.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:34 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zeg niet dat TS het handig heeft aangepakt. Integendeel. Maar ik zeg wél dat jij ontzettend aan het projecteren bent.
Hulde dat je tegenwoordig vrouwen en mannen als mensen ziet. Minste wat je kan doenquote:Op vrijdag 22 september 2017 11:32 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik heb dat soort kinderachtige dingen een tijd geleden al losgelaten. Vroeger was ik wel beetje mannenhaatster, eerlijk is eerlijk. Tegenwoordig zie ik mannen en vrouwen vooral als mensen. En rondneuken is wel het laatste dat ik zou veroordelen. Maar dat is ook omdat ik nu weet dat ook dat domweg angstgedrag is.
Dat klopt maar dat wil niet zeggen dat ik geen gelijk heb.quote:
Omdat het zinloos is. Mensen gaan niet ineens stoppen met rondneuken omdat iemand zegt dat het slecht is. Plus, ik ben zelf bepaald de heilige maagd Maria niet. .quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:35 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Hulde dat je tegenwoordig vrouwen en mannen als mensen ziet. Minste wat je kan doen
Rondneuken veroordeel je niet? omdat rondneuken angstgedrag is?
Uit TS haar verhaal maak ik op dat ze nog aan het daten zijn, dat hij zeg dat hij bindingsangst heeft en nog geen relatie wil met haar (dus er is geen relatie, maar us zij een benefitsvriendinnetje met wie hij een leuke tijd doorbrengt). Stelt hij haar voor als zijn vriendin, nee. Het is niet serieus, dat lijkt me duidelijk.quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dit.
Wat versta jij TS onder een "relatie".
Jullie zien elkaar wekelijks en doen van alles met elkaar, dan heb je toch een relatie?
Na 8 maanden, of eigenlijk na 5 maanden.. gezien je "3 maanden geleden" al hem had verteld dat je meer wil of iets in die geest en niet de "wachtende idioot" wil zijn.
Klinkt alsof jij al wil gaan samenwonen binnen een jaar, want ik zou niet weten wat je verder nog meer zou willen.
Elkaar nog vaker zien? Bij (schoon)ouders gaan eten samen? Leg het eens uit.
Hoewel je al rondneukt dus of je überhaupt nog recht van spreken hebt in deze, weet ik eigenlijk gevoelsmatig niet.
Whatever floats your boat hun. Als jij denkt dat er alleen maar slachtoffers zijn in dit verhaal zit je er beduidend naast.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:38 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat klopt maar dat wil niet zeggen dat ik geen gelijk heb.
[..]
Omdat het zinloos is. Mensen gaan niet ineens stoppen met rondneuken omdat iemand zegt dat het slecht is. Plus, ik ben zelf bepaald de heilige maagd Maria niet. .
Ik snap waarom TS het met een ander doet, maar het is niet handig omdat ze haar doel (een relatie met deze man) alleen maar weg ziet drijven.
Waar komt man C nou weer vandaan?quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:38 schreef nils7 het volgende:
Het is verdacht stil... door TS.
Scenario dat ik gok:
Man A weet het nog niet maar heeft bedankt voor de eer nadat ze verteld heeft dat er een Man B ook in haar liefdesgrotje heeft mogen roeren.
Man A vertrekt en ze belt man B direct op om bij hem uit te huilen/je weet wel wat ik bedoel.
Om uiteindelijk Man A niet te vergeten en geen stappen te zetten met Man B waardoor ze uiteindelijk voor Man C zal moeten gaan.
Ook weer projectie. Ik denk dat er helemaal geen slachtoffers zijn in deze.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Whatever floats your boat hun. Als jij denkt dat er alleen maar slachtoffers zijn in dit verhaal zit je er beduidend naast.
Oke duidelijk allemaal alleen ik snap niet echt hoe je die link legt.... ze heeft angst (waarvoor? dat A geen relatie wil?)? en dan ga je met anderen neuken?quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:38 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat klopt maar dat wil niet zeggen dat ik geen gelijk heb.
[..]
Omdat het zinloos is. Mensen gaan niet ineens stoppen met rondneuken omdat iemand zegt dat het slecht is. Plus, ik ben zelf bepaald de heilige maagd Maria niet. .
Ik snap waarom TS het met een ander doet (angstgedrag), maar het is niet handig omdat ze haar doel (een relatie met deze man) alleen maar weg ziet drijven.
Ik zal het nuanceren voor je dan, er geen mensen zijn die iets goed of fout doenquote:Op vrijdag 22 september 2017 11:43 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ook weer projectie. Ik denk dat er helemaal geen slachtoffers zijn in deze.
TS denkt mogelijk dat ze de situatie onder controle krijgt door zelf dan maar met een ander het bed in te duiken. Dan bepaalt ze zelf de grenzen. En dan bepaalt ze zelf waarom het eindigt (een ander). Kromme gedachtengang want uiteindelijk torpedeer je op deze manier je eigen geluk, uiteindelijk is dit soort gedrag vaak terug te leiden op angst om afgewezen of gekwetst te worden.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:44 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Oke duidelijk allemaal alleen ik snap niet echt hoe je die link legt.... ze heeft angst (waarvoor? dat A geen relatie wil?)? en dan ga je met anderen neuken?
Ik heb dat echt nog nooit gehad. Ken ook niemand die vanwege angst vreemd gaat of rond gaat neuken. Dus nogmaals hoe leg je de link precies tussen angst en neuken?
Ok ik snap nu wat je bedoelt al vul je hier wel een hele boel in voor alle betrokkenen. GAat wel erg ver met je theorie.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:54 schreef Seven. het volgende:
[..]
TS denkt mogelijk dat ze de situatie onder controle krijgt door zelf dan maar met een ander het bed in te duiken. Dan bepaalt ze zelf de grenzen. En dan bepaalt ze zelf waarom het eindigt (een ander). Kromme gedachtengang want uiteindelijk torpedeer je op deze manier je eigen geluk, uiteindelijk is dit soort gedrag vaak terug te leiden op angst om afgewezen of gekwetst te worden.
En niet alleen TS, ook meneer A in deze vertoont twijfelkontgedrag. Wel de relatie aangaan maar niet willen erkennen. Het zou zomaar kunnen dat meneer A een diepgewortelde bewijsdrang heeft en dat is natuurlijk ook alleen maar angst. Of mogelijk is hij bang om (weer) een relatie te zien stranden. Hij duwt haar weg uit angst, vermoed ik maar misschien zit ik ernaast en heeft hij gewoon een relatie. Als je écht niet bij iemand wil zijn en met iemand gezien wil worden, dan zorg je wel dat dat niet gebeurt.
Maar goed, dat is maar theorie en ik moet niet voor TS of meneer A invullen, er zijn geen schuldigen of slachtoffers. Dat is het enige punt dat ik probeer te maken eigenlijk (maar wel zo'n lap tekst nodig).
Verrassend en slap.quote:Op vrijdag 22 september 2017 12:26 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
Ik heb de tijd nu niet om alles te lezen, maar ik heb hem vanochtend toch niks gezegd. Komt nog.
Ne, hoor: HIJ is juist zeer duidelijk en consequent in wat hij zegt en doet...quote:Op donderdag 21 september 2017 17:53 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
Hij geeft dus tegenstrijdige signalen af:
Uitstel gedragquote:Op vrijdag 22 september 2017 12:26 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
Ik heb de tijd nu niet om alles te lezen, maar ik heb hem vanochtend toch niks gezegd. Komt nog.
+ Dank jullie wel voor de reacties!
Ik wil niet zo ver gaan dat ik zeg dat je je tijd verspild hebt. Maar dit dwingt hem om echt na te denken over een relatie. Nu is het allemaal net iets té vrijblijvend.quote:Op vrijdag 22 september 2017 09:36 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
Dit ga ik doen. Ik ga niet meer als een gek wachten, ik heb al genoeg maanden verspild mocht dit hoogstwaarschijnlijk op niks uitlopen.
Stel je ontmoet een leuke meid en je date met elkaar maar zij weet na een tijdje nog niet wat ze wil en jij wel....want jij wil een relatie...quote:Op vrijdag 22 september 2017 13:38 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Ik wil niet zo ver gaan dat ik zeg dat je je tijd verspild hebt. Maar dit dwingt hem om echt na te denken over een relatie. Nu is het allemaal net iets té vrijblijvend.
Je gaat hier zelf ook onderdoor aan, want dit houdt je tegen.
Verder is het prima dat TS de keus bij hem neerlegt, want daar ligt die immers ook. TS heeft al gekozen. Voor een relatie. In dit geval is vorm mede bepalend voor de inhoud en het gevoel erbij.
Dit ja. Onnavolgbare vrouwenlogica.quote:Op vrijdag 22 september 2017 13:40 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Stel je ontmoet een leuke meid en je date met elkaar maar zij weet na een tijdje nog niet wat ze wil en jij wel....want jij wil een relatie...
ga je dan ook rondneuken?
quote:Op vrijdag 22 september 2017 13:40 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Stel je ontmoet een leuke meid en je date met elkaar maar zij weet na een tijdje nog niet wat ze wil en jij wel....want jij wil een relatie...
ga je dan ook rondneuken?
Ik weet niet wat ik zou doen. Ik begrijp TS wel. Ze heeft het niet zo gelukkig aangepakt. Ze heeft aangegeven een relatie te willen, hij om wat voor reden dan ook ziet er nog even vanaf. Als ik dan zou vermoeden dat zij met anderen nog rommelt na 6/7 maanden wekelijks daten/afspreken, zou ik ook langzamerhand de markt weer gaan verkennen en me openstellen voor anderen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 13:40 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Stel je ontmoet een leuke meid en je date met elkaar maar zij weet na een tijdje nog niet wat ze wil en jij wel....want jij wil een relatie...
ga je dan ook rondneuken?
quote:Op vrijdag 22 september 2017 13:56 schreef Steef121 het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet wat ik zou doen. Ik begrijp TS wel. Ze heeft het niet zo gelukkig aangepakt. Ze heeft aangegeven een relatie te willen, hij om wat voor reden dan ook ziet er nog even vanaf. Als ik dan zou vermoeden dat zij met anderen nog rommelt na 6/7 maanden wekelijks daten/afspreken, zou ik ook langzamerhand de markt weer gaan verkennen en me openstellen voor anderen.
Maar in dit geval zou ik hiernaar gevraagd hebben, of dit daadwerkelijk het geval was, voordat ik het zou doen.
Normaliter als ik bezig ben met daten van een vrouw die ik echt heel leuk vind, rommel ik niet tussentijds met anderen en zodra ik doorgaans doorheb dat bij de andere partij dat wél het geval is na een x aantal weken/maanden daten, is de kans groot dat ik met de noorderzon zal vertrekken. Met een ultamitum. Of je houdt ermee op en bent exclusief, samen met mij, of je gaat er mee door zonder mij.
Dus gewoon 'nee', als antwoord op mijn vraag, was voldoende geweest.quote:Normaliter als ik bezig ben met daten van een vrouw die ik echt heel leuk vind, rommel ik niet tussentijds met anderen en zodra ik doorgaans doorheb dat bij de andere partij dat wél het geval is na een x aantal weken/maanden daten, is de kans groot dat ik met de noorderzon zal vertrekken.
Ah ik was toch aan het schijten 😉quote:Op vrijdag 22 september 2017 13:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
[..]
Dus gewoon 'nee', als antwoord op mijn vraag, was voldoende geweest.
Beste hoop zeg !quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:32 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Ah ik was toch aan het schijten 😉
Nou, nee blijkbaar niet... is ook wel een vrouw eigen hoor om heel moeilijk te doen om iets heel simpels.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:36 schreef aquawoman het volgende:
Als ie je leuk genoeg vond hadden jullie al wel een relatie gehad. Als jij dat wel wil en hij niet zou ik mijn conclusie trekken.
Simpel, toch?
Ik ben ook een vrouw en ik snap nooit zo goed waarom vrouwen allemaal dingen gaan invullen die mannen bedoelen. Kijk naar zijn acties, dan weet je meestal genoeg.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:39 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Beste hoop zeg !
[..]
Nou, nee blijkbaar niet... is ook wel een vrouw eigen hoor om heel moeilijk te doen om iets heel simpels.
Ja maar dat kan dus bij alle mensen wel eens tegenstrijdig zijn, niet alleen bij mannen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:41 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik ben ook een vrouw en ik snap nooit zo goed waarom vrouwen allemaal dingen gaan invullen die mannen bedoelen. Kijk naar zijn acties, dan weet je meestal genoeg.
Moeilijk doen is niet geslachtsgebonden.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:39 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Beste hoop zeg !
[..]
Nou, nee blijkbaar niet... is ook wel een vrouw eigen hoor om heel moeilijk te doen om iets heel simpels.
Precies dit , ik zit soms met enige verbazing te lezenquote:Op vrijdag 22 september 2017 14:41 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik ben ook een vrouw en ik snap nooit zo goed waarom vrouwen allemaal dingen gaan invullen die mannen bedoelen. Kijk naar zijn acties, dan weet je meestal genoeg.
Maar met wat voor acties zou hij in dit geval dan wel betrouwbaar zijn, en met welke niet?quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:41 schreef aquawoman het volgende:
Ik ben ook een vrouw en ik snap nooit zo goed waarom vrouwen allemaal dingen gaan invullen die mannen bedoelen. Kijk naar zijn acties, dan weet je meestal genoeg.
In mijn ervaring is dat bij mannen meestal niet het geval. En dat vind ik wel fijn eigenlijk! Weet je tenminste waar je aan toe bent. Het maakt de meeste situaties overzichtelijker.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:45 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ja maar dat kan dus bij alle mensen wel eens tegenstrijdig zijn, niet alleen bij mannen.
Als ie na 8 maanden nog niet weet of ie me leuk genoeg vindt voor een relatie, weet ik in ieder geval genoeg.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:49 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Maar met wat voor acties zou hij in dit geval dan wel betrouwbaar zijn, en met welke niet?
8 maandenquote:Op vrijdag 22 september 2017 14:50 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Als ie na 8 maanden nog niet weet of ie me leuk genoeg vindt voor een relatie, weet ik in ieder geval genoeg.
Ik vind het dan ook wel een ongelooflijke eikel. Dat meisje heeft wel wat beters te doen met haar leven. Dit zijn dus echt schoften die zichzelf heel wat vinden.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:27 schreef Craptacular het volgende:
hoe typisch van een vrouw.
Kijk. Meneer wilt je in principe alleen voor de sex. Hij wilt je niet voor een relatie. Hij vind je daar niet geschikt voor anders was het dat al.
Jij laat je aan het lijntje houden
8
maanden
lang
Die vraag heb ik ook al mijn hele volwassen leven lang. Niemand kan er antwoord op geven.. ook niet de betreffende vrouwen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:41 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik ben ook een vrouw en ik snap nooit zo goed waarom vrouwen allemaal dingen gaan invullen die mannen bedoelen. Kijk naar zijn acties, dan weet je meestal genoeg.
Theoretisch niet, nee.... maar in de praktijk zeker wel.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:46 schreef Seven. het volgende:
[..]
Moeilijk doen is niet geslachtsgebonden.
Moet ze maar niet als een hondje achter hem aanlopen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:52 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vind het dan ook wel een ongelooflijke eikel. Dat meisje heeft wel wat beters te doen met haar leven. Dit zijn dus echt schoften die zichzelf heel wat vinden.
Meisje is verliefd. Doet gekke dingen met je.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:54 schreef 8777 het volgende:
[..]
Moet ze maar niet als een hondje achter hem aanlopen.
TS doet het zelf ook. Ze wil liefde en toewijding van meneer A, maar ondertussen blijft ze hem neuken terwijl meneer B volgens TS in de OP echt verliefd op haar is.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:52 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vind het dan ook wel een ongelooflijke eikel. Dat meisje heeft wel wat beters te doen met haar leven. Dit zijn dus echt schoften die zichzelf heel wat vinden.
In dit geval hoef je niet eens wat in te vullen voor hem, 8 mnd moeilijk doen dan is 't gewoon klaar. Geen woorden meer aan vuil maken.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:53 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Die vraag heb ik ook al mijn hele volwassen leven lang. Niemand kan er antwoord op geven.. ook niet de betreffende vrouwen.
Jel grappig dat je daarna 'Kijk naar zijn acties...' noemt. Dan doe je eigenlijk hetzelfde namelijk..
je kijkt naar de acties en concludeert dan iets i.p.v. er gewoon over te praten en duidelijkheid te krijgen.
Ja daar weet ik alles van.quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:55 schreef Mishu het volgende:
[..]
Meisje is verliefd. Doet gekke dingen met je.
Zo simpel zou het kunnen zijn, iddquote:Op vrijdag 22 september 2017 14:56 schreef lemmethinkaboutit het volgende:
[..]
In dit geval hoef je niet eens wat in te vullen voor hem, 8 mnd moeilijk doen dan is 't gewoon klaar. Geen woorden meer aan vuil maken.
Het boeit allesquote:Op vrijdag 22 september 2017 15:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat een gedoe. Je hebt het fijn met elkaar, vindt elkaar leuk, wat is het probleem? Waarom dat saboteren door met een ander het bed in te duiken? Dat allemaal om een woordje....
Waarom niet gewoon genieten van wat je hebt, genieten van de fijne tijd samen? Wat boeit het hoe het heet?
Het gekke is hoe schoftiger de man zoals in op geval hoe langer de vrouw bij zo'n man blijft. Odd much?quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:52 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vind het dan ook wel een ongelooflijke eikel. Dat meisje heeft wel wat beters te doen met haar leven. Dit zijn dus echt schoften die zichzelf heel wat vinden.
Je wilt je bijzonder voelen als vrouw door het idee dat de man voor jou gaat, jou serieus neemt, verder met je wil door voor jou te kiezen (en omgekeerd net zo denk ik).. zo ontstaat er een relatie geloof ik, zo komt een label erop. Dit wil je of dit wil je niet. Duidelijk in deze case wie het wel en wie het niet wil..quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat een gedoe. Je hebt het fijn met elkaar, vindt elkaar leuk, wat is het probleem? Waarom dat saboteren door met een ander het bed in te duiken? Dat allemaal om een woordje....
Waarom niet gewoon genieten van wat je hebt, genieten van de fijne tijd samen? Wat boeit het hoe het heet?
Nee, hoe authentieker en zelfverzekerder de man is hoe langer een vrouw bij zo'n man wil blijven. Niemand waardeert schofterig gedrag, althans als het gaat om verstandige vrouwen met zelfrespect.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:36 schreef Tamabralski het volgende:
Oh dus nu ben ja al 1.5 maanden een two-timing slut. En wie weet deed hij dat ook bij jou. Ik kan zulke debiele topics niet meer zien. Domme vrouwen
[..]
Het gekke is hoe schoftiger de man zoals in op geval hoe langer de vrouw bij zo'n man blijft. Odd much?
Het klinkt ook wel als de tactiek van een zwarte man overigens. Doen alsof ie steeds onzeker is.
Leg eens uit...quote:
Duidelijkheid is wel prettig, als er geen naam aan gegeven wordt weet niemand waar hij of zij aan toe is, en wat wel of niet toegestaan is.quote:
Beide zijn hierin kinderachtig. Maar zij gaat vreemd, want ze heeft een exclusieve 'mag het geen relatie noemen' afgesproken met meneer A.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:43 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Je wilt je bijzonder voelen als vrouw door het idee dat de man voor jou gaat, jou serieus neemt, verder met je wil door voor jou te kiezen (en omgekeerd net zo denk ik).. zo ontstaat er een relatie geloof ik, zo komt een label erop. Dit wil je of dit wil je niet. Duidelijk in deze case wie het wel en wie het niet wil..
Besides, als het niet boeit hoe het heet, waarom doet deze man er dan zo moeilijk erover? Hij zegt dat hij er nog niet over uit is (twijfel = aan het lijntje houden in dit geval tot er iets beters komt denk ik dan).
Al die pretenties van vrouwen. Wij willen dit wij gaan voor dat. Kijk ik om mij heen bij vrienden en kennisen... allemaal niets van waar.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:46 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Nee, hoe authentieker en zelfverzekerder de man is hoe langer een vrouw bij zo'n man wil blijven. Niemand waardeert schofterig gedrag, althans als het gaat om verstandige vrouwen met zelfrespect.
Man A heeft heel duidelijk gesproken over exclusiviteit, iets waar TS in mee is gegaan, maar nu dus stiekem overboord gooit.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:55 schreef 8777 het volgende:
[..]
Duidelijkheid is wel prettig, als er geen naam aan gegeven wordt weet niemand waar hij of zij aan toe is, en wat wel of niet toegestaan is.
Hoezo weten niet wat wel en niet toegestaan is? Exclusiviteit is gewoon uitgesproken namelijk.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:55 schreef 8777 het volgende:
[..]
Duidelijkheid is wel prettig, als er geen naam aan gegeven wordt weet niemand waar hij of zij aan toe is, en wat wel of niet toegestaan is.
Jij hebt of een rare omgeving, of ziet je omgeving wat raar.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:57 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Al die pretenties van vrouwen. Wij willen dit wij gaan voor dat. Kijk ik om mij heen bij vrienden en kennisen... allemaal niets van waar.
Als je niet verder kijkt dan de schone schijn die bekenden opzetten over hun relatie. En niet doorvraagt. Dan kun je denken dat alles koek en ei is ja.quote:Op vrijdag 22 september 2017 16:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jij hebt of een rare omgeving, of ziet je omgeving wat raar.
Je kan het van verschillende kanten bekijken. Mevrouw laat zich aan het lijntje houden. Dat zullen haar vriendinnen allang gezien hebben. En dan toch hoop houden. Na 8 fucking maandenquote:Op vrijdag 22 september 2017 14:52 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vind het dan ook wel een ongelooflijke eikel. Dat meisje heeft wel wat beters te doen met haar leven. Dit zijn dus echt schoften die zichzelf heel wat vinden.
Als je exclusiviteit hebt afgesproken, waarom is het dan geen relatie? Waarom is het dan zo'n issue om het gewoon zo te noemen?quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hoezo weten niet wat wel en niet toegestaan is? Exclusiviteit is gewoon uitgesproken namelijk.
De rest kan ook gewoon uitgesproken worden, maar dan moet je dat wel doen naar elkaar (!) toe. Niet gissen en doen, maar gewoon je stembanden en oren gebruiken, kortom, praat eens met elkaar over hoe je beide de toekomst met elkaar ziet.
Seksistisch en racistisch in één post. Bravo.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:36 schreef Tamabralski het volgende:
Oh dus nu ben ja al 1.5 maanden een two-timing slut. En wie weet deed hij dat ook bij jou. Ik kan zulke debiele topics niet meer zien. Domme vrouwen
[..]
Het gekke is hoe schoftiger de man zoals in op geval hoe langer de vrouw bij zo'n man blijft. Odd much?
Het klinkt ook wel als de tactiek van een zwarte man overigens. Doen alsof ie steeds onzeker is.
Dat vraag ik me dus ook af... Vandaar ook dat ik zeg dat dat nu onduidelijk is en ze daarover hadden moeten praten met elkaar.quote:Op vrijdag 22 september 2017 16:23 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Als je exclusiviteit hebt afgesproken, waarom is het dan geen relatie? Waarom is het dan zo'n issue om het gewoon zo te noemen?
Ja, absoluut. Maar dan ben ik toch wel benieuwd of TS het breken van die exclusiviteit gaat noemen, of voor het gemak verzwijgt.quote:Op vrijdag 22 september 2017 16:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af... Vandaar ook dat ik zeg dat dat nu onduidelijk is en ze daarover hadden moeten praten met elkaar.
Nu maakt de ts zich gek met allerlei gedachten daarover zonder goed te weten wat ermee bedoeld wordt.
Sterker nog, blaast ze de kans samen eruit te komen op door met een ander het bed in te duiken, juist dat ene te doen waarover beide zich wel uitgesproken hebben, wel een afspraak over hebben.
Ik snap wat je bedoelt, maar het kan zijn dat exclusiviteit afgesproken is zodat hij zonder condoom en zonder zorgen over een eventuele soa seks kan hebben (en ja, gelijk heb je dat ze dan is vreemdgegaan omdat juist is afgesproken niet buiten de deur te seksen). Ze heeft verder niet zijn familie ontmoet, maar ze kent een aantal vrienden (misschien gemeenschappelijk, misschien via activiteiten, het zegt niks) en een collega.. heeft hij haar voorgesteld als zijn vriendin? nee, want dat is ze blijkbaar niet. Ze is aardbeientaartjes met wie hij het gewoon gezellig heeft.quote:Op vrijdag 22 september 2017 15:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Beide zijn hierin kinderachtig. Maar zij gaat vreemd, want ze heeft een exclusieve 'mag het geen relatie noemen' afgesproken met meneer A.
En wat voelt niet bijzonder? Dat hij haar en haar alleen wil hebben? Dat hij haar meeneemt naar familie en vrienden, dat hij zegt dat hij van haar houdt? Dat ze meerdere keren per week samen zijn en het ontzettend fijn hebben?
Wat maakt dat het niet bijzonder voelt omdat hij dat naampje relatie niet wil geven aan iets wat zich enkel laat beschrijven door de term relatie?
Waarom niet 3 maanden geleden dan eens om de tafel gaan zitten met elkaar om eens te vragen waarom hij het geen relatie wil noemen, wat hij zich dan voorstelt bij een relatie, wat dat meer zou zijn als wat ze al doen samen?
Want dat is me van zijn kant nu namelijk niet duidelijk, wat maakt dat hij dit wat ze hebben geen relatie noemt (zeggen van elkaar te houden, tijd doorbrengen met elkaar, elkaars familie en vrienden ontmoeten, exclusief zijn met elkaar).
Net zoals het me niet duidelijk is wat de ts dan bedoeld met een relatie hebben, wat veranderd er dan aan wat ze nu hebben? Hoe ziet de ts dit?
Al dit gezeik had voorkomen kunnen worden door gewoon eens te vragen aan elkaar wat men dan bedoeld met een relatie. En daar dan evt een eigen conclusie aan verbonden, een hier kan ik mee leven of niet (en dan ook gaan).
Grappig dat jij trouwens nu aan de kant van de dame staat, terwijl jij in de praktijk de man in dit verhaal was die het een jaar lang geen relatie wilde noemen (Inc geen seks) waardoor de man verder ging kijken. Waar jij stevig door gekwetst bent.
Ze zegt ook dat jij man A in dit verhaal bent. Ik zie de overeenkomsten wel.quote:Op vrijdag 22 september 2017 16:56 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar het kan zijn dat exclusiviteit afgesproken is zodat hij zonder condoom en zonder zorgen over een eventuele soa seks kan hebben (en ja, gelijk heb je dat ze dan is vreemdgegaan omdat juist is afgesproken niet buiten de deur te seksen). Ze heeft verder niet zijn familie ontmoet, maar ze kent een aantal vrienden (misschien gemeenschappelijk, misschien via activiteiten, het zegt niks) en een collega.. heeft hij haar voorgesteld als zijn vriendin? nee, want dat is ze blijkbaar niet. Ze is aardbeientaartjes met wie hij het gewoon gezellig heeft.
Ik weet het ook niet hoor, ze zouden eens moeten praten over wat een relatie voor hem en haar betekent. Misschien heeft hij er enge ideeën over (vrijheid kwijt hallucinaties etc etc.), al heeft ze het wel verpest met vreemdgaan vrees ik.
Het is verder zeker niet vergelijkbaar met mijn situatie, want ik had geen seks omdat geen exclusiviteit was uitgesproken (geen relatie) en ik was gedurende datingtime loyaal i.t.t. tot mijn date die dat al die tijd achterhield.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |