Ik denk dat de houding een precedent kan vormen wat we ons absoluut niet kunnen veroorloven.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:42 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Kunnen we het ons veroorloven om zulke mensen te geloven?
Labiel, brainwashed, ontvoerd?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:43 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Waarom sloot ze zich dan aan bij een sekte die dat wel wil?
Hoezo niet? Overwinning via de baarmoeder. De groei van het nazaat bekostigt door de ongelovige arbeider. Was sowieso een veel verstandigere optie geweest dan in Syrië de geopolitieke belangen van de VS en Israël te behartigen.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De zogenaamde verschrikkelijke Islamitische doctrine zal nooit willens en wetens terugkeren naar Nederland voor een toekomstbestendig voortbestaan.
Ik zie niet waarom dat relevant is, maar ook hem hadden ze levenslang mogen en kunnen geven.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En hoe zou je een politieke aanslag van een extreem-linkse moordenaar willen benoemen?
En hoeveel levens van onschuldige Nederlanders mag dat volgens jou kosten?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Labiel, brainwashed, ontvoerd?
Even voor de duidelijkheid.. ik pleit niet voor dat ze hier lekker mag terugkomen en mag genieten van haar vrijheden bij aankomst zonder ondervraging en een rechtsgang, maar ik vraag me af of ze überhaupt iets heeft gedaan waar ze voor de rest van haar leven voor moet boeten zonder vergeving?
Dan zou ze daar natuurlijk nooit heen zijn gegaan.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Blijkbaar is het welzijn van haar kinderen toch belangrijker dan haar incarnatie van de verschrikkelijke Islamitische doctrine.
Of juist het nazaat blootgesteld aan alle verderfelijke godsverboden vrijheden waarmee je je ziel verkracht.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo niet? Overwinning via de baarmoeder. De groei van het nazaat bekostigt door de ongelovige arbeider. Was sowieso een veel verstandigere optie geweest dan in Syrië de geopolitieke belangen van de VS en Israël te behartigen.
Het systeem heeft dat niet toegelaten, in haar geval een uitzondering maken dus?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik zie niet waarom dat relevant is, maar ook hem hadden ze levenslang mogen en kunnen geven.
De potentiële mogelijkheid daartoe mag sowieso wel de levens van haar kinderen kosten begrijp ik dus?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:48 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En hoeveel levens van onschuldige Nederlanders mag dat volgens jou kosten?
wat flauw, ze is daar toch uit volle overtuiging naar toegegaan, wetende dat het een oorlogsgebied is?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De potentiële mogelijkheid daartoe mag sowieso wel de levens van haar kinderen kosten begrijp ik dus?
Al was het op dat moment een weloverwogen bewuste keuze wat ook niet helemaal duidelijk is, is het niet nog steeds onschuldig tot tegendeel bewezen? Ik bedoel wordt ze nou niet compleet gedehumaniseerd?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan zou ze daar natuurlijk nooit heen zijn gegaan.
Wat er waarschijnlijk aan de hand is is dat haar heilstaat is ingestort en dat het haar te heet onder de voeten wordt.
Ja dat mag. Je kan de nederlandse overheid natuurlijk niet verantwoordelijk maken voor de slechte beslissingen van hun moeder?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De potentiële mogelijkheid daartoe mag sowieso wel de levens van haar kinderen kosten begrijp ik dus?
Want jij denkt dat iedereen zo nuchter is als jij om niet te vallen voor propaganda en een ideaalbeeld waar je in het paradijs leeft?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
wat flauw, ze is daar toch uit volle overtuiging naar toegegaan, wetende dat het een oorlogsgebied is?
De schuldvraag zou niet aan de orde moeten komen. Deze mevrouw mag wat mij betreft nooit meer voet op europese bodem zetten. Omdat dat vrij lastig is ivm wetgeving ed zou de beste oplossing zijn als mevrouw om het leven komt.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al was het op dat moment een weloverwogen bewuste keuze wat ook niet helemaal duidelijk is, is het niet nog steeds onschuldig tot tegendeel bewezen? Ik bedoel wordt ze nou niet compleet gedehumaniseerd?
bullshit. Iedereen weet dat het oorlog is daarquote:Op donderdag 21 september 2017 20:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want jij denkt dat iedereen zo nuchter is als jij om niet te vallen voor propaganda en een ideaalbeeld waar je in het paradijs leeft?
Dat vind ik dus de dilemma, is een verbod op haar terugkeer niet een uiteindelijke beslissing van de overheid? Anders is het als ze geverifieerd schuldig is geweest aan een misdaad.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat mag. Je kan de nederlandse overheid natuurlijk niet verantwoordelijk maken voor de slechte beslissingen van hun moeder?
Uiteraard is het wel heel triest.
En waarom zou je daar als volwassen vrouw niet voor verantwoordelijk gehouden mogen worden?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want jij denkt dat iedereen zo nuchter is als jij om niet te vallen voor propaganda en een ideaalbeeld waar je in het paradijs leeft?
Oooohhhh...ik wist niet dat je zwakzinnig was, had dat dan meteen gezegd, dan had ik me dit hele gedoe kunnen besparen.quote:Op donderdag 21 september 2017 17:01 schreef alilami het volgende:
[..]
Slaaf van God zijn levert je het paradijs op, loonslaaf zijn kost je kostbare tijd in je korte miserabele leven op aarde terwijl je anderen (niet-loonslaven) rijk maakt en je kunt ook het paradijs mislopen omdat je al je tijd had besteed aan loonslaaf zijn i.p.v. God te aanbidden. Wanneer je dat laatste doet, dan komt het geld wel naar jou toe, kortom win-win, terwijl loonslaven gevangen zitten in een lose-lose situatie.
Dat bedoel ik dus eigenlijk met compleet dehumaniseren.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De schuldvraag zou niet aan de orde moeten komen. Deze mevrouw mag wat mij betreft nooit meer voet op europese bodem zetten. Omdat dat vrij lastig is ivm wetgeving ed zou de beste oplossing zijn als mevrouw om het leven komt.
Ik weet niet of die mogelijkheid er is. Heeft ze een Nederlands paspoort?quote:Op donderdag 21 september 2017 20:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat vind ik dus de dilemma, is een verbod op haar terugkeer niet een uiteindelijke beslissing van de overheid? Anders is het als ze geverifieerd schuldig is geweest aan een misdaad.
Ja, dat wordt haar Kampf. Niet onmogelijk echter, getuige waar ze zelf vandaan komt.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of juist het nazaat blootgesteld aan alle verderfelijke godsverboden vrijheden waarmee je je ziel verkracht.
Ik zou niet weten waarom.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het systeem heeft dat niet toegelaten, in haar geval een uitzondering maken dus?
Ehm nee, mensen gingen naar gebied 'bevrijd' van de oorlog en onderdrukking, op weg naar een 'beter' leven los van 'Europese onderdrukking' als je niet op de hoogte bent van de door IS uitgegeven - en door de deskundigen in het westen bestempeld als uiterst effectief - propaganda materiaal wil ik je daar best wat meer over uitleggen en informeren, maar je simplistische 'bullshit', sorry maar that aint gonna cut it.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:54 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
bullshit. Iedereen weet dat het oorlog is daar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |