#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:23 |
Je ziet het steeds vaker, mensen dumpen hun ziekenzorg want ze kunnen het niet meer betalen. Als we bovendien kijken naar de zorg die we krijgen. Dan is die ook ver onder de maat ten opzichte van het bedrag wat je ervoor betaalt. Met andere woorden, de zorgstaat is zelf ziek geworden vanwege het wanbeleid dat wordt gevoerd. https://www.zorgwijzer.nl(...)tot-duurste-en-beste Alhoewel in dit artikel wordt beweerd dat de zorg die we krijgen de beste is, durf ik dit ten zeerste te betwisten. Ik heb ook een keer de zorg meegemaakt in Japan en die is echt 100 keer beter. Men rent zich daar de sloffen uit het lijf om je te helpen en je hebt daar geen wachtrijen. Dit voor 70 Euro in de maand. Dat de zorg in Nederland zo duur is, komt omdat wij 'te duur doen'. Te dure medicijnen, te duur managment, onnodige bestuurslagen en enorme zelfverrijking in de zorg. Waarom moeten wij meegaan in de farmaceutische industrie die ons veels te dure medicijnen aansmeert. We moeten ons een medicijn marge aannemen, als een medicijn duurder is dan 100 euro, dan maar geen medicijn. Op een gegeven moment houdt het gewoon op. We moeten onze zorgkosten tot 1/3 reduceren van wat het nu is. We spenderen nu 74 Miljard per jaar aan zorgkosten, de aardgasbaten zijn weg, dus we kunnen niet anders dan onze uitgaven aanpassen, we zullen veel slimmere, efficientere en goedkopere zorg moeten leveren, want een eigen risico van 400 euro (en deze is stijgende) houden de mensen niet vol. Dit kan echt zo niet langer. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:24 |
Ik niet ik zou hem wel willen vervangen door mensen zoals Drees was, of dat werkelijk zou kunnen met het Europa van tegenwoordig waag ik te betwijfelen? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 15:31 |
Misschien moet ik meer context geven om mijn positie te verklaren. Als libertarier hang ik het non-agressie-principe aan. Dit houdt in dat ik vind dat je als persoon nooit agressie mag plegen tegen een ander persoon behalve in verdedigende zin. Agressie betekent: moord, geweld, diefstal, fraude, dwang, afpersing enzovoort. In feite alles waarmee je inbreuk maakt op andermans vrijheden. Nu is iedereen wel voor zo'n principe, maar het bijzondere is dat dat voor libertariers ook geldt voor mensen die voor de overheid werken. Nu wil het geval dat de overheid veelvuldig inbreuk maken op dat non-agressie-principe. Ze sturen militairen erop uit om mensen te vermoorden (oorlog), ze stelen geld (belasting), ze plegen fraude (voor electoraal gewin; kiezers trekken), ze persen mensen af (verplichte zorgverzekering) en ze roven zelfs lichaamsdelen (donatiewet). Wanneer je iemand als Drees neerzet dan keur je dat dus allemaal goed. Ik keur dat niet goed. Ik vind dat je mensen die geen vlieg kwaad doen met rust moet laten. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:32 |
Denk jij niet teveel in je eigen straatje, er zijn echter ook een ander soort mens wat het niet zo nauw doet nemen met de voorschriften, daarvoor behoord er een overheid te zijn vind ik. Mits dat die betreffende normen en waardes kennen en of kunnen toch? Daarvoor ben ik die mening toebedeeld. | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 15:34 |
Natuurlijk heb je misdadigers, rovers, moordenaars, enzovoorts. Nee, daar heb je geen overheid voor nodig. Je hebt wel politieagenten nodig die boeven opsporen en rechters die ze berechten, maar die hoeft de overheid niet te leveren. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:35 |
Wie dan wel en wie houdt er toezicht op? De lolbroeken? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 15:35:17 ] | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 15:35 |
Concurrerende bedrijven. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:36 |
Mag hopen dat ze dan het meeste voordeel van het juiste hebben en niet van het slechte, anders zie ik de geest kruipen. En nu lees goed he, hoeveel geld gaat er waar onder de tafel door? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 15:38 |
Jij doet zaken met een politiebureau die onder tafel geld aanneemt? Zodra dat in de media komt is dat de doodsteek voor het bedrijf. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:39 |
Heb jij meegekregen hoeveel geld er aan feestjes uitgegeven is, en aan champagne? Is het een doodsteek geweest of een storm in een glas water? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 15:41 |
Er is niets mis met geld uitgeven aan feestjes, zolang dat eigen geld is. Gebeurd dat met belastinggeld dan is het een ander verhaal. Kijk, misstanden zijn er altijd. Kijk naar wat er nu gebeurd met de zaak Demmink of de bonnetjesaffaire. Met politiediensten in de vrije markt heb je in ieder geval de mogelijkheid om een andere dienst te kiezen. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:43 |
Van ruilen komt huilen, voordat men iets anders moet/kan kiezen zal er al iets gebeurd zijn, dat er iets gebeurd (moet) kunnen vermeden worden die dienst zal dus kleiner moeten zodat het te overzien is. | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 15:44 |
Als jij graag klant wil worden bij een kleine dienst, dan is dat jouw goed recht. En uiteraard moet je niets. | |
Tomatenboer | zondag 17 september 2017 @ 15:45 |
Ja een commerciële politiedienst zal vast minder corruptiegevoelig zijn. Libertariër-gekkies. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:45 |
Moet ik niets, ook niet doodgaan als mijn tijd gekomen is? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 15:46 |
Uiteraard is dat minder corruptiegevoelig. Bij vermoeden van corruptie gaan de klanten immers weg. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:46 |
Ik noemde het al lolbroeken! | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 15:46 |
| |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:47 |
Naar welke andere dienst kunnen ze dan gaan? De Maffia? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 15:47 |
Een andere, concurrerende politiedienst. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:48 |
Kan nu ook, heb het al eens gedaan ook. | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 15:49 |
Nee, dat kan niet. Er is maar één nationale politie. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:50 |
Dan zoek je naar een agent met meer moraal als van een goudvis, ergens is die te vinden, mits men op zoek gaat. | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 15:51 |
Het moraal van de agent is irrelevant. Oom agent voert de wet uit. De wet is in het hele land hetzelfde. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:53 |
Iedere wet kent een achterdeur, die zullen toch niet op hun achterhoofd zijn gevallen die wat die geschreven hebben, of ben ik abuis? Iedere computer is ook te benaderen of denk jij werkelijk dat men daar niks voor heeft? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 15:55 |
Nee, de wet is de wet. Als je de wet overtreedt dan ben je een misdadiger. Het maakt niet uit wat voor wet. Zo simpel is het. Als morgen koffie wordt verboden, dan ben je een crimineel als je een kopje koffie drinkt en ga je de gevangenis in. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 15:58 |
Ik heb morfine en een bewijs dat ik het mag importeren en exporteren althans met mij mee mag dragen terwijl het verboden is. Kom er maar in LOLBROEK. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 15:58:49 ] | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:00 |
Dan heeft de overheid jou dus toestemming gegeven zodat het wel mag. Wat absurd is, want men zou überhaupt niet in de positie moeten zijn om te verbieden wat voor substanties je bij je draagt. Ik mag jou dat niet verbieden, dus een ambtenaar ook niet. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:02 |
Ik heb het nodig dat is de uitzondering en zal het op een vakantie niet minder nodig hebben. Wat is er Absurd aan dan? Zal met koffie heus niet anders zijn hoor, zal wel iets op gevonden worden als het komt of zou komen, meestal is de achterdeur al in de maak voordat de deur gesloten wordt of niet? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:05 |
Het is absurd omdat het jouw zaak is wat voor spullen je meeneemt. Of vind jij dat jij persoonlijk willekeurige mensen op straat mag verbieden om een substantie mee te nemen en ze mag opsluiten in je kelder als ze dat doen? | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:06 |
Yep als het in kinderhanden komt is het eind zoek! Oei wacht de lolbroeken vinden een kind misschien geen mens? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 16:07:58 ] | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:07 |
Gelukkig zijn er dan politiediensten die mensen beschermen tegen mafiose types zoals jij. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:09 |
Ik een mafiose type? Jij wil mensen met wat ze willen over straat niet ik. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:11 |
Als jij dat wil zul jij de normen en waardes moeten vastleggen op papier kerel niet meer of minder als dat! | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:11 |
Ik wil niks. Die mensen willen dat. Zullen ze wel een reden voor hebben en daar doen ze niemand kwaad mee. En dan komt er zo'n mafiose lamlul die ze vastzet in hun kelder. De politie weet gelukkig wel raad met dat soort tuig. | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:12 |
Prima. Kan op één A4 met hele grote letters. Het is niet de bedoeling dat je mensen aanvalt, steelt, vermoord, fraude pleegt, en mensen anderszins in hun vrijheid beperkt. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:13 |
Jij zei vastzetten in de kelder niet ik tevens beweerde jij naar de concurrentie gaan als de politie niet voldoet, wie is die concurrentie dan? De kelder of noem hem maar, de lolbroeken misschien? | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:13 |
Die zijn er al de 10 geboden wie houdt zich eraan? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:14 |
Ik vroeg jou of je mensen die niemand kwaad doen mar wel een substantie bij zich hebben die jij niet zo leuk vindt mag opsluiten in je kelder. Jij zei: "ja, dat mag". Daarmee ben je dus een mafiose lamlul. Belletje naar mijn politiebedrijf en de boel is geregeld. | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:15 |
Wie zich daar niet aan houdt maakt kennis met jouw verdedigingsmiddelen. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:16 |
Als jij dat zegt zal het wel zo wezen, lopen de dag ernaar niet vrij rond? Ik zei trouwens niet ja dat mag lees eens terug, en nee het mag niet, zoals het tegenwoordig is geregeld ik ging even ervan uit van de lolbroeken instelling, mocht dat niet van jouw? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 16:17:11 ] | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:18 |
Of vind jij dat jij persoonlijk willekeurige mensen op straat mag verbieden om een substantie mee te nemen en ze mag opsluiten in je kelder als ze dat doen?
| |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:19 |
Denk als de lolbroeken instelling er ooit zou komen dat het recht van de sterkste gaat gelden trouwens? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:19 |
Waarom denk je dat? | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:20 |
Zie je wel er staat niet JA dat mag, ik ging ervan uit van de lolbroeken instelling nogmaaals! | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:20 |
| |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:20 |
Sodom en Gamorra? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 16:21:19 ] | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:21 |
Nogmaals, waarom denk je dat? | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:22 |
Omdat het niet kan er is teveel verschil in de wereld. Het is niet even eenvoudig om te polen. | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:23 |
Je denkt dat het recht van de sterkste gaat gelden omdat er teveel verschil is in de wereld. Ik begrijp er helemaal niks van. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:25 |
Kan je ook niet begrijpen ben jij van harte een (lolbroek) of heb jij ook compassie met de zwakke in de maatschappij? | |
Oerbeer | zondag 17 september 2017 @ 16:25 |
Hele topic verziekt. Ten eerste al door de nummering van de TT welke niet klopt en dan nog deze TS met z'n lolbroeken-onzinnigheid. Bedankt man. | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:26 |
Natuurlijk heb ik compassie met de zwakken in de maatschappij. Heb je reden om aan te nemen dat dat niet zo is dan? | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:28 |
Ik heb al aangegeven dat ik voor een overheid ben met genoeg moraal, geld stelt niks voor hoor, heb er zat van echter wat is het waard als er niemand meer is wat het hebben wil. En nu denk verder als je neus lang is he, zonder de rest van de mensheid ben ik niks nopa nada! Leef en laat leven. | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:30 |
Lekkere moraal heb jij. De overheid steelt, moord en fraudeert en jij wil er graag meer van. Mafioso. Helaas vraagt de overheid niet of je het alsjeblieft wil afgeven. Ze eisen het gewoon op en als je niet betaalt dan eindig je in de petoet. Hee, je word toch niet stiekem ineens een libertarier he? | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:31 |
Gij zult u naasten bezit niet begeren. https://www.holyhome.nl/deca10.html | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:34 |
Zonder regels kan het niet, en of het Kees of Henk controleren doet kan een wereld van verschil zijn. | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:35 |
Ik ga jou vanaf nu Harry noemen,. Ik heb nooit beweerd dat je zonder regels kan, Harry. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:36 |
Kees wie gaat die regels maken de Lolbroeken? Of toch een overheid? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:38 |
Jijzelf. Als ik in jouw huis kom dan gelden jouw regels. Als jij klant wordt bij een bedrijf dan gelden hun regels. Zo moeilijk is dat toch niet, Harry? Of heb je liever dat de overheid je lekker rond commandeert? | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:39 |
Binnenshuis gelden al mijn, of eigenlijk die van mijn vrouw, haar regels. En wat betreft klant worden ergens, als dat bedrijf de regels anders interpreten doet als dat ik ze lees, bij wie kan ik dan aankloppen? [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 16:41:03 ] | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:39 |
Precies! Heb je daar een overheid voor nodig? Dacht het niet. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:41 |
En wat betreft klant worden ergens, als dat bedrijf de regels anders interpreten doet als dat ik ze lees, bij wie kan ik dan aankloppen? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:42 |
Een arbitrator of rechter. Of een geschillencommissie. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:43 |
Een voorbeeld in de hypotheek akte stond de levensverzekering is gekoppeld aan 1 of andere hypotheek care geld lening? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:44 |
Ik heb geen verstand van levensverzekeringen. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:44 |
Je kan toch lezen of niet? Wat maak jij daaruit op? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:46 |
Als je een geschil hebt dan kun je naar een geschillencommissie, arbitrator of rechter. Een beetje bedrijf wil tevreden klanten en zal het geschil willen oplossen. Ben ik nu ineens een hypotheekadviseur? | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:48 |
Dat beweer ik niet ik noem maar een voorbeeld, een gebod wat niet herhaald wordt op een kruising in de bebouwde kom geld dat gebod dan nog? Terwijl je met eigen ogen aan kan nemen dat het nog gelden doet trouwens. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 16:49:23 ] | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:49 |
Als je daar een geschil over hebt dan ga je naar de geschillencommissie! Wat zit je nu moeilijk te doen Harry? | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:50 |
Ik doe niet moeilijk kerel, (Kees) normen en waardes. | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:51 |
De wegeigenaar stelt regels op. Als je een geschil hebt over die regels dan zijn er vast instanties waar je naartoe kunt. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:52 |
Overheid? | |
noescom | zondag 17 september 2017 @ 16:52 |
Geschillencommissie, arbitrator, rechter. Brilletje nodig? | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 16:53 |
Dat maak jij ervan, ik ben het er niet mee eens. | |
Hexagon | zondag 17 september 2017 @ 22:37 |
Goed het is wel genoeg geweest met offtopic gelul over libertarisme. Daarvoor hebben we dit topic POL / Het Grote Libertarisme Topic #52 |