https://www.ad.nl/politie(...)d-met-verf~a7877027/quote:Het huis van Thierry Baudet in Amsterdam is vannacht beklad met roze verf. Het ‘Radicaal Anarchistisch Feministisch Front’ zit er achter.
Op de website Indymedia.nl claimt die actiegroep de voordeur en de trap van de fractieleider van Forum voor Democratie te hebben besmeurd met verf. Ook zou er ‘een traktatie’ zijn achtergelaten in de brievenbus.
De bekladders stellen te protesteren tegen ‘het verderfelijke gedachtegoed van Baudet’. Ze halen een aantal uitspraken aan van Baudet, waaruit racisme, seksisme en nationalisme zou blijken. De anarchisten hekelen onder meer de omstreden uitspraak van Baudet in een opiniestuk dat vrouwen 'overrompeld, overheerst en overmand' willen worden.
Ik vind het trouwens een stupide actie.
[ Bericht 39% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 08-09-2017 22:13:44 ]
quote:Extreem-links heeft niets geleerd van moord op Fortuyn
Extreem-links slaat weer eens toe. En wat blijkt? Van de moord op Pim Fortuyn, door een linkse activist, hebben diens opvolgers weinig geleerd blijkt uit de bekladding van het huis en daarmee bedreiging van Kamerlid Thierry Baudet (Forum voor Democratie).
In dit land weet links de rest van de samenleving altijd zo goed de maat te nemen. De moraal? Daar gaan wij over. Het milieu? Daar weten wij van links alles van. En niet te vergeten van de historie van dit land. Ook daar zingen linkse activisten het hoogste lied.
Maar besef van die historie, zelfs als het nog maar vijftien jaar geleden is, hebben ze niet. Daarom nog maar eens: 6 mei 2002 werd de aanstormende politicus Pim Fortuyn op het mediapark in Hilversum vermoord door een linkse dierenactivist. Dat gebeurde nadat Fortuyn maandenlang was verguisd, bedreigd en gedemoniseerd.
Taartgooien is niet onschuldig
Zo kreeg hij in perscentrum Nieuwspoort een taart gevuld met stront en kots in zijn gezicht gesmeten. Dat was het klimaat toentertijd. De acteur Waldemar Torenstra gaf blijk van wel heel weinig historisch besef toen hij taartgooien in tv-programma Pauw afdeed als een onschuldige actievorm.
Het Radicaal Anarchistisch Feministisch Front – verantwoordelijk voor de actie tegen Baudet – is een tot op heden onbekende beweging. Die verdient maar een antwoord: strafrechtelijke vervolging.
In het verleden is te mild omgesprongen met zogenaamd ludieke acties. Die fout moet niet nog eens worden herhaald.
Dat een andere politicus, Geert Wilders (PVV), zich al dertien jaar niet vrij kan bewegen is een schande die te weinig wordt gememoreerd. Het kan niet worden getolereerd dat dit nog een politicus overkomt.
Val Baudet aan met politieke middelen
Politieke strijd moet gevoerd worden met legale middelen. Iemands huis, haard of lijf aanvallen is dat uiteraard niet.
Laat maar komen de politieke aanvallen op Baudet. Bestrijd diens gewraakte uitspraken, overtuig met woorden en houd op met het creëren van een klimaat waarin radicale, berekenende activisten toeslaan.
Wie er meedoet aan het democratische debat, daar gaat de samenleving over. Niet extremisten van welke kant dan ook.
Ik zou zeggen: Psyschologische behandeling.quote:Het Radicaal Anarchistisch Feministisch Front – verantwoordelijk voor de actie tegen Baudet – is een tot op heden onbekende beweging. Die verdient maar een antwoord: strafrechtelijke vervolging.
Om het al Radicaal te noenemen snappen ze niet dat Radicaal betekend over de grens van het wezelijke/toelaatbare ?
quote:Op vrijdag 8 september 2017 22:48 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Zonde van het mooie pand maar daar hebben deze terroristen geen kijk op. Die zijn niet anders dan kraakpanden gewend en parasiteren op de samenleving.
Het is VERF muts..Wie wil er nou niet dood zijn?quote:
Ja, dan had ie nou ook een tuin op zijn buik. Zal ie best vervelend vinden dat ie dat niet heeft.quote:
Alsof dat geen geld kost om te laten opknappen.quote:
Putin takes care of his puppets.
precies, die ongein kost klauwen met geld. Doe het dan met stoepkrijt maar niet een monumentaal pand verzieken.quote:
[..]
Alsof dat geen geld kost om te laten opknappen.
Niet bepaald milieuvriendelijk gedacht van Anne-Fleur en haar vriendjes.quote:
[..]
precies, die ongein kost klauwen met geld. Doe het dan met stoepkrijt maar niet een monumentaal pand verzieken.
Alsof dat balletje daar wakker van ligt..quote:
[..]
Alsof dat geen geld kost om te laten opknappen.
Terroristen..
Das goed.. maar dan moet baudet zn preken in zn badkamer houden okequote:
[..]
precies, die ongein kost klauwen met geld. Doe het dan met stoepkrijt maar niet een monumentaal pand verzieken.
Ik ken trouwens iemand.. die jij ook kent.. die een hele berg monumentale panden echt verziekt ipv geverfd heeft en daar nog steeds elke dag mee bezig is..
Wat een macht, dat Joop.quote:
Zodra Joop je onder vuur neemt ben je de nieuwe Pim Fortuyn. Juist ja.
Sinds wanneer is dat de definitie van radicaal?quote:
[..]
Ik zou zeggen: Psyschologische behandeling.
Om het al Radicaal te noenemen snappen ze niet dat Radicaal betekend over de grens van het wezelijke/toelaatbare ?
https://www.geenstijl.nl/5138465/dreigvideo-het-begint-met-taart/
Verder vind ik het triest dat dit zo gedownplayed wordt, toen er een paar gekken op een moskee stonden werd en moord en brand geschreeuwd. Als dit bij "de Jessias" zou zijn gebeurd, was de wereld te klein geweest.
En alle keren dat er bepaalde leuzen in verf aangebracht zijn op AZC's..even veel aandacht?quote:
Geenstijl geeft het wel krachtig weer.
https://www.geenstijl.nl/5138465/dreigvideo-het-begint-met-taart/
Verder vind ik het triest dat dit zo gedownplayed wordt, toen er een paar gekken op een moskee stonden werd en moord en brand geschreeuwd. Als dit bij "de Jessias" zou zijn gebeurd, was de wereld te klein geweest.
Ik vind Baudets woning best veel aandacht krijgen.
Zelfs meer dan in de fik gestoken auto's van GL.
Laat ik duidelijk zijn: geen van allen is normaal.
Maar Baudet krijgt een soort van BNer-aandacht speciaal hier op fok of zo?
Een AZC bekladden is toch wel echt van een andere aard dan iemand zijn huis bekladden..quote:Op zaterdag 9 september 2017 00:16 schreef agter het volgende:
[..]
En alle keren dat er bepaalde leuzen in verf aangebracht zijn op AZC's..even veel aandacht?
Ik vind Baudets woning best veel aandacht krijgen.
Zelfs meer dan in de fik gestoken auto's van GL.
Is het van die auto's al duidelijk wie dat gedaan heeft en wat het motief was dan?
Ik vind beide gevallen wel moeilijk met elkaar te vergelijken, ook al hebben ze wel raakvlakken natuurlijk.quote:
[..]
En alle keren dat er bepaalde leuzen in verf aangebracht zijn op AZC's..even veel aandacht?
Ik vind Baudets woning best veel aandacht krijgen.
Zelfs meer dan in de fik gestoken auto's van GL.
Laat ik duidelijk zijn: geen van allen is normaal.
Maar Baudet krijgt een soort van BNer-aandacht speciaal hier op fok of zo?
Dit is immers bij een privé woning, gericht op één persoon, waarbij er zelfs nog een cocktail van braaksel en uitwerpselen door de brievenbus is geduwd.
Bij de AZC's zijn het eigendommen van de staat en is het niet zozeer gericht op één persoon.
Had dat met die afgefikte auto's ook te maken met een partijlidmaatschap of uitspraak? Mijn burgemeester werd ook bedreigd, maar dat was omdat hij een bepaald pand gesloten had.
Wouw.quote:
[..]
Een AZC bekladden is toch wel echt van een andere aard dan iemand zijn huis bekladden..
Is het van die auto's al duidelijk wie dat gedaan heeft en wat het motief was dan?
Misschien moet je je eigen post morgen nog eens lezen.. in een AZC woont niemand ofzo?
Een AZC is het huis voor heel wat meer mensen dan het huis van Baudet.
'Iemands huis bekladden'... hele gezinnen met kinderen wonen daar.
Besef je dat?
Wouw. Wat een 'naiviteit'.
Wat een kleur beken je hier. Bah.
Het is niet moeilijk te vergelijken in essentie.quote:
[..]
Ik vind beide gevallen wel moeilijk met elkaar te vergelijken, ook al hebben ze wel raakvlakken natuurlijk.
Dit is immers bij een privé woning, gericht op één persoon, waarbij er zelfs nog een cocktail van braaksel en uitwerpselen door de brievenbus is geduwd.
Bij de AZC's zijn het eigendommen van de staat en is het niet zozeer gericht op één persoon.
Had dat met die afgefikte auto's ook te maken met een partijlidmaatschap of uitspraak? Mijn burgemeester werd ook bedreigd, maar dat was omdat hij een bepaald pand gesloten had.
Je blijft met je poten af van wat niet van jou is. Punt.
Besef je dat rechts of links geen zak uitmaakt?
Je blaast geen auto's op. Je kalkt geen AZC's onder. Je blijft van spullen die niet van jou zijn af.
Oh wauw serieus..? Een AZC is een gebouw van de overheid, dat is dus geen aanval gericht op een persoon of personen.. Dat is echt een totaal andere situatie..quote:
[..]
Wouw.
Misschien moet je je eigen post morgen nog eens lezen.. in een AZC woont niemand ofzo?
Een AZC is het huis voor heel wat meer mensen dan het huis van Baudet.
'Iemands huis bekladden'... hele gezinnen met kinderen wonen daar.
Besef je dat?
Wouw. Wat een 'naiviteit'.
Wat een kleur beken je hier. Bah.
Wat ben jij nou weer voor slechte eehm.. ja.. troll ben je niet echt.. user ook niet want je maakt speciaal een account aan om een beetje random in dit topic te schelden..quote:
Wat ben je eigenlijk wel?
Een sociale huurwoning van Baudet zou wel Okay zijn?quote:
[..]
Oh wauw serieus..? Een AZC is een gebouw van de overheid, dat is dus geen aanval gericht op een persoon of personen.. Dat is echt een totaal andere situatie..
In een AZC wonen mensen. Gezinnen zelfs. Met kleine kinderen.
Flikker op.
Je blijft gewoon van spullen die niet van jou zijn af.
Heel simpel.
Mwah, er is wel een subtiel verschil.quote:
[..]
Het is niet moeilijk te vergelijken in essentie.
Je blijft met je poten af van wat niet van jou is. Punt.
Besef je dat rechts of links geen zak uitmaakt?
Wanneer je een AZC besmeurd besmeur je niet IEMAND direct, dat is bij de besmeuring van de woning van Baudet wel gebeurd.
Beide zijn intrinsiek fout en de impact is persoonlijk.
Maar kijk ook even naar de daders. Die van het AZC targetten het AZC en zijn niet uit op 'iemand'. Dat is bij Baudet wel anders, en daarom echt wel persoonlijk bedreigender (zeker gelet op de recente 'demoniserende' geschiedenis).
Heb je mij ooit horen zeggen dat het wel geoorloofd is om iets te vernielen / besmeuren etc.?quote:
[..]
Het is niet moeilijk te vergelijken in essentie.
Je blijft met je poten af van wat niet van jou is. Punt.
Besef je dat rechts of links geen zak uitmaakt?
Je blaast geen auto's op. Je kalkt geen AZC's onder. Je blijft van spullen die niet van jou zijn af.
Het mag toch wel voor zichzelf spreken dat we het daar wel over eens zijn.
Een glitch in de Matrix. Het blijft irritant.quote:Op zaterdag 9 september 2017 00:41 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat ben jij nou weer voor slechte eehm.. ja.. troll ben je niet echt.. user ook niet want je maakt speciaal een account aan om een beetje random in dit topic te schelden..
Wat ben je eigenlijk wel?
Maar hij zit wel aan je brievenbus..quote:
Dat laatste ben ik met je eens maar er zit weldegelijk een wezenlijk verschil tussen het bekladden van een AZC en het bekladden van een huis.. Het laatste is een aanval specifiek gericht op een persoon, daar gaat veel meer dreiging vanuit..quote:
[..]
Een sociale huurwoning van Baudet zou wel Okay zijn?
In een AZC wonen mensen. Gezinnen zelfs. Met kleine kinderen.
Flikker op.
Je blijft gewoon van spullen die niet van jou zijn af.
Heel simpel.
^^quote:
[..]
Mwah, er is wel een subtiel verschil.
Wanneer je een AZC besmeurd besmeur je niet IEMAND direct, dat is bij de besmeuring van de woning van Baudet wel gebeurd.
Beide zijn intrinsiek fout en de impact is persoonlijk.
Maar kijk ook even naar de daders. Die van het AZC targetten het AZC en zijn niet uit op 'iemand'. Dat is bij Baudet wel anders, en daarom echt wel persoonlijk bedreigender (zeker gelet op de recente 'demoniserende' geschiedenis).
Oooh ik weet het al... Je bier is op!quote:
Ja lekkere vergelijking, pleur verf tegen elke deur als postbode goed bezig sukkel
De media zijn de moord op Fortuyn nog niet vergeten en zien, in tegenstelling tot sommigen hier, wel de parallel met de periode van voor zijn dood. Vandaar dat er zoveel ophef over is. En voor dit incident kreeg Baudet ook al genoeg aandacht dus je verbazing is nogal misplaatst.quote:
[..]
En alle keren dat er bepaalde leuzen in verf aangebracht zijn op AZC's..even veel aandacht?
Ik vind Baudets woning best veel aandacht krijgen.
Zelfs meer dan in de fik gestoken auto's van GL.
Laat ik duidelijk zijn: geen van allen is normaal.
Maar Baudet krijgt een soort van BNer-aandacht speciaal hier op fok of zo?
Speciaal geregistreerd voor dit topic?quote:
Ben benieuwd naar je motivatie.
Ik zou hem anders niet eens herkennen.. heb hem wel eens op tv gezien met dat referendumgedoe geloof ik.. Verder lees ik een hoop geschreeuw van hem..quote:
[..]
De media zijn de moord op Fortuyn nog niet vergeten en zien, in tegenstelling tot sommigen hier, wel de parallel met de periode van voor zijn dood. Vandaar dat er zoveel ophef over is. En voor dit incident kreeg Baudet ook al genoeg aandacht dus je verbazing is nogal misplaatst.
Weinig aan verloren verder.. Balletje is het..
Haha dat dacht ik ook maar het is al langer geregistreerd.. is echter wel het eerste topic waarop het reageert..quote:
[..]
Speciaal geregistreerd voor dit topic?
Ben benieuwd naar je motivatie.
quote:
[..]
Haha dat dacht ik ook maar het is al langer geregistreerd.. is echter wel het eerste topic waarop het reageert..
Eens met jou.quote:
Wow, ja....5 juni al.quote:
[..]
Haha dat dacht ik ook maar het is al langer geregistreerd.. is echter wel het eerste topic waarop het reageert..
Slimme mensen leven bij de gratie van ze..quote:
Het was gepland met voorbedachte rade..quote:
Vrouwen..quote:
Met tieten...
Zou alles oplossen idd..quote:
Kwaliteitspost
Zoals ik in het vorig deel al riep
oorlog=economie=migratie
Gebroken wit.......hmm.....wat moet ik daar van denken?quote:
Misschien kan ik een favoriete kleur opgeven, als jullie mijn voordeur willen bekladden. Graag ral 9001 gebroken wit. slaan we 2 vliegen in 1 klap. Vrede op aarde.
Je denkt dat je Baudet/FvD en aanhangers hier een gunst bewijst met KKK ideologie?quote:
Misschien kan ik een favoriete kleur opgeven, als jullie mijn voordeur willen bekladden. Graag ral 9001 gebroken wit. slaan we 2 vliegen in 1 klap. Vrede op aarde.
Triest.
Ook voor de serieuze mensen hier. Juist voor hen.
Lichamelijkquote:
Mentaal
Dat ZIJN toch alle vrouwen?quote:
Feit.quote:
Wat is dit voor kut argument dan? Moeten we nou een wedstrijdje gaan houden wat erger is? Moeten we het niet allemaal veroordelen?quote:
[..]
En alle keren dat er bepaalde leuzen in verf aangebracht zijn op AZC's..even veel aandacht?
Ik vind Baudets woning best veel aandacht krijgen.
Zelfs meer dan in de fik gestoken auto's van GL.
Laat ik duidelijk zijn: geen van allen is normaal.
Maar Baudet krijgt een soort van BNer-aandacht speciaal hier op fok of zo?
I totally agree with you on this one.quote:
[..]
Een sociale huurwoning van Baudet zou wel Okay zijn?
In een AZC wonen mensen. Gezinnen zelfs. Met kleine kinderen.
Flikker op.
Je blijft gewoon van spullen die niet van jou zijn af.
Heel simpel.
Het is op het journaal geweest, dus ja.quote:
En alle keren dat er bepaalde leuzen in verf aangebracht zijn op AZC's..even veel aandacht?
Wow, jij bent echt sneu. En mental.quote:
Je denkt dat je Baudet/FvD en aanhangers hier een gunst bewijst met KKK ideologie?
Triest.
Ook voor de serieuze mensen hier. Juist voor hen.
Omdat iemand gebroken wit voor zijn voordeur mooi vindt, leg jij een link met de KKK.
En die schoften van JOOP zijn sinds de bekladding doodstil...quote:
Zodra Joop je onder vuur neemt ben je de nieuwe Pim Fortuyn. Juist ja.
Wat lul jequote:
Waarom mogen dit soort kutclubs nog bestaan? Extremisme is extremisme, of het nou islamitisch, rechts of links is. Oppakken die eikels. En als we dan bezigzijn: joop op zwart, de subsidie aan de Vara stop. Ze zijn (wederom) bezig de context te creëren waarbinnen de volgende politieke moord mogelijk wordt. Die gasten hebben dadelijk weer bloed aan hun handen terwijl ze de zogenaamde democratische hoogmis preken in strijd tegen het 'fascisme'.
op beide plekken wonen mensen, dus ik zie het verschil niet zo.quote:
[..]
Een AZC bekladden is toch wel echt van een andere aard dan iemand zijn huis bekladden..
nee, het is in beide gevallen gericht tegen de bewoners ( en je bent echt niet zo dom als je je nu voordoet)quote:
[..]
Oh wauw serieus..? Een AZC is een gebouw van de overheid, dat is dus geen aanval gericht op een persoon of personen.. Dat is echt een totaal andere situatie..
Veroordeel het geweld en intimidatie tegen Therry Baudet dan zonder de suggestie te maken dat er teveel aandacht is of dat de aandacht hierover overdreven is!quote:
[..]
Een sociale huurwoning van Baudet zou wel Okay zijn?
In een AZC wonen mensen. Gezinnen zelfs. Met kleine kinderen.
Flikker op.
Je blijft gewoon van spullen die niet van jou zijn af.
Heel simpel.
Dit lijkt me na jouw statement gelezen te hebben voor jou heel simpel.
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 09-09-2017 08:47:25 ]
En jij bent ook niet dom om te begrijpen dat het hier allemaal over mensen en gebouwen gaat, maar dat er een verschil is tussen een direct persoonlijke aanval (dus het doel van de aanval met naam en toenaam is Thierry Baudet) vanwege diens politieke opvattingen of een aanval waar een azc als geheel het doel is (vanwege overheidsbeleid of een besluit van een lokale overheid).quote:
[..]
nee, het is in beide gevallen gericht tegen de bewoners ( en je bent echt niet zo dom als je je nu voordoet)
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 09-09-2017 08:48:51 ]
het is in ene geval een aanval op één persoon en in andere geval een aanval op een groep personen. Voor de rest is er geen verschil.quote:
[..]
En jij bent ook niet dom om te begrijprn dat het hier allemaal over mensen en gebouwen gaat, maar dat er een verschil is tussen een direct persoonlijke aanval (dus het doel van de aanval met naam en toenaam is Thierry Baudet) of een aanval waar een azc het doel is.
Volgens mij stelde je zojuist nog dat er geen enkel verschil was.quote:
[..]
het is in ene geval een aanval op één persoon en in andere geval een aanval op een groep personen. Voor de rest is er geen verschil.
Dan richt jij vervolgens in jouw verklaring op het aanvallen van de bewoners, maar dan kan er niet anders dan de erkenning dat in het geval van de azc niemand van de bewoners specifiek het doel van de aanval is in tegenstelling tot de aanval op de bewoner Thierry Baudet vanwege zijn politieke opvattingen.
De VARA beschouw ik steeds meer als een linkse extremistische organisatie. Ze vormen een uitlaadklep voor foute linkse ideeën en worden hiervoor ook nog eens gesubsidieerd. Dat is natuurlijk ontoelaatbaar en de irritatie als het verzet vanuit het volk groeit.quote:
Waarom mogen dit soort kutclubs nog bestaan? Extremisme is extremisme, of het nou islamitisch, rechts of links is. Oppakken die eikels. En als we dan bezigzijn: joop op zwart, de subsidie aan de Vara stop. Ze zijn (wederom) bezig de context te creëren waarbinnen de volgende politieke moord mogelijk wordt. Die gasten hebben dadelijk weer bloed aan hun handen terwijl ze de zogenaamde democratische hoogmis preken in strijd tegen het 'fascisme'.
quote:
[..]
op beide plekken wonen mensen, dus ik zie het verschil niet zo.
Het downplayen van deze actie.quote:
'Stelt eigenlijk niet zoveel voor. Bovendien vraagt-ie er zelf om.'
Ik heb het gisteren al gesteld dat dit weerspiegelt de lelijkheid van het linkse gedachtegoed.
Het framen, name calling, dehumaniseren, intimidatie en uiteindelijk het vinden van een rechtvaardiging om fysiek geweld te gebruiken.
Want mensen intimideren en (fysiek) de mond snoeren, omdat ze afwijkende meningen hebben, is geoorloofd 'want Hitler' en 'want fascisme'.
Wij bepalen waar de morele meetlat wordt gelegd desnoods met terreur en geweld dwingen we dit af.
Maar mijn mening het typische lelijke trekje van het linkse gedachtegoed.
Het is gelukkig wel een goede zaak dat die lelijkheid steeds zichtbaarder wordt voor het grote publiek, alsmede het gezicht van een mediazender als de VARA die deze lelijkheid promoot en het een uitlaadklep biedt. Want het gaat hier wel om extremistische denkbeelden.quote:
[..]
Het downplayen van deze actie.
'Stelt eigenlijk niet zoveel voor. Bovendien vraagt-ie er zelf om.'
Ik heb het gisteren al gesteld dat dit weerspiegelt de lelijkheid van het linkse gedachtegoed.
Het framen, name calling, dehumaniseren, intimidatie en uiteindelijk het vinden van een rechtvaardiging om fysiek geweld te gebruiken.
Want mensen intimideren en (fysiek) de mond snoeren, omdat ze afwijkende meningen hebben, is geoorloofd 'want Hitler' en 'want fascisme'.
Wij bepalen waar de morele meetlat wordt gelegd desnoods met terreur en geweld dwingen we dit af.
Maar mijn mening het typische lelijke trekje van het linkse gedachtegoed.
Voorheen waren mensen zich daar veel minder van bewust en je ziet daarin nu een kentering optreden.
quote:
Zo zielig, maar goed blijkbaar de dood op Fortuyn niet belangrijk
Vertel mij wat!quote:
quote:
Het is gelukkig wel een goede zaak dat die lelijkheid steeds zichtbaarder wordt voor het grote publiek, alsmede het gezicht van een mediazender als de VARA die deze lelijkheid promoot en het een uitlaadklep biedt.
Hij is leuk.quote:
Op Lijkt me vrij helder.quote:
Je stelt dat migratie een culturele/religieuze transformatie en conflict/oorlog kan opleveren. Daartegenover plaats je dat men in staat is te wennen aan dat wat na de transformatie (het verchristelijken, islamiseren) volgt. Is dat laatste gegeven (de mens went aan alles, behalve aan verandering) een argument om het dan maar toe te staan? ''Islamisering is oké, want je had net zo goed al islamitisch i.p.v. christelijk/liberaal/etc kunnen zijn. Check je historische context.''quote:
[..]
Toch is het mogelijk dat het NL volk destijds net zo tegen deze nieuwkomers aankijkt dan nú tegen de huidige nieuwkomers. Kijk maar hoe men in de 70 er jaren tegen molukkers aankeek. Veel negatiever dan nu. En toen had je veel meer terreur van deze minderheidsgroep (denk maar aan de treinkapingen). In vroegere eeuwen werden Joden ook veel negatiever bejegend dan nu.
Men heeft altijd de neiging om de huidige tijd heel bijzonder te vinden en niet in een historisch kader.
Men heeft het altijd over "onze" Joods Christelijke geschiedenis, en dat het nú ineens heel anders is met de komst van de moslims. Men vergeet dat tussen de Christelijke groepen het ook altijd oorlog was (reformatie) en tussen Christenen en Joden (Holocaust bv). Als eeuwen geleden de Moslims waren gekomen en nú de Joden, zouden we hebben gezegd: De Joden zijn een bedreiging voor onze Islamitisch-Christelijke geschiedenis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2017 09:56:06 ]
Net zo goed dat iedere religieuze stroming een fanatieke fundamentalistische kant heeft, heeft het ook een verlichte kant. Dat staat of valt niet met een Franse Revolutie die wij in "onze" geschiedenis weten te ontdekken. Het bewijs hiervoor is Aboutaleb, Ali B, etc. En ik ken in mijn omgeving wel meer van deze "verlichte" moslims. De bijbel is bv even "gewelddadig/vredelievend" als de Koran. Sommigen beweren van niet maar iedereen die de bewuste "omstreden" soera's naleest zal dit beamen. Men heeft altijd de neiging om de huidige tijd als "heel bijzonder" te vinden en "uniek in de geschiedenis". Het is onmiskenbaar een feit dat het huidige terrorisme voor een groot deel vanuit de islam komt, maar het is voor een groot deel ook "selectieve waarneming". Want naast deze verfbeurt bij Thierry's deur heb je ook de brandstichting bij Groen Links kamerlid Halewijn. En brandstichting is natuurlijk wel meer gericht op een aanval op het leven van de aangevallen persoon. Verf kan niet leiden tot brand.quote:
[..]
Je stelt dat migratie een culturele/religieuze transformatie en conflict/oorlog kan opleveren. Daartegenover plaats je dat men in staat is te wennen aan dat wat na de transformatie (het verchristelijken, islamiseren) volgt. Is dat laatste gegeven (de mens went aan alles, behalve aan verandering) een argument om het dan maar toe te staan? ''Islamisering is oké, want je had net zo goed al islamitisch i.p.v. christelijk/liberaal/etc kunnen zijn. Check je historische context.''
Gelukkig zijn er ook nog mensen die de kern van het probleem weten aan te pakken.
Het is maar goed dat Thierry's ideaal van een blank Nederland nog niet is doorgevoerd. Anders zaten we nu nog met een vieze deur.
Heb je ook een bron voor zijn ideaalbeeld?quote:
[ afbeelding ]
Gelukkig zijn er ook nog mensen die de kern van het probleem weten aan te pakken.
Het is maar goed dat Thierry's ideaal van een blank Nederland nog niet is doorgevoerd. Anders zaten we nu nog met een vieze deur.
Zo te zien is slavernij springlevend in nederland. Belachelijk gewoon. Er moet hiervoor kamervragen gesteld worden. En baudet moet hiervoor verantwoorden.quote:
Die oranje pakken doen wel ergens aan denken...quote:
[..]
Zo te zien bestaat slavernij nog in nederland. Belachelijk. Er moet hiervoor kamervragen gesteld worden. En baudet moet hiervoor verantwoorden
Dit bedoel je?quote:
[..]
Heb je ook een bron voor zijn ideaalbeeld?
Bij 41 seconde: Ik wil dat Europa dominant blank blijft.quote:
[..]
Heb je ook een bron voor zijn ideaalbeeld?
Hij heeft het echt over blank.
Kunnen we het er over eens worden dat het niet buitensporig is om te veronderstellen dat de twee mannen op de foto die jij zojuist hier plaatst Nederlanders zijn?quote:
[ afbeelding ]
Gelukkig zijn er ook nog mensen die de kern van het probleem weten aan te pakken.
Het is maar goed dat Thierry's ideaal van een blank Nederland nog niet is doorgevoerd. Anders zaten we nu nog met een vieze deur.
Ik vind het daarom een tikkeltje racistisch dat jij niet verder lijkt te willen kijken dan hun huidskleur. En zeker omdat je een verband legt tussen dit gegeven en de werkzaamheden van deze mannen.
Ik hoop dat je dit zelf nu inziet en anders hoop ik dat anderen hier een goed beeld krijgen over de suggestie die jij hier maakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 09-09-2017 11:05:50 ]
De zin is 'ik wil dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is'. En dit ook nog eens in relatie tot een immigratiediscussie.quote:
[..]
Bij 41 seconde: Ik wil dat Europa dominant blank blijft.
Hij heeft het echt over blank.
Wel feitelijk blijven, aub!
Als je het woord "blank" noemt, heb je het over de huidskleur, en niet over een culturele groep. Overwegend blank, niet het feit of iemand Nederlands is, of islamitisch of cultureel verbonden met Nederland. Thierry heeft het puur over blank zijn. Dat is dus een raskenmerk dat je vanaf de geboorte nooit kunt veranderen. Als je eenmaal niet-blank bent kun je het bij Thierry dus nooit meer goed doen.quote:
[..]
De zin is 'ik wil dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is'. En dit ook nog eens in relatie tot een immigratiediscussie.
Wel feitelijk blijven, aub!
Nu zul je zeggen: Thierry bedoelt met "blank" de westerse cultuur. Hij heeft best wel oog voor de "goede zwarte", al is dat dan een uitzondering. Hij heeft immers zelf een donkere kandidaat in de top van de FvD.
Echter: op het moment dat mensen die het ras als wezenlijk kenmerk aan de macht zijn, zal ook voor de "goede niet-blanken" de bijl vallen.
Ziehier de toespraak van Himmler over "der gute Jude"
"und jeder hat seinen anständigen Juden. Sagt: alle anderen sind Schweine, und hier ist ein prima Jude"quote:Ich meine die "Judenevakuierung": die Ausrottung des jüdischen Volkes. Es gehört zu den Dingen, die man leicht ausspricht. "Das jüdische Volk wird ausgerottet", sagt Ihnen jeder Parteigenosse, "ganz klar, steht in unserem Programm drin, Ausschaltung der Juden, Ausrottung, machen wir, pfah!, Kleinigkeit".
Und dann kommen sie alle, alle die braven 80 Millionen Deutschen, und jeder hat seinen anständigen Juden. Sagt: alle anderen sind Schweine, und hier ist ein prima Jude.
Und zugesehen, es durchgestanden hat keiner. Von Euch werden die meisten wissen, was es heisst, wenn 100 Leichen beisammen liegen, wenn 500 daliegen oder wenn 1000 daliegen. Und dies durchgehalten zu haben, und dabei -- abgesehen von menschlichen Ausnahmeschwächen -- anständig geblieben zu sein, hat uns hart gemacht und ist ein niemals genanntes und niemals zu nennendes Ruhmesblatt.
http://www.go2war2.nl/art(...)oznan-04-10-1943.htm
Er is feitelijk een verschil tussen de de bevolking van Afrika die dominant zwart is en de bevolking van Europa die dominant blank is. Dit is helemaal geen afschuwelijke constatering, lijkt me.quote:
[..]
Als je het woord "blank" noemt, heb je het over de huidskleur, en niet over een culturele groep. Overwegend blank, niet het feit of iemand Nederlands is, of islamitisch of cultureel verbonden met Nederland. Thierry heeft het puur over blank zijn. Dat is dus een raskenmerk dat je vanaf de geboorte nooit kunt veranderen. Als je eenmaal niet-blank bent kun je het bij Thierry dus nooit meer goed doen.
Nu zul je zeggen: Thierry bedoelt met "blank" de westerse cultuur. Hij heeft best wel oog voor de "goede zwarte", al is dat dan een uitzondering. Hij heeft immers zelf een donkere kandidaat in de top van de FvD.
Echter: op het moment dat mensen die het ras als wezenlijk kenmerk aan de macht zijn, zal ook voor de "goede niet-blanken" de bijl vallen.
Ziehier de toespraak van Himmler over "der gute Jude"
[..]
http://www.go2war2.nl/art(...)oznan-04-10-1943.htm
En het is in mijn beleving niet bizar om in een immigratiediscussie een standpunt in te nemen.
quote:Op zaterdag 9 september 2017 11:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is feitelijk een verschil tussen de de bevolking van Afrika die dominant zwart is en de bevolking van Europa die dominant blank is. Dit is helemaal geen afschuwelijke constatering, lijkt me.
En het is in mijn beleving niet bizar om in een immigratiediscussie een standpunt in te nemen.
Die constatering is juist. Maar wat is het belang om te pleiten voor "overwegend blanke dominantie". Wat is het belang daarbij. Was het een probleem dat de schoonmakers bij de deur van Thierry een "overwegend donkere dominantie" lieten zien. Het gaat toch om de kwaliteit van de schoonmaakactie. Waar of niet?quote:
[..]
Er is feitelijk een verschil tussen de de bevolking van Afrika die dominant zwart is en de bevolking van Europa die dominant blank is. Dit is helemaal geen afschuwelijke constatering, lijkt me.
En het is in mijn beleving niet bizar om in een immigratiediscussie een standpunt in te nemen.
En als je eenmaal begint met mensen te beoordelen op ras ipv kennis/kunde/kwaliteit/mening/fundamentalistisch of niet/terrorist dan is het hek dan de dam, en zie ik geen verschil meer met de mening van Himmler.
Nu je toch aan de haal gaat met retorische vragen doe ik ook eentje. Waarom kun je op het thema immigratie een standpunt innemen als politicus?quote:
[..]
[..]
Die constatering is juist. Maar wat is het belang om te pleiten voor "overwegend blanke dominantie". Wat is het belang daarbij. Was het een probleem dat de schoonmakers bij de deur van Thierry een "overwegend donkere dominantie" lieten zien. Het gaat toch om de kwaliteit van de schoonmaakactie. Waar of niet?
En als je eenmaal begint met mensen te beoordelen op ras ipv kennis/kunde/kwaliteit/mening/fundamentalistisch of niet/terrorist dan is het hek dan de dam, en zie ik geen verschil meer met de mening van Himmler.
Veder lijkt me in dit verband ook belangrijk te onderkennen dat economische immigratie vrijwel enkel eenrichtingsverkeer is en dat Thierry Baudet in de clip die jij (of was het iemand anders?) hier zojuist heb geplaatst niet wil dat Europa 'Afrikaniseert'.
Met dit standpunt kun je het oneens zijn, maar ik vind de manier waarop politieke tegenstanders moeten laten merken dat zij het oneens zijn in dit geval (en soortgelijke gevallen) gebruik maken van abjecte tactieken.
Het is de status quo. Zo is het hier altijd geweest in dit werelddeel. Maar zoals ik je gisteren reeds vroeg: heb jij het hier liever andersom dan?quote:
[..]
[..]
Die constatering is juist. Maar wat is het belang om te pleiten voor "overwegend blanke dominantie".
Het gebeurt andersom ook hoor. Rechts terroriseert ook links. Bijvoorbeeld de brandstichting bij Groen Links politicus Halewijn. En brandstichting is natuurlijk wel een graad erger. Want dat kan leiden tot persoonlijk letsel.quote:
Waarom mogen dit soort kutclubs nog bestaan? Extremisme is extremisme, of het nou islamitisch, rechts of links is. Oppakken die eikels. En als we dan bezigzijn: joop op zwart, de subsidie aan de Vara stop. Ze zijn (wederom) bezig de context te creëren waarbinnen de volgende politieke moord mogelijk wordt. Die gasten hebben dadelijk weer bloed aan hun handen terwijl ze de zogenaamde democratische hoogmis preken in strijd tegen het 'fascisme'.
quote:
[ afbeelding ]
Gelukkig zijn er ook nog mensen die de kern van het probleem weten aan te pakken.
Het is maar goed dat Thierry's ideaal van een blank Nederland nog niet is doorgevoerd. Anders zaten we nu nog met een vieze deur.
In de water
Zeg mij na: 'Ik veroordeel politiek geweld en intimidatie.'quote:
[..]
Het gebeurt andersom ook hoor. Rechts terroriseert ook links. Bijvoorbeeld de brandstichting bij Groen Links politicus Halewijn. En brandstichting is natuurlijk wel een graad erger. Want dat kan leiden tot persoonlijk letsel.
Nogmaals: Thierry heeft het woord "blank" in de mond genomen. En jij blijft maar doorhameren over de culturele verschillen en "Afrikanisering". De Afrikaners zijn ook blank. Denk maar aan de Afrikaner Weerstands Beweging. Het Afrikaans is een taal verwant aan het Nederlands. Dus Afrikanisering staat los van blank/zwart.quote:
[..]
Nu je toch aan de haal gaat met retorische vragen doe ik ook eentje. Waarom kun je op het thema immigratie een standpunt innemen als politicus?
Veder lijkt me in dit verband ook belangrijk te onderkennen dat economische immigratie vrijwel enkel eenrichtingsverkeer is en dat Thierry Baudet in de clip die jij (of was het iemand anders?) hier zojuist heb geplaatst niet wil dat Europa 'Afrikaniseert'.
Met dit standpunt kun je het oneens zijn, maar ik vind de manier waarop politieke tegenstanders moeten laten merken dat zij het oneens zijn in dit geval (en soortgelijke gevallen) gebruik maken van abjecte tactieken.
Maar nogmaals: Thierry pleit voor blanke dominantie. Blank zijn is een huidskleur/ras waarmee een zwarte baby dus al een boosdoener is.
Thierry heeft het over blank. En daarmee schaart hij zich achter politici van ruim 75 jaar geleden die ook het ras mee wouden nemen in de politieke stellingname.
Nog een fragment van wat er gebeurt als Thierry's ideaal op rasgebied bewaarheid wordt:
'Ik veroordeel politiek geweld en intimidatie.'quote:Op zaterdag 9 september 2017 11:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zeg mij na: 'Ik veroordeel politiek geweld en intimidatie.'
https://ejbron.wordpress.(...)-blanken-afreageren/
quote:Met het oog op de buitenlander-vijandige onlusten in Zuid-Afrika, waarin zwarte Zuid-Afrikanen tegen zwarte immigranten tekeer gaan, riep president Mugabe van Zimbabwe (foto) hen ertoe op om hun xenofobie toch liever op de blanken af te reageren.
Je raakt heel erg geprikkeld door het woord blank, dat begrijp ik. Niet dat ik het doorgrond, maar ik merk dat het je iets doet.quote:
[..]
Nogmaals: Thierry heeft het woord "blank" in de mond genomen. En jij blijft maar doorhameren over de culturele verschillen en "Afrikanisering". De Afrikaners zijn ook blank. Denk maar aan de Afrikaner Weerstands Beweging. Het Afrikaans is een taal verwant aan het Nederlands. Dus Afrikanisering staat los van blank/zwart.
Maar nogmaals: Thierry pleit voor blanke dominantie. Blank zijn is een huidskleur/ras waarmee een zwarte baby dus al een boosdoener is.
Thierry heeft het over blank. En daarmee schaart hij zich achter politici van ruim 75 jaar geleden die ook het ras mee wouden nemen in de politieke stellingname.
Nog een fragment van wat er gebeurt als Thierry's ideaal op rasgebied bewaarheid wordt:
De constatering dat Europa dominant blank is en Afrika dominant zwart is lijkt me evident.
Op welke manier wil je dit feit bestrijden? En van mijn kant ook een nogmaals, in een immigratiedebat een standpunt innemen lijkt me niet bizar.
Tot slot was er in mijn ogen een goede vraag gesteld waarop je niet in bent gegaan. Kun je dit alsnog doen, aub?
NWS / Huis Thierry Baudet besmeurd met verf #3 Baudet is bang van
stel je toch niet zo aan met je gejank, Baudet is met zijn marginale partijtje niet de moeite waard voor een politieke moord.quote:
Waarom mogen dit soort kutclubs nog bestaan? Extremisme is extremisme, of het nou islamitisch, rechts of links is. Oppakken die eikels. En als we dan bezigzijn: joop op zwart, de subsidie aan de Vara stop. Ze zijn (wederom) bezig de context te creëren waarbinnen de volgende politieke moord mogelijk wordt. Die gasten hebben dadelijk weer bloed aan hun handen terwijl ze de zogenaamde democratische hoogmis preken in strijd tegen het 'fascisme'.
Iddquote:
Het is eigenlijk gewoon neen terroristische actie. Ze moesten die terroristen oppakken.
Ze hebben zelfs zn deur roze geschilderd en nog komt niemand hem halen..
Dat maakt niet uit. Blank en zwart zijn huidskleur en geen culturele kenmerken. Je kunt ook zeggen: Europa is altijd Christelijk geweest, en wordt nu steeds meer seculier. Daar lig ik ook niet wakker van. Europa heeft altijd de voetbal-cultuur als nr 1 gehad, en stel het wordt meer en meer basketbal. Who Cares. Een overheersing van een bep. cultuur kan wél een probleem vormen. Maar ik zie dan voorlopig nog niet.quote:
[..]
Het is de status quo. Zo is het hier altijd geweest in dit werelddeel. Maar zoals ik je gisteren reeds vroeg: heb jij het hier liever andersom dan?
Ik snap wel dat sommigen het wel zien in hun omgeving. Dat is problematisch. En anderen die bang zijn dat wanneer de meesten het zien, het al veel te laat is om er wat aan te doen.quote:
[..]
. Een overheersing van een bep. cultuur kan wél een probleem vormen. Maar ik zie dan voorlopig nog niet.
Whahaquote:Op zaterdag 9 september 2017 10:41 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Die oranje pakken doen wel ergens aan denken...
Dit is een ander argument. Nu vraag ik me af, voor welke uiteindelijke stelling maakte je deze en de eerdere eigenlijk? Het leek je in eerste instantie te gaan over de perceptie over de verandering, maar nu geef je een argument die gaat over de aanpasbaarheid van de islam. 'Hoeveel' islam kan 'verlicht' Europa volgens jou aan? Stel je nu eigenlijk dat elke mate van islamitische migratie oké is omdat:quote:
[..]
Net zo goed dat iedere religieuze stroming een fanatieke fundamentalistische kant heeft, heeft het ook een verlichte kant. Dat staat of valt niet met een Franse Revolutie die wij in "onze" geschiedenis weten te ontdekken. Het bewijs hiervoor is Aboutaleb, Ali B, etc. En ik ken in mijn omgeving wel meer van deze "verlichte" moslims.
[1] Oorlog vaker voorgekomen is
[2] We net zo goed al islamitisch hadden kunnen zijn i.p.v. christelijk (en het dan omgedraaid had kunnen zijn)
[3] Ali B en Aboutaleb 'verlicht' zijn
Waarom heb je het opeens over geweld en hieronder over terrorisme? De belangrijkste verschillen tussen de Bijbel en de Koran zitten 'm in elk geval niet in het geweldaspect. Die zitten 'm juist in de aanpasbaarheid.quote:De bijbel is bv even "gewelddadig/vredelievend" als de Koran. Sommigen beweren van niet maar iedereen die de bewuste "omstreden" soera's naleest zal dit beamen.
Is dat per definitie onwenselijk? Is dat niet wat motivatie geeft om het iets te voorkomen of aan te pakken? Jezelf wegcijferen in de geschiedenis leid tot relativistische-lethargie.quote:Men heeft altijd de neiging om de huidige tijd als "heel bijzonder" te vinden en "uniek in de geschiedenis".
Terrorisme, aanvallen, politieke moorden, etc. Is het niet aan de betreffende generatie om er juist mee om te gaan? En komen we tot het juiste door het eea slechts in 'historische context' te plaatsen?quote:Het is onmiskenbaar een feit dat het huidige terrorisme voor een groot deel vanuit de islam komt, maar het is voor een groot deel ook "selectieve waarneming". Want naast deze verfbeurt bij Thierry's deur heb je ook de brandstichting bij Groen Links kamerlid Halewijn. En brandstichting is natuurlijk wel meer gericht op een aanval op het leven van de aangevallen persoon. Verf kan niet leiden tot brand.
Ik las gister nog een verhaaltje over een hoogbegaafd zwart meisje die door haar kleurgenootjes gepest werd omdat ze zich (wrs door die begaafdheid) 'wit gedroeg'; best doen op school, net taalgebruik, et cetera.quote:
[..]
Dat maakt niet uit. Blank en zwart zijn huidskleur en geen culturele kenmerken. Je kunt ook zeggen: Europa is altijd Christelijk geweest, en wordt nu steeds meer seculier. Daar lig ik ook niet wakker van. Europa heeft altijd de voetbal-cultuur als nr 1 gehad, en stel het wordt meer en meer basketbal. Who Cares. Een overheersing van een bep. cultuur kan wél een probleem vormen. Maar ik zie dan voorlopig nog niet.
De overheersing van één cultuur bestaat ook in afgebakende context; wijk, stad(sdeel). Er zijn wijken/stadsdelen waar de overheersende cultuur een fundamenteel andere is dan dertig jaar geleden. Van wél vrouwen op straat, naar géén vrouwen op straat. 'Who cares'?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2017 12:31:30 ]
http://frontbencher.nl/peilingen/quote:
[..]
stel je toch niet zo aan met je gejank, Baudet is met zijn marginale partijtje niet de moeite waard voor een politieke moord.
O? Leg even uit, por favor?quote:
[..]
Een AZC bekladden is toch wel echt van een andere aard dan iemand zijn huis bekladden..
Is het van die auto's al duidelijk wie dat gedaan heeft en wat het motief was dan?
Of je nu tegen Boudet zijn gedachtegoed bent of het asielbeleid hekelt, dit soort acties zijn sneu en fout.
Beide zijn gewoon een vorm van vandalisme en intimidatie.
Wat is het verschil dan?quote:
[..]
Een AZC bekladden is toch wel echt van een andere aard dan iemand zijn huis bekladden..
Huis bekladden is gericht op een specifiek groep/persoon. AZC bekladden raak een heel groep, onschuldigen.quote:
In een azc wonen üntermenschen, dus dan is het niet erg.quote:
Ah, alweer over de top heen in de peilingen, mooi.quote:
[..]
http://frontbencher.nl/peilingen/
[ afbeelding ]
dan kijk je niet helemaal goedquote:
[..]
Ah, alweer over de top heen in de peilingen, mooi.
Maurice de Hond peilde op 3 sep. 2017 nog 7 zetels
Ohne umlaut bitte.quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In een azc wonen üntermenschen, dus dan is het niet erg.
Neh, und? Dat praat dit soort in praktijk gebracht extremisme toch nog niet goed?quote:
[..]
stel je toch niet zo aan met je gejank, Baudet is met zijn marginale partijtje niet de moeite waard voor een politieke moord.
Dat ontken ik ook niet, sterker nog, ik zeg toch zelf dat alle vormen van extremisme aangepakt zouden moeten worden? Maar in NL is het tot op heden zo dat de meeste gewonden en doden gevallen zijn met de groetjes van anarchisten/krakers/rara mongolen en ander zogenaamd 'links' radicalen en ineens wordt het dan allemaal de moeder gerelativeerd.quote:
[..]
Het gebeurt andersom ook hoor. Rechts terroriseert ook links. Bijvoorbeeld de brandstichting bij Groen Links politicus Halewijn. En brandstichting is natuurlijk wel een graad erger. Want dat kan leiden tot persoonlijk letsel.
Dat was decennia geleden wel zo. Tegenwoordig vind ik dit niet terug. De links-radicalen worden politiek breed veroordeeld. Asscher was met zijn tweet ook redelijk snel met de veroordeling van de verfbeurt op Thierry's deur.quote:
[..]
Dat ontken ik ook niet, sterker nog, ik zeg toch zelf dat alle vormen van extremisme aangepakt zouden moeten worden? Maar in NL is het tot op heden zo dat de meeste gewonden en doden gevallen zijn met de groetjes van anarchisten/krakers/rara mongolen en ander zogenaamd 'links' radicalen en ineens wordt het dan allemaal de moeder gerelativeerd.
Eens, dat wordt al minder. Maar mondjes maat.quote:
[..]
Dat was decennia geleden wel zo. Tegenwoordig vind ik dit niet terug. De links-radicalen worden politiek breed veroordeeld. Asscher was met zijn tweet ook redelijk snel met de veroordeling van de verfbeurt op Thierry's deur.
Het is zo ironisch dat die anti-fa kliek zich met zijn allen schuldig maken aan wat ze anderen (vaak onterecht) verwijten.
Ken je de Nederlandse uitdrukking "het doelt heiligt de middelen"?quote:
[..]
Eens, dat wordt al minder. Maar mondjes maat.
Het is zo ironisch dat die anti-fa kliek zich met zijn allen schuldig maken aan wat ze anderen (vaak onterecht) verwijten.
Van Jesse Klaver heb ik anders niets vernomen maar dat is ook niet zo vreemd gezien dat hij een figuur als Duyvendak naast zich heeft lopen.quote:
[..]
Dat was decennia geleden wel zo. Tegenwoordig vind ik dit niet terug. De links-radicalen worden politiek breed veroordeeld. Asscher was met zijn tweet ook redelijk snel met de veroordeling van de verfbeurt op Thierry's deur.
Asscher heeft wel gereageerd. Maar met St Maarten als paralelle actualiteit is er ook nog zoiets als prioriteit. Ik verwijt niemand ie niet deelnam aan Door-Gate.quote:
[..]
Van Jesse Klaver heb ik anders niets vernomen maar dat is ook niet zo vreemd gezien dat hij een figuur als Duyvendak naast zich heeft lopen.
Mee eens... "schuldig maakt" trouwens (kliek is enkelvoud). In de extreem linkse scene bestaat er iets als het eigen gelijk behoeft geen discussie en geen democratische meerderheid. Veel Christenen hebben er ook last van. De bijbel is de waarheid van dat is het woord van God. O ja? Hoe weet je dat? Want dat staat in de bijbel. En dat is het Woord van God.quote:
[..]
Eens, dat wordt al minder. Maar mondjes maat.
Het is zo ironisch dat die anti-fa kliek zich met zijn allen schuldig maken aan wat ze anderen (vaak onterecht) verwijten.
Ja maar dat is op FoK! he ... En als de rest van de wereld niet net zoveel aandacht aan hun nieuwe held besteed, dan ligt dat natuurlijk aan de rest van de wereld (met de media voorop).quote:
[..]
En alle keren dat er bepaalde leuzen in verf aangebracht zijn op AZC's..even veel aandacht?
Ik vind Baudets woning best veel aandacht krijgen.
Zelfs meer dan in de fik gestoken auto's van GL.
Laat ik duidelijk zijn: geen van allen is normaal.
Maar Baudet krijgt een soort van BNer-aandacht speciaal hier op fok of zo?
Waar verwijs je nou precies naar? Ben geïnteresseerd in de bron.quote:
[..]
Nogmaals: Thierry heeft het woord "blank" in de mond genomen. En jij blijft maar doorhameren over de culturele verschillen en "Afrikanisering". De Afrikaners zijn ook blank. Denk maar aan de Afrikaner Weerstands Beweging. Het Afrikaans is een taal verwant aan het Nederlands. Dus Afrikanisering staat los van blank/zwart.
Maar nogmaals: Thierry pleit voor blanke dominantie. Blank zijn is een huidskleur/ras waarmee een zwarte baby dus al een boosdoener is.
Thierry heeft het over blank. En daarmee schaart hij zich achter politici van ruim 75 jaar geleden die ook het ras mee wouden nemen in de politieke stellingname.
Nog een fragment van wat er gebeurt als Thierry's ideaal op rasgebied bewaarheid wordt:
Baudet is toch ook onschuldig? Dat hij bepaalde dingen zegt maakt niet dat hij dan opeens bestraft dient te worden met verf op zijn voordeur. Er is niets wat zo'n actie rechtvaardigt.quote:
[..]
Huis bekladden is gericht op een specifiek groep/persoon. AZC bekladden raak een heel groep, onschuldigen.
De kwestie is dat Thierry het woord "blank" in de mond neemt. En dan kun je 100 keer om de hete brij heendraaien, maar dat is een raciaal kenmerk dat een persoon veroordeelt vanaf de geboorte, en dat kun je nooit meer goedmaken. Kortom: je deugt niet vanaf je afkomst.quote:
[..]
Waar verwijs je nou precies naar? Ben geïnteresseerd in de bron.
Precies is het geval van dit filmfragment. Deze vrouw is van kind af aan katholiek opgevoed, en ze handelde zij ook en zo voelde zij zich ook. Puur het feit dat pas na decennia blijkt dat ze joods bloed heeft (Vader was joods) wordt zij alsnog veroordeeld.
Door de term blank te gebruiken heeft Thierry zich bewust op het terrein van racisme begeven. Niemand heeft hem die woorden in de mond gelegd. Dat zijn feiten. En daarmee is het één op één vergelijkbaar met het politieke systeem dat mensen ook beoordeelde op ras, ipv culturele achtergrond.
Maar al te goed helaas.quote:
[..]
Ken je de Nederlandse uitdrukking "het doelt heiligt de middelen"?
Is het woordje blank best wel beladen. Multiculti doet wonderen op zoveel vlakken.
Waar neemt hij dat woord in de mond? Welke context, WANNEER ZEI HIJ DAT?quote:
[..]
De kwestie is dat Thierry het woord "blank" in de mond neemt. En dan kun je 100 keer om de hete brij heendraaien, maar dat is een raciaal kenmerk dat een persoon veroordeelt vanaf de geboorte, en dat kun je nooit meer goedmaken. Kortom: je deugt niet vanaf je afkomst.
Precies is het geval van dit filmfragment. Deze vrouw is van kind af aan katholiek opgevoed, en ze handelde zij ook en zo voelde zij zich ook. Puur het feit dat pas na decennia blijkt dat ze joods bloed heeft (Vader was joods) wordt zij alsnog veroordeeld.
Door de term blank te gebruiken heeft Thierry zich bewust op het terrein van racisme begeven. Niemand heeft hem die woorden in de mond gelegd. Dat zijn feiten. En daarmee is het één op één vergelijkbaar met het politieke systeem dat mensen ook beoordeelde op ras, ipv culturele achtergrond.
Maw, heb jij een verwijzing naar die gebeurtenis?
Want je dicht hem nu wel heel veel toe op basis van het gebruik van één woord. Dus ik wil weten wanneer en hoe hij wat gezegd heeft.
Na 41 secondequote:
[..]
Waar neemt hij dat woord in de mond? Welke context, WANNEER ZEI HIJ DAT?
Maw, heb jij een verwijzing naar die gebeurtenis?
Want je dicht hem nu wel heel veel toe op basis van het gebruik van één woord. Dus ik wil weten wanneer en hoe hij wat gezegd heeft.
Oke hij zegt dus ik wil niet dat er heel veel vluchtelingen uit het middenoosten/Afrika, zich in de EU gaan vestigen en hierdoor de huidige cultuur gaat veranderen.quote:
Dan is de vraag;
a) Mag je dat zeggen ?
b) Mag je dat vinden ?
c) Is er een probleem ?
Je gaat weer over op "cultuur". Hij heeft het over "blank". Dat betekent dat een donkere baby in zijn hele leven niks goeds meer kan doen. Hij gaat hierbij puur op de racistische toer. Hij heeft het immers niet over de "westerse cultuur", maar het "blanke ras". Wat moet ik me anders voorstellen bij "blank".quote:
[..]
Oke hij zegt dus ik wil niet dat er heel veel vluchtelingen uit het middenoosten/Afrika, zich in de EU gaan vestigen en hierdoor de huidige cultuur gaat veranderen.
Dan is de vraag;
a) Mag je dat zeggen ?
b) Mag je dat vinden ?
c) Is er een probleem ?
Je snapt zelf wel dat hij bedoeld dat hij bang is dat de huidige situatie in de EU negatief veranderd wanneer er veel migranten worden binnen gelaten.quote:
[..]
Je gaat weer over op "cultuur". Hij heeft het over "blank". Dat betekent dat een donkere baby in zijn hele leven niks goeds meer kan doen. Hij gaat hierbij puur op de racistische toer. Hij heeft het immers niet over de "westerse cultuur", maar het "blanke ras". Wat moet ik me anders voorstellen bij "blank".
Hij wil niet dat het de kant op gaat zoals hoe het is juist op de plekken waar deze mensen vandaan komen.
Hij spreekt zich wel apart uit moet ik zeggen, misschien heb ik het mis
Nogmaals: hij neemt het woord "blank" in de mond. Niet "westerse cultuur". Je kunt 100 keer zeggen: Hij bedoelt: Westerse Cultuur. Maar hij heeft het over de huidskleur, het ras. Dat kun je niet ontkennen. Dus dat heeft niks met immigratie te maken. Dit betekent dat zijn medebestuurslid Yernaz Ramautarzing niet zijn broer kan aanmelden als lid. En hij mag ook niet te veel kinderen nemen. Dat is trouiwens ook iets dat Nederlanders tegen hun Aziatische adoptiekinderen dienen te zeggen. Jullie mogen hier wel zijn, maar neem niet te veel kinderen, want wij willen een blanke dominantie houden. Ook al gedragen ze zich helemaal westers.quote:
[..]
Je snapt zelf wel dat hij bedoeld dat hij bang is dat de huidige situatie in de EU negatief veranderd wanneer er veel migranten worden binnen gelaten.
Hij wil niet dat het de kant op gaat zoals hoe het is juist op de plekken waar deze mensen vandaan komen.
Thierry Baudet heeft het in een immigratiediscussie over 'Europa niet willen Afrikaniseren' en 'het blank en cultureel houden zoals het nu is', (het verwijst naar Europa).quote:
[..]
Je gaat weer over op "cultuur". Hij heeft het over "blank". Dat betekent dat een donkere baby in zijn hele leven niks goeds meer kan doen. Hij gaat hierbij puur op de racistische toer. Hij heeft het immers niet over de "westerse cultuur", maar het "blanke ras". Wat moet ik me anders voorstellen bij "blank".
Houd het simpel bij feiten in plaats van suggesties te fabriceren zodat je het fascisme en nazisme trommel kunt beslaan!
Die focus op huidskleur heeft nou eenmaal een racistische component. Mooier kunnen we het niet maken. Sorry.quote:
[..]
Thierry Baudet heeft het in een immigratiediscussie over 'Europa niet willen Afrikaniseren' en 'het blank en cultureel houden zoals het nu is', (het verwijst naar Europa).
Houd het simpel bij feiten in plaats van suggesties te fabriceren zodat je het fascisme en nazisme trommel kunt beslaan!
Assumption is the mother of all fuck ups...
Leg me eens precies uit wat er buitensporig is aan de vaststelling dat Europa overwegend blank is net zoals je ook gerust kunt stellen dat Afrika overwegend een zwart bevolking huisvest?quote:
[..]
Die focus op huidskleur heeft nou eenmaal een racistische component. Mooier kunnen we het niet maken. Sorry.
Het is net de Twilight Zone.
Baudet is geobsedeerd door ras. Europa voor de blanken en Afrika voor de zwarten. Hij mag dat gerust vinden, maar dergelijke opvattingen hebben nou eenmaal een racistische component.quote:
[..]
Leg me eens precies uit wat er buitensporig is aan de vaststelling dat Europa overwegend blank is net zoals je ook gerust kunt stellen dat Afrika overwegend een zwart bevolking huisvest?
Waarom mag dat niet gezegd worden? Net zoals Baudet ook gewoon seksistisch is. Moet hij verder ook zelf weten. Snap alleen niet waarom dat niet benoemd mag worden.
Nee hoor.quote:Op zaterdag 9 september 2017 18:26 schreef dellipder het volgende:
Volgende stap is bijvoorbeeld dat het benoemen in opsporingsberichten van een significante uiterlijke kenmerk; huiskleur racistisch wordt getypeerd.
Het is net de Twilight Zone.
Het gaat ook helemaal niet om zijn vaststelling dat Europa van oorsprong blank is.
Als je Europa zo blank wil houden zoals het nu is, bedrijf je racistische politiek. Want dat heeft dan ook niks met immigratie of emigratie te maken. Zoals ik al zei zal Thierry's partijgenoot Yernaz niet te veel kinderen mogen krijgen. Ook al is Yernaz nog zo westers georienteerd. Hetzelfde geldt voor volledig ingeburgerde westerse Aziatische pleegkinderen. Het geldt ook voor indo's. En (last but not least) voor Joden. Het gaat immers over het blanke ras. En voor sommige lieden behoren Joden niet tot het blanke ras. Dus daar kan ook nog een hoop gesteggel over komen. Nogmaals: Thierry heeft het over "een blank Europa" en niet een "cultureel seculier verlicht Europa". Bij een terminologie mbt die tweede kan ik goed meegaan. En ik vind immigratie-eisen en restricties zelf dan ook gewenst. Maar kom niet met de term "blank" aan.quote:
[..]
Thierry Baudet heeft het in een immigratiediscussie over 'Europa niet willen Afrikaniseren' en 'het blank en cultureel houden zoals het nu is', (het verwijst naar Europa).
Houd het simpel bij feiten in plaats van suggesties te fabriceren zodat je het fascisme en nazisme trommel kunt beslaan!
[ Bericht 67% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2017 18:31:39 ]
De 'homeopatische verdunning' heeft hij bij diverse media-optredens uitgelegd.quote:
[..]
Baudet is geobsedeerd door ras. Europa voor de blanken en Afrika voor de zwarten. Hij mag dat gerust vinden, maar dergelijke opvattingen hebben nou eenmaal een racistische component.
Het is echter een persistent terugkerende stok om mee te slaan.
We zijn hier gewoon een discussie aan het voeren zonder verf of uitwerpselen in de brievenbus, dus ik weet niet precies waarover je het hebt.quote:Waarom mag dat niet gezegd worden? Net zoals Baudet ook gewoon seksistisch is. Moet hij verder ook zelf weten. Snap alleen niet waarom dat niet benoemd mag worden.
Baudet heeft er een handje van om later te verklaren dat het allemaal niet zo had bedoeld en hij het anders had moeten verwoorden. Om een paar weken later weer op de proppen te komen met een dubieuze stelling.quote:
[..]
De 'homeopatische verdunning' heeft hij bij diverse media-optredens uitgelegd.
Het is echter een persistent terugkerende stok om mee te slaan.
[..]
We zijn hier gewoon een discussie aan het voeren zonder verf of uitwerpselen in de brievenbus, dus ik weet niet precies waarover je het hebt.
De man heeft overduidelijk racistische trekjes. Snap niet dat er zo moeilijk wordt gedaan over die constatering.
Volgens mij zouden we zelf moeten kunnen wat de eisen zijn om toegelaten te worden in Europa.quote:
[..]
Als je Europa zo blank wil houden zoals het nu is, bedrijf je racistische politiek. Want dat heeft dan ook niks met immigratie of emigratie te maken. Zoals ik al zei zal Thierry's partijgenoot Yernaz niet te veel kinderen mogen krijgen. Ook al is Yernaz nog zo westers georienteerd. Hetzelfde geldt voor volledig ingeburgerde westerse Aziatische pleegkinderen. Het geldt ook voor indo's. En (last but not least) voor Joden. Het gaat immers over het blanke ras. En voor sommige lieden behoren Joden niet tot het blanke ras. Dus daar kan ook nog een hoop gesteggel over komen. Nogmaals: Thierry heeft het over "een blank Europa" en niet een "cultureel seculier verlicht Europa". Bij een terminologie mbt die tweede kan ik goed meegaan. En ik vind immigratie-eisen en restricties zelf dan ook gewenst. Maar kom niet met de term "blank" aan.
Daarin kun je gewoon standpunten innemen zoals de opendeuren-politiek van Angela Merkel of het standpunt van Thierry Baudet die niet wilt dat Europa Afrikaniseert.
Op dit specifieke punt waarop de fascisme trommel met verve wordt geslagen wil ik iets meer substantieel dan een losse opmerking van je.quote:
[..]
Baudet heeft er een handje van om later te verklaren dat het allemaal niet zo had bedoeld en hij het anders had moeten verwoorden. Om een paar weken later weer op de proppen te komen met een dubieuze stelling.
De man heeft overduidelijk racistische trekjes. Snap niet dat er zo moeilijk wordt gedaan over die constatering.
Dog whistle politics. Dingen roepen waarvan iedereen weet wat je bedoelt, en als mensen je op je domme meningen wijzen, zeg je dat het er niet letterlijk staat en dat je het heel anders moet interpreteren. Extreem laf.quote:
[..]
De 'homeopatische verdunning' heeft hij bij diverse media-optredens uitgelegd.
Het is echter een persistent terugkerende stok om mee te slaan.
[..]
We zijn hier gewoon een discussie aan het voeren zonder verf of uitwerpselen in de brievenbus, dus ik weet niet precies waarover je het hebt.
Waar heb ik het in vredesnaam over fascisme?quote:
[..]
Op dit specifieke punt waarop de fascisme trommel met verve wordt geslagen wil ik iets meer substantieel dan een losse opmerking van je.
Aan een zwarte demonstrant vragen of ze pepernoten komt strooien. Bronquote:
[..]
Op dit specifieke punt waarop de fascisme trommel met verve wordt geslagen wil ik iets meer substantieel dan een losse opmerking van je.
Hij wil dat Europa 'dominant blank en cultureel blijft zoals het is'. Bron
Kennelijk heeft het een reden dat alle Nobelprijswinnaars blank zijn. Bron
Wil je nog meer bewijs? Want ik heb nog meer bewijs.
Ik moest stiekem lachen, is dat heel erg?quote:
Aan een zwarte demonstrant vragen of ze pepernoten komt strooien. Bron
Ja, ik wil wel meer bewijs. Ik ga graag op dit aanbod in.quote:
[..]
Aan een zwarte demonstrant vragen of ze pepernoten komt strooien. Bron
Hij wil dat Europa 'dominant blank en cultureel blijft zoals het is'. Bron
Kennelijk heeft het een reden dat alle Nobelprijswinnaars blank zijn. Bron
Wil je nog meer bewijs? Want ik heb nog meer bewijs.
Gaat dat nog iets veranderen aan je standpunt? Want als dat niet het geval is, ga ik niet de moeite doen.quote:
[..]
Ja, ik wil wel meer bewijs. Ik ga graag op dit aanbod in.
Alsof je dit kunt meten, maar vooral heb je zojuist bij jouw aanbod geen voorwaarden gesteld.quote:
[..]
Gaat dat nog iets veranderen aan je standpunt? Want als dat niet het geval is, ga ik niet de moeite doen.
Nou, sue me.quote:
[..]
Alsof je dit kunt meten, maar vooral heb je zojuist bij jouw aanbod geen voorwaarden gesteld.
Maar als je door die voorbeelden niet al bevestigd ziet dat Baudet op z'n minst racistische trekjes heeft, zie ik niet in dat meer bewijs dat wel gaat doen. Dan ga ik dat ook niet voor je zoeken.
Ik wil graag meer voorbeelden, aub.quote:
[..]
Nou, sue me.
Maar als je door die voorbeelden niet al bevestigd ziet dat Baudet op z'n minst racistische trekjes heeft, zie ik niet in dat meer bewijs dat wel gaat doen. Dan ga ik dat ook niet voor je zoeken.
Je hebt ze toch?
Baudet schermt regelmatig met de Nazi-term 'omvolking', die puur raciaal is. Voorbeeldquote:
[..]
Ik wil graag meer voorbeelden, aub.
Je hebt ze toch?
dellipder verwoord het perfect:quote:
[..]
nee, het is in beide gevallen gericht tegen de bewoners ( en je bent echt niet zo dom als je je nu voordoet)
quote:
[..]
En jij bent ook niet dom om te begrijpen dat het hier allemaal over mensen en gebouwen gaat, maar dat er een verschil is tussen een direct persoonlijke aanval (dus het doel van de aanval met naam en toenaam is Thierry Baudet) vanwege diens politieke opvattingen of een aanval waar een azc als geheel het doel is (vanwege overheidsbeleid of een besluit van een lokale overheid).
quote:
[..]
Volgens mij stelde je zojuist nog dat er geen enkel verschil was.
Dan richt jij vervolgens in jouw verklaring op het aanvallen van de bewoners, maar dan kan er niet anders dan de erkenning dat in het geval van de azc niemand van de bewoners specifiek het doel van de aanval is in tegenstelling tot de aanval op de bewoner Thierry Baudet vanwege zijn politieke opvattingen.
heb je een linkje ?quote:
[..]
Baudet schermt regelmatig met de Nazi-term 'omvolking', die puur raciaal is. Voorbeeld
En weer ontwijk je de hete aardappel. Hij heeft het over blank. Het ras. En dat heeft niks te maken met cultuur. En ook niks met immigratie. Immers: om Europa blank te houden zullen we ook met gesloten grenzen een racistische politiek moeten voeren om het blanke ras overheersend te laten zijn.quote:
[..]
Volgens mij zouden we zelf moeten kunnen wat de eisen zijn om toegelaten te worden in Europa.
Daarin kun je gewoon standpunten innemen zoals de opendeuren-politiek van Angela Merkel of het standpunt van Thierry Baudet die niet wilt dat Europa Afrikaniseert.
Is racisme erg? Wat vind je zelf?quote:
[..]
Ik moest stiekem lachen, is dat heel erg?
Is mijns inziens afhankelijk van de context.quote:
[..]
Is racisme erg? Wat vind je zelf?
welke term had Thierry Baudet dan moeten gebruiken ?quote:
[..]
En weer ontwijk je de hete aardappel. Hij heeft het over blank. Het ras. En dat heeft niks te maken met cultuur. En ook niks met immigratie. Immers: om Europa blank te houden zullen we ook met gesloten grenzen een racistische politiek moeten voeren om het blanke ras overheersend te laten zijn.
https://twitter.com/kizamag/status/645242930266021888quote:
[..]
Kennelijk heeft het een reden dat alle Nobelprijswinnaars blank zijn. Bron
Deze tweet van Kiza Magendane verwoordt exact hoe ik het ook zie.
Thierry gaat met zijn opmerkingen over ras een grens over die niet weg te nuanceren is. Er bestaat niet zoiets als "een beetje zwanger". Ik kan een heel eind meegaan in een ferme aanval op Islamisering en de superioriteit van de Westerse Waarden. Al ben ik graag bereid tot een historische analyse van hoe het zo heeft kunnen ontstaan. Maar als je genetische superioriteit verbindt aan je huidskleur, maw dat de ene baby meer waard is dan de andere baby puur vanwege huidskleur is er geen discussie mogelijk.
Westerse seculiere waarden. Verlichte waarden. Waarden die zowel een blank (wit) iemand alsook een zwart iemand kan hebben. De termen blank en zwart zijn eenvoudig te vermijden. Sterker nog: ze doen er niet toe.quote:
[..]
welke term had Thierry Baudet dan moeten gebruiken ?
Dus donker Afrika mag ook niet ?quote:
[..]
Westerse seculiere waarden. Verlichte waarden. Waarden die zowel een blank (wit) iemand alsook een zwart iemand kan hebben. De termen blank en zwart zijn eenvoudig te vermijden. Sterker nog: ze doen er niet toe.
Natuurlijk wel. Dat is historisch zo gegroeid. Dat is een beschrijving van de status quo. Het is echter heel goed mogelijk dat Afrika en Europa over 100 jaar een zelfde verhouding hebben qua blank-zwart. Lijkt mij geen probleem. Zolang ieder vanuit zijn eigen culturele achtergrond die dingen kan doen die hij wil doen, cq vrijheid geniet. Dat heeft volgens mij niks met een huidskleur te maken.quote:
[..]
Dus donker Afrika mag ook niet ?
Het is een typerende kenmerk van het overgrote deel van de Europese bevolking; caucasisch. Je kunt ook rustig stellen dat het overgrote deel van Azië Mongoloïden zijn.quote:
[..]
En weer ontwijk je de hete aardappel. Hij heeft het over blank. Het ras. En dat heeft niks te maken met cultuur. En ook niks met immigratie. Immers: om Europa blank te houden zullen we ook met gesloten grenzen een racistische politiek moeten voeren om het blanke ras overheersend te laten zijn.
Deze typeringen naast bijvoorbeeld ook Eskomi's of Negroïden zijn niet racistisch.
Vooral niet als het gaat over het innemen van een standpunt over immigratie. Een voorbeeld dat een Zuid-Koreaanse politicus zou zeggen 'mijn standpunt is om Zuid-Korea niet te Afrikaniseren'. 'Ik wil dat Zuid-Korea dominant Mongloïde en Zuid-Koreaans blijft'.
Wat, zoals Twentsche_Ros terecht opmerkt, een compleet raciale opmerking is.quote:
[..]
Het is een typerende kenmerk van het overgrote deel van de Europese bevolking; caucasisch. Je kunt ook rustig stellen dat het overgrote deel van Azië Mongoloïden zijn.
Deze typeringen naast bijvoorbeeld ook Eskomi's of Negroïden zijn niet racistisch.
Vooral niet als het gaat over het innemen van een standpunt over immigratie. Een voorbeeld dat een Zuid-Koreaanse politicus zou zeggen 'mijn standpunt is om Zuid-Korea niet te Afrikaniseren'. 'Ik wil dat Zuid-Korea dominant Mongloïde en Zuid-Koreaans blijft'.
2)quote:
[..]
Baudet schermt regelmatig met de Nazi-term 'omvolking', die puur raciaal is. Voorbeeld
heb je een linkje ?
Zijn willekeurige twitterposts van willekeurige mensen tegenwoordig bronnen?quote:
[..]
Nou, sue me.
Maar als je door die voorbeelden niet al bevestigd ziet dat Baudet op z'n minst racistische trekjes heeft, zie ik niet in dat meer bewijs dat wel gaat doen. Dan ga ik dat ook niet voor je zoeken.
Ik ben niet overtuigd, maar dat had je wel in de gaten.quote:
[..]
Wat, zoals Twentsche_Ros terecht opmerkt, een compleet raciale opmerking is.
Ik kijk nog even naar het onderwerp van deze topic en dan zie ik hierin vooral vermoeide pogingen om intimidatie en geweld te rechtvaardigen.
Kiza Magendane is niet echt een willekeurige mens. Hij is onder meer columnist bij The Post Online.quote:
[..]
Zijn willekeurige twitterposts van willekeurige mensen tegenwoordig bronnen?
Oh wauw The Post Onlinequote:
[..]
Kiza Magendane is niet echt een willekeurige mens. Hij is onder meer columnist bij The Post Online.
Dus als een columnist iets zegt is dat ook meteen waar?quote:
[..]
Kiza Magendane is niet echt een willekeurige mens. Hij is onder meer columnist bij The Post Online.
En wie zijn die andere mensen?
Raciaal, ja. Racistisch, nee..quote:
[..]
Wat, zoals Twentsche_Ros terecht opmerkt, een compleet raciale opmerking is.
Ik heb medelijden met de redacteuren die zijn stukken moeten redigeren..quote:
[..]
https://twitter.com/kizamag/status/645242930266021888
Deze tweet van Kiza Magendane verwoordt exact hoe ik het ook zie.
Thierry gaat met zijn opmerkingen over ras een grens over die niet weg te nuanceren is. Er bestaat niet zoiets als "een beetje zwanger". Ik kan een heel eind meegaan in een ferme aanval op Islamisering en de superioriteit van de Westerse Waarden. Al ben ik graag bereid tot een historische analyse van hoe het zo heeft kunnen ontstaan. Maar als je genetische superioriteit verbindt aan je huidskleur, maw dat de ene baby meer waard is dan de andere baby puur vanwege huidskleur is er geen discussie mogelijk.
Ik was al geen fan van die vent, maar dit topic heeft me toch wel mooi overtuigd.quote:
[..]
https://twitter.com/kizamag/status/645242930266021888
Deze tweet van Kiza Magendane verwoordt exact hoe ik het ook zie.
Thierry gaat met zijn opmerkingen over ras een grens over die niet weg te nuanceren is. Er bestaat niet zoiets als "een beetje zwanger". Ik kan een heel eind meegaan in een ferme aanval op Islamisering en de superioriteit van de Westerse Waarden. Al ben ik graag bereid tot een historische analyse van hoe het zo heeft kunnen ontstaan. Maar als je genetische superioriteit verbindt aan je huidskleur, maw dat de ene baby meer waard is dan de andere baby puur vanwege huidskleur is er geen discussie mogelijk.
Hij noemt het zelf letterlijk in een interview zo, dat hij Europa liefst dominant blank wil houden. Dat mag je vinden, maar daar zit wel een racistisch element in. Waarom toch die moeite om er zo om heen te draaien?quote:
[..]
Zijn willekeurige twitterposts van willekeurige mensen tegenwoordig bronnen?
Ik ben het met je eens, maar wil nog een kanttekening plaatsen.quote:
[..]
Westerse seculiere waarden. Verlichte waarden. Waarden die zowel een blank (wit) iemand alsook een zwart iemand kan hebben. De termen blank en zwart zijn eenvoudig te vermijden. Sterker nog: ze doen er niet toe.
Een deel van je normen en waarden komt uit je opvoeding en omgeving. Daar kun je als volwassene wel vanaf stappen, maar bij veel mensen zijn die normen ingebakken en hardnekkig. Er kan dus gemiddeld wel een verband tussen ethniciteit en bepaalde normen zijn, al zegt dat niets over individuen.
Het is niet degene die de brand meldt, maar de brandstichter die de pyromaan is.quote:
De typering "racist" voor degene die de omvolking ingezet door racisten signaleert, is derhalve onterecht.
Dat zou idd een aantal generaties kunnen duren. Maar (geloof het of niet) bij Marokkanen gebeurt dit al. Ze worden steeds seculierder en met name de vrouwen (meisjes) doen het steeds beter in de maatschappij en dragen steeds minder een hoofddoek. Maar voorlopig zitten we nog met veel werkloosheid, ook onder Somaliërs e.d.quote:
[..]
Ik ben het met je eens, maar wil nog een kanttekening plaatsen.
Een deel van je normen en waarden komt uit je opvoeding en omgeving. Daar kun je als volwassene wel vanaf stappen, maar bij veel mensen zijn die normen ingebakken en hardnekkig. Er kan dus gemiddeld wel een verband tussen ethniciteit en bepaalde normen zijn, al zegt dat niets over individuen.
Vergelijk het met de Zuid-Molukkers: In de 70 er jaren (werkloosheid en kwajongensstreken, zoals treinkapingen). En nu: geen treinkapingen meer en minder werkloosheid.
Thierry heeft het woord "blank" in de mond genomen. En een willekeurig NL persoon als Yernaz Ramautarzin heeft ondanks zijn niet-blanke huidskleur een prima liberaal-seculier-westerse analyse. Geldt ook voor veel niet-blanke Aziaten en Indo's.quote:Op zondag 10 september 2017 06:57 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is niet degene die de brand meldt, maar de brandstichter die de pyromaan is.
De typering "racist" voor degene die de omvolking ingezet door racisten signaleert, is derhalve onterecht.
En dus? Het woord blank beschrijft de oorspronkelijke bevolking van Europa. Net als het woord zwart de oorspronkelijke bevolking van sub-Sahara Afrika beschrijft en je de oorspronkelijke bevolking van de Amerika's als rood(huiden) kunt aanduiden.quote:
[..]
Thierry heeft het woord "blank" in de mond genomen. En een willekeurig NL persoon als Yernaz Ramautarzin heeft ondanks zijn niet-blanke huidskleur een prima liberaal-seculier-westerse analyse. Geldt ook voor veel niet-blanke Aziaten en Indo's.
De kolonisten in de Amerika's en Afrika zetten ook in op een raciale vervangingspolitiek, wat allerminst een geheim is. Zoals dat nu bij Europa gebeurt. Het opmerken van die vervangingspolitiek is niet het racisme, die politiek is dat.
Wat is er mis met het woord blank? De kleur van een huidskleur blijft de kleur van een huidskleur, net zoals de raciale afkomst.quote:
[..]
Thierry heeft het woord "blank" in de mond genomen. En een willekeurig NL persoon als Yernaz Ramautarzin heeft ondanks zijn niet-blanke huidskleur een prima liberaal-seculier-westerse analyse. Geldt ook voor veel niet-blanke Aziaten en Indo's.
Degene die hier nu het hardst liggen te roeptoeteren over racisme raken maar niet uitgepraat over wat op Sint Maarten gebeurd. Volgens mijn analyse nogal vreemd aangezien de berichtgevingen over Sint Maarten juist de continue zere plek legt bij ons koloniale verleden.
Iedere dag lees of hoor je over het Franse of Nederlandse deel van dit eiland, terwijl we ons hier tegelijkertijd druk maken over de naam van een Rotterdams museum die de naam draagt van iemand die te linken is aan ons koloniale verleden! Begrijp jij het nog?
Ik draai nergens om heen ik wil gewoon juiste bronnen zien. Je spreekt over een interview, post eens een link daarvan.quote:Op zondag 10 september 2017 03:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij noemt het zelf letterlijk in een interview zo, dat hij Europa liefst dominant blank wil houden. Dat mag je vinden, maar daar zit wel een racistisch element in. Waarom toch die moeite om er zo om heen te draaien?
Ja, dit had niet mogen gebeuren. En de daders moeten opgepakt worden. Maar het is wel de ultieme vorm van een slachtofferrol spelen als je de vergelijking met Fortuyn en zijn eliminatie constant blijft maken, alsof Baudet (en daarmee rechts) een monopolie heeft op het worden gedemoniseerd en als politicus het risico te lopen slachtoffer te worden van vergaand activisme. Maar dat is niet zo. De enige die constant Fortuyn erbij haalt zijn de mensen die ook die vergelijking écht willen trekken, en zelf alles erger makenIk kan ook nog wel wat verzinnen wat betreft extreem activisme, terrorisme en intimidatie van rechts op links. Maar daar hoor je niemand dan weer over, helaas. Want dat ligt niet in hun straatje. Jeetje, heel Powned is volgens mij opgezet louter voor de demonisering van linkse politici zoals Klaver. Maar goed, om dus alleen te doen of dit een exclusief dingetje is van rechts is en alleen gebeurt vanuit links is natuurlijk klinkklare onzin.
En nogmaals (voor de inb4'tjes): dit was slecht, ze moeten opgepakt worden, Fortuyn had nooit mogen gebeuren en we moeten voorkomen dat zoiets weer gebeurt. Maar houd AUB op met deze vergelijking. Want toen de auto van een GroenLinks-raadslid in de brand werd gestoken hoorde je hier niemand over.
Als je mensen anders wilt behandelen op basis van hun ras, ben je ook een racist. Zo makkelijk is het.quote:
[..]
Raciaal, ja. Racistisch, nee..
De nieuwe politieke correctheid: je mag racisten onder geen beding een racist noemen.quote:
[..]
Als je mensen anders wilt behandelen op basis van hun ras, ben je ook een racist. Zo makkelijk is het.
Wow policorception.quote:
[..]
De nieuwe politieke correctheid: je mag racisten onder geen beding een racist noemen.
Dezelfde mensen die dat soort dingen roepen, beweren vaak in één adem dat 'Yasser' Klaver niets liever wil dat Nederland omvolken en alle blanken doen verdwijnen. Die zijn zo hypocriet, die moet je niet serieus nemen.quote:
[..]
De nieuwe politieke correctheid: je mag racisten onder geen beding een racist noemen.
Er zijn natuurlijk wel verschillenden soorten/vormen van racisme. Als je bv de blanke als dominante groep wilt behouden discrimineer je aan de grens op basis van ras/huidskleur. Dan ben je een racist. Maar ben je daarmee ook een suprematie-racist die de anderen als minderwaardig beschouwd? De insteek maakt een wezenlijk verschil.quote:
[..]
Als je mensen anders wilt behandelen op basis van hun ras, ben je ook een racist. Zo makkelijk is het.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 10:55:38 ]
Alsof lulletje rozewater daar enige invloed op heeft.quote:
[..]
Dezelfde mensen die dat soort dingen roepen, beweren vaak in één adem dat 'Yasser' Klaver niets liever wil dat Nederland omvolken en alle blanken doen verdwijnen. Die zijn zo hypocriet, die moet je niet serieus nemen.
Eens. Feitelijk is het al racistisch als je een bepaalde voorkeur hebt voor je partner, wanneer je de voorkeur geeft aan een bepaalde etniciteit. Maar dat is van een andere orde inderdaad.quote:
[..]
Er zijn natuurlijk wel verschillenden soorten/vormen van racisme. Als je bv de blanke als dominante groep wilt behouden discrimineer je aan de grens op basis van ras/huidskleur. Dan ben je een racist. Maar ben je daarmee ook een suprematie-racist die de anderen als minderwaardig beschouwd? De insteek maakt een wezenlijk verschil.
Je bent nog steeds een racist, hoe je het ook wendt of keert.quote:
[..]
Er zijn natuurlijk wel verschillenden soorten/vormen van racisme. Als je bv de blanke als dominante groep wilt behouden discrimineer je aan de grens op basis van ras/huidskleur. Dan ben je een racist. Maar ben je daarmee ook een suprematie-racist die de anderen als minderwaardig beschouwd? De insteek maakt een wezenlijk verschil.
In mijn ogen is iedereen tot op zekere hoogte racistisch.quote:
[..]
Je bent nog steeds een racist, hoe je het ook wendt of keert.
Inderdaad. En zo ook met (diversiteit)quota's. Het is het (bewust) erkennen van verschillen en daarop selecteren of afwijzen. Er zit hoe dan ook een racistisch element in.quote:
[..]
Eens. Feitelijk is het al racistisch als je een bepaalde voorkeur hebt voor je partner, wanneer je de voorkeur geeft aan een bepaalde etniciteit. Maar dat is van een andere orde inderdaad.
In dat licht kun je de complete politietop ook betichten van rascisme door hun streven naar een etnisch diverser politiecorps.quote:
[..]
Je bent nog steeds een racist, hoe je het ook wendt of keert.
Het is goed bedoelt, maar desalnietemin toch het maken van onderscheid.
Jep, maar het probleem zit 'm vervolgens in de connotatie natuurlijk.quote:
[..]
Je bent nog steeds een racist, hoe je het ook wendt of keert.
Dat wordt dan ook niet voor niets positieve discriminatie genoemd.quote:
[..]
Inderdaad. En zo ook met (diversiteit)quota's. Het is het (bewust) erkennen van verschillen en daarop selecteren of afwijzen. Er zit hoe dan ook een racistisch element in.
Man man man.
Ja, maar wie kent het motief van Anne Fleur als ze een niet-blanke 'positief discrimineert'? Wat is haar insteek? Misschien is het niets meer dan 'diversiteit is leuk', maar misschien heeft ze medelijden met die van een andere kleur.quote:
[..]
Dat wordt dan ook niet voor niets positieve discriminatie genoemd.
Man man man.
Hij beweert toch niets anders? Het gaat erom dat ras/etniciteit voor vrijwel iedereen tot op een zekere hoogte in bepaalde processen relevant is. Als je anders beweert, geloof ik je niet.quote:
[..]
Dat wordt dan ook niet voor niets positieve discriminatie genoemd.
Man man man.
Kun je doen, maar dan geef je wel aan dat je er absoluut niets van begrijpt.quote:
[..]
In dat licht kun je de complete politietop ook betichten van rascisme door hun streven naar een etnisch diverser politiecorps.
Het is goed bedoelt, maar desalnietemin toch het maken van onderscheid.
Prima, maar in allebei de gevallen ben je een racist.quote:
[..]
Jep, maar het probleem zit 'm vervolgens in de connotatie natuurlijk.
Overigens hangt Baudet allebei die standpunten aan: hij vindt zowel dat blanken beter zijn dan kleurlingen, en dat Nederland blank moet blijven.
Daarnaast is de motivatie voor 'houd Nederland blank' bijna altijd dat blanken superieur zijn aan anderen. Dat is dus twee voor de prijs van één.
Elke vorm van discriminatie is onwenselijk natuurlijk. Leuk dat lulhannesen er “positief” voor zetten maar dat werkt natuurljk alleen bij debiele mensen.quote:
[..]
Dat wordt dan ook niet voor niets positieve discriminatie genoemd.
Man man man.
Vind je discriminatie werkelijk onwenselijk?quote:
[..]
Elke vorm van discriminatie is onwenselijk natuurlijk. Leuk dat lulhannesen er “positief” voor zetten maar dat werkt natuurljk alleen bij debiele mensen.
Natuurlijk. Jij krijgt een stijve van discriminatie?quote:
[..]
Vind je discriminatie werkelijk onwenselijk?
Hier van de Van Dale:quote:
[..]
Kun je doen, maar dan geef je wel aan dat je er absoluut niets van begrijpt.
Betekenis ' racisme '
Je hebt gezocht op het woord: racisme.
ra·cis·me (het; o)
1
theorie die de superioriteit van een bep. ras verkondigt
2
discriminatie op grond van iemands ras
Volgens punt 2:
Onderscheidt maken op basis van huidskleur = rascisme.
Politietop maakt onderscheidt op basis van huidskleur om meer diversiteit te genereren = nog steeds rascisme.
In essentie is het hetzelfde maar wel met andere bedoelingen. Kun je wel leuk zeggen dat je er dan niets van snapt maar dit kun je gewoon niet ontkennen.
Etniciteit =! ras.quote:
[..]
Hier van de Van Dale:
Betekenis ' racisme '
Je hebt gezocht op het woord: racisme.
ra·cis·me (het; o)
1
theorie die de superioriteit van een bep. ras verkondigt
2
discriminatie op grond van iemands ras
Volgens punt 2:
Onderscheidt maken op basis van huidskleur = rascisme.
Politietop maakt onderscheidt op basis van huidskleur om meer diversiteit te genereren = nog steeds rascisme.
In essentie is het hetzelfde maar wel met andere bedoelingen. Kun je wel leuk zeggen dat je er dan niets van snapt maar dit kun je gewoon niet ontkennen.
Jammer joh. Daar ga je al.
Definitie van racisme is tweeledig. Meest gangbare definitie hangt samen met superioriteitsuitgangspunt, maar strikt gezien kan (positieve) discriminatie op basis van ras, ook gewoon onder racisme vallen.quote:
[..]
Kun je doen, maar dan geef je wel aan dat je er absoluut niets van begrijpt.
Zoals ik al zei, iedereen is in zekere mate racist. Jij zeer zeker ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 11:18:22 ]
Nee, niet prima. Het ene geval is kwalijker dan het andere. Of eigenlijk; het ene geval is nauwelijks kwalijk te noemen en het andere wel. Vooral voor het verschil op intern niveau.quote:
[..]
Prima, maar in allebei de gevallen ben je een racist.
Overigens hangt Baudet allebei die standpunten aan: hij vindt zowel dat blanken beter zijn dan kleurlingen, en dat Nederland blank moet blijven.
Daarnaast is de motivatie voor 'houd Nederland blank' bijna altijd dat blanken superieur zijn aan anderen. Dat is dus twee voor de prijs van één.
Ik weet niet of Baudet beide standpunten aanhangt. Waaruit maak je dat op?
Vaak, maar zeker niet altijd. Volgens mij kan je zelf ook wel argumenten bedenken waarom een deelnemer van een groep de zijne (demografisch) dominant wenst te zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 11:19:50 ]
Je hebt door dat homo sapiens maar één ras is?quote:
[..]
Etniciteit =! ras.
Jammer joh. Daar ga je al.
Etniciteit en ras zijn in het creeren van diversiteit binnen het corps onmiskenbaar met elkaar verwoven. Denk jij dat ze verwachten blanke Marokkaanse agenten binnen te hengelen?quote:
[..]
Etniciteit =! ras.
Jammer joh. Daar ga je al.
Nou dwaal je af richting kolonialisme en die "uit de kluiten gewassen bries" in het Caribisch gebied. De hete aardappel blijft: Waarom onderscheid maken op grond van huidskleur. Er is niks mis met het woord blank. Er is wel wat mis met het "op grond van huidskleur" beoordelen van mensen. Een blanke of een zwarte baby verdient (vind ik) eenzelfde beoordeling mbt goed en kwaad. Gezien de uitspraak van Thierry mbt "Europa moet overwegend blank blijven" is Thierry dus van mening dat de blanke baby meer waard is dan de zwarte baby. Je kunt wel steeds om die hete brij heendraaien en de aandacht afleiden richting Sint Maarten, maar ik zie totaal niet in wat dat met een huidskleur te maken heeft.quote:
[..]
Wat is er mis met het woord blank? De kleur van een huidskleur blijft de kleur van een huidskleur, net zoals de raciale afkomst.
Degene die hier nu het hardst liggen te roeptoeteren over racisme raken maar niet uitgepraat over wat op Sint Maarten gebeurd. Volgens mijn analyse nogal vreemd aangezien de berichtgevingen over Sint Maarten juist de continue zere plek legt bij ons koloniale verleden.
Iedere dag lees of hoor je over het Franse of Nederlandse deel van dit eiland, terwijl we ons hier tegelijkertijd druk maken over de naam van een Rotterdams museum die de naam draagt van iemand die te linken is aan ons koloniale verleden! Begrijp jij het nog?
Dus iedereen die door Joop onder vuur wordt genomen is de nieuwe Pim Fortuyn en links moet zich verantwoorden tegenover een waarheidscommissie. Die man heeft het wel hoog in z'n bol.quote:
Baudet 'beoordeeld' baby's niet in termen van goed en kwaad, noch stelt hij dat de ene meer waard is dan de ander. Niet in absolute termen althans. Hij erkent de status quo en heeft vervolgens een beslissing te maken: offeren we de (de toekomst vd) blanke baby (omwille van globale gelijkheid) wel of niet op.quote:
[..]
Nou dwaal je af richting kolonialisme en die "uit de kluiten gewassen bries" in het Caribisch gebied. De hete aardappel blijft: Waarom onderscheid maken op grond van huidskleur. Er is niks mis met het woord blank. Er is wel wat mis met het "op grond van huidskleur" beoordelen van mensen. Een blanke of een zwarte baby verdient (vind ik) eenzelfde beoordeling mbt goed en kwaad. Gezien de uitspraak van Thierry mbt "Europa moet overwegend blank blijven" is Thierry dus van mening dat de blanke baby meer waard is dan de zwarte baby. Je kunt wel steeds om die hete brij heendraaien en de aandacht afleiden richting Sint Maarten, maar ik zie totaal niet in wat dat met een huidskleur te maken heeft.
Onder vuur, goeie. We weten allemaal dat links idd kogels en geweld niet schuwt.quote:Op zondag 10 september 2017 11:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus iedereen die door Joop onder vuur wordt genomen is de nieuwe Pim Fortuyn en links moet zich verantwoorden tegenover een waarheidscommissie. Die man heeft het wel hoog in z'n bol.
Tel daar nog eens bij de talloze indo's en Aziatische adoptiekinderen bij die volledig geïntegreer zijn.
Door de term "blank" in het politieke debat te gooien heb je de mogelijkheid tot een constructief debat met veel creatieve oplossingen definitief onmogelijk gemaakt.
Want hoe je het ook wendt of keert: Onderscheid maken op grond van huidskleur zal bij bovengenoemde lieden altijd leiden tot een mogelijkheid tot uitsluiting.
Breivik, brandaanslag op Halewijn. We weten allemaal dat rechts idd kogels en geweld niet schuwt.quote:
[..]
Onder vuur, goeie. We weten allemaal dat links idd kogels en geweld niet schuwt.
dat ben je hier nu al 2 dagen aan het vertellenquote:
Door de term "blank" te gebruiken verlaagt Thierry zich tot het niveau van extreem-linkse Antifa-betogers. Ik volg regelmatig de schrijfselen van volledig van de pot gerukte linksextremisten, bv "Krapuul". Deze presteren het om zienswijzen van Ayaan Hirshi Ali, Ebru Umar, Aboutaleb, Afshan Elian, en bv Juliette Rot (raadslid Zaandam) en nog veel andere getinte medeburgers te beschouwen als racisten. Terwijl velen van hen de perfecte ultieme seculiere Westerse verlichte geest hebben.
Tel daar nog eens bij de talloze indo's en Aziatische adoptiekinderen bij die volledig geïntegreer zijn.
Door de term "blank" in het politieke debat te gooien heb je de mogelijkheid tot een constructief debat met veel creatieve oplossingen definitief onmogelijk gemaakt.
Want hoe je het ook wendt of keert: Onderscheid maken op grond van huidskleur zal bij bovengenoemde lieden altijd leiden tot een mogelijkheid tot uitsluiting.
gisteren van half 11 tot 7 uur 's avonds
en vandaag alweer de hele ochtend
begint op robo posten te lijken
Wat heeft het met blank en zwart te maken. Waarom niet de kwalificaties "Seculier verlicht" tegenover "Fundamentalistisch religieus onverdraagzaam". Daarmee kun je toch prima je beleid uitstippelen.quote:
[..]
Baudet 'beoordeeld' baby's niet in termen van goed en kwaad, noch stelt hij dat de ene meer waard is dan de ander. Niet in absolute termen althans. Hij erkent de status quo en heeft vervolgens een beslissing te maken: offeren we de (de toekomst vd) blanke baby (omwille van globale gelijkheid) wel of niet op.
Dat kan/moet ook een eis zijn. Ik zou daar ook mee beginnen, maar dan nog moet je discrimineren op basis van nationaliteit/afkomst/religie. Je kan niet x miljoen moslims binnenlaten en naderhand per individu nagaan in hoeverre ze 'religieus onverdraagzaam' zijn.quote:
[..]
Wat heeft het met blank en zwart te maken. Waarom niet de kwalificaties "Seculier verlicht" tegenover "Fundamentalistisch religieus onverdraagzaam". Daarmee kun je toch prima je beleid uitstippelen.
Het is niet kwalijk om mensen te weren op basis van huidskleur?quote:
[..]
Nee, niet prima. Het ene geval is kwalijker dan het andere. Of eigenlijk; het ene geval is nauwelijks kwalijk te noemen en het andere wel. Vooral voor het verschil op intern niveau.
Ik weet niet of Baudet beide standpunten aanhangt. Waaruit maak je dat op?
Vaak, maar zeker niet altijd. Volgens mij kan je zelf ook wel argumenten bedenken waarom een deelnemer van een groep de zijne (demografisch) dominant wenst te zien.
Dat zegt genoeg over jouw eigen racistische denkbeelden.
Marokkanen zijn blank. Dus ja, ik denk dat ze dat wel verwachten.quote:
[..]
Etniciteit en ras zijn in het creeren van diversiteit binnen het corps onmiskenbaar met elkaar verwoven. Denk jij dat ze verwachten blanke Marokkaanse agenten binnen te hengelen?
Het gaat niet enkel om Joop.nlquote:
[..]
Dus iedereen die door Joop onder vuur wordt genomen is de nieuwe Pim Fortuyn en links moet zich verantwoorden tegenover een waarheidscommissie. Die man heeft het wel hoog in z'n bol.
Vertel.quote:
[..]
Het gaat niet enkel om Joop.nl
Dat is het wel, als je daarbij irrelevante factoren als huidskleur gaat gebruiken. Negers als Humberto Tan en Sylvana Simons hebben veel meer voeling met de Nederlandse cultuur, normen en waarden dan blanken als Geert Wilders en Konstant Custers.quote:
Dominant blank =/= uitsluitend blank. Het gaat niet over de (nationale) interne houding tegenover niet-blank, maar tegenover buitenstanders (migranten). Het is niet ongezond, verkeerd of kwaadaardig om de eigen groep, zeker in het eigen land (ja hierbij kan/mag je wat puntjes zetten), dominant te willen zien.
Ligt aan de omstandigheden. Het is kwalijker als het niet nodig is (tov het beoogde doel, zoals; dominant blank blijven). Als de verhoudingen zodanig beginnen te verschuiven dat het gewenste niet meer als zekerheid gezien kan worden, dan verruimt bij mij de mate van begrip wel, ja. Je moet het daarom in de context bezien; een verkleinende blanke bevolking met (tientallen) miljoenen Afrikanen aan de deur. Dan wordt je min of meer gedwongen om te bepalen of je wel of geen noodzaak of belang ziet in het blijven van de dominante groep. Een positief antwoord daarop vind ik niet vanzelfsprekend (klassiek, negatief) racistisch.quote:
[..]
Het is niet kwalijk om mensen te weren op basis van huidskleur?
Dat zegt genoeg over jouw eigen racistische denkbeelden.
Ik zie geen belang bij het blank houden van Nederland/Europa. Ik zie ook niet in wat de meerwaarde daarvan zou zijn.quote:
[..]
Ligt aan de omstandigheden. Het is kwalijker als het niet nodig is (tov het beoogde doel, zoals; dominant blank blijven). Als de verhoudingen zodanig beginnen te verschuiven dat het gewenste niet meer als zekerheid gezien kan worden, dan verruimt bij mij de mate van begrip wel, ja. Je moet het daarom in de context bezien; een verkleinende blanke bevolking met (tientallen) miljoenen Afrikanen aan de deur. Dan wordt je min of meer gedwongen om te bepalen of je wel of geen noodzaak of belang ziet in het blijven van de dominante groep. Een positief antwoord daarop vind ik niet vanzelfsprekend (klassiek, negatief) racistisch.
Race-baiting Sylvana is bij uitstek het bewijs dat je moet oppassen voor een veranderende demografie; het afhankelijk worden van mensen van een andere kleur welke categoriseren op huidskleur. Het is (naïef)wensdenken dat het zal blijven bij het streven naar gelijkheid of dat dát überhaupt de initiële intentie is bij dergelijke figuren.quote:
[..]
Dat is het wel, als je daarbij irrelevante factoren als huidskleur gaat gebruiken. Negers als Humberto Tan en Sylvana Simons hebben veel meer voeling met de Nederlandse cultuur, normen en waarden dan blanken als Geert Wilders en Konstant Custers.
Dan redeneer je waarschijnlijk vanuit een fundamenteel ander mensbeeld. En dan doel ik niet op het wel of niet aanwezig zijn van de rassenleer.quote:
[..]
Ik zie geen belang bij het blank houden van Nederland/Europa. Ik zie ook niet in wat de meerwaarde daarvan zou zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 12:52:53 ]
Waarom is dat naïef wensdenken?quote:
[..]
Race-baiting Sylvana is bij uitstek het bewijs dat je moet oppassen voor een veranderende demografie; het afhankelijk worden van mensen van een andere kleur welke categoriseren op huidskleur. Het is (naïef)wensdenken dat het zal blijven bij het streven naar gelijkheid of dat dát überhaupt de initiële intentie is bij dergelijke figuren.
Waar doel je dan wel op?quote:
[..]
Dan redeneer je waarschijnlijk vanuit een fundamenteel ander mensbeeld. En dan doel ik niet op het wel of niet aanwezig zijn van de rassenleer.
Nee, jij snapt wel meer niet, da's geloof ik ook je probleem.quote:
[..]
Ik zie geen belang bij het blank houden van Nederland/Europa. Ik zie ook niet in wat de meerwaarde daarvan zou zijn.
Heb het hele topic doorgelezen met de slotconclusie dat je echt een bord voor de kop hebt.
Ik vraag me echt af of je op een hutje op de hei woont, omdat jij zover afstaat van de gebeurtenissen in onze maatschappij. Dat men in 2005 de ogen nog kon sluiten, snap ik.
Je grootste denkfout is toch wel dat je daadwerkelijk iedereen hier in een hokje wilt stoppen.
TR gemaakt, kom maar terug als je een post hebt die niet bestaat uit persoonlijke aanvallen.quote:
[..]
Nee, jij snapt wel meer niet, da's geloof ik ook je probleem.
Heb het hele topic doorgelezen met de slotconclusie dat je echt een bord voor de kop hebt.
Ik vraag me echt af of je op een hutje op de hei woont, omdat jij zover afstaat van de gebeurtenissen in onze maatschappij. Dat men in 2005 de ogen nog kon sluiten, snap ik.
Je grootste denkfout is toch wel dat je daadwerkelijk iedereen hier in een hokje wilt stoppen.
3) heb je een linkje ?quote:
[..]
Baudet schermt regelmatig met de Nazi-term 'omvolking', die puur raciaal is. Voorbeeld
Stacey, er staat een linkje in de post die je citeert... Ik had gehoopt dat je het na de eerste twee keer dat je dit vroeg wel gezien zou hebben.quote:
dan kom ik hier via je link > 403. That’s an error.quote:
[..]
Stacey, er staat een linkje in de post die je citeert... Ik had gehoopt dat je het na de eerste twee keer dat je dit vroeg wel gezien zou hebben.
Omdat de mens continue, in het verleden en heden, aantoont dat ze op basis van (oppervlakkig) groepsdenken de ander als een ander beziet en daarop anders benaderd/behandeld. Zelfs bij de meest tolerante (zelfbenoemde) niet-racisten herken je het terug (woonkeuze, arbeidsomgeving, partnerkeuze, etc). Ga maar na hoeveel input (via onderwijs, media, etc) het heeft vereist om dat om te buigen in een 'algemene' politieke-houding (gelet; en dus niet eens per se in individuele activiteit!). En je ziet nu ook, ondanks dat het in circa de jaren 90 even goed leek te gaan, het met gemak weer naar bovenkomt, dat onderscheid op ras-identiteit.quote:
[..]
Waarom is dat naïef wensdenken? Waar doel je dan wel op?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 13:03:16 ]
Wat is dat nou weer voor argument?quote:
[..]
Baudet schermt regelmatig met de Nazi-term 'omvolking', die puur raciaal is. Voorbeeld
Nazi's zette ethnomorphose actief in, Baudet pleit daar niet voor, maar ziet zich als slachtoffer daarvan.
Dat verschil snap je toch wel?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 13:04:53 ]
Kijk, dan moet je dat even zeggen, in plaats van dezelfde vraag eindeloos te blijven herhalen.quote:
[..]
dan kom ik hier via je link > 403. That’s an error.
Hier, een linkje waarin hij instemmend verwijst naar een stuk waarin er gesproken wordt over omvolking:
https://twitter.com/thierrybaudet/status/892100145361432576
quote:
[..]
dat ben je hier nu al 2 dagen aan het vertellen
gisteren van half 11 tot 7 uur 's avonds
en vandaag alweer de hele ochtend
begint op robo posten te lijken
Ik vond het gisteravond al lijken alsof hij een gesprek aan het voeren was met zichzelf, maar het gaat vandaag dus nog gewoon door.
Die mensen willen juist af van de andere behandeling. Het is erg oneerlijk om te stellen dat ze juist een andere behandeling willen.quote:
[..]
Omdat de mens continue, in het verleden en heden, aantoont dat ze op basis van (oppervlakkig) groepsdenken de ander als een ander beziet en daarop anders benaderd/behandeld. Zelfs bij de meest tolerante (zelfbenoemde) niet-racisten herken je het terug (woonkeuze, arbeidsomgeving, partnerkeuze, etc). Ga maar na hoeveel input (via onderwijs, media, etc) het heeft vereist om dat om te buigen in een 'algemene' politieke-houding (gelet; en dus niet eens per se in individuele activiteit!). En je ziet nu ook, ondanks dat het in circa de jaren 90 even goed leek te gaan, het met gemak weer naar bovenkomt, dat onderscheid op ras-identiteit.
en gebruikt Baudet de nazi term daar de term omvolking ?quote:
[..]
Kijk, dan moet je dat even zeggen, in plaats van dezelfde vraag eindeloos te blijven herhalen.
Hier, een linkje waarin hij instemmend verwijst naar een stuk waarin er gesproken wordt over omvolking:
https://twitter.com/thierrybaudet/status/892100145361432576
stukje is toch geschreven door Frank Berkemeier ?
je schrijft > Baudet schermt regelmatig met de Nazi-term 'omvolking'
De schrijver beschrijft wat omvolking is, dat is wat anders dan je bewering dat Baudet dat regelmatig zegt.....en hij linkt dat artikel alleen. Overdrijven ben je wel goed in zo te zien.quote:
[..]
Kijk, dan moet je dat even zeggen, in plaats van dezelfde vraag eindeloos te blijven herhalen.
Hier, een linkje waarin hij instemmend verwijst naar een stuk waarin er gesproken wordt over omvolking:
https://twitter.com/thierrybaudet/status/892100145361432576
De nazi's zagen zich ook als slachtoffers van de omvolking in moderne zin (nl.: het verwateren van het blanke ras), en Baudet is voorstander van omvolking in de klassieke zin van het woord (het puur houden van het blanke ras).quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor argument?
Nazi's zette ethnomorphose actief in, Baudet pleit daar niet voor, maar ziet zich als slachtoffer daarvan.
Dat verschil snap je toch wel?
Niet persoonlijk, maar het lijkt me duidelijk dat hij het ermee eens is.quote:
[..]
en gebruikt Baudet de nazi term daar de term omvolking ?
stukje is toch geschreven door Frank Berkemeier ?
je schrijft > Baudet schermt regelmatig met de Nazi-term 'omvolking'
Het is ook niet zo dat je kan zeggen dat elk individu die daarvoor pleit dat wilt. Je moet het breder zien, hoe houdingen in groepen kunnen veranderen - bij veranderende omstandigheden. Het zou daarnaast absurd (of iig dom) zijn om het omgedraaide te wensen in een achterstandspositie. Het is verstandiger om dan gelijkheid te eisen. Maar hierin zit 'm dan ook, hè; 'ze eisen, als groep, een behandeling' en bezien daarmee degene van wie ze het eisen ook als een groep. Waarom zou die beleving wegvallen zodra de aantallenverhoudingen verschoven zijn?quote:
[..]
Die mensen willen juist af van de andere behandeling. Het is erg oneerlijk om te stellen dat ze juist een andere behandeling willen.
Daar slaan moslims dan wel weer vaak de plank mis btw; die eisen te vaak een voorkeursbehandeling voor een (relatief) kleine groep. Sterker nog; ze durven als kleine groep zelfs de grotere en andere te discrimineren, of erger. Kunnen wij gelukkig les uittrekken.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 13:20:04 ]
Je fantasie slaat echt op hol. Dit soort insinuaties zijn de reden waarom er extreemlinkse activisten zijn voordeur hebben beklad.quote:
[..]
Niet persoonlijk, maar het lijkt me duidelijk dat hij het ermee eens is.
Bij Baudet heet dat cultureel marxisme, maar het betekent hetzelfde.
Baudet schermt regelmatig met - schrijf je toch ?quote:
[..]
Niet persoonlijk, maar het lijkt me duidelijk dat hij het ermee eens is.
schermen met = op een opschepperige manier als argument gebruiken
voorbeeld > schermen met het feit dat je op een internationale school hebt gezeten
Je beschuldigt mij van wensdenken, en nu kom je met allemaal rare aannames over de doelen van anderen en over wat er in de toekomst allemaal zou kunnen gebeuren.quote:
[..]
Het is ook niet zo dat je kan zeggen dat elk individu die daarvoor pleit dat wilt. Je moet het breder zien, hoe houdingen in groepen kunnen veranderen - bij veranderende omstandigheden. Het zou daarnaast absurd (of iig dom) zijn om het omgedraaide te wensen in een achterstandspositie. Het is verstandiger om dan gelijkheid te eisen. Maar hierin zit 'm dan ook, hè; 'ze eisen, als groep, een behandeling' en bezien daarmee degene van wie ze het eisen ook als een groep. Waarom zou die beleving wegvallen zodra de aantallenverhoudingen verschoven zijn?
Joh, je ziet spoken.quote:Daar slaan moslims dan wel weer vaak de plank mis btw; die eisen te vaak een voorkeursbehandeling voor een (relatief) kleine groep. Sterker nog; ze durven als kleine groep zelfs de grotere en andere te discrimineren, of erger. Kunnen wij gelukkig les uittrekken.
Waarom tweet hij dan dat stuk, als het niet is omdat hij instemt met wat er geschreven staat?quote:
[..]
Je fantasie slaat echt op hol. Dit soort insinuaties zijn de reden waarom er extreemlinkse activisten zijn voordeur hebben beklad.
Prima, dan schermt hij er niet mee. Hij verwijst er alleen instemmend naar.quote:
[..]
Baudet schermt regelmatig met - schrijf je toch ?
schermen met = op een opschepperige manier als argument gebruiken
voorbeeld > schermen met het feit dat je op een internationale school hebt gezeten
Het zijn aannames, ja. Daarop baseren we politiek immers, nietwaar? Maar waarom raar? Je bent omgeven met dat wat het aannemelijke aannames maken. Het zijn overigens geen aannames over 'doelen van anderen', het zijn aannames (projecties) over algemene menselijke bewegingen die de mens laat versplinteren in 'anderen' en 'wij-heden'.quote:
[..]
Je beschuldigt mij van wensdenken, en nu kom je met allemaal rare aannames over de doelen van anderen en over wat er in de toekomst allemaal zou kunnen gebeuren.
[..]
Joh, je ziet spoken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 13:29:12 ]
Wat jij doet is stukjes informatie uit de context halen, zonder concrete aanduidingen, en zonder de rest van het verhaal.quote:
[..]
Prima, dan schermt hij er niet mee. Hij verwijst er alleen instemmend naar.
Beetje erg doorzichtig
Maar dat is het nastreven van een utopie, dat gelijkheidsbeginsel. Er bestaat geen gelijkheidsbeginsel tussen mensen, ongeacht hun kleurtje en culturele achtergrond. Het blijven dus holle idealistische woorden zonder praktische betekenis. Het is beter dit gegeven vanuit de ratio te erkennen dan het onder het spreekwoordelijke idealistische tapijt te blijven vegen.quote:
[..]
Nou dwaal je af richting kolonialisme en die "uit de kluiten gewassen bries" in het Caribisch gebied. De hete aardappel blijft: Waarom onderscheid maken op grond van huidskleur. Er is niks mis met het woord blank. Er is wel wat mis met het "op grond van huidskleur" beoordelen van mensen. Een blanke of een zwarte baby verdient (vind ik) eenzelfde beoordeling mbt goed en kwaad. Gezien de uitspraak van Thierry mbt "Europa moet overwegend blank blijven" is Thierry dus van mening dat de blanke baby meer waard is dan de zwarte baby. Je kunt wel steeds om die hete brij heendraaien en de aandacht afleiden richting Sint Maarten, maar ik zie totaal niet in wat dat met een huidskleur te maken heeft.
Persoonlijk denk ik dat het streven van Baudet al door de andere praktijk is ingehaald, namelijk ongecontroleerde massa-immigratie van veel kansloze binnen onze samenleving. Het gevolg daarvan begint nu duidelijke scheuren te verkondigen en daar maken veel
zogenaamde 'boze' burgers zich zorgen om. Waarom zou je dat niet bespreekbaar mogen maken, ongeacht in welke context?
Of geloof je nog steeds dat het hier louter om eenrichtingsverkeer gaat? Racisme en discriminatie staat juist boven kleur en culturele achtergrond. Laatstgenoemde zijn slechts de kapstokken hiervan. Niets meer of minder.
Ik kan daar een heel eind in meegaan. Met name religie is een keuze. Als iemand bv op 30 jarige leeftijd lid is van de Westboro Baptist Church kun je ook vraagtekens zetten over zijn zienswijze over bv homo's. Waarom zou je dat dan niet bij een iets grotere religie dan niet doen, zoals de Islam, en heet het dan opeens racisme.quote:
[..]
Dat kan/moet ook een eis zijn. Ik zou daar ook mee beginnen, maar dan nog moet je discrimineren op basis van nationaliteit/afkomst/religie. Je kan niet x miljoen moslims binnenlaten en naderhand per individu nagaan in hoeverre ze 'religieus onverdraagzaam' zijn.
Maar dat is dus heel wat anders dan onderscheid op huidskleur. Een baby die opgroeit in een moslimgezin of Westboro-gezin kan op zijn 18e het oudershuis verlaten en zijn opvoedingsideëen van zich af werpen. Met een huidskleur kan dat niet.
Je gaat er maar vanuit dat die versplintering altijd op raciale grond gebeurt. Dat is al een forse aanname. Bovendien ga je er vanuit dat groepen die om gelijkheid vragen een verborgen agenda hebben of geen matiging kennen. Opnieuw een forse aanname en bovendien een motie van wantrouwen aan hun adres. Kortom, je bouwt een kaartenhuis op drijfzand.quote:
[..]
Het zijn aannames, ja. Daarop baseren we politiek immers, nietwaar? Maar waarom raar? Je bent omgeven met dat wat het aannemelijke aannames maken. Het zijn overigens geen aannames over 'doelen van anderen', het zijn aannames over algemene menselijke bewegingen die de mens laat versplinteren in 'anderen' en 'wij-heden'.
Bovendien vergeet je dat dit twee kanten op werkt: als het werkelijk naïef wensdenken is om aan te nemen dat anderen slechts gelijkheid willen, is het ook naïef wensendenken om aan te nemen dat jijzelf bereid bent mensen met een andere huidskleur als gelijke te behandelen.
Ja, ik gebruik alleen maar bronnen en zo om mijn beweringen te staven. Gadverdamme, vreselijk van me. Wat doorzichtig.quote:
[..]
Wat jij doet is stukjes informatie uit de context halen, zonder concrete aanduidingen, en zonder de rest van het verhaal.
Beetje erg doorzichtig
quote:
[..]
Ja, ik gebruik alleen maar bronnen en zo om mijn beweringen te staven. Gadverdamme, vreselijk van me. Wat doorzichtig.
Goede reactie wel. Daar kunnen we wat mee.quote:
Je komt met verdraaiingen en bronnen die geen bronnen zijn en je moet je zoutloze beweringen dan 20 posts later dan weer terugnemen.quote:
[..]
Ja, ik gebruik alleen maar bronnen en zo om mijn beweringen te staven. Gadverdamme, vreselijk van me. Wat doorzichtig.
Kom nou 1 keer met een fatsoenlijke bron waaruit blijkt dat Baudet een fascist is.
Welke media nog meer?quote:
[..]
Het gaat niet enkel om Joop.nl
Nee hoor. Ik heb één bewering gedaan die strictu sensu niet klopt, maar waarvan de geest absoluut waar was. En dat heb ik nog direct toegegeven ook.quote:
[..]
Je komt met verdraaiingen en bronnen die geen bronnen zijn en je moet je zoutloze beweringen dan 20 posts later dan weer terugnemen.
Dat bewijs heb ik in een eerder topic al gegeven. Ik blijf niet bezig.quote:Kom nou 1 keer met een fatsoenlijke bron waaruit blijkt dat Baudet een fascist is.
Waarom blijf je het zwart-gedrukte herhalen terwijl ik het al tweemaal heb uitgelegd dat het niet het uitgangspunt is. Bizar. Je reageert immers op deze zin:quote:
[..]
Je gaat er maar vanuit dat die versplintering altijd op raciale grond gebeurt. Dat is al een forse aanname. Bovendien ga je er vanuit dat groepen die om gelijkheid vragen een verborgen agenda hebben of geen matiging kennen. Opnieuw een forse aanname en bovendien een motie van wantrouwen aan hun adres. Kortom, je bouwt een kaartenhuis op drijfzand.
Bovendien vergeet je dat dit twee kanten op werkt: als het werkelijk naïef wensdenken is om aan te nemen dat anderen slechts gelijkheid willen, is het ook naïef wensendenken om aan te nemen dat jijzelf bereid bent mensen met een andere huidskleur als gelijke te behandelen.
'Het zijn overigens geen aannames over 'doelen van anderen', het zijn aannames over algemene menselijke bewegingen die de mens laat versplinteren in 'anderen' en 'wij-heden'.'
Ik zeg daarnaast niet dat het 'altijd op raciale grond' gebeurt, als je daarmee impliceert dat ik bedoel dat het alleen daardoor gebeurt. Als je het anders bedoelt: ik zeg ook niet dat het niet wél goed kan gaan. Maar vaak is dat in beperkte mate en in een beperkte tijd. (Herinner mijn uitleg over de vereiste mate van input om het eigene te corrigeren, met alsnog een redelijk teleurstellend resultaat). Ik zeg bovenal dat het (geciteerde stukje) continue voorkomt en dat het (zeer) waarschijnlijk is dat daar -zover te overzien- geen verandering in zal komen.
En ja, natuurlijk werkt het, vooral op het (macro-)niveau van groepen, twee kanten op. Hoe kom je erbij dat ik dat vergeet? Ik legde het uit in algemene duidingen en niet als; ''specifiek de zwarte zal straks de blanke onderdrukken.''
Je kan ook juist stellen dat huidskleur problematischer is omdat het onveranderbaar is. Je kan je als blanke minderheidsgroep niet schikken aan de dominante (racistische) zwarte door van politieke voorkeur of religie te veranderen. Religie, als de islam, kan ironisch genoeg juist datgene weer overstijgen - alhoewel ik toegegeven niet het idee heb dat Arabische moslims veel op hebben met de donkeren varianten.quote:
[..]
Ik kan daar een heel eind in meegaan. Met name religie is een keuze. Als iemand bv op 30 jarige leeftijd lid is van de Westboro Baptist Church kun je ook vraagtekens zetten over zijn zienswijze over bv homo's. Waarom zou je dat dan niet bij een iets grotere religie dan niet doen, zoals de Islam, en heet het dan opeens racisme.
Maar dat is dus heel wat anders dan onderscheid op huidskleur. Een baby die opgroeit in een moslimgezin of Westboro-gezin kan op zijn 18e het oudershuis verlaten en zijn opvoedingsideëen van zich af werpen. Met een huidskleur kan dat niet.
Dan zou het je sieren als je de mods even in Feedback verzoekt om deze post #166 :quote:
[..]
Nee hoor. Ik heb één bewering gedaan die strictu sensu niet klopt, maar waarvan de geest absoluut waar was. En dat heb ik nog direct toegegeven ook.
[..]
Baudet schermt regelmatig met de Nazi-term 'omvolking', die puur raciaal is.
te verwijderen - misschien ook even uitleggen waarom dat weg kan/moet.
Dat heb ik zelf verzonnen kan je er dan bijzetten.
succes!
[ Bericht 3% gewijzigd door StaceySinger op 10-09-2017 13:59:37 ]
Nu ga je, in retroperspectief, een hedendaagse interpretatie van een term toepassen op een tijd waarin deze term iets heel anders inhield. Leuke poging, maar zo werkt het natuurlijk niet.quote:
De nazi's zagen zich ook als slachtoffers van de omvolking in moderne zin
Je zei eerst dat het naïef is om te denken dat de intentie slechts gelijkheid is, maar nu gaat het plots niet meer over intentie maar over 'algemene menselijke bewegingen'?quote:
[..]
Waarom blijf je het zwart-gedrukte herhalen terwijl ik het al tweemaal heb uitgelegd dat het niet het uitgangspunt is. Bizar. Je reageert immers op deze zin:
'Het zijn overigens geen aannames over 'doelen van anderen', het zijn aannames over algemene menselijke bewegingen die de mens laat versplinteren in 'anderen' en 'wij-heden'.'
Ik zeg daarnaast niet dat het 'altijd op raciale grond' gebeurt, als je daarmee impliceert dat ik bedoel dat het alleen daardoor gebeurt. Als je het anders bedoelt: ik zeg ook niet dat het niet wél goed kan gaan. Maar vaak is dat in beperkte mate en in een beperkte tijd. (Herinner mijn uitleg over de vereiste mate van input om het eigene te corrigeren, met alsnog een redelijk teleurstellend resultaat). Ik zeg bovenal dat het (geciteerde stukje) continue voorkomt en dat het (zeer) waarschijnlijk is dat daar -zover te overzien- geen verandering in zal komen.
En ja, natuurlijk werkt het, vooral op het (macro-)niveau van groepen, twee kanten op. Hoe kom je erbij dat ik dat vergeet? Ik legde het uit in algemene duidingen en niet als; ''specifiek de zwarte zal straks de blanke onderdrukken.''
Haha, nee. De strekking van die post is 100% correct, al is het wat te boud geformuleerd. Bovendien is de al te boude formulering al gecorrigeerd in de discussie met jou.quote:
[..]
Dan zou het je sieren als je de mods even in Feedback verzoekt om deze post #166 :
Baudet schermt regelmatig met de Nazi-term 'omvolking', die puur raciaal is.
te verwijderen - misschien ook even uitleggen waarom dat weg kan/moet.
Dat heb ik zelf verzonnen kan je er dan bijzetten.
succes!
Zo werkt het inderdaad niet. Daarom is het ook oneerlijk om te zeggen dat er een verschil is tussen de ideeën van Baudet over demografische verschuivingen en die van de nazi's, alleen omdat de term 'omvolking' een verschuiving heeft ondergaan.quote:
[..]
Nu ga je, in retroperspectief, een hedendaagse interpretatie van een term toepassen op een tijd waarin deze term iets heel anders inhield. Leuke poging, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Nee, ik zinspeelde erop dat er bij bep. individuen ook meer achter kan zitten. Bijzonder irrelevant en klein gedeelte van hetgeen ik probeer mee te geven. Typisch dat je daar op blijft haken.quote:
[..]
Je zei eerst dat het naïef is om te denken dat de intentie slechts gelijkheid is, maar nu gaat het plots niet meer over intentie maar over 'algemene menselijke bewegingen'?
Je vraagt of hij meer bewijs wil. Hij zegt ja, dan is jouw antwoord een zwaktebod.quote:
[..]
Nou, sue me.
Maar als je door die voorbeelden niet al bevestigd ziet dat Baudet op z'n minst racistische trekjes heeft, zie ik niet in dat meer bewijs dat wel gaat doen. Dan ga ik dat ook niet voor je zoeken.
Of aankomen met t bewijs, of gewoon je mond houden als jet het niet waar kunt, of wil, waarmaken.
Je post suggereerde dat het voor jou een behoorlijk groot deel van het naïeve wensdenken is.quote:
[..]
Nee, ik zinspeelde erop dat er bij bep. individuen ook meer achter kan zitten. Bijzonder irrelevant en klein gedeelte van hetgeen ik probeer mee te geven. Typisch dat je daar op blijft haken.
Maar goed. Wat is dan wel de kern van het naïeve wensdenken?
S_C schreef niet dat Baudet een fascist is. Over verdraaingen gesproken.quote:
[..]
Je komt met verdraaiingen en bronnen die geen bronnen zijn en je moet je zoutloze beweringen dan 20 posts later dan weer terugnemen.
Kom nou 1 keer met een fatsoenlijke bron waaruit blijkt dat Baudet een fascist is.
En verder vind ik zijn bron wel degelijk een bron. Die tweet dan, niet die googleusercontent pagina die een 403 teruggeeft.
https://www.ad.nl/binnenl(...)d2247c.1505047654192quote:‘onze elite bezig is ons homeopathisch te vermengen met alle andere volken opdat er nooit meer een Nederlander zal zijn’
schreef hij dat niet ?quote:
[..]
S_C schreef niet dat Baudet een fascist is. Over verdraaingen gesproken.
En verder vind ik zijn bron wel degelijk een bron. Die tweet dan, niet die googleusercontent pagina die een 403 teruggeeft.
mijn vraag :
Kom nou 1 keer met een fatsoenlijke bron waaruit blijkt dat Baudet een fascist is.
waarom geeft hij dan deze reactie ?
S_C:
Dat bewijs heb ik in een eerder topic al gegeven.
Als je herhaaldelijk instemmend verwijst naar stukken waarin de term omvolking wordt beschreven lijkt me niet dat je daar heel huiverig tegenover staat.quote:
[..]
Je fantasie slaat echt op hol. Dit soort insinuaties zijn de reden waarom er extreemlinkse activisten zijn voordeur hebben beklad.
Fascist lijkt me overdreven, maar de racistische uitlatingen zijn een regelmatig terugkerend iets.quote:
[..]
Je komt met verdraaiingen en bronnen die geen bronnen zijn en je moet je zoutloze beweringen dan 20 posts later dan weer terugnemen.
Kom nou 1 keer met een fatsoenlijke bron waaruit blijkt dat Baudet een fascist is.
Het citaat van Baudet dat ik eerder gaf geeft ook aan dat hij het graag wil doen, de vermenging van volken tegen gaan om de Nederlanders te behouden. Alsof de Nederlanderschap afhankelijk is van de afkomst.quote:
Overigens "Umvolking" was een term voor iets dat de nazi's zelf deden hè. Niet dat zij dachten dat ze omgevolkt werden. Ze deden het zelf.
Umvolkungquote:
Overigens "Umvolking" was een term voor iets dat de nazi's zelf deden hè. Niet dat zij dachten dat ze omgevolkt werden. Ze deden het zelf.
Nowadays, it is utilized by far-right German organizations and by people who identify with the Nazi ideology and its aspects, such as certain fraternities, parties, and organizations as the NPD or the Jungen Nationalen
Ja, in feite is dat dan "ontomvolken".quote:
[..]
Het citaat van Baudet dat ik eerder gaf geeft ook aan dat hij het graag wil doen, de vermenging van volken tegen gaan om de Nederlanders te behouden. Alsof de Nederlanderschap afhankelijk is van de afkomst.
De "omvolking" gebeurt door de EU en de elites namelijk, volgens Baudet c.s.. Ze zijn ons aan het vervangen of frases van dien aard kun je regelmatig lezen op de diverse social media. Dus in feite geven ze daarmee aan dat de EU en de elites een nazi-programma van omvolking volgen.
Ik wist niet dat de nazi's fan waren van het vermengen van rassen. Ik dacht dat ze het ras juist zuiver wilden houden.quote:
[..]
Ja, in feite is dat dan "ontomvolken".
De "omvolking" gebeurt door de EU en de elites namelijk, volgens Baudet c.s.. Ze zijn ons aan het vervangen of frases van dien aard kun je regelmatig lezen op de diverse social media. Dus in feite geven ze daarmee aan dat de EU en de elites een nazi-programma van omvolking volgen.
Ik weet niet waar je deze definitie vandaan haalt, maar die is niet erg accuraat hè.quote:
[..]
Umvolkung
Nowadays, it is utilized by far-right German organizations and by people who identify with the Nazi ideology and its aspects, such as certain fraternities, parties, and organizations as the NPD or the Jungen Nationalen
Overigens kennelijk heeft wikipedia het lemma erover geschrapt.