BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
lees hem nou maarquote:Op zondag 27 december 2020 12:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
In dat artikel komt het woord "ponzi" niet voor. Geef eens in eigen woorden aan waarom het een ponzi is.
en daarna je eigen uitleg over je niet ponzi en dit:
quote:Ponzifraude is een methode om mensen op te lichten door een belegging aan te bieden waarbij de uitbetaalde gelden worden gefinancierd uit de inleg van nieuwe klanten. Vaak biedt de oplichter daarbij een rendement aan dat erg hoog is bij een laag voorgespiegeld risico.
Ik hang al vanaf het begin rond in COR en heb daar geen klachten over de moderatie.
De klachten komen vooral van mensen die het "een griepje" blijven noemen, BNW-posts doen of lopen te zieken.
En dat kan gewoon weggehaald worden.
De klachten komen vooral van mensen die het "een griepje" blijven noemen, BNW-posts doen of lopen te zieken.
En dat kan gewoon weggehaald worden.
BTC is niet COR, bij COR moet je inderdaad strenger zijn en anders modereren dan hierquote:
Ik hang al vanaf het begin rond in COR en heb daar geen klachten over de moderatie.
De klachten komen vooral van mensen die het "een griepje" blijven noemen, BNW-posts doen of lopen te zieken.
En dat kan gewoon weggehaald worden.
valt overigens ook genoeg op aan te merken daar, maar daar hebben ze ongetwijfeld ook een feedback topic
Nogmaals, RFI is geen ponzi. De uitbetaalde gelden worden niet gefinanceerd uit de inleg van nieuwe klanten. Als ik als bestaande (!) bezitter coins verhandel, stake, unstake, verstuur, vergok (zou dom zijn) of wat dan ook dan betaal ik over die coins een fee van 1% en die gaat naar de bezitters van RFI.quote:Op zondag 27 december 2020 12:12 schreef aTypisch het volgende:
Ponzifraude is een methode om mensen op te lichten door een belegging aan te bieden waarbij de uitbetaalde gelden worden gefinancierd uit de inleg van nieuwe klanten. Vaak biedt de oplichter daarbij een rendement aan dat erg hoog is bij een laag voorgespiegeld risico.
Dat is en blijft 100% sustainable. Er is geen beloofd rendement, er wordt niets bijgedrukt, je weet alleen dat 1% van alle transacties verdeeld wordt en hoeveel dat is, is afhankelijk van het aantal en grootte van de transacties.
Bij een ponzi heb je continu nieuwe klanten nodig die de rendementen van eerdere instappers betalen en dat droogt op als er niemand meer instort, dan stort de piramide in. Bij RFI is dat geheel niet aan de orde.
oneensquote:
[..]
Nogmaals, RFI is geen ponzi. De uitbetaalde gelden worden niet gefinanceerd uit de inleg van nieuwe klanten. Als ik als bestaande (!) bezitter coins verhandel, stake, unstake, verstuur of wat dan ook dan betaal ik over die coins een fee van 1% en die gaat naar de bezitters van RFI.
Dat is en blijft 100% sustainable. Er is geen beloofd rendement, er wordt niets bijgedrukt, je weet alleen dat 1% van alle transacties verdeeld wordt en hoeveel dat is, is afhankelijk van het aantal en grootte van de transacties.
Bij een ponzi heb je continu nieuwe klanten nodig die de rendementen van eerdere instappers betalen en dat droogt op als er niemand meer instort, dan stort de piramide in. Bij RFI is dat geheel niet aan de orde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2020 12:20:51 ]
Dus is het geen Ponzi. Er kunnen best nog andere redenen zijn waarom je er geen toekomst in ziet, maar het is pas een Ponzi als de inleg van nieuwkomers wordt doorgeschoven naar de oude hodlers, en dat is hier niet het geval.quote:
[..]
lees hem nou maar
en daarna je eigen uitleg over je niet ponzi en dit:
[..]
graag verwijderen
Je bent het al heel lang "oneens" maar je kan niet uitleggen waarom RFI een ponzi zou zijn.quote:
Ik kan wel uitleggen waarom het geen ponzi is en dat heb ik meerdere keren gedaan.
uhm, jawelquote:Op zondag 27 december 2020 12:21 schreef recursief het volgende:
[..]
Dus is het geen Ponzi. Er kunnen best nog andere redenen zijn waarom je er geen toekomst in ziet, maar het is pas een Ponzi als de inleg van nieuwkomers wordt doorgeschoven naar de oude hodlers, en dat is hier niet het geval.
daarom zit bitcoin ook niet zo in elkaarquote:Because of this, 100% of the fees generated go to holders of the token. The percentage of fees you earn is calculated by the percentage of RFI that you own among holders. This generates a much higher yield than would be possible otherwise.
Nee dus.quote:Op zondag 27 december 2020 12:23 schreef aTypisch het volgende:
[..]
uhm, jawel
[..]
daarom zit bitcoin ook niet zo in elkaar
Je interpretatie is leuk geprobeerd maar bij RFI gaat het niet om inleg van nieuwkomers.
Het gaat om transactiefees. Dat kan van mensen zijn die RFI kopen maar ook mensen die er in handelen, bots, casino's, webshops, etc. Iedere transactie kost 1% fees en als holder krijg je daar jouw deel van. Daarnaast kan je ieder moment verkopen, er is geen lock.
Bij een ponzi stort zoiets in op het moment dat je geen nieuwkomers hebt, dat is het hele idee van een piramidespel.
De prijs van een coin kan wel inzakken als er geen "nieuwkomers" meer zijn maar dat is bij iedere coin zo.
Als morgen iedereen van z'n bitocins af wil dan zakt de waarde ook in.
lul het maar recht, je zit gebakken lucht te pushen hierquote:
[..]
Nee dus.
Je interpretatie is leuk geprobeerd maar bij RFI gaat het niet om inleg van nieuwkomers.
Het gaat om transactiefees. Dat kan van mensen zijn die RFI kopen maar ook mensen die er in handelen, bots, casino's, webshops, etc. Iedere transactie kost 1% fees en als holder krijg je daar jouw deel van. Daarnaast kan je ieder moment verkopen, er is geen lock.
Bij een ponzi stort zoiets in op het moment dat je geen nieuwkomers hebt, dat is het hele idee van een piramidespel.
Kijk, nu komen we ergens. Ik heb nooit beweerd dat het geen gebakken lucht is. Sterker nog, ik heb meerdere malen aangegeven dat de waarde van dit soort coins geheel is "wat de gek er voor geeft".quote:
[..]
lul het maar recht, je zit gebakken lucht te pushen hier
En dat geldt voor 99,9% van alle coins die geen andere waarde of utility vertegenwoordigen.
Het is echter geen ponzi. En daar zit hem de kneep.
Ponzi: inleg van nieuwkomers gaat naar de eerdere instappersquote:
[..]
uhm, jawel
[..]
daarom zit bitcoin ook niet zo in elkaar
RFI: transactie fees (gas) wordt verdeeld over alle hodlers van RFI
Dan kun je wel blijven roepen dat dat hetzelfde is, maar dan kan ik net zo goed blijven verkondigen dat de maan van groene kaas gemaakt is. Dat is dan ook waar.
De vergoeding die normaal naar de miners zou gaan gaat nu naar de hodlers. Naar alle hodlers, de oude maar ook de nieuwe.
graag verwijderen
Alle 'crypto' is natuurlijk "gebakken lucht".quote:
[..]
lul het maar recht, je zit gebakken lucht te pushen hier
Maarja, nu gaat het al een paar pagina's over RFI en dat is eigenlijk ook niet waar het om ging.
Het ging er om dat er over en weer van alles afgekraakt wordt, zonder enige moeite te willen doen om met argumenten te komen.
Of je nu in Vechain of Dogecoin zit, een bepaalde groep gunt elkaar het licht in de ogen niet en komt niet verder dan afkraken en
smileys.
Het ging er om dat er over en weer van alles afgekraakt wordt, zonder enige moeite te willen doen om met argumenten te komen.
Of je nu in Vechain of Dogecoin zit, een bepaalde groep gunt elkaar het licht in de ogen niet en komt niet verder dan afkraken en
smileys.
Zou kunnen, maar onderbouw dat dan en blijf niet hangen in je Ponzi-kramp. Ik ben even in RFI gegaan en en er ook weer uitgestapt omdat ik de Uniswap-pairing met andere projecten, zoals YLD, en vooral de manier waarop dat op Telegram gepusht werd niet gezond vind, en ik het idee heb dat die pairings er alleen zijn om het transactievolume in RFI op te pompen.quote:
[..]
lul het maar recht, je zit gebakken lucht te pushen hier
Los daarvan heb ik een meer fundamenteel probleem met RFI: Hodlen is aantrekkelijk want het levert rendement op, maar als iedereen alleen maar Hodlet dan zijn er geen transactie en dus geen rendement. Hoe die paradox voordelig uit gaat pakken zie ik niet.
Maar RFI is geen Ponzi.
graag verwijderen
Verder vind ik dat iedereen zijn eigen mening mag hebben en uiten, ook al heeft ie er geen snars van begrepen. Maar als je mensen ervan gaat beschuldigen een fraudeleus schema te pushen dan moet je dat heel gedegen onderbouwen of je mond houden.
Als dit de reden voor de ingreep is dan begrijp ik dat. Ik vraag me wel nog steeds af of het doel bereikt wordt door het topic de SC-status te ontnemen, maar verder boeit het me weinig. Als het werkt dan werkt het.
Als dit de reden voor de ingreep is dan begrijp ik dat. Ik vraag me wel nog steeds af of het doel bereikt wordt door het topic de SC-status te ontnemen, maar verder boeit het me weinig. Als het werkt dan werkt het.
graag verwijderen
Ik heb TheFreshPrince overigens helemaal niets zien pushen of promoten. Hij geeft alleen zijn (gefundeerde) mening over een coin. Dat is toch geen pushen van iets ?!
Als er 1 iemand is die heeft bewezen verstand van zaken te hebben (of het in ieder geval goed gedaan te hebben met crypto) is hij het wel imo.
Ik snap die drang on coins af te kraken ook niet zo.
Zeker niet op de manier waarop het gebeurd(e).
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2020 13:04:45 ]
Als er 1 iemand is die heeft bewezen verstand van zaken te hebben (of het in ieder geval goed gedaan te hebben met crypto) is hij het wel imo.
Ik snap die drang on coins af te kraken ook niet zo.
Zeker niet op de manier waarop het gebeurd(e).
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2020 13:04:45 ]
neenquote:
[..]
Alle 'crypto' is natuurlijk "gebakken lucht".
Sterker nog, toen de betreffende coin genoemd werd op FOK! heb ik er zelf ook m'n vraagtekens bij geplaatst en wilde ik er in eerste instantie ook niet in investeren (zie topicdeel van eind november). Na enig onderzoek naar hoe het werkt (gezien het aantal rug pulls) wel gedaan en wat dat betreft bedankt aan de user die het heeft genoemd.
Hoewel ik het met je eens ben; ook dat zou je kunnen proberen te onderbouwen.quote:
Je gaat Socios vast niet overtuigen met alleen een "neen".
Je kan het.
Nee hoor, is ook mijn doel helemaal nietquote:
[..]
Hoewel ik het met je eens ben; ook dat zou je kunnen proberen te onderbouwen.
Je gaat Socios vast niet overtuigen met alleen een "neen".
Je kan het.
Dat was al opgevallen.quote:
[..]
Nee hoor, is ook mijn doel helemaal niet
het is namelijk alsof je tegen een muur praat als je tegen iemand praat die nog denkt dat altcoins iets betekenenquote:
bron: dat was ik zelf ook
enige wat je kunt doen is over bitcoin praten en scammers er even op attenderen dat ze fout bezig zijn, de rest is aan een ieder zelf om te bepalen lijkt me zo
zullen we hier weer naar feedback gaan?
Weet niet in welk topic we verder kunnen praten, maar dat is blijkbaar de bedoeling
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2020 13:22:20 ]
QFT. Ik lurk er soms en het is af en toe net de zandbak bij een peuterspeelzaal.quote:
Niet om mensen nu voor het hoofd te willen stoten maar als je niet ziet wat er gaande was dan ben je misschien wel stiekem onderdeel van het probleem geweest.
Je kan werkelijk geen coin noemen of er is wel iemand anders die er een
Het hoeft hier echt geen Tweakers te worden, waar al geband wordt als je een keer "Universa jahaaa!!!!!1111einz" zou posten.
Maar een beetje verdraaglijker en met meer respect zou fijn zijn, ook richting een mod die dat aan probeert te kaarten en geen zin heeft om babysitter te zijn.
Huilen dan.
klopt ja, in de zandbak hecht men ook waarde aan modder en kattendrollenquote:Op zondag 27 december 2020 13:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
QFT. Ik lurk er af en toe en het is af en toe net de zandbak bij een peuterspeelzaal.
