Nee. Ik ben tegen referenda omdat de materie in 9 van de 10 gevallen te complex is voor de meerderheid van de mensen om te begrijpen. En dus gaan mensen stemmen op basis van onderbuik, angst en onwetendheid.quote:
bij de Ukraine ben ik mee eens. Maar dit is veel beter te begrijpen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee. Ik ben tegen referenda omdat de materie in 9 van de 10 gevallen te complex is voor de meerderheid van de mensen om te begrijpen. En dus gaan mensen stemmen op basis van onderbuik, angst en onwetendheid.
Dus vind ik dat referenda geen goede methode zijn om tot besluitvorming te komen. Daarbij gaat het hier om raadgevende referenda en dat is zo mogelijk nog dommer. Alleen maar in het leven geroepen om het gepeupel de indruk te geven dat ze iets te zeggen hebben. Het volk wordt er ook nog eens mee voor de gek gehouden omdat men in Den Haag te schijterig is om gewoon eerlijk te zeggen dat ze er zelf ook niet in geloven dat het volk een wijs besluit kan nemen.
Kennelijk niet, want ik zie je tot nu toe nog geen samenhangend punt maken.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:47 schreef tailfox het volgende:
[..]
bij de Ukraine ben ik mee eens. Maar dit is veel beter te begrijpen.
Mijn rede waarom ik hierop stem is niet interessant. Bedoel je wilt toch niks doen met een referendum dus waarom zijn mijn beweegredenen dan noodzakelijk?quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:48 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Kennelijk niet, want ik zie je tot nu toe nog geen samenhangend punt maken.
Jij beweert dat je het begrijpt. Kennelijk is dat niet zo. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:50 schreef tailfox het volgende:
[..]
Mijn rede waarom ik hierop stem is niet interessant. Bedoel je wilt toch niks doen met een referendum dus waarom zijn mijn beweegredenen dan noodzakelijk?
Jij gaat toch niet stemmen.
Verder mensen kunnen zichzelf prima inlezen. Bij vragen stuur ik gewoon qoutes.
Keer op keer bewijs je een trol te zijn.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:56 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Jij beweert dat je het begrijpt. Kennelijk is dat niet zo. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk.
Jammer dat je niets anders kunt dan wijzen en schelden. Probeer eens een inhoudelijke post? En dan niet alleen een quote of een linkje naar een bevooroordeelde bron, maar iets inhoudelijks? En het liefst nog met je mening er bij?quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:57 schreef tailfox het volgende:
[..]
Keer op keer bewijs je een trol te zijn.
Jammer dat je hier bent zonder iets toetevoegen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:59 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Jammer dat je niets anders kunt dan wijzen en schelden. Probeer eens een inhoudelijke post? En dan niet alleen een quote of een linkje naar een bevooroordeelde bron, maar iets inhoudelijks? En het liefst nog met je mening er bij?
Want tot nu toe ben je niet verder gekomen dan:
- een DNA-databank waar je tegen bent (die al bestaat en waarvan je niet aan kunt geven wat er verandert)
- Noord-Korea
Gek, want ik probeer met jou gewoon een inhoudelijke discussie te voeren over de sleepwet. Alleen zit er zo verrekte weinig inhoud bij jou.quote:Op dinsdag 5 september 2017 12:04 schreef tailfox het volgende:
[..]
Jammer dat je hier bent zonder iets toetevoegen.
Dat jij tegen referenda bent heeft niks te maken of mensen hier voor moeten stemmen of niet.
Jij geeft geen een rede waarom je hier niet voor zou tekenen.
Je bent alleen aan het haten op referenda.
Maak je eigen topic over hoe erg je referenda haat.
Dan kan het hier gaan over de sleepwet
zoals ik al aangaf zijn mijn reden niet van belang.quote:Op dinsdag 5 september 2017 12:06 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Gek, want ik probeer met jou gewoon een inhoudelijke discussie te voeren over de sleepwet. Alleen zit er zo verrekte weinig inhoud bij jou.
'Privacy inleveren' boehoehoe.
Weet je wat, ik help je er stap voor stap doorheen. Begin eens met uit te leggen waarom dat slecht is.
quote:Op dinsdag 5 september 2017 12:09 schreef tailfox het volgende:
[..]
zoals ik al aangaf zijn mijn reden niet van belang.
Sws is het mijn mening.
Kijk ik heb het getekend en vind het belangerijk om het ook aan jullie te delen.
Ik hoor graag waarom mensen dit niet zouden tekenen. Pas als ik vind dat mijn mening belangerijk kan zijn deel ik die
Graag gedaanquote:Op dinsdag 5 september 2017 11:42 schreef ITrade het volgende:
Dankjewel voor de herinnering tailfox!
quote:Op dinsdag 5 september 2017 12:09 schreef tailfox het volgende:
Kijk ik heb het getekend en vind het belangerijk om het ook aan jullie te delen.
Gezien de ICT prestaties van de Nederlandse overheid kunnen ze hun back-ups van de Chinezen terugkopen als het mis gaat maar daar laat ik het dan maar bij. Legereenheid 61398 staat al te wachten om op dat sleepnet mee te surfen. En dat sleepnet is natuurlijk ook voor verzekeraars ook intressant als dat inderdaad een DNA database gaat gaat worden waar ik nu nog aan twijfel.quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Die ongewenste elementen krijgen die data toch wel als ze er op uit zijn. Waar het mij om gaat is dat tegenstanders van deze wet consequent foute informatie aan het feeden zijn om hun gelijk te halen. DNA-databases, al je e-mails die op straat liggen, je niet meer kunnen verzekeren, Noord-Korea die bij al je data kan.
Er zijn genoeg legitieme en valide redenen te geven om voor of tegen deze wet te zijn, waardoor een eerlijke en goede discussie mogelijk is. Echter wordt dat onmogelijk gemaakt door allerlei polariserende houdingen en domme activistische praat.
Een sleepnet is niets anders dan een enorme berg data die wordt gefilterd op bepaalde triggerwoorden en korte tijd wordt bewaard. Komen er triggers naar voren dan wordt er meer inhoudelijk gekeken naar individuele berichten. Komt daar reden tot onderzoek uit, dan wordt er onderzocht, zo niet, dan wordt de boel op termijn weer verwijderd. Kun je tegen zijn natuurlijk. Snap ik best. Maar onderbouw dat dan en ga niet lopen kwatsen over Noord-Korea en zorgverzekeraars.
Mag maar 1 keer he..quote:
Er was eerder al een handtekeningactie. Bij 5000 was er genoeg binnengehaald om een 2de ronde te mogen beginnen voor het uiteindelijke behaalde doel.quote:Op woensdag 6 september 2017 15:04 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Mag maar 1 keer he..
Staat in de voorwaarden waarmee je akkoord gaat als je tekent..
Ah okequote:Op woensdag 6 september 2017 15:08 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Er was eerder al een handtekeningactie. Bij 5000 was er genoeg binnengehaald om een 2de ronde te mogen beginnen voor het uiteindelijke behaalde doel.
twitter:refSleepwet twitterde op woensdag 06-09-2017 om 13:58:50 We zijn inmiddels de 25.000 handtekeningen gepasseerd!!! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |