Nee. Maar dat ze zo ongelooflijk kansloos zouden zijn was dan ook weer niet gedacht.quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:38 schreef Hathor het volgende:
Laten we even eerlijk wezen...was er werkelijk iemand die gedacht had dat Nederland daar een resultaat zou halen?
Het siert Dickie juist.quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
Waarom ga je trouwens met 2-0 achter zo aanvallend spelen? Tactische blunder hoor. Anders had je er misschien 1 om je oren gekregen maar geen 2
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik had vooraf 3-0 ingevuld, zat er niet ver naast. Frankrijk is letterlijk op elke positie beter, sterker, sneller, atletischer, enz... Als deze teams 10 keer tegen elkaar spelen zal Frankrijk 9 keer winnen met 3 vingers in de neus. Bereidt je maar voor op een hele lange afwezigheid op grote eindtoernooien, want er zit ook helemaal geen talent aan te komen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:40 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Nee. Maar dat ze zo ongelooflijk kansloos zouden zijn was dan ook weer niet gedacht.
Klopt hoor, daar was ik al vanuit gegaan. Maar dan was het nog slechter dan ik had voorzien. Het leek wel of de Fransen tegen San Marino speelde ofzo. Beschamend.quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik had vooraf 3-0 ingevuld, zat er niet ver naast. Frankrijk is letterlijk op elke positie beter, sterker, sneller, atletischer, enz... Als deze teams 10 keer tegen elkaar spelen zal Frankrijk 9 keer winnen met 3 vingers in de neus. Bereidt je maar voor op een hele lange afwezigheid op grote eindtoernooien, want er zit ook helemaal geen talent aan te komen.
Zover als het niveau van San Marino zullen we niet wegzakken, maar we zullen straks in een adem genoemd gaan worden met grijze muizen als Hongarije, Wit Rusland, Noorwegen, beetje dat niveau. En zie daar maar weer eens aan te ontstijgen. Door de lagere ranking zal Nederland ook steeds zwaardere tegenstanders treffen in kwalificatiereeksen, je moet niet vreemd opkijken als je straks voor een EK kwalificatie in een groep komt met bv Spanje, Engeland en Rusland, en zie daar dan maar eens eerste of tweede in te worden. De vette jaren zijn voorbij.quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Klopt hoor, daar was ik al vanuit gegaan. Maar dan was het nog slechter dan ik had voorzien. Het leek wel of de Fransen tegen San Marino speelde ofzo. Beschamend.
We zijn gewoon ontzettend verwend de afgelopen 30 jaar met stuk voor stuk goede generaties. Dit is duidelijk een mindere lichting. Dit kan gebeuren.quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zover als het niveau van San Marino zullen we niet wegzakken, maar we zullen straks in een adem genoemd gaan worden met grijze muizen als Hongarije, Wit Rusland, Noorwegen, beetje dat niveau. En zie daar maar weer eens aan te ontstijgen. Door de lagere ranking zal Nederland ook steeds zwaardere tegenstanders treffen in kwalificatiereeksen, je moet niet vreemd opkijken als je straks voor een EK kwalificatie in een groep komt met bv Spanje, Engeland en Rusland, en zie daar dan maar eens eerste of tweede in te worden. De vette jaren zijn voorbij.
Bijna alle media deden net alsof we kans hadden. Van dat theoretisch gelul; 'ja maar met een snelle counter......'quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:38 schreef Hathor het volgende:
Laten we even eerlijk wezen...was er werkelijk iemand die gedacht had dat Nederland daar een resultaat zou halen?
De laatste goede lichting was de lichting Robben/ Persie / Sneijder, dat is ook alweer ruim 15 jaar geleden. We hebben de boot volledig gemist en het ziet er niet naar uit dat er betere tijden aankomen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:55 schreef onlogisch het volgende:
[..]
We zijn gewoon ontzettend verwend de afgelopen 30 jaar met stuk voor stuk goede generaties. Dit is duidelijk een mindere lichting. Dit kan gebeuren.
We hadden gewoon een uitstekende jeugdopleiding, er zijn decennialang aan de lopende band talenten opgeleid die internationale toppers werden, maar in een keer is het afgelopen en breekt er amper nog iets noemenswaardigs door....dat moet toch ergens aan liggen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:55 schreef onlogisch het volgende:
[..]
We zijn gewoon ontzettend verwend de afgelopen 30 jaar met stuk voor stuk goede generaties. Dit is duidelijk een mindere lichting. Dit kan gebeuren.
We stonden 7 jaar geleden in de WK finale, en 9 jaar geleden tikten we in 1 week de wereldkampioen zoek en versloegen we met 4-1 de vice wereldkampioen. Dat het niet altijd goede spelers worden kan een keer gebeuren.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:01 schreef Pedroso het volgende:
[..]
De laatste goede lichting was de lichting Robben/ Persie / Sneijder, dat is ook alweer ruim 15 jaar geleden. We hebben de boot volledig gemist en het ziet er niet naar uit dat er betere tijden aankomen.
Dat ligt zeker ergens aan, namelijk dat je niet iedere lichting verzekerd bent van absolute toptalenten die wel even de wereldtop zullen halen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
We hadden gewoon een uitstekende jeugdopleiding, er zijn decennialang aan de lopende band talenten opgeleid die internationale toppers werden, maar in een keer is het afgelopen en breekt er amper nog iets noemenswaardigs door....dat moet toch ergens aan liggen.
Kwaal van een klein land, dat je nooit een brede selectie met goede spelers hebt.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:08 schreef onlogisch het volgende:
[..]
We stonden 7 jaar geleden in de WK finale, en 9 jaar geleden tikten we in 1 week de wereldkampioen zoek en versloegen we met 4-1 de vice wereldkampioen. Dat het niet altijd goede spelers worden kan een keer gebeuren.
[..]
Dat ligt zeker ergens aan, namelijk dat je niet iedere lichting verzekerd bent van absolute toptalenten die wel even de wereldtop zullen halen.
Yep. En dat kwam door de generatie van pakweg 15 jaar geleden. Zonder Robben / Sneijder / Persie hadden we al moeite gehad om de WK's te halen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:08 schreef onlogisch het volgende:
[..]
We stonden 7 jaar geleden in de WK finale, en 9 jaar geleden tikten we in 1 week de wereldkampioen zoek en versloegen we met 4-1 de vice wereldkampioen. Dat het niet altijd goede spelers worden kan een keer gebeuren.
quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:42 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Het siert Dickie juist.
Of je nu met 2 of 40/45-0 verliest dat maakt weinig uit.
Voor nu is de missie eenvoudig.Wat een domme reactie. Het gaat juist op doelsaldo neerkomen. 2-0 had je moeten koesteren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maak je geen illusies, doelsaldo gaat geen rol spelen, dit team gaat echt geen 9 uit 3 pakken.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:17 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Wat een domme reactie. Het gaat juist op doelsaldo neerkomen. 2-0 had je moeten koesteren.
Fijn dat er iemand is die dit begrijpt. Dickie speelde toch veel te aanvallend na de 2-0, vond je niet?quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:17 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Wat een domme reactie. Het gaat juist op doelsaldo neerkomen. 2-0 had je moeten koesteren.
Of je 9 uit 3 pakt of niet gaat het niet om he.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maak je geen illusies, doelsaldo gaat geen rol spelen, dit team gaat echt geen 9 uit 3 pakken.
Ik ben duidelijk nog niet helemaal wakker. Ik verlaat nu volledig verslagen dit topic.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:17 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Wat een domme reactie. Het gaat juist op doelsaldo neerkomen. 2-0 had je moeten koesteren.
Tsja, dan blijft er helemaal weinig over, zelfs Cillessen speelt amper of nooit.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:21 schreef TheVulture het volgende:
Janssen boven Dost kan ook niet meer, vanaf echt alleen nog maar spelers die bij hun club in de basis staan en ritme hebben.
Maar Janssen selecteren is eigenlijk al debiel.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, dan blijft er helemaal weinig over, zelfs Cillessen speelt amper of nooit.
We hebben. zeg maar, een spitsenprobleem.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar Janssen selecteren is eigenlijk al debiel.
Dost is beter, van Persie is beter. Zelfs Huntelaar lijkt me beter.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
We hebben. zeg maar, een spitsenprobleem.Als van Hooydonk nu nog had gespeeld zou hij de onbetwiste spits van Oranje zijn, terwijl hij in zijn tijd net goed genoeg was voor de bank. Zover zijn we achteruit gegaan.
Je mot de stand in de OP aanpassen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dost is beter, van Persie is beter. Zelfs Huntelaar lijkt me beter.
Lees je wat je schrijft? Beter nadenken in de toekomst?quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:27 schreef TheVulture het volgende:
Dat is meteen ook het verhaal van deze generatie, ze maken carrièrekeuzes die funest zijn voor hun ontwikkeling... Misschien gaan spelers wat beter nadenken in de toekomst als er geen plek meer in Oranje voor ze is als ze het geld verkiezen boven presteren
Dost heeft het bij Oranje ook nooit laten zien, die scoort alleen voor zijn club. Twijfelgevalletje.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dost is beter, van Persie is beter. Zelfs Huntelaar lijkt me beter.
Maar het is natuurlijk wel een kwalijke zaak dat spelers al kiezen voor een plaats op de reservebank bij een Franse middenmotor inplaats van een basisplek bij Ajax, om maar een dwarsstraat te noemen. Hij kiest dus, begrijpelijk weliswaar, voor het geld, inplaats van voor zijn eigen ontwikkeling. In zulk soort gevallen kun je eigenlijk rustig zeggen dat de commercialisering van het voetbal tevens de doodsteek voor de sport is.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:28 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Lees je wat je schrijft? Beter nadenken in de toekomst?
999 van de 1000 spelers kiezen geld boven een plekje in het NL elftal. En geef ze eens ongelijk.
Jeb. Echt een onbenul die Dick. Niemand die er ook vragen over stelt... Wat een media in dit land.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:19 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Fijn dat er iemand is die dit begrijpt. Dickie speelde toch veel te aanvallend na de 2-0, vond je niet?
Als je niet de bovenliggende partij bent en de spits krijgt geen voorzetten van de zijkant, hoef je Dost niet eens te bellen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dost heeft het bij Oranje ook nooit laten zien, die scoort alleen voor zijn club. Twijfelgevalletje.
Net of we het konden tegenhouden.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:33 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Jeb. Echt een onbenul die Dick. Niemand die er ook vragen over stelt... Wat een media in dit land.
Dan moet je Memphis in de spits zetten.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:34 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Als je niet de bovenliggende partij bent en de spits krijgt geen voorzetten van de zijkant, hoef je Dost niet eens te bellen.
Oranje heeft een type Jimmy Floyd Hasselbaink nodig (als spits).
Je moet eerst Memphis overtuigen dat hij niet zo goed is als hij denkt dat ie is.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dan moet je Memphis in de spits zetten.
Wel een gokje, natuurlijk.
quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:42 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Het siert Dickie juist.
Of je nu met 2 of 40/45-0 verliest dat maakt weinig uit.
Voor nu is de missie eenvoudig.Wat een ontzettend domme reactie zegSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dom varken
En dan was Vilhena nog de beste speler.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:49 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Advocaat koos gisteren met 433 voor een veel te aanvallende opstelling tegen de Fransen. Een middenveld met daarbij Sneijder leek op voorhand niet logisch tegen de fysiek sterke Fransen en dat bleek dus ook in de praktijk. Je zou van een ervaren coach toch meer realiteitszin verwachten. Advocaat probeerde op de training wel een defensieve variant maar die ploeg verloor de trainingspot. Dus dan maar 433 was de simpele logica van Advocaat.
Sowieso kun je vraagtekens zetten bij zijn selectie. Waarom niet wat meer spelers oproepen met een normale fysiek zoals Fer, De Roon en Pieters. De Roon is misschien niet de meest begaafde voetballer maar hij gaat en kan tenminste wel de strijd aan. In zijn eerste periode bij Atalanta wist hij Pogba goed partij te geven. Je zou verwachten dat een coach wat doet met die kennis maar helaas.
[ afbeelding ]
Nu heerste Pogba op het middenveld. Pijnlijk was het moment waarop hij eenvoudig Vilhena eruit liep en zo kon doorlopen naar keeper Cillessen. Dat was op het einde van de wedstrijd dus conditioneel een zeer sterke actie. Dat toont nog maar weer eens het belang van een goede fysiek aan. Een kwaliteit waarvan de waarde in Nederland maar niet wil doordringen.
Fosu-Mensah voor mij en helemaal gezien zijn eerste keer (?) in Oranje of in ieder geval eerste basisplaats.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En dan was Vilhena nog de beste speler.
Eens, deze opstelling was op voorhand vragen om problemen. Niet dat je anders had gewonnen, maar iets meer anticiperen op je tegenstander had wel gekund (gemoeten).quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:49 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Advocaat koos gisteren met 433 voor een veel te aanvallende opstelling tegen de Fransen. Een middenveld met daarbij Sneijder leek op voorhand niet logisch tegen de fysiek sterke Fransen en dat bleek dus ook in de praktijk. Je zou van een ervaren coach toch meer realiteitszin verwachten. Advocaat probeerde op de training wel een defensieve variant maar die ploeg verloor de trainingspot. Dus dan maar 433 was de simpele logica van Advocaat.
Sowieso kun je vraagtekens zetten bij zijn selectie. Waarom niet wat meer spelers oproepen met een normale fysiek zoals Fer, De Roon en Pieters. De Roon is misschien niet de meest begaafde voetballer maar hij gaat en kan tenminste wel de strijd aan. In zijn eerste periode bij Atalanta wist hij Pogba goed partij te geven. Je zou verwachten dat een coach wat doet met die kennis maar helaas.
[ afbeelding ]
Nu heerste Pogba op het middenveld. Pijnlijk was het moment waarop hij eenvoudig Vilhena eruit liep en zo kon doorlopen naar keeper Cillessen. Dat was op het einde van de wedstrijd dus conditioneel een zeer sterke actie. Dat toont nog maar weer eens het belang van een goede fysiek aan. Een kwaliteit waarvan de waarde in Nederland maar niet wil doordringen.
StrootGODquote:Op vrijdag 1 september 2017 09:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
Mag toch hopen dat de mythe Strootman nu ook echt over is, zelfs bij de grootste plaat-voor-de-kop.
Dat is vrijwel in alle poules zo. In Sommige poules heb je overigens groter kannonenvoer dan Luxemburg/wit rusland.quote:Op vrijdag 1 september 2017 09:24 schreef Haringkop het volgende:
Vergeet niet dat het resultaat tegen de nummer 6 in de poule gestreept wordt voor de bepaling van de beste nummers twee. Geen idee welke invloed dat heeft, maar het zou NL 6 punten minder opleveren.
quote:Op vrijdag 1 september 2017 09:24 schreef Haringkop het volgende:
Vergeet niet dat het resultaat tegen de nummer 6 in de poule gestreept wordt voor de bepaling van de beste nummers twee. Geen idee welke invloed dat heeft, maar het zou NL 6 punten minder opleveren.
Haha die kan echt niet mee op dit niveau. Leek wel een kabouter. De Vrij en FM waren de beste.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En dan was Vilhena nog de beste speler.
Nee die 3-0 was werelds verdedigdquote:Op vrijdag 1 september 2017 08:34 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Net of we het konden tegenhouden.
Alleen Groep E is nog een kans. En heel misschien groep F.quote:Op vrijdag 1 september 2017 09:26 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik vrees het ergste.
Groep D is kansloos. Daar moeten alle vier de 'goede' landen nog tegen Georgië én Moldavië. Dus sowieso 3 gratis punten voor iedereen normaal gesproken.quote:Op vrijdag 1 september 2017 09:38 schreef MichelWuyts het volgende:
Kijk eens naar Groep D. Daar staan de nr 1 en 2 gelijk. Ierland moet tegen Servie. Bij gelijkspel gaat het om doelsaldo en is het lastig. Als 1 van de 2 wint gaat 1 (als Nl alles wint) onder ons eindigen.
groep ; Slowakije moet nog uit tegen Engeland. Slovenie moet nog tegen Slowakije. Dan staan ze beiden vermoedelijk al onder je als Engeland zijn ding doet en Slovenie niet stunt
Groep H-> Bosnie en griekenland moeten nog tegen belgie (hier gaat doelsaldo wel lastig worden)
I; Ijsland moet nog naar Turkije. Turken hebben zelf nog 2 lastige uitwedstrijden.
Groep D is juist de grootste kans. Als Servie of ierland wint blijft een van de 2 op 12 staan.quote:Op vrijdag 1 september 2017 09:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Groep D is kansloos. Daar moeten alle vier de 'goede' landen nog tegen Georgië én Moldavië. Dus sowieso 3 gratis punten voor iedereen normaal gesproken.
Groep I is ook vrijwel onmogelijk. Gaan normaal wel 2 landen 19 punten halen.
Groep E is juist een prima kans als Polen lekker blijft winnen. Wel heel ongunstig dat de laatste pot Polen - Montenegro is.quote:Op vrijdag 1 september 2017 09:49 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Groep D is juist de grootste kans. Als Servie of ierland wint blijft een van de 2 op 12 staan.
Gaat Ijsland uit van Turkije winnen?
10 man zelfs met 13 man zouden we overlopen worden. Wat Coman met Blind deed, doe ik niet eens tegen een kreupele.quote:Op vrijdag 1 september 2017 09:35 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Nee die 3-0 was werelds verdedigd
Groep D moet alleen geen gelijkspel worden en dan ben je er:p. Zelfs bij gelijkspel kan het nog. In ieder geval nog 2 zeer waarschijnlijke kansen. Lastiger zal zijn om Zweden achter je te houden.quote:Op vrijdag 1 september 2017 09:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Groep E is juist een prima kans als Polen lekker blijft winnen. Wel heel ongunstig dat de laatste pot Polen - Montenegro is.
Owja, ze hebben nog een wedstrijd minder:p. Sorry.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
Groep D:
Aannemend dat Georgie 5e wordt:
Servie en Ierland 5 punten nodig
Wales 6 nodig
Oostenrijk 8 nodig
Gemakshalve gaan we er vanuit dat van deze 4 er 2 wel beide potjes winnen tegen Georgie en Moldavie. Dat betekent:
Wales 3 nodig, Servie, Ierland, Oostenrijk 5 nodig in het gunstigste geval. Met 3 onderlinge duels te gaan
Dan heb je een hoop gelijke spelen nodig. En dat is als Servie en Ierland hun potjes tegen Georgie of Moldavie verpesten.
Ik voorzie wel mogelijk maar 12 punten in groep E.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:07 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Owja, ze hebben nog een wedstrijd minder:p. Sorry.
lijkt me wel maar wat doe je er aan? Je moet toch al op doelsaldo 2e worden in de poule.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:11 schreef Evertjan het volgende:
maar dit zullen ze bij de KNVB ook wel weten dat alleen 2e worden in de poule niet goed genoeg is??
nou als ik zo de berichten lees doet de media net alsof 3 keer winnen alleen al goed genoeg is voor de playoffsquote:Op vrijdag 1 september 2017 10:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
lijkt me wel maar wat doe je er aan? Je moet toch al op doelsaldo 2e worden in de poule.
Gewoon met 3-0 van Zweden winnen, geen probleem.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
lijkt me wel maar wat doe je er aan? Je moet toch al op doelsaldo 2e worden in de poule.
We hebben niks anders.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:18 schreef Pedroso het volgende:
Die Hoedt is echt van een drama niveau overigens. Die moet je echt nooit meer oproepen (tenzij hij een spectaculaire ontwikkeling doormaakt maar dat lijkt me sterk).
Ook vreemd dat Advocaat Veltman oproept terwijl hij hem persé niet wil gebruiken (te begrijpen maar roep hem dan ook niet op).
Nederland moet gewoon anders spelen, van Dijk speelde ook elke keer dramatisch terwijl hij volgens de Engelsen een van de beste is. Dat zal met Hoedt ws ook zo zijn. Snap niet waarom Dost niet meedoet en Janssen wel. Gewoon lange ballen op Dost en dan hopen dat ie dan een keer voor de voeten van Robben of Promes valt ipv van alles voetballend willen te oplossen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:18 schreef Pedroso het volgende:
Die Hoedt is echt van een drama niveau overigens. Die moet je echt nooit meer oproepen (tenzij hij een spectaculaire ontwikkeling doormaakt maar dat lijkt me sterk).
Ook vreemd dat Advocaat Veltman oproept terwijl hij hem persé niet wil gebruiken (te begrijpen maar roep hem dan ook niet op).
Bert Maalderink en co weten geen tyfus.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:14 schreef Evertjan het volgende:
[..]
nou als ik zo de berichten lees doet de media net alsof 3 keer winnen alleen al goed genoeg is voor de playoffs
VdV was echt lachwekkend als analist gisteren. Waarom gaat zo jongen daar ook zitten? Voor het geld? of voor de aandacht?quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:19 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
We hebben niks anders.
VdV schijnt gisteren Veltman geadviseerd te hebben om zijn spullen te pakken, omdat Mensah een basisplaats had?
Meneer Frikadel heeft zelf 183 keer op de bank gezeten.
Gratis frikadellen met mayo.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:22 schreef Evertjan het volgende:
[..]
VdV was echt lachwekkend als analist gisteren. Waarom gaat zo jongen daar ook zitten? Voor het geld? of voor de aandacht?
Op zich prima dat ie eens wat anders zegt dan de saaie kliek die er anders altijd zit. Ik luister sowieso toch al bijna nooit naar analisten, het is vnl. open deuren intrappen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:22 schreef Evertjan het volgende:
[..]
VdV was echt lachwekkend als analist gisteren. Waarom gaat zo jongen daar ook zitten? Voor het geld? of voor de aandacht?
Pi-Air is niet verkeerd..gisteren niet echt meegekregen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:27 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Op zich prima dat ie eens wat anders zegt dan de saaie kliek die er anders altijd zit. Ik luister sowieso toch al bijna nooit naar analisten, het is vnl. open deuren intrappen.
De enigen waar ik graag naar luister zijn Kieft en vd Gijp.
Perez zou ik daar nog bij voegen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:27 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Op zich prima dat ie eens wat anders zegt dan de saaie kliek die er anders altijd zit. Ik luister sowieso toch al bijna nooit naar analisten, het is vnl. open deuren intrappen.
De enigen waar ik graag naar luister zijn Kieft en vd Gijp.
We zijn het enige team dat geen anti voetbal durft te spelen. We hebben er ook nog eens de spelers voor. Snelle, handige aanvallers (robben, Promes) en onze verdediging is helemaal niet zo zwak. Op het WK 2014 haalden we er de halve finale mee.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:21 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Nederland moet gewoon anders spelen, van Dijk speelde ook elke keer dramatisch terwijl hij volgens de Engelsen een van de beste is. Dat zal met Hoedt ws ook zo zijn. Snap niet waarom Dost niet meedoet en Janssen wel. Gewoon lange ballen op Dost en dan hopen dat ie dan een keer voor de voeten van Robben of Promes valt ipv van alles voetballend willen te oplossen.
Aanvallende opstelling tegen de Fransen, zeker als je een niet ingespeeld team hebt, was gewoon zelfmoord. En onbegrijpelijk, werd er totaal geen rekening gehouden met het scenario dat Zweden verliest in Bulgarije?quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:21 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Nederland moet gewoon anders spelen, van Dijk speelde ook elke keer dramatisch terwijl hij volgens de Engelsen een van de beste is. Dat zal met Hoedt ws ook zo zijn. Snap niet waarom Dost niet meedoet en Janssen wel. Gewoon lange ballen op Dost en dan hopen dat ie dan een keer voor de voeten van Robben of Promes valt ipv van alles voetballend willen te oplossen.
Is niet slecht idd maar het is niet zo dat ik er voor blijf zitten wat ie te zeggen heeft.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Perez zou ik daar nog bij voegen.
Zelfs bij 1-0 (en rood) dacht ik al: schade beperken en hopen dat de Zweden verliezen. Die kans was een stuk groter dan dat je er een punt uit zou slepen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:42 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
We zijn het enige team dat geen anti voetbal durft te spelen. We hebben er ook nog eens de spelers voor. Snelle, handige aanvallers (robben, Promes) en onze verdediging is helemaal niet zo zwak. Op het WK 2014 haalden we er de halve finale mee.
Wat wilden we na de 2-0? We hadden toch door dat er niks te halen viel en dan toch met 9 man naar voren. 2-0 was achteraf een topresultaat geweest. Nu moet je hopen op puntverlies van Zweden aangezien we niet met 3-0/4-0 thuis van ze gaan winnen.
Cringequote:Op vrijdag 1 september 2017 11:33 schreef superniger het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)men-aan-vrouwen.html
Hebben onze ministers niks beters te doen.
Godverquote:Op vrijdag 1 september 2017 11:33 schreef superniger het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)men-aan-vrouwen.html
Hebben onze ministers niks beters te doen.
Ik zat me ook al van die facebook vrouwen in te beelden met dat soort reacties.quote:Op vrijdag 1 september 2017 11:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Godver![]()
Dacht gister nog, dat het wachten was op de eerste idioten die zoiets zouden roepen.
Doelsaldo.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:42 schreef Duveldrinker het volgende:
Telt het doelsaldo of onderling resultaat tegen Zweden?
quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:42 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik zou John Troost inschakelen
Wit-Rusland 0-9.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:46 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dan wordt het vrij kansloos.
Indd. Zweden moet nog thuis tegen Luxemburgquote:Op vrijdag 1 september 2017 12:46 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dan wordt het vrij kansloos.
Je rekent niet op Joachim.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:52 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Indd. Zweden moet nog thuis tegen Luxemburg
Bulgaren hebben ons gisteren ook gered.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:57 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Joachim is de hoop voor het Nederlandse voetbal
We moesten minimaal gelijkspelen en dus doelpunten maken om nog kans te maken aangezien Zweden op dat moment ook gelijk stond. Anders was het op dat moment sowieso over geweest. Dan kun je niet gaan verdedigen voor doelsaldo. Dat Zweden uiteindelijk verliest is puur geluk..quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
Waarom ga je trouwens met 2-0 achter zo aanvallend spelen? Tactische blunder hoor. Anders had je er misschien 1 om je oren gekregen maar geen 2
Hopen dat Zweden punten laat liggen in Minsk.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:46 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dan wordt het vrij kansloos.
Je beste post ooit.quote:Op vrijdag 1 september 2017 17:46 schreef Syntix het volgende:
Het probleem, naast het gebrek aan kwaliteit, is ook dat we geen fatsoenlijke coaches hebben in NL. In Duitsland hebben ze tal van nieuwe, moderne coaches die het spelletje 10x beter snappen dan elke trainer die wij hebben.
twitter:PieterZwartNL twitterde op donderdag 31-08-2017 om 22:49:15Hollandse School anno 2017: vier verdedigers en keeper wederom de vijf spelers met de meeste balcontacten. #franed reageer retweet
De 'tactische analyse' van Pietertje, zo vermoeiend dit. Wat wil je dan? Driehoekjes op het middenveld, waarna na 50 passes de Fransen uit verband gespeeld zijn en Robben in stelling gebracht kan worden?twitter:PieterZwartNL twitterde op donderdag 31-08-2017 om 22:51:58Onze beste speler is op zijn best als hij kan dribbelen. Tijdens #franed kwam Arjen Robben geen enkele keer zijn man voorbij. reageer retweet
Bij armetierig Oranje is geen enkel automatisme zichtbaar https://www.vi.nl/pro/ana(...)aar/share/b89673636c via @vi_nlquote:Op vrijdag 1 september 2017 18:40 schreef wimderon het volgende:
twitter:PieterZwartNL twitterde op donderdag 31-08-2017 om 22:49:15Hollandse School anno 2017: vier verdedigers en keeper wederom de vijf spelers met de meeste balcontacten. #franed reageer retweet
De 'tactische analyse' van Pietertje, zo vermoeiend dit. Wat wil je dan? Driehoekjes op het middenveld, waarna na 50 passes de Fransen uit verband gespeeld zijn en Robben in stelling gebracht kan worden?twitter:PieterZwartNL twitterde op donderdag 31-08-2017 om 22:51:58Onze beste speler is op zijn best als hij kan dribbelen. Tijdens #franed kwam Arjen Robben geen enkele keer zijn man voorbij. reageer retweet
Constateren dat de Fransen betere spelers hebben en nog een paar open deuren noem ik niet eens een analyse, laat staan een uitgebreide.quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:51 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Bij armetierig Oranje is geen enkel automatisme zichtbaar https://www.vi.nl/pro/ana(...)aar/share/b89673636c via @vi_nl
Dit is zijn uitgebreide analyse. Doe nog eens een poging, lieverd.
Iedereen moet je serieus nemen, vooral als je degene niet kent.quote:Op vrijdag 1 september 2017 19:13 schreef Scrummie het volgende:
Pieter Zwart
Waarom zou je hem serieus moeten nemen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |