Zulke toevalstreffers zijn mooi meegenomen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:52 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ik heb afgelopen zondag blijkbaar een vlinder die op de oranje lijst staat gefotografeerd, het Bruin Blauwtje (foto's komen nog, heb nog een stuk of 10 foto's te doen). Ik was ook wel erg blij met een Kleine Vuurvlinder, 2 soorten Blauwtjes die ik nog niet eerder had gezien op 1 dag
[ link | afbeelding ]Kleine Vuurvlinder (Lycaena phlaeas) by Ed Rendum, on Flickr
Op zaterdag kwam ik ook nog een (volgens mij) Grote Wantsendoder tegen die op zijn/haar laatste benen liep. Een minuut of 10 later zat 'ie aan de andere kant van het pad op dezelfde bloemen maar deed niet veel meer. Toen ik 'm een zacht duwtje gaf, vloog 'ie op en stortte vrijwel direct neer tussen het gras e.d. Gelukkig heb ik de foto's nog
[ link | afbeelding ]Grote Wantsendoder (Astata boops) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Grote Wantsendoder (Astata boops) by Ed Rendum, on Flickr
Onderstaande zullen de dood van de Wantsendoder niet betreuren:
[ link | afbeelding ]Zuringwants (Coreus marginatus) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Groene Stinkwants (Palomena prasina) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bremschildwants (Piezodorus lituratus) by Ed Rendum, on Flickr
Ik dacht in eerste instantie dat het ook een Bruin Blauwtje was maar die zien er toch wat anders uit:quote:Op woensdag 27 september 2017 21:14 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Zulke toevalstreffers zijn mooi meegenomen.
Ik had geen zin om met mijn vingers tussen het gras op de tast te zoeken. Heel veel mensen laten daar hun honden uit, met bijbehorende kans op nasty verrassingenquote:Oh, zo'n dood insect kun je mooi stacken. Ik heb sws een potje en een pincet bij me als ik iets mocht vinden.
Thanks! De foto's waren wat fel, dus ik heb in Canon DPP4 wat schuifjes een klikje verschoven hier en daar.quote:Die wantsen staan er goed strak op, zeg! . Heb je met knoppen gespeeld?
Mooie foto, al vind ik 'm wat aan de softe kant.quote:Soms blijft een libelle gewoon zitten, dus heb ik het eens geprobeerd op 1:1 in RAW met de E-620 en de Sigma 105mm:
[ link | afbeelding ]Migrant Hawker - Close Up by Blue Stormer, on Flickr
Het Silkypix programma van Panasonic om RAW foto's te editten vind ik trouwens veel fijner dan dat van Olympus omdat je maar over een bewerking heen hoeft te hoveren om te zien wat het doet. Toch handig dat ik die ook heb gekocht
Tja, jammer dan. Je hebt nu toch een paartje erop gekregen. Ik zie hier nog maar weinig vlinders. Dit jaar is 't sws karig met vlinders door al 't maaien.quote:Op woensdag 27 september 2017 23:43 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ik dacht in eerste instantie dat het ook een Bruin Blauwtje was maar die zien er toch wat anders uit:
[ link | afbeelding ]Bruin Blauwtje (Aricia agestis) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bruin Blauwtje (Aricia agestis) by Ed Rendum, on Flickr
[..]
Ik had geen zin om met mijn vingers tussen het gras op de tast te zoeken. Heel veel mensen laten daar hun honden uit, met bijbehorende kans op nasty verrassingen
[..]
Thanks! De foto's waren wat fel, dus ik heb in Canon DPP4 wat schuifjes een klikje verschoven hier en daar.
[..]
Mooie foto, al vind ik 'm wat aan de softe kant.
Vanmiddag heb ik nog wat zweefvliegen kunnen fotograferen:
[ link | afbeelding ]Snorzweefvlieg (Episyrphus balteatus) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bessenzweefvlieg (Syrphus ribesii) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Citroenpendelzweefvlieg (Helophilus trivittatus) by Ed Rendum, on Flickr
En nog wat foto's van mijn duinwandeling afgelopen zondag:
[ link | afbeelding ]Ratelaar (Chorthippus biguttulus) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bont Zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
Haal ik de ruis weg, dan wordt het automatisch softer. Het valt nog mee dat de 105mm 't facetoog er überhaupt op heeft gekregen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 11:47 schreef Blue_Stormer het volgende:
Het is even wennen hoe deze E-620 op licht reageert. Soms zijn foto's simpelweg gaar en vol ruis. Dan lijkt m'n E-PM1 beter.
Zo, die zijn niet schuw. Ligt 't aan mij of zijn de grotere wat trager dan de kleintjes?quote:Op woensdag 27 september 2017 20:35 schreef Ouwesok het volgende:
Afgelopen weekend in de Waterleidingduinen waren er nog een paar leverbaar. Een daarvan landde op een toevallige voorbijganger
[ link | afbeelding ]Tettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr
De natuurlijke omgeving vond ik uiteindelijk toch fraaier
[ link | afbeelding ]Tettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr
A7 met de Sigma 5.6/180mm
Die grote sabelsprinkhanen zijn wat rustiger in hun bewegingen en vertrouwen iets meer op hun schutkleur. In plaats van veel sprongen maken ze een soort vluchtplan waarbij ze zo hoog mogelijk klimmen, opspringen en vervolgens zo'n tien meter kunnen vliegen. Tijdens het uitvoeren van zo'n vluchtplan kun je ze fotograferen. Na een sprong ben je ze meestal kwijt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 07:45 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Zo, die zijn niet schuw. Ligt 't aan mij of zijn de grotere wat trager dan de kleintjes?
Ik las op de site van de vlinderstichting dat er van een aantal soorten een 3e generatie is door het zachte weer. Ik heb afgelopen week ook nog een aantal vlinders (Gehakkelde Aurelia, Atalanta's, een Dagpauwoog en een aantal Bonte Zandoogjes) met mijn mobiel gefotografeerd. Geen macro's maar toch heel behoorlijke foto's. Vooral de Zandoogjes zagen er 'vers' uit, als in onbeschadigd en crisp qua kleur. Ik heb ook wat Geaderde Witjes zien vliegen hierachter.quote:Op vrijdag 29 september 2017 07:27 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Tja, jammer dan. Je hebt nu toch een paartje erop gekregen. Ik zie hier nog maar weinig vlinders. Dit jaar is 't sws karig met vlinders door al 't maaien.
Uh, nee op een uitlaatplek zou ik niet op zoek gaan!
Die wantsen komen er goed uit, iig.
Dank je! Het is idd wat soft omdat ik het oa zwaar heb moeten bewerken:
[..]
Haal ik de ruis weg, dan wordt het automatisch softer. Het valt nog mee dat de 105mm 't facetoog er überhaupt op heeft gekregen.
* Volgend jaar zou je eens in Zoetermeer bij 't libellenreservaat kunnen kijken mocht je libellen willen schieten. Is toch vlakbij...
Ah, is dat het.quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:26 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die grote sabelsprinkhanen zijn wat rustiger in hun bewegingen en vertrouwen iets meer op hun schutkleur. In plaats van veel sprongen maken ze een soort vluchtplan waarbij ze zo hoog mogelijk klimmen, opspringen en vervolgens zo'n tien meter kunnen vliegen. Tijdens het uitvoeren van zo'n vluchtplan kun je ze fotograferen. Na een sprong ben je ze meestal kwijt.
Kijk eens aan. Nu nog wat mooi weer. Ik zag er toch ook nog een paar op een plek waar ik niet zo vaak kom (niet op foto)quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:53 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ik las op de site van de vlinderstichting dat er van een aantal soorten een 3e generatie is door het zachte weer. Ik heb afgelopen week ook nog een aantal vlinders (Gehakkelde Aurelia, Atalanta's, een Dagpauwoog en een aantal Bonte Zandoogjes) met mijn mobiel gefotografeerd. Geen macro's maar toch heel behoorlijke foto's. Vooral de Zandoogjes zagen er 'vers' uit, als in onbeschadigd en crisp qua kleur. Ik heb ook wat Geaderde Witjes zien vliegen hierachter.
Zoetermeer ga ik onthouden voor volgend jaar. Als er libellen zitten, dan zit er ook allerlei ander spul
Nog wat beestjes van afgelopen weekend:
[ link | afbeelding ]Kleine Bandzwever (Syrphus vitripennis) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Menuetzweefvlieg (Syritta pipiens) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bont Zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
Die staan er mooi op. Vooral die libelle is mooi scherp icm de zachte achtergrondquote:Op zaterdag 30 september 2017 13:03 schreef Ouwesok het volgende:
Zandoogjes waren er inderdaad in overvloed in de Amsterdamse Waterleidingduinen. Vorige week.
Nu zullen het er een stuk minder zijn, maar gelukkig hebben we de foto's nog en zoals al opgemerkt, ze zagen er opmerkelijk vers uit.
Ook opmerkelijk vorige week was dat alle insecten veel schuwer leken dan ze normaal zijn, ook voor het zandoogje gold dat het minimale ding om ze mee te vereeuwigen een 180mm was
[ link | afbeelding ]Pararge aegeria by Ouwesok, on Flickr
Nog een andere uit de recente voorraad, een steenrode heidelibel met de Tamron 150-600mm.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Heb je die 35mm al eens op je E-620 gezet Die twee zouden het bijzonder goed met elkaar moeten kunnen vinden.quote:
Ja. De AF is razendsnel met de 35 erop!quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Heb je die 35mm al eens op je E-620 gezet Die twee zouden het bijzonder goed met elkaar moeten kunnen vinden.
Het probleem is maar deels herkenbaar. De sensor van mijn E-520, die een generatie ouder is dan die van de E-620 is, zoals alle 4/3-sensortjes uit die tijd wel wat gevoeliger voor ruis dan de grotere sensoren maar bovenstaand herken ik er niet in, hij zou gewoon vergelijkbaar moeten zijn met die uit de Panny G1.quote:Op zondag 1 oktober 2017 09:54 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Ja. De AF is razendsnel met de 35 erop!
Soms komt er dus wel iets scherps uit de E620 en soms is het een grote bak ruis. 2 van de 20 foto's zijn nog wel te editen, de rest kan weg. Ik zal nog wel wat verkeerd doen...Daarom heb ik drie camera's meegenomen om 't uit te proberen op paddestoelen met verschillende lenzen en een statief (IS uit).
De Panasonic komt er het beste uit en heeft de mooiste bokeh. Silkypix kan net wat meer dan Olympus Viewer en is mijn favoriet omdat ik nu alles in 1 programma kan doen.
Ik blijf het gewoon proberen, want ik zie op Flickr in de E-620 group dat men er wél mooie plaatjes mee kan schieten. Het ruisprobleem is algemeen bekend bij die camera, maar soms is het te extreem om er nog wat van te brouwen. Ook een custom reset gedaan en pixel mapping, dus wie weet....Zal eens wat stilleven schieten ipv insecten om te testen. Is het ook niet irritant als 't mislukt.
Die ziet er nog goed vers en gaaf uit, meestal zijn vlinders rond deze tijd op zijn zachtst gezegd wat sleets.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:56 schreef Clayton1 het volgende:
Deze gevleugelde vriend zat vanmiddag op de schutting in de zon.
[ afbeelding ]
Bijzonder fraai voor een vlinder in oktober inderdaad!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:56 schreef Clayton1 het volgende:
Deze gevleugelde vriend zat vanmiddag op de schutting in de zon.
[ afbeelding ]
Als je hem uiteindelijk op een statief gaat en blijft gebruiken is die VR/OS/etc niet zo belangrijk.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:33 schreef Worteltjestaart het volgende:
Even een vraag tussendoor...
Ik ben aan het overwegen om een volwaardige macrolens aan te schaffen (nu gebruik ik tussenringen).
Ik heb een Nikon D300.
Ruwweg kan ik kiezen tussen de 'echte' micro Nikkors, of de vreemdmerk macro's van Tamron en Sigma (of evt de Tokina).
Nu hebben de meeste de keuze voor met of zonder VR/OS etc.
Als ik hem toch uiteindelijk vooral op statief ga gebruiken... dan is VR toch niet echt een toegevoegde waarde?
Nou, toch komt er wel wat uit, maar ben ik er nog niet geheel tevreden mee. Als dit zo blijft gaat die op MP en haal ik nog een Panasonic. Misschien de G2, 3, 4, al hebben die allemaal geen IS (en m'n lenzen ook niet)quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het probleem is maar deels herkenbaar. De sensor van mijn E-520, die een generatie ouder is dan die van de E-620 is, zoals alle 4/3-sensortjes uit die tijd wel wat gevoeliger voor ruis dan de grotere sensoren maar bovenstaand herken ik er niet in, hij zou gewoon vergelijkbaar moeten zijn met die uit de Panny G1.
Tipje in dat kader: Zet op een dag met niet al te droef weer een standaardzoom of je 35mm op die E-620, ISO niet al te hoog, belichting op automaat en maak een paar opnamen gewoon op straat, dus geen macro en kijk hoe die uitpakken.
Eventueel ter referentie hetzelfde doen met de G1 of met de E-PM1.
Daarna eventueel hetzelfde doen met de ISO's die je bij de insecten gebruikt. De sensor van de E-620 zou qua beeldkwaliteit vergelijkbaar moeten zijn met die van mijn E-PL1's. Die zijn iets ruisgevoeliger dan die van mijn Sony's (want kleiner) maar veel scheelt het allemaal niet.
Voorbeeldje van mijn E-PL1 met Komine 2.8/135 op ISO800. Ruis is licht onderdrukt met NIK Dfine
en Dfine gebruik ik bij zo ongeveer alles.
[ link | afbeelding ]Leptura maculata by Ouwesok, on Flickr
Je 135-400 op de 620, gaat dat ook goed
Wat gaat er precies niet goed Een E-620 zou met gemak je E-PM1 moeten outperformen en dat lijkt ie dus niet te doen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 19:21 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Nou, toch komt er wel wat uit, maar ben ik er nog niet geheel tevreden mee. Als dit zo blijft gaat die op MP....
De schaduwpartijen zitten vaak vol met ruis. Maar dat kan ook aan de instellingen en 't licht liggen, want de E-PM1 heeft dat ook...quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:44 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat gaat er precies niet goed Een E-620 zou met gemak je E-PM1 moeten outperformen en dat lijkt ie dus niet te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |