Dit is alweer de derde ronde van het tournament, hieronder vind je 16 koppelswaarbij je je favoriet dient te kiezen door deze vet te maken dmv. er
code:om heen te zetten. Laat de anderen staan. Indien je 1 of meerdere van de componisten niet kent, stem dan gewoon niet.[b] artiest [/b]
Veel plezier, ik ben van vrijdag tot zondag weg, dus daarna pas zal ik weer de stemmen kunnen tellen.
Voor te praten over dit tournament is er het slowchattopic.
Eventuele fouten hieronder melden svp.
01. Albéniz vs. Scriabin
02. Villa-Lobos vs. Grieg
03. Vivaldi vs. Sibelius
04. Bach vs. Smetana
05. Rossini vs. Glinka
06. Beethoven vs. Strauß
07. Wagner vs. Shostakovitch
08. Satie vs. Händel
09. Mendelssohn vs. Tchaikovsky
10. Dvorak vs. Chopin
11. Milhaud vs. Puccini
12. Monteverdi vs. Purcell
13. Moussorgski vs. Rachmaninoff
14. Schubert vs. Van Wassenaer
15. Brahms vs. Verdi
16. Britten vs. Debussy
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 16-12-2002 20:18]
quote:14. Schuber vs. Van Wassenaer
Op maandag 16 december 2002 20:13 schreef sweek het volgende:
N.a.v. Klassieke Componisten Tournament - Ronde 1 en Klassieke Componisten Tournament - Ronde 2.
Eventuele fouten hieronder melden svp.
Het is Schubert natuurlijk hoewel Schuber wel funky klinkt eigenlijk..
Ik ga overigens voor
01. Albéniz vs. Scriabin
02. Villa-Lobos vs. Grieg
03. Vivaldi vs. Sibelius
04. Bach vs. Smetana
05. Rossini vs. Glinka
06. Beethoven vs. Strauß
07. Wagner vs. Shostakovitch
08. Satie vs. Händel
09. Mendelssohn vs. Tchaikovsky
10. Dvorak vs. Chopin
11. Milhaud vs. Puccini
12. Monteverdi vs. Purcell
13. Moussorgski vs. Rachmaninoff
14. Schuber vs. Van Wassenaer
15. Brahms vs. Verdi
16. Britten vs. Debussy
Zo, ik kan er al vier maken.
quote:Volgens mij wel, heb even ronde 1 en 2 nagekeken...
Op maandag 16 december 2002 20:44 schreef Vahlto het volgende:
Wagner vs. Shostakovitch (alweer t.o. elkaar, of vergis ik mij nu?)
01. Albéniz vs. Scriabin
02. Villa-Lobos vs. Grieg
03. Vivaldi vs. Sibelius
04. Bach vs. Smetana
05. Rossini vs. Glinka
06. Beethoven vs. Strauß
07. Wagner vs. Shostakovitch
08. Satie vs. Händel
09. Mendelssohn vs. Tchaikovsky
10. Dvorak vs. Chopin
11. Milhaud vs. Puccini
12. Monteverdi vs. Purcell
13. Moussorgski vs. Rachmaninoff
14. Schubert vs. Van Wassenaer
15. Brahms vs. Verdi
16. Britten vs. Debussy
quote:
Op maandag 16 december 2002 20:13 schreef sweek het volgende:
01. Albéniz vs. Scriabin
02. Villa-Losbol vs. Grieg
03. Vivaldi vs. Sibelius
04. Bach vs. Smetana
05. Rossini vs. Glinka
06. Beethoven vs. Strauß
07. Wagner vs. Shostakovitch
08. Satie vs. Händel
09. Mendelssohn vs. Tchaikovsky
10. Dvorak vs. Chopin
11. Milhaud vs. Puccini
12. Monteverdi vs. Purcell (lastig)
13. Moussorgski vs. Rachmaninoff
14. Schubert vs. Van Wassenaer
15. Brahms vs. Verdi
16. Britten vs. Debussy
quote:Tis wel het enige duo waarbij ik even twijfelde, moet ik zeggen. Duistere Wagner heeft toch wel iets
Op maandag 16 december 2002 23:32 schreef Seborik het volgende:
Waarom vinden jullie Wagner beter dan Shostakovitch?
Succes met tellen
quote:Gelukkig zijn er nog Shostakovitch-stemmers, maar ik zie het weer somber in. Nu gaat na een van mijn grote Russische helden, te weten Prokofiev, dan ook Shostakovitch ten onder.
Op maandag 16 december 2002 23:34 schreef Fogerty het volgende:[..]
Tis wel het enige duo waarbij ik even twijfelde, moet ik zeggen. Duistere Wagner heeft toch wel iets
quote:Kalm aan, de ronde is nog niet voorbij! Houd de moed erin!
Op dinsdag 17 december 2002 12:41 schreef Seborik het volgende:
Gelukkig zijn er nog Shostakovitch-stemmers, maar ik zie het weer somber in. Nu gaat na een van mijn grote Russische helden, te weten Prokofiev, dan ook Shostakovitch ten onder.
* Frollo neuriet de 2nd Walz, niet van Rieu natuurlijk, maar van Chailly
13 is moeilijk...
[edit: typo]
Wagner vs Sjos is ook een lastige, maar de 'zware' werken van Sjos zijn (in mijn beleving) toch écht beter dan de 'zware' werken van Wagner
[Dit bericht is gewijzigd door NT-T.BartMan op 17-12-2002 13:22]
Triest dat Satie er nog wel in zit, maar Diepenbrock en Mahler niet.
En wat is er met Mozart gebeurd?
Ik proef een zekere negatieve sfeer rondom Satie, daar begrijp ik niks van; dit fantastische genie mag van mij zeker tot de halve finale komen, waar Arvo Part eigenlijk ook in had moeten staan. Schubert-Bach zou dan een mooie 2e halve finale kunnen zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door Seestar op 17-12-2002 15:42]
quote:
Op dinsdag 17 december 2002 15:40 schreef Seestar het volgende:[..]
Ik proef een zekere negatieve sfeer rondom Satie, daar begrijp ik niks van; dit fantastische genie mag van mij zeker tot de halve finale komen,
Daar ben ik het zeker mee eens.
quote:Er uit tegen Schubert.. heel nipt.
Op dinsdag 17 december 2002 14:18 schreef SportsIllustrated het volgende:
Triest dat Satie er nog wel in zit, maar Diepenbrock en Mahler niet.
En wat is er met Mozart gebeurd?
quote:Er lopen hier een stel barbaren rond. Dat is zeker.
Op dinsdag 17 december 2002 17:00 schreef sweek het volgende:[..]
Er uit tegen Schubert.. heel nipt.
quote:Zolang we Beethoven, Bach, Rossini, Wagner en "The Messiah" nog hebben, is alles nog niet verloren.
Op dinsdag 17 december 2002 20:51 schreef beeer het volgende:[..]
Er lopen hier een stel barbaren rond. Dat is zeker.
quote:Barbaar
Op dinsdag 17 december 2002 23:58 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Zolang we Beethoven, Bach, Rossini, Wagner en "The Messiah" nog hebben, is alles nog niet verloren.
quote:Lul niet. Had Mozart maar niet tegen Schubert moeten loten. Ooit naar de liederen van die man geluisterd?
Op dinsdag 17 december 2002 20:51 schreef beeer het volgende:[..]
Er lopen hier een stel barbaren rond. Dat is zeker.
Afijn,
14. Schubert vs. Van Wassenaer
quote:Kijk....dat mag ik wel.
Op dinsdag 17 december 2002 17:00 schreef sweek het volgende:[..]
Er uit tegen Schubert.. heel nipt.
Zolang we nog Bach, Monteverdi, Haendel en Beethoven hebben, sal alles reg kom.
(Al mis ik Palestrina )
quote:Dat klinkt al beter. Alleen vrees ik dat Rome - in de gedaante van Giuseppe Verdi - thans zal overspoeld worden door de barbaren uit het kille noorden.
Op woensdag 18 december 2002 12:41 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Kijk....dat mag ik wel.
Zolang we nog Bach, Monteverdi, Haendel en Beethoven hebben, sal alles reg kom.
(Al mis ik Palestrina)
En ook zelf zal ik maar even stemmen, alhoewel het alweer bitter weinig weinig is, wat ik ken...
quote:Verdi was zelf een roodbaard.
Op woensdag 18 december 2002 14:30 schreef beeer het volgende:[..]
Dat klinkt al beter. Alleen vrees ik dat Rome - in de gedaante van Giuseppe Verdi - thans zal overspoeld worden door de barbaren uit het kille noorden.
quote:Daar weet ik niks van en het doet er verder niet toe. Maar als je je afvraagt op wie je moet stemmen, Brahms of Verdi, dan hoef je je alleen maar af te vragen: "heeft Brahms mooie opera's gemaakt?". Als het antwoord "ja" is dan stem je op Brahms, anders op Verdi.
Op donderdag 19 december 2002 14:51 schreef Vahlto_II het volgende:[..]
Verdi was zelf een roodbaard.
Enne Vivaldi ook, naar men elkaar vertelt.
WAAROM IS MOZART AFGEVALLEN IN VORIGE RONDES?
quote:Omdat de meerderheid Schubert beter bleek te vinden...
WAAROM IS MOZART AFGEVALLEN IN VORIGE RONDES?
quote:ik heb het inmiddels gezien ja
Op vrijdag 20 december 2002 10:19 schreef sweek het volgende:[..]
Omdat de meerderheid Schubert beter bleek te vinden...
tja... Schubert is ook !!!
quote:Nu moet ik zeggen dat ik er zelf van versteld stond dat ik er zoveel herkende
Op maandag 16 december 2002 20:13 schreef sweek het volgende:
01. Albéniz vs. Scriabin - ken ik niet
02. Villa-Lobos vs. Grieg
03. Vivaldi vs. Sibelius
04. Bach vs. Smetana
05. Rossini vs. Glinka
06. Beethoven vs. Strauß
07. Wagner vs. Shostakovitch - Shostakovitch ken ik niet
08. Satie vs. Händel - heel moeilijke keuze
09. Mendelssohn vs. Tchaikovsky
10. Dvorak vs. Chopin
11. Milhaud vs. Puccini
12. Monteverdi vs. Purcell
13. Moussorgski vs. Rachmaninoff
14. Schubert vs. Van Wassenaer
15. [/b]Brahms[/b] vs. Verdi
16. Britten vs. Debussy
[Dit bericht is gewijzigd door Type op 24-12-2002 02:41]
quote:dat vroeg ik me ook al af
Op dinsdag 24 december 2002 01:58 schreef Seestar het volgende:
Wanneer is de volgende ronde?
quote:Kerststop ofzo?
Op dinsdag 24 december 2002 10:54 schreef daniman het volgende:[..]
dat vroeg ik me ook al af
En ik wil nog ff tegen beeer zeggen dat ieder die Händel niks vind een heiden is.
quote:Ik noemde u een barbaar omdat u het verzuimde Monteverdi en Verdi op te noemen in uw lijstje eerder in dit topic. Ik neem nu aan dat dit enkel was omdat u uw dag niet had of omdat u misschien bepaalde medicijnen in had genomen. In ieder geval moet uw geestelijke capaciteit op dat moment lager dan normaal geweest zijn.
Op dinsdag 24 december 2002 11:40 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Kerststop ofzo?
En ik wil nog ff tegen beeer zeggen dat ieder die Händel niks vind een heiden is.
![]()
quote:Waarschijnlijk wanneer de organisator terug is van vakantie.
Op dinsdag 24 december 2002 01:58 schreef Seestar het volgende:
Wanneer is de volgende ronde?
quote:Ga nu even tellen...
Op maandag 16 december 2002 20:13 schreef sweek het volgende:
Veel plezier, ik ben van vrijdag tot zondag weg, dus daarna pas zal ik weer de stemmen kunnen tellen.
01. Albéniz vs. Scriabin 4 - 9
02. Villa-Lobos vs. Grieg 4 - 14
03. Vivaldi vs. Sibelius 17 - 4
04. Bach vs. Smetana 17 - 2
05. Rossini vs. Glinka 9 - 2
06. Beethoven vs. Strauß 19 - 3
07. Wagner vs. Shostakovitch 10 - 9
08. Satie vs. Händel 6 - 10
09. Mendelssohn vs. Tchaikovsky 4 - 17
10. Dvorak vs. Chopin 8 - 10
11. Milhaud vs. Puccin 2 - 11
12. Monteverdi vs. Purcell 9 - 5
13. Moussorgski vs. Rachmaninoff 5 - 15
14. Schubert vs. Van Wassenaer 17 - 1
15. Brahms vs. Verdi 11 - 9
16. Britten vs. Debussy 0 - 16
Klassieke Componisten Tournament - Ronde 4.
Hier verder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |