quote:Haha, hier moest ik erg om lachen!
Op maandag 16 december 2002 22:56 schreef Fogerty het volgende:
"dit is niet mijn lettertype"
De Digibeten.nl
quote:Wel uitgelekte stukken waar ik nogal van schrik. "Dit moet geheim blijven tot na de verkiezingen". Tuurlijk kun je raden dat het altijd zo gaat, maar ik vind het toch altijd weer even schrikken als er zo'n "bewijs" opduikt dat het idd echt gebeurt.
Op maandag 16 december 2002 22:59 schreef Fortuynaanhanger het volgende:
Nou zit Marijnissen ook al met uitgelekte stukken te werken... Het is trouwens een LPF plan...
quote:Ze gebruikt natuurlijk comic sans.
Op maandag 16 december 2002 23:02 schreef Fortuynaanhanger het volgende:[..]
Haha, hier moest ik erg om lachen!
De Digibeten.nl
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
quote:Het is helaas een utopie te denken dat een vergrijzend land met 16.000.000 mensen 1.000.000 WAOers kan onderhouden, laat staan 2.000.000 WAOers... Helaas, maar het is waar...
Op maandag 16 december 2002 23:04 schreef Fogerty het volgende:[..]
Wel uitgelekte stukken waar ik nogal van schrik. "Dit moet geheim blijven tot na de verkiezingen". Tuurlijk kun je raden dat het altijd zo gaat, maar ik vind het toch altijd weer even schrikken als er zo'n "bewijs" opduikt dat het idd echt gebeurt.
quote:Nu heb je het over de inhoud van het plan. Mijn schrik slaat vooral op de manier waarop er gekonkeld wordt.
Op maandag 16 december 2002 23:17 schreef Fortuynaanhanger het volgende:
Het is helaas een utopie te denken dat een vergrijzend land met 16.000.000 mensen 1.000.000 WAOers kan onderhouden, laat staan 2.000.000 WAOers... Helaas, maar het is waar...
quote:Daarom snap ik de inperking op de immigratie ook niet
Op maandag 16 december 2002 23:17 schreef Fortuynaanhanger het volgende:[..]
Het is helaas een utopie te denken dat een vergrijzend land met 16.000.000 mensen 1.000.000 WAOers kan onderhouden, laat staan 2.000.000 WAOers... Helaas, maar het is waar...
quote:Je overdrijft.
Op maandag 16 december 2002 23:17 schreef Fortuynaanhanger het volgende:[..]
Het is helaas een utopie te denken dat een vergrijzend land met 16.000.000 mensen 1.000.000 WAOers kan onderhouden, laat staan 2.000.000 WAOers... Helaas, maar het is waar...
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
quote:De WAO wordt betaald door de werkgevers, en de premie die werknemers daarvoor afdragen. Als die WAO'ers de bijstand in gaan dan wordt het duur voor de overheid, ja.
Op maandag 16 december 2002 23:17 schreef Fortuynaanhanger het volgende:[..]
Het is helaas een utopie te denken dat een vergrijzend land met 16.000.000 mensen 1.000.000 WAOers kan onderhouden, laat staan 2.000.000 WAOers... Helaas, maar het is waar...
quote:extreem linkse mensen ook hoor (zie voormalig oost europa, china, etc.)
Op maandag 16 december 2002 20:18 schreef Staal het volgende:[..]
Extreemrechtse mensen zijn per definitie tegen de democratie.
quote:*zucht* fijn dat je de hele topic hebt doorgelezen
Op dinsdag 17 december 2002 00:12 schreef evert het volgende:[..]
extreem linkse mensen ook hoor (zie voormalig oost europa, china, etc.)
quote:Inderdaad, daar zet ik ook grote vraagtekens bij.
Op maandag 16 december 2002 22:55 schreef Zander het volgende:
Hmm.. ik vond het wel een merkwaardig verslag in Nova, vooral die 'onderschepte e-mail'. Dat is inderdaad toch een curieuze manier van handelen van de kant van Kafka.
Het briefgeheim geldt inmiddels toch ook voor e-mail?
Om nog maar te zwijgen over HOE ze dan daadwerkelijk aan zijn mailtje zijn gekomen...
V.
quote:ja, dat heb ik. en ik wilde ook even zeggen wat ik er van vond.
Op dinsdag 17 december 2002 00:24 schreef eGo2k het volgende:[..]
*zucht* fijn dat je de hele topic hebt doorgelezen
Jammer hè?
De personen worden, zoals Winnie de Jong zei, niet gescreend, dus in principe is het altijd mogelijk dat je "foute" handtekeningen ophaalt.
En persoonlijk weet ik niet wat in enger vindt, die "zeker 10" handtekeningen van vermeend dubieuze figuren of de manier waarop Kafka aan die e-mail gekomen is.
Is Kafka trouwens niet al eerder de fout in gegaan met het publiceren van namen op hun site, mensen met zogenaamd extreem rechtse sympathieën?
Overigens vond ik die Smit wel heel schuldig kijken, terwijl Winnie te keer ging.. het kwam op mij over, alsof zij echt van niets wist en hij wijselijk de vraag ontweek, onverwacht getroffen door een lichte vorm van amnesie.
Maar nogmaals, ik vind de wijze waarop Kafka ook nu weer te werk gaat uitermate dubieus.
Doet me een beetje denken aan Internationale Socialisten praktijken.
ben ik trouwens de enige die gelijk aan Machteld moest denken ?
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Dat vraag ik me ook af. Of De Conservatieven hebben ietwat te kwistig die mail doorgestuurd, of bepaalde clubjes hebben op niet legale wijze bepaalde gegevens verkregen. Ik denk het laatste.
Op dinsdag 17 december 2002 00:29 schreef Verbal het volgende:[..]
Inderdaad, daar zet ik ook grote vraagtekens bij.
Het briefgeheim geldt inmiddels toch ook voor e-mail?Om nog maar te zwijgen over HOE ze dan daadwerkelijk aan zijn mailtje zijn gekomen...
V.
Overigens heeft Winnie zelf geronseld of hebben anderen dat gedaan? In principe kan zij er natuurlijk weinig tegen doen als anderen op internetfora handtekeningzetters proberen te ronselen...
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Ho ho, ze zouden gezocht zijn.
Op dinsdag 17 december 2002 02:38 schreef milagro het volgende:
De personen worden, zoals Winnie de Jong zei, niet gescreend, dus in principe is het altijd mogelijk dat je "foute" handtekeningen ophaalt.
quote:Als je de figuren vermeend dubieus noemt, moet je ook Kafka het voordeel van de twijfel geven...
En persoonlijk weet ik niet wat in enger vindt, die "zeker 10" handtekeningen van vermeend dubieuze figuren of de manier waarop Kafka aan die e-mail gekomen is.
V.
In de Nova-uitzending van 16 December j.l. werden Winnie de Jong en Michiel Smit van deConservatieven.nl ervan beschuldigd banden te hebben aangehaald met extreem-rechtse oud-CD-ers en oud-CP'86-ers om voldoende ondersteuningsverklaringen te bemachtingen voor verkiezingsdeelname. Het atualiteitenprogramma Nova confronteerde De Jong met een e-mail van Smit aan De Jong die door de anti-fascistische onderzoeksgroep Kafka zou zijn onderschept. De onderzoeksgroep maakt zich hiermee schuldig aan inbreuk op privézaken.
Nova Werkt Zelf Samen met Extreem-Links
Al eerder maakte Nova gebruik van Kafka's diensten. De objectiviteit van Nova staat hierdoor ter discussie. In een betrouwbaar artikel van de Sociale Databank Nederland (link) wordt Kafka ontmaskert als een links-fascistische organisatie die banden heeft met oud-leden van de opgeheven Communistische Partij Nederland. Onderzoeksgroep Kafka bestaat overigens uit niet meer dan enkele personen.
De e-mail bevatte het bericht dat een oud-CD-er deConservatieven.nl kon helpen met een adressenbestand van sympathisanten. Opvallend aan de uitzending was, dat deze man met naam en gezicht in beeld werd gebracht terwijl de getoonde Kafka-onderzoeker zijn kop liet hangen terwijl hij in een boekje bladerde. Een naam werd niet genoemd. Als Kafka een bonafide groepering is dan hadden ze niks te verbergen.
Waarom beschuldigt het actualiteitenprogramma De Jong en Smit ervan banden met extreem-rechts te hebben aangehaald, terwijl zij zelf banden onderhoudt met de volstrekt onbetrouwbare 'onderzoeksgroep' Kafka? Natuurlijk hebben De Jong en Smit een verkeerde beslissing genomen - als de e-mail echt is natuurlijk, maar banden met extreem-links zijn net zo verkeerd als banden met extreem-rechts. Een TV-programma zou geen van beide uitersten ooit als inlichtingendienst mogen gebruiken en zou objectieve berichtgeving als hoogste doel moeten hebben. In het andere geval wordt het tijd om de zender Nederland 3 te verruilen voor een kitsch-kanaal als bijvoorbeeld SBS6. Nova kan dan worden uitgezonden tussen de Jerry Springer-show en Ricky Lake.»
[Dit bericht is gewijzigd door M.Koenraadt op 17-12-2002 10:09]
quote:Heb Nova gisteren overigens niet gezien, maar ik maak op dat er iemand oproepen heeft geplaatst op een aantal fora om mensen op te roepen te tekenen voor Conservatieven.nl. Wie zegt dat dat een bestuurder of vooraanstaand persoon is van Conservatieven.nl?
Op dinsdag 17 december 2002 10:05 schreef Verbal het volgende:[..]
Ho ho, ze zouden gezocht zijn.
[..]V.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Vandaar wellicht de wederhoor?
Op dinsdag 17 december 2002 10:07 schreef M.Koenraadt het volgende:
Een TV-programma zou geen van beide uitersten ooit als inlichtingendienst mogen gebruiken en zou objectieve berichtgeving als hoogste doel moeten hebben.
Ik doe maar een wilde gok hoor...
V.
quote:Ik vind Michiel Smit een weinig voorstellend rund van een gozer, maar als nummer 2 van c.nl noem ik hem wel vooraanstaand, of niet?
Op dinsdag 17 december 2002 10:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Heb Nova gisteren overigens niet gezien, maar ik maak op dat er iemand oproepen heeft geplaatst op een aantal fora om mensen op te roepen te tekenen voor Conservatieven.nl. Wie zegt dat dat een bestuurder of vooraanstaand persoon is van Conservatieven.nl?
V.
quote:Is hij dan degene die op die fora die oproep heeft geplaatst? Volgens mij niet...
Op dinsdag 17 december 2002 10:11 schreef Verbal het volgende:[..]
Ik vind Michiel Smit een weinig voorstellend rund van een gozer, maar als nummer 2 van c.nl noem ik hem wel vooraanstaand, of niet?
V.
En hoe komt men aan die mail?
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Volgens Kafka heeft M. Smit, de nummer twee op de lijst van Conservatieven.nl en momenteel raadslid voor Leefbaar Rotterdam, het vroegere Utrechtse raadslid Vreeswijk (CP'86) om handtekeningen gevraagd. Bron: nu.nl
Op dinsdag 17 december 2002 10:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Is hij dan degene die op die fora die oproep heeft geplaatst? Volgens mij niet...
quote:dat blijft de vraag, zoals je weet.
En hoe komt men aan die mail?
V.
quote:Aha oke. Wel een beetje triest dat Nova zich overigens niet afvraagt hoe men aan die mail is gekomen. Blijkbaar is het zwart maken van partijen die er andere ideeën als de redactie op nahouden belangrijker dan het niet bedrijven van riooljournalistiek.
Op dinsdag 17 december 2002 10:14 schreef Verbal het volgende:[..]
Volgens Kafka heeft M. Smit, de nummer twee op de lijst van Conservatieven.nl en momenteel raadslid voor Leefbaar Rotterdam, het vroegere Utrechtse raadslid Vreeswijk (CP'86) om handtekeningen gevraagd. Bron: nu.nl
[..]
quote:Ik hoop dat NOVA hier eens antwoord op wil geven binnenkort.
dat blijft de vraag, zoals je weet.V.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
