BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je doelt nu op die orkaan?quote:Op woensdag 6 september 2017 08:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks is gewoon het is man made.
Of in het algemeen?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Klopt.quote:
[..]
Niets nieuws aan de horizon, al die hurricanes en floods komen echt niet door global warming.
Maar ook niet door "geo-engineering", dat is net zo goed controlled opp onzinnige grootspraak.
Moeder Natuur is veel groter en sterker dan wij.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Ben het met je eensquote:Op woensdag 6 september 2017 10:47 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Klopt.
Maar ook niet door "geo-engineering", dat is net zo goed controlled opp onzinnige grootspraak.
Moeder Natuur is veel groter en sterker dan wij. O+
Dat is scary 
quote:
Niks is gewoon het is man made.
Conscience do cost.
Lees je wel wat 1 dag voor Harvey aan land kwam is gedaan.quote:Op woensdag 6 september 2017 08:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Klopt, die weerfenomenen bestaan al heel lang, is gewoon de natuur.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klopt.quote:
[..]
Klopt.
Maar ook niet door "geo-engineering", dat is net zo goed controlled opp onzinnige grootspraak.
Moeder Natuur is veel groter en sterker dan wij.
Maar een storm intensiferen, en deels sturen doen we wel.
Niemand heeft artikel gelezen.?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die site vol popups en andere opgedrongen spam heb ik wel gelezen ja maar het is 0% verifieerbaar dat het document echt is. Bovendien is cloud seeding geen geheim en heeft het geen sterkere orkanen tot gevolg. Lees zelf maar eerst eens wat cloud seeding voor doel heeft.quote:
[..]
Lees je wel wat 1 dag voor Harvey aan land kwam is gedaan.
Nope...quote:
[..]
Klopt.
Maar een storm intensiferen, en deels sturen doen we wel.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kun je nagaan hoelang de mens al aan geoëngineering doetquote:
[..]
...
Je weet dat weerfenomenen als orkanen en overstromingen al voorkomen sinds mensen geschiedenis schriftelijk hebben vastgelegd? Het is niets iets van de afgelopen decennia he....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Daar denk ik toch anders over. Moeder Natuur naar de hand kunnen zetten of een handje kunnen helpen daar is men al langer mee bezig dan vandaag.quote:
[..]
Klopt.
Maar ook niet door "geo-engineering", dat is net zo goed controlled opp onzinnige grootspraak.
Moeder Natuur is veel groter en sterker dan wij.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat hep gestaan op facebook.quote:
[..]
Daar denk ik toch anders over. Moeder Natuur naar de hand kunnen zetten of een handje kunnen helpen daar is men al langer mee bezig dan vandaag.
Conscience do cost.
Dat kan maar 1 ding betekenen Ororo Munroe is on her period!!quote:
[..]
Daar denk ik toch anders over. Moeder Natuur naar de hand kunnen zetten of een handje kunnen helpen daar is men al langer mee bezig dan vandaag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Men kan proberen de natuur naar de hand te zetten maar dat gaat nooit lukken. De natuur gaat haar (zijn) eigen gang en daar kunnen we niets maar dan ook niets tegen of aan doen.
De natuur bestaat in feite niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik neem aan dat je weer bedoeld, want de natuur kunnen we heel goed vernaggelen!quote:
Men kan proberen de natuur naar de hand te zetten maar dat gaat nooit lukken. De natuur gaat haar (zijn) eigen gang en daar kunnen we niets maar dan ook niets tegen of aan doen.
En ook het weer kunnen we IETS beinvloeden, al kost het bakken met geld.
https://motherboard.vice.(...)weer-kunnen-bepalen-
Een orkaan creëren gaat te ver!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het weer valt mi onder natuur. Natuurkrachten.quote:
[..]
Ik neem aan dat je weer bedoeld, want de natuur kunnen we heel goed vernaggelen!
En ook het weer kunnen we IETS beinvloeden, al kost het bakken met geld.
https://motherboard.vice.(...)weer-kunnen-bepalen-
Een orkaan creëren gaat te ver!
Feitelijk valt alles er onder, ook wij. Daarom bestaat 'De natuur' niet.quote:
[..]
Het weer valt mi onder natuur. Natuurkrachten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vandaag een column van Leon de Winter in de Telegraaf over het klimaat en met name de klimaatdiscussie. Ik citeer een stukje:quote:
[..]
Feitelijk valt alles er onder, ook wij. Daarom bestaat 'De natuur' niet.
'Het intrigerende is dat de progressieve afkeer van klimaatdiscussies past in het concept van de sociale constructies. De vraag of de huidige klimaatverandering ook natuurlijke oorzaken heeft, kan niet worden gesteld aangezien de heersende narratieve luidt dat mensen schuldig zijn aan het stijgen van de zeespiegel en het smelten van de ijskappen. Dat smelten en opvriezen bewegingen zijn die al honderden miljoenen jaren voorkomen, mag in deze discussie niet voorkomen. Natuurlijke en en cyclische fenomenen verdwijnen onder de opvatting dat de mens het klimaat naar de hand kan zetten:wij kunnen de atmosfeer en de oceanen opwarmen maar ook laten afkoelen, zeggen de heersende narratives'.
Zit mobiel dus kan niet zo snel een linkje plaatsen. Zal dat later doen.
Mooi stukkie.quote:
[..]
Vandaag een column van Leon de Winter in de Telegraaf over het klimaat en met name de klimaatdiscussie. Ik citeer een stukje:
'Het intrigerende is dat de progressieve afkeer van klimaatdiscussies past in het concept van de sociale constructies. De vraag of de huidige klimaatverandering ook natuurlijke oorzaken heeft, kan niet worden gesteld aangezien de heersende narratieve luidt dat mensen schuldig zijn aan het stijgen van de zeespiegel en het smelten van de ijskappen. Dat smelten en opvriezen bewegingen zijn die al honderden miljoenen jaren voorkomen, mag in deze discussie niet voorkomen. Natuurlijke en en cyclische fenomenen verdwijnen onder de opvatting dat de mens het klimaat naar de hand kan zetten:wij kunnen de atmosfeer en de oceanen opwarmen maar ook laten afkoelen, zeggen de heersende narratives'.
Zit mobiel dus kan niet zo snel een linkje plaatsen. Zal dat later doen.
Probleem met 'de natuur' is dat wij ons als mens los zien van onze omgeving, zelfs onze planeet. Alsof we van buiten af zijn gekomen en hier te gast zijn. Alles wat om ons heen gebeurt is natuurlijk, tenzij we daar zelf een hand in hebben gehad, dan is het onnatuurlijk of kunstmatig.
En op zich is dat natuurlijk onzin. Elk levend wezen op aarde is in meer of mindere mate bepalend voor hoe ons klimaat er uit ziet en zich gedraagt en ook factoren veroorzaakt door de planeet zelf en externe factoren zijn van invloed.
Wij als mens denken dat we hier sturing aan kunnen geven door de impact die wij hebben in het geheel aan te passen. En dan is inderdaad de vraag interessant hoe groot die impact nu werkelijk is. De algehele consensus is dat we inderdaad door onze impact te verminderen we er voor kunnen zorgen dat het klimaat binnen de parameters blijft waarbinnen het leefbaar voor ons zelf is. En men vindt dat we 'better safe than sorry' kunnen zijn in dit geval.
Daarom wordt elke discussie over de werkelijke impact van de mens de mond gesnoerd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
wat doe je hierquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is weer zo naief om te denken.quote:
Men kan proberen de natuur naar de hand te zetten maar dat gaat nooit lukken. De natuur gaat haar (zijn) eigen gang en daar kunnen we niets maar dan ook niets tegen of aan doen.
The Role Of Aluminum In Changing Human Biology To Accept The Ionized Atmosphere We Live In
Part 1
http://www.activistpost.c(...)e-live-vaccines.html
Part 2
http://www.activistpost.c(...)hemtrails-haarp.html
Part 3
http://www.activistpost.c(...)oles-technology.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
niet creëren. Besturen en intensiferenquote:
[..]
Ik neem aan dat je weer bedoeld, want de natuur kunnen we heel goed vernaggelen!
En ook het weer kunnen we IETS beinvloeden, al kost het bakken met geld.
https://motherboard.vice.(...)weer-kunnen-bepalen-
Een orkaan creëren gaat te ver!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Inderdaad vrij naïef om dat soort berichten als zoete koek te slikken...quote:
[..]
Dat is weer zo naief om te denken.
The Role Of Aluminum In Changing Human Biology To Accept The Ionized Atmosphere We Live In
Part 1
http://www.activistpost.c(...)e-live-vaccines.html
Part 2
http://www.activistpost.c(...)hemtrails-haarp.html
Part 3
http://www.activistpost.c(...)oles-technology.html
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kortom, je begreep de reactie niet...quote:
[..]
niet creëren. Besturen en intensiferen
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Met dat zogenaamde beleid wordt alles in vernieling geholpen.quote:
[..]
Mooi stukkie.
Probleem met 'de natuur' is dat wij ons als mens los zien van onze omgeving, zelfs onze planeet. Alsof we van buiten af zijn gekomen en hier te gast zijn. Alles wat om ons heen gebeurt is natuurlijk, tenzij we daar zelf een hand in hebben gehad, dan is het onnatuurlijk of kunstmatig.
En op zich is dat natuurlijk onzin. Elk levend wezen op aarde is in meer of mindere mate bepalend voor hoe ons klimaat er uit ziet en zich gedraagt en ook factoren veroorzaakt door de planeet zelf en externe factoren zijn van invloed.
Wij als mens denken dat we hier sturing aan kunnen geven door de impact die wij hebben in het geheel aan te passen. En dan is inderdaad de vraag interessant hoe groot die impact nu werkelijk is. De algehele consensus is dat we inderdaad door onze impact te verminderen we er voor kunnen zorgen dat het klimaat binnen de parameters blijft waarbinnen het leefbaar voor ons zelf is. En men vindt dat we 'better safe than sorry' kunnen zijn in dit geval.
Daarom wordt elke discussie over de werkelijke impact van de mens de mond gesnoerd.
En er wordt bespottelijk belastingen gegeven.
Co2 en klimaatverandering is volslagen bullshit
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |