Beter zoeken, heb oa video gepost van cavendish experiment waarbij de massa tegen elektromagnetisme is afgeschermd.quote:Op woensdag 15 november 2017 00:42 schreef Mytho het volgende:
[..]
niks te vinden. waar ze onomstotelijk bewijzen dat het zwaartekracht is en niet electromagnetische krachten
Dan zou alles dat hebben toch?quote:Op woensdag 15 november 2017 00:42 schreef Mytho het volgende:
[..]
niks te vinden. waar ze onomstotelijk bewijzen dat het zwaartekracht is en niet electromagnetische krachten
voor mij blijft de experiment uit 1797 pseudo science.quote:Op woensdag 15 november 2017 00:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan zou alles dat hebben toch?
Dan zou je wichelroede van elk object op hol moeten slaan.
Weer een filmpje voor mijn Bingo!quote:Op woensdag 15 november 2017 00:52 schreef Mytho het volgende:
[..]
voor mij blijft de experiment uit 1797 pseudo science.
en nu experimenten die bewijzen dat aarde beweegd .
Michelson-Morley Experiment
http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334
Toch weet je niet aan te tonen waarom.quote:Op woensdag 15 november 2017 00:52 schreef Mytho het volgende:
[..]
voor mij blijft de experiment uit 1797 pseudo science.
But why?quote:Op woensdag 15 november 2017 00:52 schreef Mytho het volgende:
[..]
voor mij blijft de experiment uit 1797 pseudo science.
Had mijn vriendin toch gelijk dat ze het houten paaltje raakte door elektromagnetismequote:Op woensdag 15 november 2017 00:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan zou alles dat hebben toch?
Dan zou je wichelroede van elk object op hol moeten slaan.
Wie zijn ze? En ook waarom hebben ze al die zogenaamde onzin verzonnen en houden ze die in stand? En hoe houden ze al die tijd al die miljoenen (zo niet tientallen of honderden miljoenen) mensen in het gareel die dagelijks te maken hebben met alle onderdelen van deze doofpot?quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:37 schreef Mytho het volgende:
duidelijk flat and stationary.
ik heb lang onderzoek gedaan en kan het niet debunken.
- zwaartekracht onbewezen,
- relativity theorie onbewezen,
- geen enkele echte fotos van aarde,
- geen echte foto van de curve, zonder gebruik te maken van fisheye lenzen.
- geen enkele wetenschappelijk test gevonden die bewijzen dat de aarde beweegd.
- ze hebben einstein in het leven geroepen en special relativity verzonnen, omdat ze de Michelson-Morley experiment niet konden accepteren, anders zouden ze toegeven dat de aarde niet beweegd.
5 Famous Scientific Experiments Prove a Stationary Earth
kom dan met experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:38 schreef Karstman het volgende:
[..]
Wie zijn ze? En ook waarom hebben ze al die zogenaamde onzin verzonnen en houden ze die in stand? En hoe houden ze al die tijd al die miljoenen (zo niet tientallen of honderden miljoenen) mensen in het gareel die dagelijks te maken hebben met alle onderdelen van deze doofpot?
Het topic staat er vol mee. Begin met lezen.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:48 schreef Mytho het volgende:
[..]
kom dan met experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd?
of een echte foto van aarde
als ze duizenden satellieten hebben waarom moeten ze aarde photoshoppen?
[ afbeelding ]
origineel hier check maar
https://www.jpl.nasa.gov/edu/images/activities/blue_marble.jpg
[ afbeelding ]
alsof ik dat nog nooit heb gedaan,quote:
Weet je hoe stom dat klinkt? "Ze komen niet verder dan sterren." Degene die niet verder komt ben jij op dit moment.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:57 schreef Mytho het volgende:
[..]
alsof ik dat nog nooit heb gedaan,
ze komen niet verder dan valse Pendulum en sterren etc.
Oh ja, hoe dat zo?quote:pedulum is een hoax.
.. said no astronomer ever. Het idee dat de aarde stil staat en alles om ons heen beweegt is op z'n zachtst gezegd stokoud te noemen en compleet onwaar.quote:sterren, planeten bewegen zijn geen bewijs dat de aarde beweegd het is ook mogelijk wanneer de aarde stil staat en de sterren en planeten draaien boven aarde.
Ik bekijk het los van al die wiskundige of natuurkundige wetten theorieën etc. Ik bekijk het van uit de sociologische kant, het waarom? En het wie? In mijn ogen veel interessantere vragen dan de vraag of een natte tennisbal wel of niet lekt als je hem langzaam ronddraait. Aarde plat of rond, koeien geven nog steeds melk, het journaal is om 8 uur en op zondag belt m'n moeder. Waar is de logica in het idee dat "ze" al honderden jaren "de massa" worden voorgelogen; waarom, door wie dan en wat levert dat op. Wat is de drijfveer van "ze"?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:48 schreef Mytho het volgende:
[..]
kom dan met experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd?
of een echte foto van aarde
als ze duizenden satellieten hebben waarom moeten ze aarde photoshoppen?
[ afbeelding ]
origineel hier check maar
https://www.jpl.nasa.gov/edu/images/activities/blue_marble.jpg
[ afbeelding ]
Waarom staat de maan ondersteboven als je deze vanuit Australië bekijkt?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:57 schreef Mytho het volgende:
[..]
alsof ik dat nog nooit heb gedaan,
ze komen niet verder dan valse Pendulum en sterren etc.
pedulum is een hoax.
sterren, planeten bewegen zijn geen bewijs dat de aarde beweegd het is ook mogelijk wanneer de aarde stil staat en de sterren en planeten draaien boven aarde.
quote:Op woensdag 15 november 2017 11:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom staat de maan ondersteboven als je deze vanuit Australië bekijkt?
quote:Op woensdag 15 november 2017 11:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom staat de maan ondersteboven als je deze vanuit Australië bekijkt?
quote:Op woensdag 15 november 2017 11:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom staat de maan ondersteboven als je deze vanuit Australië bekijkt?
quote:Op woensdag 15 november 2017 11:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom staat de maan ondersteboven als je deze vanuit Australië bekijkt?
wie het geld controleerd , controleerd de media, wetenschap, propaganda.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:01 schreef Karstman het volgende:
[..]
Ik bekijk het los van al die wiskundige of natuurkundige wetten theorieën etc. Ik bekijk het van uit de sociologische kant, het waarom? En het wie? In mijn ogen veel interessantere vragen dan de vraag of een natte tennisbal wel of niet lekt als je hem langzaam ronddraait. Aarde plat of rond, koeien geven nog steeds melk, het journaal is om 8 uur en op zondag belt m'n moeder. Waar is de logica in het idee dat "ze" al honderden jaren "de massa" worden voorgelogen; waarom, door wie dan en wat levert dat op. Wat is de drijfveer van "ze"?
No they don't. Die zijn er alleen om hem aan het slingeren te houden.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:04 schreef Mytho het volgende:
pendulum hoax
ze gebruiken magneten en electro motoren om het te faken
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
Aha... En waarom kan niet iedereen op de planeet de maan tegelijkertijd zien?quote:
Kijk goed naar wat hij doet in dat filmpje.quote:
Waarom wil men dat voorkomen?quote:Op woensdag 15 november 2017 11:09 schreef Mytho het volgende:
om te voorkomen dat men verder gaat zoeken voorbij antartica?
admiraal Byrd zei dat er meer land was voorbij de zuidpool , zoek maar Admiral Byrd Operation High jump
Simpel, het plaatst je op een voetstuk.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:14 schreef illusions het volgende:
Het blijft me verbazen hoe simpel mensen kunnen zijn om in de Flat Earth mythe te trappen.
Ja, en wat voor één.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Simpel, het plaatst je op een voetstuk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |