Had je daar echt een reminder voor nodig?quote:Op woensdag 6 september 2017 08:18 schreef Slayage het volgende:
Mensen die genocide vergoelijken en dat in het "beschaafde" Nederland. Zelfs Srebrenica wordt goedgepraat door sommigen.
Nee de mens leert niet van de geschiedenis.
De mens is helemaal niet "beschaafd".
De mens is en blijft een primitief wezen, dat onder bepaalde omstandigheden beschaafd kan ogen, maar onder andere omstandigheden verandert het meest verachtelijke wezen op deze aardkloot.
Bedankt voor deze reminder, Fok! users
Dus een iets completere weergave van de geschiedenis geven is niet van de geschiedenis leren en genocide goedpraten. Sterker nog moslimmisdrijven graag ook bestraft zien is verachtelijk, primitief en onbeschaafd. Volgens mij ben jij hier met meest verachtelijke minderwaardig wezen.quote:Op woensdag 6 september 2017 08:18 schreef Slayage het volgende:
Mensen die genocide vergoelijken en dat in het "beschaafde" Nederland. Zelfs Srebrenica wordt goedgepraat door sommigen.
Nee de mens leert niet van de geschiedenis.
De mens is helemaal niet "beschaafd".
De mens is en blijft een primitief wezen, dat onder bepaalde omstandigheden beschaafd kan ogen, maar onder andere omstandigheden verandert het meest verachtelijke wezen op deze aardkloot.
Bedankt voor deze reminder, Fok! users
http://www.abc.net.au/rad(...)-of-genocide/8879528quote:Myanmar on the brink of genocide
The man in charge of preventing genocide at the United Nations says Myanmar is standing on the brink.
Adama Dieng says the chief of Myanmar's military may face war crimes prosecution in the future for his role in the apparent ethnic cleansing.
Mr Dieng also called for Nobel Prize winner Aung San Suu Kyi to use her "moral authority" and speak up for persecuted Rohingya. Adama Dieng spoke to Southeast Asia Correspondent Liam Cochrane.
Welke genocide?quote:Op woensdag 6 september 2017 08:18 schreef Slayage het volgende:
Mensen die genocide vergoelijken en dat in het "beschaafde" Nederland. Zelfs Srebrenica wordt goedgepraat door sommigen.
Nee de mens leert niet van de geschiedenis.
De mens is helemaal niet "beschaafd".
De mens is en blijft een primitief wezen, dat onder bepaalde omstandigheden beschaafd kan ogen, maar onder andere omstandigheden verandert het meest verachtelijke wezen op deze aardkloot.
Bedankt voor deze reminder, Fok! users
Wel erg cynisch en ook niet juist. Heel het samenlevingsprincipe is niet enkel een kwestie geweest van rationeel egoïsme. Mensen zijn ook geboren tot het hebben van affectieve empathie.quote:Op woensdag 6 september 2017 14:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Had je daar echt een reminder voor nodig?
Beschaving is altijd alleen maar een laagje vernis geweest en beschaving bestaat alleen zolang het de meerderheid goed uitkomt om die algemene beschavingsnormen in stand te houden. Zodra extreme omstandigheden zich voordoen is er echt niet veel voor nodig om ons weer gewoon terug te laten vallen in het recht van de sterkste principe en slaan we elkaar weer met groot gemak de hersenpan in.
Affectieve empathie hebben we overgehouden aan onze jager verzamelaar dagen. En natuurlijk is het altijd handig dat bekenden/ familie bereid is elkaar te helpen. Maar onze maatschappijen zijn veel te groot geworden en egoisme voert daarin de boventoon. Religie is natuurlijk ook ontstaat uit die overgang van jager verzamelaar samenleefvormen naar grote maatschappijen om juist die affectieve empathie te kunnen behouden.quote:Op woensdag 6 september 2017 15:13 schreef Rangono het volgende:
[..]
Wel erg cynisch en ook niet juist. Heel het samenlevingsprincipe is niet enkel een kwestie geweest van rationeel egoïsme. Mensen zijn ook geboren tot het hebben van affectieve empathie.
In ieder geval lijkt er een etnische zuivering gaande.quote:
Laat ik het zo zeggen: intersubjectief is iedereen het er over eens dat iets als verkrachting walgelijk is. Maar bepaalde situaties kunnen deze morele houding ook weer veranderen.quote:Op woensdag 6 september 2017 16:36 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Affectieve empathie hebben we overgehouden aan onze jager verzamelaar dagen. En natuurlijk is het altijd handig dat bekenden/ familie bereid is elkaar te helpen. Maar onze maatschappijen zijn veel te groot geworden en egoisme voert daarin de boventoon. Religie is natuurlijk ook ontstaat uit die overgang van jager verzamelaar samenleefvormen naar grote maatschappijen om juist die affectieve empathie te kunnen behouden.
ik ben kennelijk een naievelingquote:Op woensdag 6 september 2017 14:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Had je daar echt een reminder voor nodig?
Beschaving is altijd alleen maar een laagje vernis geweest en beschaving bestaat alleen zolang het de meerderheid goed uitkomt om die algemene beschavingsnormen in stand te houden. Zodra extreme omstandigheden zich voordoen is er echt niet veel voor nodig om ons weer gewoon terug te laten vallen in het recht van de sterkste principe en slaan we elkaar weer met groot gemak de hersenpan in.
quote:Suu Kyi, die aan het hoofd van de regering van Myanmar staat, ligt onder vuur omdat ze geen afstand wil nemen van het geweld tegen de Rohingya. In een telefoongesprek met de Turkse president Erdogan heeft ze nu gezegd dat de regering "iedereen in Rakhine beschermt"
Waarom zou je uberhaupt een kant willen kiezen in een conflict waar je niks van snapt, en ook niks hoeft te snappen, omdat het zich in een andere wereld afspeelt?quote:Op woensdag 6 september 2017 17:34 schreef truthortruth het volgende:
Ik kies (nog) geen kant in dit conflict omdat ik twee partijen zie die geweld plegen en hebben gepleegd. Het is mij vrij onduidelijk wie de agressor nu is, ook gezien de complexiteit van het verleden. Waarom zou je een kant kiezen als er 2 agressors zijn ?
dus je vindt het normaal dat een gehele bevolkingsgroep verjaagd wordt door veiligheidsdiensten voor de daden van een aantal mensen uit dat specifieke bevolkingsgroep?quote:Op woensdag 6 september 2017 17:34 schreef truthortruth het volgende:
Ik kies (nog) geen kant in dit conflict omdat ik twee partijen zie die geweld plegen en hebben gepleegd. Het is mij vrij onduidelijk wie de agressor nu is, ook gezien de complexiteit van het verleden. Waarom zou je een kant kiezen als er 2 agressors zijn ?
ik dacht dat zoiets als recht en onrecht iets universeels is en dat het niet hoeft uit te maken waar het zich afspeelt om er een standpunt in te nemen.quote:Op woensdag 6 september 2017 17:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom zou je uberhaupt een kant willen kiezen in een conflict waar je niks van snapt, en ook niks hoeft te snappen, omdat het zich in een andere wereld afspeelt?
Je kan bij een conflict aan de andere kant van de wereld, met een lange en ingewikkelde voorgeschiedenis en waar je eigenlijk niks vanaf weet, niet zomaar een oordeel over goed en fout vellen.quote:Op woensdag 6 september 2017 18:11 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik dacht dat zoiets als recht en onrecht iets universeels is en dat het niet hoeft uit te maken waar het zich afspeelt om er een standpunt in te nemen.
Maar zelfs dan nog weten wij hier er te weinig vanaf om een standpunt in te nemen of zelfs partij te kiezen. Als die Rohingya daar zelf een bloedbad aangericht hebben en dit nu vervolgens als tegenreactie over zich heen krijgen, is het enige dat ik daarover kan zeggen de grootste open deur die er bestaat....waar er twee vechten, hebben er twee schuld.quote:Op woensdag 6 september 2017 18:11 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik dacht dat zoiets als recht en onrecht iets universeels is en dat het niet hoeft uit te maken waar het zich afspeelt om er een standpunt in te nemen.
Er zijn conflicten waar je prima een kant kan kiezen. Deze hoort daar niet bij.quote:Op woensdag 6 september 2017 18:10 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus je vindt het normaal dat een gehele bevolkingsgroep verjaagd wordt door veiligheidsdiensten voor de daden van een aantal mensen uit dat specifieke bevolkingsgroep?
is dat ook je stelling mbt de armeense genocide overigens? immers er waren groepen armeniers die in gewapende opstand kwamen tegen de ottomanen. de ottomanen hebben vervolgens dit als excuus gebruikt om de gehele bevolking te deporteren en deels uit te moorden.
of mbt srebrenica, twee gewapende partijen: bosnische moslims vs bosnische serviers. dus ik kies geen partij. ook al worden duizenden ongewapende burgers standrechtelijk gexecuteerd?
en wat vindt je van de opstand van de ghetto van warschau waarin de joden in gewapend opstand kwamen, overigens worden de rohingja in vergelijkbaar omstandigheden gehouden als een concentratie kamp. maar misschien is je dat ontgaan? https://www.nytimes.com/v(...)n-camps.html?mcubz=0
http://www.mj-wo2tour.nl/Ghetto%20Warschau.html
Nou, ik kan wel oordelen dat het niet goed is wat er gebeurt.quote:Op woensdag 6 september 2017 18:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan bij een conflict aan de andere kant van de wereld, met een lange en ingewikkelde voorgeschiedenis en waar je eigenlijk niks vanaf weet, niet zomaar een oordeel over goed en fout vellen.
Kort geleden? Ik dacht in 1994 ofzo.quote:Als een vrouw die kort geleden nota bene de Nobelprijs voor de Vrede heeft gewonnen de "foute" kant niet veroordeelt, dan is het misschien verstandig om eens een stapje terug te doen, en eens serieus te kijken of er misschien een gegronde reden daarvoor is.
Mevrouw heeft een hele reeks aan belangrijke onderscheidingen gekregen:quote:Op woensdag 6 september 2017 18:40 schreef Physsic het volgende:
[..]
[..]
Kort geleden? Ik dacht in 1994 ofzo.
1991 zelfs.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:36 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Mevrouw heeft een hele reeks aan belangrijke onderscheidingen gekregen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi#Onderscheidingen
De meest recente lijst onderscheidingen waarmee Aung San Suu Kyi is geëerd, bevat 46 prijzen. Hieronder een selectie:
Honorary Fellow van St Hugh's College (Oxford, VK) 1990
Thorolf Rafto-prijs (Noorwegen) 1990
Sacharovprijs voor Vrijheid van Denken (Europees Parlement) 1990
Nobelprijs voor de Vrede (Oslo, Noorwegen) 1991
Erelid Internationale PEN (Noors Centrum) 1991
Humanities Mensenrechten Onderscheiding (VS) 1991
Erelid Internationale PEN (Canadees Centrum) 1991
Marisa Bellisario (Italië) 1992
Jaarlijkse Onderscheiding van de internationale Mensenrechtswettengroep (VS) 1992
Erelid Internationale PEN (Engels Centrum) 1992
Internationale Onderscheiding Simon Bolivar (UNESCO) 1992
Prix Litteraire des Droits de l'Homme Nouveaux Droits de l'Homme (Frankrijk) 1992
Erelid Wereldcommissie voor Cultuur en Ontwikkeling en Internationale Simón Bolívar-prijs (beide UNESCO) 1992
Lid Universele Culturele Academie (Parijs) 1993
Internationaal Forum van de Deense Arbeidersbeweging (Kopenhagen) 1993
Victor Jara Internationaal Mensenrechtencentrum voor Mensenrechten en Grondwettelijk Recht, Los Angeles (VS) 1993
Lid van de Adviesraad van het Francois-Xavier Bagnoud Centrum voor Gezondheid en Mensenrechten, Harvard University (VS) 1993
Ere-Adviseur Forum van Democratische Leiders in Asia-Pacific 1994
Liberal International Prize for Freedom Britanints Liberal Democracy Party (VK) 1995
Jawaharlal Nehru Onderscheiding voor Internationaal Begrip voor 1993 (India) 1995
IRC Vrijheidsonderscheiding van de Internationale Reddingscommissie 1995
Companion of the Order of Australia (Australië) 1996
W.Averell Harrimen Democratische Onderscheiding (VS) 1996
Liberal International Prize (VK) 1996
Rajiv Shmirti Parashka [Rajiv Gandhi Memorial Award] (India) 1996
Hoogste Eer Cambridge Universiteit (VK) 1998
Presidentiële Medaille voor Vrijheid (Washington, VS) 2000
Madanjeet Singh-prijs (UNESCO) 2002
Olof Palme-prijs, 2005
Four Freedoms Award voor vrijwaring van vrees (Nederland) 2006
Medaille van Grootofficier in de Kroonorde (België) 2013
Een groot aantal eredoctoraten in de rechten en de letteren is uit deze lijst weggelaten, evenals de ereburgerschappen van een aantal steden en een aantal universitaire onderscheidingen, niet zijnde eredoctoraten.
Trivia
Het lied Walk On van de Ierse rockband U2 werd in 2000 geschreven voor Aung San Suu Kyi. Een citaat uit het nummer: "Walk on, what you got, they can't steal it..."
Damien Rice en Lisa Hannigan brachten in 2005 ten bate van de campagne Free Aung San Suu Kyi 60th Birthday het lied Unplayed Piano uit.
Ze willen weer het zelfde kunstje flikken in Birma als destijds met Kosovo in Servië. Illegale Albanezen die ff een stukje land claimen met behulp van het Westen walgelijk gewoonquote:Op woensdag 6 september 2017 18:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar zelfs dan nog weten wij hier er te weinig vanaf om een standpunt in te nemen of zelfs partij te kiezen. Als die Rohingya daar zelf een bloedbad aangericht hebben en dit nu vervolgens als tegenreactie over zich heen krijgen, is het enige dat ik daarover kan zeggen de grootste open deur die er bestaat....waar er twee vechten, hebben er twee schuld.
Ik zie dat Clinton haar ook een een belangrijke onderscheiding, de Presidentiële Medaille voor Vrijheid, heeft uitgereikt in 2000.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |