Niemand weet het. Er zou blijkbaar in 2006 een onderzoek gestart moeten zijn naar dit scenario ofzo, maar dat is nooit gebeurd.quote:
Dat is dus de grote onzekerheid, we weten niet precies hoe sterk de dam is. Als er langs die randen veel beton zit zal het niet zo snel gaan. Maar nu staat het water stil, als het straks over de top gaat stromen zal het zand mee kunnen nemen, daardoor gaat de stroom sneller (lagere dam) wat zorgt voor nog meer kracht om zand mee te sleuren. Als het dus eenmaal begint is er geen houden meer aan, nu maar hopen dat de dam stand houdt.quote:
Zitten de meeste mensen nog in het gebied dat dan straks gevaar gaat lopen of zijn de meeste al geevacueerd?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niemand weet het. Er zou blijkbaar in 2006 een onderzoek gestart moeten zijn naar dit scenario ofzo, maar dat is nooit gebeurd.
Er is wss ook geen direct beeld van die plek, dus als er iets gebeurd zullen we moeten wachten op tweets enzo.
Volgens mij nog een etmaal en dan zou het minder wordenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:19 schreef skysherrif het volgende:
Hoelang verwacht men eigenlijk dat het daar nog gaat regenen?
De stijging lijkt eerder tussen de 0.15 en 0.20 per uur te liggen, dan ga je al snel naar 2 tot 2,5 keer de hoeveelheid van de main spillway. De mate van overstromen van het hele gebied zal misschien nog wel wat sneller gaan omdat dat extra water echt nergens meer heen kan.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
oppervlakte lijkt iets van een 40 a 50 km² te zijn. 0.12 feet per uur is 3.66 cm per uur, of 27.3 uur per meter.
Stel 40 km², dan is het 40 miljoen m³ op 27.3 uur, of 406 m³ per seconde, wat gelijk is aan 14340 cfs.
Minder dan het dubbele van wat nu via de "main spillway" wordt geloosd.
107.50 08-29-2017 04:15 CDTquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
oppervlakte lijkt iets van een 40 a 50 km² te zijn. 0.12 feet per uur is 3.66 cm per uur, of 27.3 uur per meter.
Stel 40 km², dan is het 40 miljoen m³ op 27.3 uur, of 406 m³ per seconde, wat gelijk is aan 14340 cfs.
Minder dan het dubbele van wat nu via de "main spillway" wordt geloosd.
Als die dijk uit grond bestaat, dan gaat dat heel snel.quote:
Dit dus.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:15 schreef archito het volgende:
[..]
Dat is dus de grote onzekerheid, we weten niet precies hoe sterk de dam is. Als er langs die randen veel beton zit zal het niet zo snel gaan. Maar nu staat het water stil, als het straks over de top gaat stromen zal het zand mee kunnen nemen, daardoor gaat de stroom sneller (lagere dam) wat zorgt voor nog meer kracht om zand mee te sleuren. Als het dus eenmaal begint is er geen houden meer aan, nu maar hopen dat de dam stand houdt.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:26 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als die dijk uit grond bestaat, dan gaat dat heel snel.
Als er eenmaal water over die grond heen stroomt dan spoelt het gemakkelijk mee en weg.
Men moet toch wel weten of die dam uit beton bestaat of niet?..quote:
Afgelopen uur 0.18, uur daarvoor 0.19 en daarvoor 0.21, dus significant meer dan 0.12, maar niet zoveel als 0.31quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
107.50 08-29-2017 04:15 CDT
107.64 08-29-2017 05:00 CDT
Het lijkt op dit moment met 0.31 feet per uur te gaan. Veel sneller dus.
Er zijn vast wel mensen die dat weten, ik heb het nog niet kunnen vinden. De dam is zo sterk als zijn zwakste plek, ik weet niet of het laagste punt beton is of niet.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[..]
Men moet toch wel weten of die dam uit beton bestaat of niet?..
Naar ik begrijp is het een gedeelte van de dam wat uit beton bestaat.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[..]
Men moet toch wel weten of die dam uit beton bestaat of niet?..
0.20 lijkt me idd het goede gatal. Dus nog 2 uurtjes.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:28 schreef archito het volgende:
[..]
Afgelopen uur 0.18, uur daarvoor 0.19 en daarvoor 0.21, dus significant meer dan 0.12, maar niet zoveel als 0.31
Er zijn al meerdere sensors kapot gegaan. Als deze het nu begeven heeft is dat erg slechte timing idd.twitter:BillKarins twitterde op dinsdag 29-08-2017 om 12:27:07Something just happened to data coming from the Addicks Reservoir. No updates in 30 mins, right when we need it. https://t.co/3rrESkFp5N reageer retweet
De zijkanten ("linksonder" ongeveer 3.5 km, rechtsboven zo'n 2.7 km) waar het water over zou gaan. Het deel zonder beton ligt hoger. De betonnen strook lijkt 12 a 15 meter breed te zijn. (gebaseerd op google earth)quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:29 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Naar ik begrijp is het een gedeelte van de dam wat uit beton bestaat.
Welke delen dat zijn weet ik helaas niet.
2017-08-29 05:15 CDT 107.70quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
0.20 lijkt me idd het goede gatal. Dus nog 2 uurtjes.
Vond het al vreemd dat er geen nieuwe updates meer kwamen jaquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
uh ohEr zijn al meerdere sensors kapot gegaan. Als deze het nu begeven heeft is dat erg slechte timing idd.twitter:BillKarins twitterde op dinsdag 29-08-2017 om 12:27:07Something just happened to data coming from the Addicks Reservoir. No updates in 30 mins, right when we need it. https://t.co/3rrESkFp5N reageer retweet
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:33 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De zijkanten ("linksonder" ongeveer 3.5 km, rechtsboven zo'n 2.7 km) waar het water over zou gaan. Het deel zonder beton ligt hoger. De betonnen strook lijkt 12 a 15 meter breed te zijn. (gebaseerd op google earth)
lager dan wat?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:15 schreef archito het volgende:
[..]
Dat is dus de grote onzekerheid, we weten niet precies hoe sterk de dam is. Als er langs die randen veel beton zit zal het niet zo snel gaan. Maar nu staat het water stil, als het straks over de top gaat stromen zal het zand mee kunnen nemen, daardoor gaat de stroom sneller (lagere dam) wat zorgt voor nog meer kracht om zand mee te sleuren. Als het dus eenmaal begint is er geen houden meer aan, nu maar hopen dat de dam stand houdt.
door erosie van het water wordt de dam in feite lager (aarde wordt weggesleept) dus dan versnelt het hele gebeuren.quote:
Ik bedoel dat als het water zand meesleurt van de bovenkant van de dam dat hij daardoor lager wordt. Het water schuurt eigenlijk als het ware de dam van boven af, net zoals canyons ontstaan.quote:
Hebben we het over een dijk of een dam? Hoezo zou een dam uit aarde bestaan? Het zijn toch geen bevers die het gebouwd hebben?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:41 schreef archito het volgende:
[..]
Ik bedoel dat als het water zand meesleurt van de bovenkant van de dam dat hij daardoor lager wordt. Het water schuurt eigenlijk als het ware de dam van boven af, net zoals canyons ontstaan.
Dank je, ik begreep het ook na een paar reacties verderop gelezen te hebben, nadat ik mijn reactie postte.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
door erosie van het water wordt de dam in feite lager (aarde wordt weggesleept) dus dan versnelt het hele gebeuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |