NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien! Als je over gemiddelden kijkt. Mijn opmerking was natuurlijk een knipoog naar het google diversiteit memorandumquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, en misschien hebben alle negers heel lange piemels en houden ze allemaal van watermeloen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ja, dat had net zo'n niveau als sommige van de users hier.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:57 schreef nixxx het volgende:
[..]
Misschien! Als je over gemiddelden kijkt. Mijn opmerking was natuurlijk een knipoog naar het google diversiteit memorandum
De vijand van je vijand kan net zo goed je vijand zijn.quote:
[..]
Neuh, die staan aan de kant van de tegenstanders van discriminatie. Waarom zou ik er dan tegen zijn?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Als ze er heel verwerpelijke ideeën op nahielden, ja. Maar dat doen ze niet, ondanks dat een boel mensen hen dat met verve proberen aan te wrijven.quote:
[..]
De vijand van je vijand kan net zo goed je vijand zijn.
Inderdaad. Veel van NGO-klubjes zijn alleen maar bedoeld om lucratieve baantjes te scheppen voor rijke westerlingen (vriendenkring Mabel bijv).quote:
[..]
Omdat ze het vooral bij willen laten, de uitvoering van diversiteit gooien ze over de schutting. Kijk eens naar de diversiteit bij de diverse NGO's en media. Die is om te huilen.
De Afrikaanse econome Moyo schreef eens dat zestig jaar ontwikkelingshulp alleen maar werkgelegenheid voor NGO's heeft gebracht, die in dure SUV's door Afrika rijden, maar dat de Afrikanen er per saldo minder werkgelegenheid en meer armoede aan overgehouden hebben.
Misschien moeten ze eens uit hun ivoren toren komen en zich eens onder het gepeupel begeven aan wie ze hun wil willen opleggenquote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ideeën of methodes zou ik zeggen. Discrimineren om discriminatie aan te pakken... dan zit je wmb toch principieel fout.quote:
[..]
Als ze er heel verwerpelijke ideeën op nahielden, ja. Maar dat doen ze niet, ondanks dat een boel mensen hen dat met verve proberen aan te wrijven.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Misschien wel. Maar dat betekent niet dat ze minderheden als incompetent zien.quote:
[..]
Misschien moeten ze eens uit hun ivoren toren komen en zich eens onder het gepeupel begeven aan wie ze hun wil willen opleggen
Ik ben er ook geen voorstander van, maar het valt in vrijwel ieder opzicht te verdedigen: het geeft geen oneerlijke voordelen, het is effectief en het werkt relatief snel.quote:
[..]
Ideeën of methodes zou ik zeggen. Discrimineren om discriminatie aan te pakken... dan zit je wmb toch principieel fout.
Goede reactie......quote:
Uiterst Links hier (in traditionele zin: sociale voorzieningen, werknemersrecht e.d.) en er is wel degelijk een links racisme.
Hoe goedbedoeld ook, het reduceren van bijvoorbeeld zwarten tot hulpeloze kinderen die geholpen moeten worden is een reflexbeweging die in bepaalde linkse kringen al jaren speelt: white savior complex.
Voorbeeld: een hoop weerstand tegen die confederale monumenten is op gang gekomen door o.a. blanke liberalen die menen te weten hoe en wat zwarten zouden moeten vinden van die beelden. Zag een treffend youtubefilmpje hierover van een zwarte man, die terecht aankaartte dat het nogal beledigend is om voor hem uit te maken dat hij 'gekwetst' moest zijn door een beeld. Zoals hij beschreef: "What am I gonna be afraid of? The statue coming alive and reinstallin' slavery...? Give me a break man... It's a STATUE..."
Als links zich niet rap terugkeert naar haar wortels: pleiten voor verzorgingsstaat, gelijke kansen (dus geen geforceerde diversiteit) en ondersteuning van de zwakkeren (blank, zwart, geel... wie werkloos, oud of ziek is verdient ondersteuning) zal het steeds meer een marginale stroming worden omdat het gekaapt is door SJWs en andere diversity-drammers.
Dus discriminatie is niet boosaardig meer? Als jij voordeeltjes en nadeeltjes gaat uitdelen op basis van ras ben je boosaardig imho. Het is het volledig negeren van het individu en zijn/haar persoonlijke omstandigheden voor het collectief op basis van ras. Als dat niet precies dezelfde gedachtegang is van nazi's weet ik het ook niet meer.quote:
[..]
Rassenleer is een biologisch dingetje. Positieve discriminatie is een sociologisch dingetje. Geen rassenleer dus, hoeveel makkelijker dat het je ook zou maken om links af te schilderen als kwaadaardig.
[..]
Nee hoor, iedereen die dat diploma heeft gehaald, heeft het volledig terecht gehaald. Ze hebben aangetoond de competenties te hebben. Dat diploma is nog steeds evenveel waard.
Niet ieder diploma is gelijk in de VS. Al die sportbeurzen zijn het meest bekende voorbeeld.
Je zei net dat ze wel wilden discrimineren. Als iemand positief gediscrimineerd wordt is er ook altijd iemand die negatief gediscrimineerd wordt.quote:
[..]
Neuh, die staan aan de kant van de tegenstanders van discriminatie. Waarom zou ik er dan tegen zijn?
Dus het is niet oneerlijk dat de zwarte miljonairszoon een lagere toelatingsscore hoeft te behalen dan een blanke jongen uit een sociaal en economisch extreem slechte situatie? Waarom niet?quote:
[..]
Ik ben er ook geen voorstander van, maar het valt in vrijwel ieder opzicht te verdedigen: het geeft geen oneerlijke voordelen, het is effectief en het werkt relatief snel.
Ja joh, al die SJW's zijn feitelijk allemaal net zo slecht als de nazi's.quote:
[..]
Dus discriminatie is niet boosaardig meer? Als jij voordeeltjes en nadeeltjes gaat uitdelen op basis van ras ben je boosaardig imho. Het is het volledig negeren van het individu en zijn/haar persoonlijke omstandigheden voor het collectief op basis van ras. Als dat niet precies dezelfde gedachtegang is van nazi's weet ik het ook niet meer.
Je wordt niet negatief gediscrimineerd als de kansen gelijkgetrokken worden.quote:
[..]
Je zei net dat ze wel wilden discrimineren. Als iemand positief gediscrimineerd wordt is er ook altijd iemand die negatief gediscrimineerd wordt.
Omdat die zwarte miljonairszoon een achterstand heeft op een blanke miljonairszoon.quote:
[..]
Dus het is niet oneerlijk dat de zwarte miljonairszoon een lagere toelatingsscore hoeft te behalen dan een blanke jongen uit een sociaal en economisch extreem slechte situatie? Waarom niet?
Jij vergelijkt appels met peren.
Nee ik vergelijk individuen. Ik heb er geen enkel voordeel bij dat er relatief meer blanke miljonairs zijn want zij geven dat geld niet aan mij. Ik zou niet weten waarom mijn kansen om naar de uni te gaan minder zouden moeten zijn, omdat mensen die ik niet ken en geen voordeel aan heb succesvol waren voor ik volwassen ben geworden.quote:
[..]
Omdat die zwarte miljonairszoon een achterstand heeft op een blanke miljonairszoon.
Jij vergelijkt appels met peren.
Kansen gelijk trekken op basis van ras door de kansen ongelijk te maken. Heb jij 1984 ooit gelezen? Volgens de auteur ben jij een intelligent persoon, dus dat heb je iig mee.quote:
[..]
Je wordt niet negatief gediscrimineerd als de kansen gelijkgetrokken worden.
Ze legitimeren iig een aantal van de grondbegindelen van nazi's en communisten. Dat is gevaarlijk en spelen met vuur.quote:
[..]
Ja joh, al die SJW's zijn feitelijk allemaal net zo slecht als de nazi's.
Jouw kansen worden minder, maar relatief gezien zijn ze nog steeds meer. Niet zo huilen dus.quote:
[..]
Nee ik vergelijk individuen. Ik heb er geen enkel voordeel bij dat er relatief meer blanke miljonairs zijn want zij geven dat geld niet aan mij. Ik zou niet weten waarom mijn kansen om naar de uni te gaan minder zouden moeten zijn, omdat mensen die ik niet ken en geen voordeel aan heb succesvol waren voor ik volwassen ben geworden.
De kansen zijn al ongelijk. Die persoonlijke aanvallen mag je voor jezelf houden.quote:[..]
Kansen gelijk trekken op basis van ras door de kansen ongelijk te maken. Heb jij 1984 ooit gelezen? Volgens de auteur ben jij een intelligent persoon, dus dat heb je iig mee.
Nee, ze legitimeren geen enkel grondbeginsel van de nazi's. Dat is gewoon lasterlijke propaganda, dat heeft geen grond in de werkelijkheid.quote:[..]
Ze legitimeren iig een aantal van de grondbegindelen van nazi's en communisten. Dat is gevaarlijk en spelen met vuur.
Hoe worden ze niet minder als ik betere cijfers moet hebben? Rekening houdend met niks behalve mijn huidskleur dat volgens mij niet zoveel invloed heeft op mijn brein?quote:
[..]
Jouw kansen worden minder, maar relatief gezien zijn ze nog steeds meer. Niet zo huilen dus.
[..]
De kansen zijn al ongelijk. Die persoonlijke aanvallen mag je voor jezelf houden.
[..]
Nee, ze legitimeren geen enkel grondbeginsel van de nazi's. Dat is gewoon lasterlijke propaganda, dat heeft geen grond in de werkelijkheid.
Het was geen persoonlijke aanval. Lees het anders eens voor je gaat huilen. Let vooral op bij de stukjes over dubbeldenk.
Dus het collectief boven het individu stellen en institutionele discriminatie zijn geen grondbeginselen van de nazi's waarop ze de holocaust hebben gebouwd?
Je huidskleur en afkomst hebben wel degelijk invloed op je schoolprestaties, op verschillende sociale manieren.quote:
[..]
Hoe worden ze niet minder als ik betere cijfers moet hebben? Rekening houdend met niks behalve mijn huidskleur dat volgens mij niet zoveel invloed heeft op mijn brein?
Ja, ik heb het gelezen, en je verwijt houdt geen steek.quote:Het was geen persoonlijke aanval. Lees het anders eens voor je gaat huilen. Let vooral op bij de stukjes over dubbeldenk.
Nee, de nazi's waren juist extreme individualisten (denk aan het führer-principe) en hun institutionele discriminatie was iets compleet anders dan een gelijkekansenbeleid.quote:Dus het collectief boven het individu stellen en institutionele discriminatie zijn geen grondbeginselen van de nazi's waarop ze de holocaust hebben gebouwd?
Ze zien ze niet als incompetent? oké. Dus wat je zegt is dat ze ze gewoon niet als collega willen. Duidelijk.quote:
[..]
Misschien wel. Maar dat betekent niet dat ze minderheden als incompetent zien.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat ook niet.quote:
[..]
Ze zien ze niet als incompetent? oké. Dus wat je zegt is dat ze ze gewoon niet als collega willen. Duidelijk.
Per definitie verdedig jij geen gelijke kansen.quote:
[..]
Je huidskleur en afkomst hebben wel degelijk invloed op je schoolprestaties, op verschillende sociale manieren.
[..]
Ja, ik heb het gelezen, en je verwijt houdt geen steek.
[..]
Nee, de nazi's waren juist extreme individualisten (denk aan het führer-principe) en hun institutionele discriminatie was iets compleet anders dan een gelijkekansenbeleid.
Oorlog is vrede, vrijheid is slavernij, ongelijkheid is gelijkheid.
Ahh ze startten dus allemaal van die clubjes zoals de SA en Hitlerjugend, deelden mensen in op basis van ras en probeerden de moraal van iedereen gelijk te krijgen middels verschillende vormen van staatspropaganda, omdat iedereen een extreem individu was.
Als iemand minder kans heeft dan een ander, en je doet iets om de kansen van de een te vergroten en de kansen van de ander te verkleinen zodat ze evenveel kansen hebben, ben je wel degelijk bezig met gelijke kansen.quote:
[..]
Per definitie verdedig jij geen gelijke kansen.
Oorlog is vrede, vrijheid is slavernij, ongelijkheid is gelijkheid.
Ze hadden het führer-principe, omdat ze dachten dat er tussen mensen van nature grote ongelijkheid was in competentie die op ieder moment tot uitdrukking moest komen in de sociale hiërarchie.quote:Ahh ze startten dus allemaal van die clubjes zoals de SA en Hitlerjugend, deelden mensen in op basis van ras en probeerden de moraal van iedereen gelijk te krijgen middels verschillende vormen van staatspropaganda, omdat iedereen een extreem individu was.
Dat is iets anders dan zeggen dat alle mensen dezelfde kansen verdienen.
quote:
[..]
Als iemand minder kans heeft dan een ander, en je doet iets om de kansen van de een te vergroten en de kansen van de ander te verkleinen zodat ze evenveel kansen hebben, ben je wel degelijk bezig met gelijke kansen.
[..]
Ze hadden het führer-principe, omdat ze dachten dat er tussen mensen van nature grote ongelijkheid was in competentie die op ieder moment tot uitdrukking moest komen in de sociale hiërarchie.
Dat is iets anders dan zeggen dat alle mensen dezelfde kansen verdienen.
Hier heb je je nog steeds niet uitgeluld dus ik denk niet dat jij ook maar iets om kansen van het individu geeft en enkel kijkt naar groepen mensen op basis van ras. Denk je zelf nou echt nooit dat dat een beetje eng, middeleeuws en dom is?quote:Dus het is niet oneerlijk dat de zwarte miljonairszoon een lagere toelatingsscore hoeft te behalen dan een blanke jongen uit een sociaal en economisch extreem slechte situatie? Waarom niet?
Zou je de nazi's kunnen omschrijven als militaristisch?
|
|
