SPOILER

• Symbid: voor startups en MKB. (vorm: aandelen)
• Kickstarter: kickstart projecten. Daar is een ander topic voor.

SPOILER

Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.

• Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
• Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
• Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
• Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
• Mintos, a peer-to-peer lending marketplace that connects investors with borrowers of non-bank lenders. It is an easy and transparent alternative to the traditional banking system. At Mintos both retail and institutional investors can invest in fractions of loans originated across Europe. Currently, we serve mortgage loans, personal unsecured loans, secured car loans, and small business loans. The minimum investment in one loan is EUR 10. Loan originators, on the other hand, by connecting to the Mintos platform get an instant access to investors that are looking to purchase loans.
• Twino, a privately-owned marketplace lender operating across 7 countries. The company, previously known as Finabay, started operations in 2009 in Latvia and has originated over EUR 240 million in unsecured consumer loans since then. In 2015, TWINO launched an investment marketplace, offering investors from across Europe the opportunity to earn premium returns by investing in unsecured consumer loans originated by its daughter companies in Poland, Georgia and Denmark. In combination with the company's strong management team, local presence and proprietary scoring models, the investment marketplace fuels the growth of the company in the existing markets, as well as its geographical expansion.
• Bondora, a leading peer-to-peer lending platform for investing in European non-bank personal loans. All loans are issued by our mother company Bondora AS that retains a share of risk in all loans it sells through Bondora.com marketplace.

Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.

SPOILER

Crowdlending is risicovol!
Projecten kunnen failliet gaan. Dan ben je meestal al je geld kwijt!
Crowdfunding heeft een hoger risico op verlies dan sparen en beleggen in aandelen.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld over meerdere projecten en over meerdere platformen en investeer alleen kleine bedragen.

Bij sommige crowdfundplatformen moet ook rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.

SPOILER

Crowdlending is risicovol!
Als je je geld uitleent wil je de beste zekerheid dat je het terug krijgt. Alleen 100% zekerheid dat je je geld behoud heb je als je niets uitleent! In alle andere gevallen kan je je geld kwijtraken.

Hoe kan je nu aan een project zien of het een project is met risico's die aanvaardbaar zijn:

o Eerst kijk je naar de primaire zaken. Hoe staat het met het eigen vermogen, hoe is het eigen vermogen opgebouwd, hoe zit het met de solvabiliteit, liquiditeit en winstgevendheid nu en in de toekomst. Is er een non-ontrekkingsverklaring t.a.v. de hoogte van de solvabiliteit? Zijn er nog meer leninggevers in het spel en wat zijn hun rechten? Tekenen alle B.V.'s van de eigenaren mee met de lening overeenkomst? Of wordt er nu juist een belangrijke vergeten zodat de ondernemer makkelijk verder kan zonder de lening af te lossen? Zijn de mensen bekwaam? Bestaat het bedrijf al langer of is het een starter? Zijn de prognoses reëel of gaat men er met de hockeystick methode tegenaan. Je moet er achter zien te komen of de lening bij een reële bedrijfsvoering en ook met een beetje tegenwind terug betaald kan worden. Platformen kunnen je helpen bij dit onderzoek met hun ratings en rapporten echter de praktijk heeft geleerd dat deze hulpmiddelen van platformen niet altijd kloppen en soms zelfs er geheel naast zitten. Je bent dus altijd zelf verantwoordelijk voor je beslissing om te kijken naar deze primaire zekerheid heeft het bedrijf of particulier genoeg mogelijkheden om de lening terug te betalen.

o De secundaire zekerheden. Wat krijg ik nog terug als er te veel tegenwind is en de lening nemer de lening niet meer kan terug betalen. Als een lening nemer zijn schulden niet meer kan betalen gaat hij in de meeste gevallen failliet. Daar er dan meestal preferente schuldeisers zijn ( fiscus, UWV en pandhouders) blijft er in het algemeen niets over uit de failliete boedel voor de CF geld uitlener zonder zekerheden. Daarom eisen sommige platformen extra (secundaire) zekerheden voor als de lening nemer niet meer aan zijn verplichtingen voldoet om toch nog een deel van de geleende bedrag terug te kunnen betalen aan de CF geld uitlener. Welke zeker heden praten we dan over:
o Hoofdelijke aansprakelijkheid van de eigenaren (materieel of moreel)
o Borgstellingen van personen voor een bepaald bedrag (materieel of moreel)
o Hypothecaire zekerheden op onroerend goed of schepen
o Verpanding van inventaris, machines, voorraad, debiteuren, contracten etc
Zekerheden dienen zo hard mogelijk te zijn, door hier op het forum mee te lezen leer je welke zekerheden hard zijn. Harde zekerheden verkleinen het risico en kunnen er voor zorgen dat je een deel van je geld alsnog terug krijgt.

Een voorbeeld van een boterzachte zekerheid:
De heer x geeft een borgstelling af van 100.000 euro. Deze borg stelling is op dit moment van morele aard. (Hier staat dus de heer x garant voor 100K maar x heeft niets)

Een voorbeeld van een harde zekerheid:
De heer x heeft een huis dat een maand geleden getaxeerd is op een waarde van 210.000 euro. Dit huis is op dit moment niet hypothecair belast. Voor de deelnemers aan deze lening wordt een eerste hypotheek afgegeven van 100K (100K is de grootte van de lening) aan de stichting zekerheden van het platform. De 1e hypotheek wordt via de notaris geregeld en het platform betaald pas uit na registratie van de hypotheek.

Hier een link naar een beschrijving van als het mis gaat en hoe een platform dat kan afhandelen. Dit https://www.aygodutch.com/als-het-mis-gaat/ is een voorbeeld van een platform dat de afhandeling redelijk/tot goed voor elkaar heeft. Je kan hier ook lezen hoe de volgorde van afhandeling is van zekerheden bij een faillissement. Let op! Niet alle platformen hebben deze afhandeling goed voor elkaar. Ook de communicatie aangaande mislukte projecten en het uitwinnen van de zekerheden laat vaak te wensen over.

SPOILER

• Geldvoorelkaar (GVE) bruto rente-0,6% = netto rente
• Collin Crowdfund (CCF) bruto rente-1,04%* = netto rente
• Funding Circle (FNC) bruto rente -1,0% = netto rente
• KapitaalOpMaat (KOM) netto rendement* fluctueert met looptijd**
• Lendahand (LDH) bruto rente = netto rente
• Investormatch (IVM) bruto rente = netto rente
• Horecacrowdfunding (HCN) netto rendement fluctueert met looptijd**
• SamenInGeld (SIG) bruto rente -0.30% = netto rente
• NewFunding
• Bouwaandeel (BAD) bruto rente = netto rente
• Crowdestate netto rendement fluctueert met looptijd**
• CrowdAboutNow (CAN) bruto rente = netto rente
• Waardevoorjegeld bruto rente -1,0% = netto rente
• Capital circle
• Moneybrothers netto rendement fluctueert met looptijd**
• Lendico bruto rente -1,0% = netto rente
• Aygo!Dutch (AGD) netto rendement fluctueert met looptijd**
• NPEX
• Zonnepanelendelen
• OnePlanetCrowd
• GreenCrowd
• Duurzaam investeren netto rendement fluctueert met looptijd**
• Doorgaan

* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe.
** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld:
==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente
==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.

Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening:
Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC, ...) op. In de effectieve rente wordt niet 1x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar.

Precies omrekenen:
http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html
http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html

SPOILER

Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de oude sok stoppen?
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag. Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE, KOM, CCF, HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening bij random gespreide investering in projecten:
• 100.000 euro geïnvesteerd gespreid over alle projecten
• Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%
• Gemiddelde looptijd 4 jaar
• Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro
• Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro
• Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)
• Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro
• Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over? Ongeveer 10000 euro oftewel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen:
• 3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.
• 3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.
• Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.
• Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.
• Heb je 12% tot 13% van je initiële projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding heeft wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.

SPOILER

Aangezien vooralsnog te weinig openheid wordt gegeven over projecten in problemen en defaults door de platformen, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, FNC, AGD, IVM

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Er is een nieuwe categorie problemen aangemeld maar betaald nog conform contract. Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijst dan ook graag je opmerkingen.



Projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 en per 11-01-2017.



Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

SPOILER

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 20:27 schreef TechTraveler het volgende:
Ik ga in dit topic actief meelezen, mijn interesse in CF is gewekt. Ga me nog even goed inlezen en binnenkort op kleine schaal beginnen.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 20:34 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Welkom hier!
Lees ook rustig de afgelopen maanden terug en probeer de beginners fouten die de meeste van ons gemaakt hebben te voorkomen. En, bij twijfel niet inhalen. Er komen nog genoeg projecten.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 21:46 schreef Groepfunder het volgende:
2 van de 3 projecten op SiG waarop ik heb ingeschreven zijn nog niet vol.

Voor het project Mathenesserweg 29A2, 29A4, 29B te Rotterdam wordt het spannend. Nog 5 dagen om ¤1.950,- in schijf 2 gevuld te krijgen.
https://investeren.sameni(...)9a4-29b-te-rotterdam

En het project Schiedamseweg 218 D te Rotterdam heeft nog 9 dagen om ¤12.700,- in schijf 2 vol te krijgen.
https://investeren.sameni(...)g-218-d-te-rotterdam

Dat wordt een spannende anderhalve week.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 20:23 schreef dyna18 het volgende:
Ik had een drukke dag op het werk, maar er nu ook aan toegekomen om mijn investering te doen in het nieuwe SiG project. Groeten terug iedereen en leuk om zoveel Fokkers te zien.

Blijf vooral fok in de motivatie zetten

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 21:39 schreef timmeh1500 het volgende:
Goedenavond Fok! Forumleden,

Met het ook op de toekomst de volgende vraag ik mij het volgende af:

Hoe wordt bij het aanvragen van een hypotheek, rekening gehouden met de openstaande nog af te lossen bedragen die zijn uitgeleend aan crowdfundingplatformen?

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 22:50 schreef Certeco het volgende:

[..]

Is je vraag: Wordt het verlenen van een hypotheek door jouw hypotheekverstrekker beinvloed door jouw openstaande crowdfund vorderingen?

Dan is mijn antwoord: Ik vermoed van niet, omdat het er weinig mee te maken heeft. Wellicht kun je in het geval van schulden zoals een studieschuld deze wegstrepen tegen je crowdfundvorderingen, waardoor je maximale leenbedrag niet of minder verlaagd wordt door genoemde schuld.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 23:10 schreef timmeh1500 het volgende:

[..]

Bedankt voor je antwoord mijn vraag is meer in de strekking van:

Stel ik heb 20.000 nog te vorderen(uitgeleend geld).
Nu wil ik geld lenen voor een hypotheek. Hoe gaat de hypotheekverstrekker kijken naar die 20.000? En hoeveel kan ik dan lenen op basis van die 20.000? Is dit 100% van dat bedrag of bijv 70%?

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 23:10 schreef timmeh1500 het volgende:

[..]

Bedankt voor je antwoord mijn vraag is meer in de strekking van:

Stel ik heb 20.000 nog te vorderen(uitgeleend geld).
Nu wil ik geld lenen voor een hypotheek. Hoe gaat de hypotheekverstrekker kijken naar die 20.000? En hoeveel kan ik dan lenen op basis van die 20.000? Is dit 100% van dat bedrag of bijv 70%?

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 09:50 schreef Certeco het volgende:
Had iemand deze 'unieke kortingscode' al gehad?

[ link | afbeelding ]

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 10:00 schreef djh77 het volgende:

[..]

Heb je een linkje met de voorwaarden?

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 10:23 schreef djh77 het volgende:
Dus voor kredietaanvragers. Niet voor investeerders. Je bent trouwens te laat. Actie liep tot 31 juli

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 14:16 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op SiG:
https://investeren.sameni(...)antsoen-26-te-almere

Allemaal even fokken bij motivatie

http://www.veilinghuistek(...)mintplantsoen-almere

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 10:30 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik wil toch nog wel een kanttekening plaatsen bij het taxatie rapport van de woning op SIG.
Als ik het goed begrijp uit het de pitch is de marktwaarde vrije verkoop volgens taxatie 199.2K. Uit het funda bericht begrijp ik dat dit huis op de vrije markt te koop stond voor 167.2K incl. grond en vermoedelijk voor dit bedrag of iets minder kort geleden verkocht is. m.a.w. de taxatie waarde vrije verkoopprijs is naar mijn idee kortgeleden getoetst en en ruim 30k lager!

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 10:36 schreef Benger2 het volgende:
Bij de keuze van welk platform ik wil overweeg ik onder meer LendaHand. Ik heb er wat minimale bedragen ingestopt (niet bij de Filipijnse partner). Maar nu begrijp ik uit het terugbetalen van de Filipijnse partner dat er geen link is met de onderliggende verstrekte lening. M.a.w. er lijkt geen p2p link te zijn waarbij het verstrekte krediet als onderpand dient voor terugbetaling. Het geld wordt dus feitelijk aan de mesofinancier verstrekt en het project wat er aan wordt gehangen is vooral marketing - er is geen feitelijke link mee.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 10:46 schreef djh77 het volgende:

[..]

Indruk klopt helemaal. Je leent uit aan de lokale partner, niet aan de kleine ondernemer

quote:

Als je direct uitleent aan een bedrijf, worden de risico's op wanbetaling niet afgedekt. Het risico is bij dergelijke investeringen dus hoger (vergeleken met investeren via lokale partners), daarom ontvang je ook een hogere rente.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 10:40 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik denk dat de woning al wat langer geleden is verkocht. Hij is niet meer te vinden op Funda. Waarschijnlijk is de woning in 2013 gekocht: http://almere.zoek-huurwo(...)tplantsoen-26-Almere

Wel wat anders vreemds. De aanvrager lijkt zelf op dit adres te wonen/werken: [ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 10:52 schreef Benger2 het volgende:

[..]

Dan snap ik de volgende opmerking niet:

[..]

In beide gevallen is het risico op wanbetaling volgens mij niet afgedekt, alleen gaat het in het ene geval om lokale ondernemers en in het andere geval om lokale partners die een betalingsverplichting aan gaan waarvan het risico niet is afgedekt.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 10:46 schreef djh77 het volgende:

[..]

Indruk klopt helemaal. Je leent uit aan de lokale partner, niet aan de kleine ondernemer

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 11:01 schreef djh77 het volgende:

[..]

Rente die wij krijgen gaat zo'n 4x over de kop. Wij (25%), LAH (25%) en lokale partner (50%). Als wij 3,5% krijgen betaalt de ondernemer iets van 14%. Voor de ondernemer nog voordelig omdat de lokale bank waarschijnlijk meer dan 20% rekent.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 11:04 schreef UU7 het volgende:

[..]

Ik heb mij hier in het begin ook op verkeken. Ik dacht eigenlijk dat er twee kansen waren op terugbetaling. Ofwel de ondernemer zelf betaalt terug, ofwel -als de ondernemer niet kan betalen- betaalt de lokale partner terug. Dat lijkt dus niet zo te zijn, het lijkt van de lokale partner af te hangen of er wordt terugbetaald. Daarbij vraag ik mij ook nog eens af of lokale partners wel willen/kunnen terugbetalen als de ondernemer zelf niet terugbetaalt. Dus in plaats van twee kansen op terugbetaling (ofwel ondernemer ofwel partner) lijkt het nu eerder zo te zijn dat er twee voorwaarden zijn voor terugbetaling (ondernemer moet betalen en partner moet betalen).

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 11:11 schreef djh77 het volgende:
Heeft iemand een idee wat een Adiabatische Koeling is?

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 11:07 schreef djh77 het volgende:

[..]

Er zijn wel twee kansen. De lokale partner leent uit aan de kleine lokale ondernemer. Als deze netjes terugbetaald zal de lokale partner ons weer kunnen terugbetalen. Als de lokale ondernemer niet meer betaald heb je grote kans dat de lokale partner alsnog terugbetaald (want veel leningen en hoge renteopbrengst).

Het blijft van groot belang dat de lokale ondernemers hun lening netjes en op tijd terugbetalen, anders valt het verdienmodel van de lokale partner en uiteindelijk van LAH weg. In de Filipijnen lijkt dit niet goed te zijn gegaan.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 11:19 schreef Benger2 het volgende:

[..]

Dat noem ik niet twee kansen. Als de lokale ondernemer netjes betaalt is er geen enkele garantie dat de lokale partner het geld doorsluist. Mogelijk hebben de projecten die de Filipijnse partner via LaH heeft gefinancierd helemaal geen betalingsproblemen. Je loopt risico over de totale portefeuille van de lokale partner, zonder te weten wat die allemaal nog meer aan leningen uit heeft staan.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 11:19 schreef Benger2 het volgende:

[..]

Dat noem ik niet twee kansen. Als de lokale ondernemer netjes betaalt is er geen enkele garantie dat de lokale partner het geld doorsluist. Mogelijk hebben de projecten die de Filipijnse partner via LaH heeft gefinancierd helemaal geen betalingsproblemen. Je loopt risico over de totale portefeuille van de lokale partner, zonder te weten wat die allemaal nog meer aan leningen uit heeft staan.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 11:37 schreef komrad het volgende:

[..]

klopt helemaal dus het draait ook om het vertrouwen in LaH om dit gedegen door te lichten. De NPFC casus geeft wel wat zorgen op dit punt, zeker nu recent toegezegde betalingen door de partner achter blijven. LaH laat sinds kort ook steken vallen in de communicatie.

over LaH heb ik altijd gezegd dat ik prima zou kunnen leven met 0% rendement vanwege de achterliggende doelstelling. als NPFC mis gaat, heb ik ca -15% over de portefeuille te pakken en dan doneer ik liever aan een goed doel naar keuze. Wat ik maar wil zeggen: LaH's toekomst kan zo maar afhangen van de afwikkeling van NPFC

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 11:44 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Geheel mee eens. Het lijkt me aanbevelenswaardig voor LAH te overwegen om, als het echt mis gaat, de investeerders in NPFC uit coulance (deels) uit eigen zak te compenseren. Zeker als het uitstaande bedrag niet al te groot is. Het kan ze een hoop reclame/marketing kosten besparen.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 11:47 schreef djh77 het volgende:

[..]

Doen ze al deels. Het laatste half jaar wordt de fee van LAH uitbetaald aan de investeerders. Dit komt erop neer dat de helft van de bedragen die zijn uitbetaald eigenlijk van LAH komt. LAH krijgt hun fee pas als de achterstand is weggewerkt. Ben trouwens bang dat het uitstaande bedrag best fors is. Ook vraag ik me af of de lokale partner nu zo'n groot belang heeft om juist de LAH leningen terug te betalen. Ik verwacht toch niet dat LAH snel weer leningen van deze partner zal gaan aanbieden.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 10:36 schreef Benger2 het volgende:M.a.w. er lijkt geen p2p link te zijn waarbij het verstrekte krediet als onderpand dient voor terugbetaling. Het geld wordt dus feitelijk aan de mesofinancier verstrekt en het project wat er aan wordt gehangen is vooral marketing - er is geen feitelijke link mee.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 12:27 schreef obligataire het volgende:

[..]

Die indruk heb ik ook steeds gehad.....de mesofinancier heeft liquiditeit nodig en in het meest gunstige geval pakken ze een mooi dossier uit de kast dat mooi in het plaatje van microfinanciering past. In het minst ongunstige geval verzinnen ze een dossier, maar dan ben ik wel heel erg achterdochtig. Heeft ooit iemand gechecked of bepaalde bedrijfjes/ondernemers daadwerkelijk bestaan en actief zijn als ondernemer?

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 12:27 schreef obligataire het volgende:

[..]

Die indruk heb ik ook steeds gehad.....de mesofinancier heeft liquiditeit nodig en in het meest gunstige geval pakken ze een mooi dossier uit de kast dat mooi in het plaatje van microfinanciering past. In het minst ongunstige geval verzinnen ze een dossier, maar dan ben ik wel heel erg achterdochtig. Heeft ooit iemand gechecked of de bedrijfjes/ondernemers daadwerkelijk bestaan en actief zijn als ondernemer?

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 10:57 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dat is inderdaad vreemd. Als hij er zou wonen kan hij vermoedelijk goedkoper bij de bank een hypotheek nemen. Kantoor houden? Of andere constructie?
Ik kan nog wel even nadenken voor ik inschrijf hij loopt op dit moment niet meer zo hard. Ben benieuwd of er verder nog iets boven water komt.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 13:13 schreef komrad het volgende:
Mooi dat je antwoord hebt gekregen, of dat helemaal klopt weet ik trouwens niet. Spreiding is beter maar je weet dus niet wat de kwaliteit van de portefeuille is.

en had liever gehad dat ze investeerders zouden informeren over NPFC

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 12:59 schreef djh77 het volgende:

[..]

Aantjes woont niet in het pand, maar heeft er wel een klein kantoor. Het pand wordt dus gedeeld met de huurder van het pand.

Ik had dit pand nooit op SiG gezet. Veel teveel uitzonderingen (erfpacht, kantoor in een verhuurde woning...)

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 13:13 schreef komrad het volgende:


en had liever gehad dat ze investeerders zouden informeren over NPFC

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 13:34 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mee eens. Verder mis ik ook een helder uitleg. Ik krijg de indruk dat we steeds vaker zelf alles moeten uitzoeken in plaats van dat dergelijke informatie in de pitch staat.

quote:

Er geldt nu een recht van erfpacht op de grond en deze wordt met de financiering aangekocht. De koop van de grond wordt met een deel van het opgehaalde geld gedaan en passeert op hetzelfde moment als de hypotheek. De hypotheek wordt dan gevestigd op zowel de grond als het onderpand (lees het gebouw).

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 14:13 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ze hebben de tekst in de pitch wel aangepast nav jouw bericht:

[..]

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 15:42 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Vandaag 4 nieuwe projecten bij FNC. Voor mij hebben deze alle 4 een te hoge risico factor t.o.v. het rendement. Daarnaast nog het gezeur en de minachting van de investeerder met de laatste algemene voorwaarden update...................

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 21:50 schreef obligataire het volgende:
Artikeltje van IVM over invoice financing

https://www.debreed.nl/bl(...)0e-ad0a-0eb8ec693de8

Geloven doe ik er niet in. Ik ben er van overtuigd dat de ondernemer, die zijn eigen klanten natuurlijk het beste kent, vooral dubieuze facturen zal aanbieden en als die algoritmes zijn gebaseerd op de data van creditsafe dan weet ik het wel

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 21:50 schreef obligataire het volgende:
Artikeltje van IVM over invoice financing

https://www.debreed.nl/bl(...)0e-ad0a-0eb8ec693de8

Geloven doe ik er niet in. Ik ben er van overtuigd dat de ondernemer, die zijn eigen klanten natuurlijk het beste kent, vooral dubieuze facturen zal aanbieden en als die algoritmes zijn gebaseerd op de data van creditsafe dan weet ik het wel

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 23:01 schreef ML45 het volgende:
Vier dagen voor het einde heeft de laatste investeerder met ¤ 950 het project aan de Mathernesserweg te Rotterdam op 100% gezet. Nabij het project Mijnsherenlaan was er vanavond een politie actie.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 23:05 schreef Benger2 het volgende:

[..]

Zouden de panden verzekerd zijn tegen terreuraanslagen?

quote:

Nederlanders die schade oplopen in eigen land of in het buitenland als gevolg van een terreuraanslag op bijvoorbeeld een metro- of treinstation, krijgen dat vergoed dankzij de terrorismeclausule die verzekeraars in 2003 gezamenlijk invoerden.

Aanleiding waren de aanslagen in New York op 11 september 2001. ‘Verzekeraars realiseerden zich dat door een aanslag zoals die in New York zo veel polissen worden geraakt, dat het de hele bedrijfstak aan het wankelen zou brengen,’ zegt Niek Bos, manager van de Nederlandse Herverzekeringsmaatschappij voor Terrorismeschaden (NHT).

Dus bundelden de Nederlandse verzekeringsmaatschappijen hun krachten en richtten zij de NHT op. Inmiddels is 95 procent van de verzekeraars aangesloten bij de herverzekeringsmaatschappij.

De verzekeraars verdelen de lasten onderling via een solidariteitsmechanisme. Bij een aanslag zullen de verzekeraars voor elkaar bijspringen om de getroffen verzekerden te kunnen vergoeden. Door die samenwerking is er 1 miljard euro per jaar beschikbaar voor schadevergoeding als gevolg van een terreurdaad. Komen de schadeclaims van alle slachtoffers toch boven dat bedrag uit, dan krijgen zij een lagere uitkering op basis van een percentage dat voor iedereen gelijk is.

SPOILER

Aanpassing aan woonhuis Project:11192

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 10:53 schreef obligataire het volgende:
Hmm, ik krijg zojuist bericht dat (CCF) Eetcafé De Stoep me een levenslange goldmember card heeft toegekend met recht op 10% korting . Nu kom ik zelden in Rotterdam (veel te gevaarlijk daar met al die bestelbusjes ) ,maar toch wel heel positief zoiets.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 11:12 schreef Horsemen het volgende:

Stil bij CCF trouwens, ook niets meer in de pijplijn.....

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 11:40 schreef rockenfeller het volgende:
Hier was toch ook iets mee?

Ben het ff kwijt

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 11:58 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee die is netjes terugbetaald.................................

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 12:16 schreef crowd-fundi het volgende:
LAH reageert per tweet (op djh?). Verwachting is dat vandaag de terugbetalingen van NPFC op de wallet staan.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 11:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ja, alle coaches zijn lekker op vakanties gegaan waarschijnlijk en gaan de komende weken weer op zoek naar nieuwe projecten.

Ook bij GvE, KoM, HCN is het stil

Hehe gelijk een nieuwe op HCN: https://horecacrowdfundin(...)lex-pinard-amsterdam

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 14:07 schreef Red_arrow het volgende:
Kan iemand vertellen wat de afwegingen zijn bij SIG om te investeren in schijf 1 of 2?

Ik voel zelf meer voor schijf 2 i.v.m. de aflossing i.c.m. de hogere rente, maar ik begrijp ook dat bij een default je in schijf 1 een grotere kans hebt om je geld terug te krijgen. Zijn er nog meer verschillen tussen schijf 1 en 2?

Klopt het dat in ze in schijf 2 in 5 jaar maar 16,67% van de "hypotheek" aflossen? En hoe zit dit hierna, komt na die 5 jaar een nieuwe aanvraag en wordt de gehele som na 5 jaar afgelost of blijft je geld uitstaan?

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 15:34 schreef Red_arrow het volgende:
Ik las dat de annuiteit gebaseerd is op 30 jaar, aangezien de looptijd 5 jaar is zou zoals ik het interpreteer dan 1/6 deel afgelost worden wat 16,67% is. Maar ik kan er uiteraard naast zitten.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 15:34 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16799

Naam: RegiePoort
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: 150.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating: 0,69

quote:

De prognose zijn opgesteld door JH Business te Emst. Er is tevens een break-even scenario doorgerekend: bij een omzet van ¤ 260.000,- kan PoortWachter Expertise Centrum B.V. aan alle verplichtingen voldoen.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 15:44 schreef djh77 het volgende:

[..]

[..]

Ze verwachten in 2017 nog geen 100.000. Dus behoorlijk groot risico/hockeystick

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 15:48 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb hem eerlijk gezegd geeneens gelezen. Ik zag een 5 (doe ik in principe niet) in combinatie met niets bijzonders mbt de zekerheden en klaar was ik er mee....

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 15:52 schreef djh77 het volgende:

[..]

Bedrijfspand is wel in eigendom. Geen overwaarde want anders had ik zeker hypotheek verwacht. Zeer zwak project, maar de ondernemers hebben een goed gevoel dat het gaat lukken.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 15:48 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb hem eerlijk gezegd geeneens gelezen. Ik zag een 5 (doe ik in principe niet) in combinatie met niets bijzonders mbt de zekerheden en klaar was ik er mee....

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 15:34 schreef Red_arrow het volgende:
Ik las dat de annuiteit gebaseerd is op 30 jaar, aangezien de looptijd 5 jaar is zou zoals ik het interpreteer dan 1/6 deel afgelost worden wat 16,67% is. Maar ik kan er uiteraard naast zitten.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 12:16 schreef crowd-fundi het volgende:
LAH reageert per tweet (op djh?). Verwachting is dat vandaag de terugbetalingen van NPFC op de wallet staan.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 18:04 schreef TisIk het volgende:
Is deze informatie over Mintplantsoen van SiG hier al gedeeld?

http://www.veilinghuistek(...)mintplantsoen-almere

Als ik het goed begrijp is het huis zonder grond verkocht voor ¤120.000.

Het is mij niet duidelijk hoe oud deze informatie is, maar als ik met Google informatie over het laatste jaar zoek, zie ik deze link niet, dus het moet meer dan een jaar oud zijn.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 17:34 schreef Camogli het volgende:

[..]

vandaag dus toch niet.
Tsjonge, wat een slechte communicatie.
Ik sluit me aan bij de @friesepaarden (Horseman?): ik doe even niets meer met LAH.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 19:15 schreef djh77 het volgende:
Ik sta nog wel achter de doelstelling en ga daar wel mee verder. Wel wat voorzichtiger dan eerst en goed spreiden per lokale partner.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 19:15 schreef djh77 het volgende:
Ik sta nog wel achter de doelstelling en ga daar wel mee verder. Wel wat voorzichtiger dan eerst en goed spreiden per lokale partner.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 11:12 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, ik sta ook altijd erg positief tegenover dit soort initiatieven.

Stil bij CCF trouwens, ook niets meer in de pijplijn.....

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 20:22 schreef crowd-fundi het volgende:
ABii (Ghana) en VFM (Mongolië) zijn bij mij helemaal weggezakt. ABii heeft al sinds maart vorig jaar geen nieuwe leningaanvraag meer geplaatst. VFM sinds eind november.
Kredit en MAXIMA (Cambodja) zijn nu oververtegenwoordigd in het aanleveren van nieuwe projecten. Je ziet de projecten steeds moeizamer vol komen.
Blijven de nieuwste partners Crystal (Georgië), NM (Indonesië) en OBUL over om de spreiding wat meer vorm te geven. Daarbij valt Crystal meteen al weer af vanwege de dollarlening.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 20:22 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ik ben wel teleurgesteld nu ook deze belofte niet nagekomen is. Mocht ik NPFC moeten afschrijven, dan is er ook voor mij een behoorlijk verlies. Toch geloof ik nog altijd in het model van LAH.
NPFC is de eerste partner. Ruim vier jaar ging het prima. Goed, dat er nu met grotere regelmaat updates gevraagd worden van de partners. Daar schortte het ook aan bij NPFC. En zo blijkt eens te meer: vertrouwen is goed, controle is beter.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 22:52 schreef UU7 het volgende:
Het nadeel van LAH is dat het aantal partners relatief beperkt is. Je kunt dus nooit voldoende spreiden om een default van één partner op te vangen met de rente van de overige partners.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 01:02 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Nooit duurt wel erg lang. Ik ben nu bijna vier jaar met hen bezig en heb intussen al wel zoveel rente ontvangen, dat een default van een van de partners mijn winst doet verdampen maar me niet onoverkomelijk in het rood duwt. Helaas: uitgerekend bij NPFC staat de grootste hap. Ik heb teveel vertrouwd op het positieve track record dat ze in de eerste jaren opbouwden. Het zal voor NPFC heel moeilijk worden om weer vertrouwen te winnen.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 22:12 schreef crowd-fundi het volgende:
Zouden ze meelezen?
Krijg ik net de mededeling binnen dat de terugbetalingen op de wallet staan. Ja, 't is nog "vandaag". Volgende keer toch maar iets vroeger hoor!

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 07:27 schreef dubbeltjez het volgende:

[..]

Hier nog niets uit de Filipino's :-( zouden ze onderscheid maken? Ook geen mail gehad

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 07:27 schreef dubbeltjez het volgende:

[..]

Hier nog niets uit de Filipino's :-( zouden ze onderscheid maken? Ook geen mail gehad

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 07:32 schreef jsuijker het volgende:

[..]

Het gaat om betalingen van eind april die dus de eerste dagen van mei in de wallet hadden moeten zijn.

Nog iets schandaligs...deze betalingen zijn gewoon (wel als extra betaling) op eind april gezet.

quote:

Gisteravond hebben wij de resterende terugbetaling(en) van onze Filipijnse partner NPFC, die gedurende de 1e 10 werkdagen van mei op uw wallet gestort hadden moeten worden, op uw wallet gezet. Het gaat hierbij om ongeveer 65% van de betreffende aflossing. Door onvoorziene omstandigheden een week later dan eerder aangekondigd, waarvoor excuus.

De betaling(en) die u begin mei had moeten ontvangen van NPFC, zijn hiermee 100% afgelost, inclusief rente.

De automatische bevestiging via e-mail dat de betreffende terugbetalingen van NPFC op uw wallet staan, is ook gisteravond verstuurd.

Met de eerstvolgende betaling van NPFC (datum nog te bepalen) wordt een start gemaakt met de terugbetaling van de aflossingen die begin juni op de wallets gestort hadden moeten worden.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 21:58 schreef Benger2 het volgende:
Even voorrekenen:
annuïteit(5,5%; 30 jaar)=,00568
annuïteit(5,5%;25 jaar)=,00614
Inleg(t=0) * annuïteit 30 jaar = openstaand (t=5) * annuïteit 25 jaar
Openstaand(t=5)/Inleg(t=0)=annuïteit 30 jaar/ annuïteit 25 jaar = 0,00568/0,00614 = 92,5%

Na vijf jaar is dus slechts 7,5% afgelost.

Ik heb er ooit in een ver verleden les in gehad.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 08:08 schreef Benger2 het volgende:
De betaling van FnC is al binnen. De site is natuurlijk nog niet bijgewerkt. Ik heb 95% binnen (mis deze keer dus maar 1 of 2 projecten). Niet slecht.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 17:34 schreef Camogli het volgende:

[..]

vandaag dus toch niet.
Tsjonge, wat een slechte communicatie.
Ik sluit me aan bij de @friesepaarden (Horseman?): ik doe even niets meer met LAH.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 07:34 schreef komrad het volgende:

[..]

administratief gebeuren er inderdaad rare dingen bij LaH. De betalen waren eerst verzet van april naar juni en nu weer terug naar april. Door het geschuif met data wordt het nog onoverzichtelijker wanneer er wat betaald gaat worden.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 10:00 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Zijn ze pas bij april? Dat betekent dat ik dus nog wel even zal moeten wachten op mijn juni-betaling van NPFC...

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 10:00 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Zijn ze pas bij april? Dat betekent dat ik dus nog wel even zal moeten wachten op mijn juni-betaling van NPFC...

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 10:35 schreef Beagle_W het volgende:

[..]

Als ik het goed begrijp zijn alle leningen die in de eerste tien dagen van mei uitbetaald zouden moeten zijn nu betaald. Mogelijk stond de datum op 30 april ipv 1 mei en wordt daarom over april gesproken.
De juni uitbetalingen (daar wacht ik ook op), zouden de volgende moeten zijn.

quote:

De overname heeft al plaats gevonden per 1 augustus jl. in het vertrouwen dat de crowdfunding via Investormatch zal slagen

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 10:53 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op IVM. Een Ijssalon
https://www.investormatch(...)ene/myrthes-delight/

[..]

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 10:58 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Waarom niet gewoon even een bak ijs als incentive? Een gemiste kans wat mij betreft

quote:

Extra voor investerders:
Voor iedere investeerder: een ijsje in de ijssalon met 2 bollen voor max 4 personen;
Tot ¤ 500: borrel met proeverij in september;
Tot ¤ 5000: borrel met proeverij in september en een ijstaart (8 personen) voor de feestdagen (straal 25 km ijssalon, anders ophalen)
¤ 5000 of meer: : borrel met proeverij in september, ijsbar met inhoud (max 50 personen, gebracht en opgehaald)

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 01:02 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Nooit duurt wel erg lang. Ik ben nu bijna vier jaar met hen bezig en heb intussen al wel zoveel rente ontvangen, dat een default van een van de partners mijn winst doet verdampen maar me niet onoverkomelijk in het rood duwt. Helaas: uitgerekend bij NPFC staat de grootste hap. Ik heb teveel vertrouwd op het positieve track record dat ze in de eerste jaren opbouwden. Het zal voor NPFC heel moeilijk worden om weer vertrouwen te winnen.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 06:43 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik ben ook bijna zover dat de uitbetaalde rente een default kan opvangen zonder dat mijn winst verdampt, maar ook ik heb vanuit de Filipijnen nog het meest tegoed van alle partners. Wanneer alle bedragen die t/m 31 oktober staan ingepland daadwerkelijk worden uitbetaald ben ik op zich nog wel tevreden waardoor de hap uit de rentewinst beperkt wordt. Verlies bij LAH goedmaken is door de lage rente erg lastig. En er moet zeker niet een 2e partner gaan wankelen. Binnenkort komt Equador(met dollar leningen) en een Luxemburgs bedrijf met banden in de 3e wereld als nieuwe partner. LAH maakt veel kosten voor het werven van nieuwe investeerders. Ze lijken onvoldoende te beseffen dat de afwikkeling van NPFC als een molensteen om hun nek hangt... Ik schrijf LAH zeker nog niet af, ze moeten wel alles op alles zetten om defaultvrij te raken. Dit is de enige manier voor verdere groei.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 09:22 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Ik heb deze keer alles binnen. En er is meer goed nieuws. De ondernemer achter het project 'Onderhoud aan Eigen Vastgoed' (Risico-klasse: D) is de met hem gemaakte afspraken nagekomen en heeft daadwerkelijk twee termijnen betaald en daarmee zijn achterstand ingehaald.

SPOILER

Beste investeerder,

Op 10 augustus ontving je van ons een e-mail met het bericht dat de ondernemers van VOF Haaglanden Motorsport de leningovereenkomst voor ¤ 500.000 nog niet hadden getekend. Inmiddels is duidelijk dat de ondernemers dit ook niet meer gaan doen. In deze e-mail kun je lezen waarom zij alsnog afzien van de lening en wanneer jij je investering (inclusief compensatie) terug kunt verwachten.

Bij Knab Crowdfunding geven we ondernemers de kans hun bedrijf te laten groeien en zorgen we dat investeerders een mooi rendement kunnen behalen. In dat proces worden de ondernemers begeleid door een ervaren Crowdfund Coach en wordt de kredietwaardigheid van de lening getoetst door een Risk Coach en de Groen Licht Commissie. Dit zorgvuldige proces leidde al vaak tot een succesvolle investering.

Haaglanden Motorsport trekt zich terug
Vanuit onze kant stonden alle seinen op groen. Toch hebben de firmanten van Haaglanden Motorsport besloten de lening van ¤ 500.000,- niet op te nemen. Zij hebben teveel twijfels bij de druk om te voldoen aan de extra financiële verplichtingen en de privéaansprakelijkheid. We hebben samen gezocht naar alternatieven en oplossingen die zowel in het belang van de ondernemer als van de investeerder zijn. Uiteindelijk hebben de ondernemers besloten om ook op die alternatieven niet in te gaan.

Retourstorting en compensatie
Bedankt voor je vertrouwen in Haaglanden Motorsport en Knab Crowdfunding en het investeren in deze lening. Het geïnvesteerde bedrag wordt binnenkort op je crowdfundrekening teruggestort. Daarnaast ontvang je binnenkort een compensatie van 0,7% per ingelegde euro voor het beschikbaar stellen van je middelen en de rentederving.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 11:32 schreef Frandderouw het volgende:
Lening bij Knab geannuleerd met rentecompensatie

SPOILER

Beste investeerder,

Op 10 augustus ontving je van ons een e-mail met het bericht dat de ondernemers van VOF Haaglanden Motorsport de leningovereenkomst voor ¤ 500.000 nog niet hadden getekend. Inmiddels is duidelijk dat de ondernemers dit ook niet meer gaan doen. In deze e-mail kun je lezen waarom zij alsnog afzien van de lening en wanneer jij je investering (inclusief compensatie) terug kunt verwachten.

Bij Knab Crowdfunding geven we ondernemers de kans hun bedrijf te laten groeien en zorgen we dat investeerders een mooi rendement kunnen behalen. In dat proces worden de ondernemers begeleid door een ervaren Crowdfund Coach en wordt de kredietwaardigheid van de lening getoetst door een Risk Coach en de Groen Licht Commissie. Dit zorgvuldige proces leidde al vaak tot een succesvolle investering.

Haaglanden Motorsport trekt zich terug
Vanuit onze kant stonden alle seinen op groen. Toch hebben de firmanten van Haaglanden Motorsport besloten de lening van ¤ 500.000,- niet op te nemen. Zij hebben teveel twijfels bij de druk om te voldoen aan de extra financiële verplichtingen en de privéaansprakelijkheid. We hebben samen gezocht naar alternatieven en oplossingen die zowel in het belang van de ondernemer als van de investeerder zijn. Uiteindelijk hebben de ondernemers besloten om ook op die alternatieven niet in te gaan.

Retourstorting en compensatie
Bedankt voor je vertrouwen in Haaglanden Motorsport en Knab Crowdfunding en het investeren in deze lening. Het geïnvesteerde bedrag wordt binnenkort op je crowdfundrekening teruggestort. Daarnaast ontvang je binnenkort een compensatie van 0,7% per ingelegde euro voor het beschikbaar stellen van je middelen en de rentederving.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 11:32 schreef Frandderouw het volgende:
Lening bij Knab geannuleerd met rentecompensatie

SPOILER

Beste investeerder,

Op 10 augustus ontving je van ons een e-mail met het bericht dat de ondernemers van VOF Haaglanden Motorsport de leningovereenkomst voor ¤ 500.000 nog niet hadden getekend. Inmiddels is duidelijk dat de ondernemers dit ook niet meer gaan doen. In deze e-mail kun je lezen waarom zij alsnog afzien van de lening en wanneer jij je investering (inclusief compensatie) terug kunt verwachten.

Bij Knab Crowdfunding geven we ondernemers de kans hun bedrijf te laten groeien en zorgen we dat investeerders een mooi rendement kunnen behalen. In dat proces worden de ondernemers begeleid door een ervaren Crowdfund Coach en wordt de kredietwaardigheid van de lening getoetst door een Risk Coach en de Groen Licht Commissie. Dit zorgvuldige proces leidde al vaak tot een succesvolle investering.

Haaglanden Motorsport trekt zich terug
Vanuit onze kant stonden alle seinen op groen. Toch hebben de firmanten van Haaglanden Motorsport besloten de lening van ¤ 500.000,- niet op te nemen. Zij hebben teveel twijfels bij de druk om te voldoen aan de extra financiële verplichtingen en de privéaansprakelijkheid. We hebben samen gezocht naar alternatieven en oplossingen die zowel in het belang van de ondernemer als van de investeerder zijn. Uiteindelijk hebben de ondernemers besloten om ook op die alternatieven niet in te gaan.

Retourstorting en compensatie
Bedankt voor je vertrouwen in Haaglanden Motorsport en Knab Crowdfunding en het investeren in deze lening. Het geïnvesteerde bedrag wordt binnenkort op je crowdfundrekening teruggestort. Daarnaast ontvang je binnenkort een compensatie van 0,7% per ingelegde euro voor het beschikbaar stellen van je middelen en de rentederving.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 11:35 schreef impact9 het volgende:

[..]

Jammer, ik zat er ook in.
Aan de andere kant wel netjes opgelost met compensatie

SPOILER

Er wordt gemeld dat er een lopend geschil is met een mede-oprichter van het bedrijf. Deze was niet actief binnen het bedrijf en lijkt buiten spel te zijn gezet door een nieuwe entiteit (BV) op te richten. Welk geldbedrag claimt deze mede-oprichter nog van de ondernemer? Is in de berekening van het risico-profiel rekening gehouden met een eventuele betalingsverplichting van de ondernemer jegens deze derde?

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 11:21 schreef Horsemen het volgende:

[..]

[..]

Het vervelende voor mij is dat ik pas afgelopen november ben begonnen met investeren bij LaH. Gelukkig heb ik wel gelijk de spreiding tussen de partners redelijk goed aangepakt waardoor mijn aandeel NPFC ten opzichte van het totaal redelijk was (ten tijde van het in default gaan rondom de 12% van mijn totale inleg binnen LaH als ik het goed onthouden heb).

Voordat ik mijn eerste euro rente zou ontvangen had ik mijn eerste default/probleem project dus al te pakken.

Voor mij was de nu ontvangen april betaling van NPFC een belangrijke aangezien daar de terugbetaling van 100% van een 6 maanden lening en 50% van een 12 maanden lening in zat. Het NPFC percentage binnen mijn LaH investeringen is daarmee gedaald naar 5,1%. Mijn volgende betaling van NPFC zou nu pas 31 oktober/begin november zijn. Eerst maar eens afwachten wat er de komende maanden gaat gebeuren maar ik ga er vanuit dat ik hiervan dit jaar niets terug ga zien.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 10:53 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op IVM. Een Ijssalon
https://www.investormatch(...)ene/myrthes-delight/

[..]

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 12:21 schreef bleyenburg het volgende:
ik kan de vraag mbt ijssalon (IVM) niet zien....

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 12:21 schreef bleyenburg het volgende:
ik kan de vraag mbt ijssalon (IVM) niet zien....

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 12:25 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik ook niet. Lijkt op censuur van IVM

SPOILER

25-08-2017 11:49 Edward Brüheim
Er wordt gemeld dat er een lopend geschil is met een mede-oprichter van het bedrijf. Deze was niet actief binnen het bedrijf en lijkt buiten spel te zijn gezet door een nieuwe entiteit (BV) op te richten. Welk geldbedrag claimt deze mede-oprichter nog van de ondernemer? Is in de berekening van het risico-profiel rekening gehouden met een eventuele betalingsverplichting van de ondernemer jegens deze derde?

Antwoord: Geachte heer Brüheim, de feitelijke situatie was andersom, namelijk dat mijn voormalige zakenpartner mij buiten spel probeerde te stellen. Ik heb hem in kort geding moeten dagvaarden. Op die zitting is een schikking bereikt die in een proces-verbaal is vastgelegd (dit p-v is in het Investormatch dossier toegevoegd . Deel van die schikking is dat ik Den Hartog in 10 termijnen een bedrag van ¤ 5.000 vergoed. Echter, die termijnen worden pas opeisbaar als de behaalde winst over de maand ¤ 3.000 hoger is dan in de liquiditeitsprognose voorzien. Dat houdt in dat deze verplichting buiten de risoco-profiel ligt.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 13:08 schreef bleyenburg het volgende:
onbegrijpelijk antwoord van de ijsjesboer...
hij zegt dat het andersom is maar vervolgens blijkt dat ie 'm 50K moet betalen

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 13:22 schreef bleyenburg het volgende:
ik heb toezegging ingetrokken.

zeker nu blijkt dat voormalig zakenpartner in dezelfde branche actief blijft.

imo info die écht in pitch had moeten staan.

ben beter van IVM gewend.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 13:29 schreef InvestorW het volgende:

[..]

heb het ook teruggetrokken - dank voor het uitzoeken
ik was ook al wat sceptisch over de omzet die meer dan verdubbelen zou, door het openstellen in de winter

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 13:22 schreef bleyenburg het volgende:
ben beter van IVM gewend.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 11:54 schreef komrad het volgende:

[..]

Ik ben ook nog niet zo lang bezig met LaH, ruim een jaar nu. Ik zat relatief zwaar in NPFC omdat ik wat kortere leningen erbij wilde en ze die aanboden. Op de top zat ik er voor 22-23% van mijn LaH portefeuille in, op dit moment is het 18,8%. De geplande betalingen van eind mei/begin juni en vooral eind juni/begin juli zijn voor mij van belang omdat ik dan veel terugbetalingen verwacht. Als die 2 maanden binnen komen is het NPFC aandeel terug gebracht tot net onder de 10%

SPOILER

Kapitaal op Maat werd vier jaar geleden geïntroduceerd en heeft inmiddels ruim 4000 actieve investeerders die gezamenlijk 20 miljoen euro investeerden. “De pioniersfase is nu wel voorbij”, aldus algemeen directeur Pim van de Velde. Wij gingen met hem in gesprek over hoe hij verwacht ervoor te staan bij het eerste lustrum.

Kapitaal op Maat werd opgericht in augustus 2013. Na een aanloopperiode om het platform op te zetten, de benodigde vergunningen te verkrijgen en investeerders te vinden, werd in mei 2014 de eerste lening verstrekt. Momenteel zijn er iets meer dan 200 projecten afgerond en ligt het aantal defaults op 2,64 procent en daar is Pim opvallend open over.

“Transparantie is één van onze speerpunten”, verklaart hij. Volgens hem is dit de enige manier om van crowdfunding een duurzaam financieringsmodel te maken, waarin zowel de ondernemers als de investeerders vertrouwen hebben. Hierdoor worden niet alleen de succesverhalen gedeeld, maar dus ook zaken als defaults. Dat anderen hier terughoudend in zijn, vindt Pim niet logisch. “Voor investeerders zijn risico’s en zekerheden belangrijke onderwerpen in hun afweging om een project wel of niet te ondersteunen. Die wil je hun dan toch in één oogopslag kunnen bieden?”

‘Twee derde van de aanvragen wijzen we af’
Kapitaal op Maat richt zich op het micro- en kleinbedrijf met een financieringsbehoefte van 25.000 euro tot een half miljoen. De gemiddelde aanvraag bedraagt een ton, al zijn er ook uitschieters. “We zijn er voor ondernemers uit alle branches, van de warme bakker op de hoek tot eigenaren van een softwarebedrijf en alles wat daartussen zit. Er valt natuurlijk iets te zeggen voor een specialisatie, maar als die sector het zwaar krijgt heeft dit dus invloed op al je projecten.”

Het platform krijgt dagelijks aanvragen binnen. Ruim twee derde hiervan past niet in het acceptatiebeleid en wordt zodoende afgewezen. “Dit betekent niet dat de ondernemer geen goed idee heeft of de onderneming niet levensvatbaar is, maar simpelweg dat wij de risico’s te hoog vinden en/of de zekerheden te laag.” De eerste jaren deed Kapitaal op Maat veelal direct zaken met de ondernemers, maar dit bleek erg arbeidsintensief. “Er zijn nog steeds ondernemers die zich rechtstreeks bij ons melden, maar ongeveer driekwart van de aanvragen komt nu binnen via financieel intermediairs. Door nauw samen te werken met deze adviseurs zien we dat de kwaliteit van de aanvragen aanzienlijk omhoog gaat.”

Het gros van de investeerders heeft zo’n tien projecten lopen en investeert gemiddeld 700 euro per project. Toch zou Pim liever zien dat de investeringen over nog meer projecten worden verspreid. “Dit klinkt misschien gek omdat het ons extra werk oplevert, maar ik zie graag dat de risico’s nog verder geëlimineerd worden. Om diezelfde reden hebben we vorig jaar de Stichting Zekerheden opgericht, die de zekerheden borgt van alle projecten die via Kapitaal op Maat zijn gefund.”

‘We hebben het tij mee uit alle kanten’
Terugkijkend op de afgelopen vier jaar vindt Pim het vooral een verdienste dat de branche, waaronder Kapitaal op Maat, steeds volwassener wordt. Tijdens de beginjaren werd crowdfunding vooral ingezet wanneer een financiering via de bank niet lukte, terwijl het inmiddels niet meer als alternatief dient. Crowdfunding heeft een enorme potentie en dit geldt volgens hem ook voor Kapitaal op Maat. “We hebben het tij mee uit alle kanten en groeien voorspoedig. De crowdfundingmarkt in Nederland toonde in het eerste half jaar van 2017 een stijging van 25 procent vergeleken met dezelfde periode vorig jaar.”

Ook bij Kapitaal op Maat verwacht Pim een mooie groei voor komend jaar. “Net als andere crowdfunding-platformen hebben we de afgelopen tijd ook gebruikt om intern verder te professionaliseren. De pioniersfase is voorbij en de volgende groeifase is aangebroken.”

‘Vieren lustrum graag met gezonde winstgevendheid’
Praktische veranderingen voorziet Pim op het vlak dat de zekerheden een grotere rol gaan spelen. Worstcase-scenario’s worden vooraf nog verder uitgeschreven. Daarnaast verwacht hij dat de beheerkosten kunnen stijgen. Hogere marktrentes zullen dit voor investeerders waarschijnlijk compenseren.

Maar het belangrijkste voor het platform zelf is dat het dit jaar voor het eerst zwarte cijfers kan gaan schrijven. Een belangrijk gegeven voor de stabiliteit en gezondheid van de organisatie. “Komend jaar vieren we ons lustrum en dat vieren we graag met een gezonde winstgevendheid.”

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 14:16 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op SiG:
https://investeren.sameni(...)antsoen-26-te-almere

Allemaal even fokken bij motivatie

http://www.veilinghuistek(...)mintplantsoen-almere

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 13:48 schreef bleyenburg het volgende:
@djh77: idd totaal 5K en niet 50K

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 13:54 schreef djh77 het volgende:

[..]

60 investeerders en de inschrijvingen drogen weer op. Elke keer min of meer hetzelfde verhaal.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 13:20 schreef djh77 het volgende:
De top 10 van week 234 (Met Greencrowd/Eneco op 1):
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 13:58 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, jammer hoor dat ze niet meer investeerders aan zich weten te binden. Ik denk toch dat veel investeerders de geboden rente te laag vinden. Ik denk dat dit wel mee valt omdat dit gecompenseerd zal worden door een veel lager default percentage.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 14:01 schreef bleyenburg het volgende:
Maar goed....voorlopig heb ik vandaag nog geen betaling gezien van FNC

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 14:45 schreef bleyenburg het volgende:
@djh77:
Zou jij mij ook kunnen laten weten wanneer de info in je dashboard bij FNC synchroon loopt met je actuele uitbetalingen?

Ben bezig met FNC over dit (en andere) issues m.b.t. hun platform

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 14:45 schreef bleyenburg het volgende:
@djh77:
Zou jij mij ook kunnen laten weten wanneer de info in je dashboard bij FNC synchroon loopt met je actuele uitbetalingen?

Ben bezig met FNC over dit (en andere) issues m.b.t. hun platform

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 14:57 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Ik heb hier ook meerdere malen met hen over gesproken, maar de boodschap komt nog niet bij hen aan...

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 07:32 schreef jsuijker het volgende:

[..]

Het gaat om betalingen van eind april die dus de eerste dagen van mei in de wallet hadden moeten zijn.

Nog iets schandaligs...deze betalingen zijn gewoon (wel als extra betaling) op eind april gezet.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 15:02 schreef ML45 het volgende:

[..]

Zelf ervaar ik dit niet als een probleem, het lijkt wel of er een batch verwerking ipv een real time verwerking met een vertraging van één a twee dagen in hun systeem zit. Laten zij mi hun energie eerst anders gebruiken zoals kwaliteit projecten en verwerking investeringen. Overigens heb ik nog geen betaling ontvangen!!!

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 16:32 schreef bleyenburg het volgende:
ik hier ook FNC betaling binnen
meer dan dashboard aangaf.
wachten op bijgewerkte website om precies te zien hoe of wat.

anyway.....dit is wel een tastbare verbetering....

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 17:56 schreef djh77 het volgende:
Het is vooral 15 maanden marketingbudget waarvoor geld wordt gevraagd en dan maar hopen dat er voldoende omzet uitkomt.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 18:07 schreef djh77 het volgende:
De trouwauto man met de Duitse auto's (KoM) is nog steeds actief:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 18:37 schreef jsuijker het volgende:
Benieuwd hoe dat gaat lopen. Ondernemer betaalt niet/laat en wie zit ze dan op de huid? Elke investeerder afzonderlijk?

SPOILER

OAMKB Tiel

SPOILER

U ontvangt deze mail als investeerder in project 8572 | OAMKB Tiel. Zoals u wellicht heeft gemerkt heeft de uitbetaling van het project in augustus niet plaatsgevonden. In deze mail wordt de reden toegelicht. Wij hadden u graag in een eerder stadium geïnformeerd, maar hebben gewacht op definitief uitsluitsel rondom de afronding van dit project.

De ondernemer en eigenaar van OAMKB in Tiel, de heer *** kampt met onvoorziene ernstige gezondheidsproblemen. Als gevolg van deze situatie is de heer *** niet meer in staat om zijn bedrijf en de daaruit voortvloeiende werkzaamheden voort te zetten. Hierover hebben wij de afgelopen periode veelvuldig contact gehad met betrokkenen van de franchiseorganisatie OAMKB.

Met behulp van de belangenbehartiger van de heer *** hebben wij inzicht gekregen in zijn financiële situatie. Mede dankzij de verkoop van de woning en de afkoop van een tweetal afgesloten verzekeringen zijn wij tot een oplossing gekomen die voor alle betrokken partijen de minste schade oplevert.

Het leenbedrag van dit project was destijds ¤ 36.000,-. Op dit moment zijn 30 van de 60 termijnen aan de investeerders betaald. Dit is een totaalbedrag van ¤ 22.235,-. Uit hoofde van de vervroegde afkoop van een polis komt er een bedrag beschikbaar van circa ¤ 17.000,- ten behoeve van de investeerders van Geldvoorelkaar.nl. De totale uitkering aan de investeerders wordt circa ¤ 39.000-. Voor de individuele investeerder betekent dit de terugbetaling van de volledige inleg plus een gedeelte van de afgesproken rente.

Gezien de ernst van de situatie en het toekomstperspectief van de heer *** alsook het ontbreken van overige vermogenscomponenten vinden wij dit een passende oplossing en zijn wij akkoord gegaan met dit voorstel. Op het moment dat de beschikbare gelden door de heer *** en zijn belangenbehartiger zijn ontvangen en naar onze rekening zijn overgemaakt, boeken wij de bedragen op uw rekening. U ontvangt van ons een bericht zodra deze overboeking is gedaan.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 19:01 schreef k_man het volgende:

[..]

Een Austin Martin...

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 18:33 schreef obligataire het volgende:
Wat betekent het voor u:

U heeft geïnvesteerd in 1 of meerdere ondernemingen.

De ondernemers zullen vanaf volgende maand (september 2017) zelf zorg dragen voor het voldoen van de maandelijkse terugbetaling.

De betalingen zullen dus niet langer via Stichting Investeerders Regiofund lopen maar zult u direct ontvangen van de ondernemer(s).

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 18:33 schreef obligataire het volgende:
Geachte investeerder,

Ik wil u graag bedanken voor het vertrouwen dat u heeft gehad in Regiofund.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 20:00 schreef komrad het volgende:
Is Regiofund aangesloten bij het Kifid? Dat lijkt me de meest haalbare manier om duidelijk te maken dat dit niet kan. Erg vervelend voor iedereen die daar geïnvesteerd heeft.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 20:20 schreef rockenfeller het volgende:
Facebook pagina doet het nog wel

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 20:44 schreef snoopy40 het volgende:
Iemand enig idee hoeveel ze in totaal,hebben uitgeleend en hoeveel,projecten?

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 20:49 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ik weet van de busjesverhuurder (¤ 30000), de lingeriemevrouw (¤ 10000) en VMS (¤ 42500, gefund door iemand die er dik 30K in stortte). Dit waren de kleinste projecten. Bij elkaar dus ¤ 82500.
Cabajero (shop in shop, ¤ 114000), Wijnmakers (¤ 100000) en de sportvismevrouw zijn volgens mij nooit volgekomen. Heb ik ze nou allemaal?

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 19:28 schreef flexion het volgende:
Bericht inzake project 8572

(...)

Nette oplossing vind ik. Inleg terug plus beetje rente...

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 20:00 schreef komrad het volgende:
Is Regiofund aangesloten bij het Kifid? Dat lijkt me de meest haalbare manier om duidelijk te maken dat dit niet kan. Erg vervelend voor iedereen die daar geïnvesteerd heeft.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 23:38 schreef obligataire het volgende:

[..]

Vooralsnog denk ik dat die busjesverhuurder wel blijft betalen, maar laat onverlet dat dit gewoon niet kan op deze manier.
Dat heb ik 'm ook per mail laten weten. Hij schendt zijn eigen platformvoorwaarden plus de zorgplicht die hij daarnaast ook nog eens heeft.

quote:

Investeerders blijven als uitgangspunt anoniem ten opzichte van elkaar en Debiteur. Iedere Investeerder kan vrijwillig zijn anonimiteit opgeven in relatie tot andere Investeerders en/of Debiteur. Debiteur benadert Investeerders niet anders dan via Regiofund of de Stichtingen dan wel hun rechtsopvolger(s) en derhalve niet rechtstreeks.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 19:29 schreef djh77 het volgende:

[..]

Auto's stonden allemaal op Duits kenteken. Was een fiscale truc van de ondernemer

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 18:07 schreef djh77 het volgende:
De trouwauto man met de auto's met Duitse kentekens (KoM) is nog steeds actief:
[ afbeelding ]

Wedding proposal with the Aston Martin DBS of PassionWithoutLimits

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 00:34 schreef k_man het volgende:

[..]

Volgens mij mis je het punt. Een vermogen uitgeven aan een auto en het dan hebben over een 'Austin Martin'. Zou-ie ook een Aston Healey hebben?

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 04:47 schreef djh77 het volgende:

[..]

Mis ik zeker. Geen idee wat je bedoeld. Heb ook zelf helemaal geen interesse in auto's.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 18:33 schreef obligataire het volgende:
Geachte investeerder,

Helaas moet ik u mededelen dat Regiofund stopt met crowdfunding.

De reden hiervoor is dat het niet gelukt is om een gedegen exploitatie op te bouwen. Het toekomstperspectief biedt helaas ook te weinig houvast waardoor ik niet anders kan besluiten dan ermee te stoppen.

Als ondernemer valt me de keuze zwaar aangezien ik vanaf het begin geloof had, en nog steeds heb, in de kracht van regionaal, betrokken financieren van ondernemingen.

Terugkijkend haal ik veel voldoening uit hetgeen wat wél gelukt is en de kennis en ervaringen die ik rijker ben geworden.

Ik wil u graag bedanken voor het vertrouwen dat u heeft gehad in Regiofund.

Wat betekent het voor u:

U heeft geïnvesteerd in 1 of meerdere ondernemingen.

De ondernemers zullen vanaf volgende maand (september 2017) zelf zorg dragen voor het voldoen van de maandelijkse terugbetaling.

De betalingen zullen dus niet langer via Stichting Investeerders Regiofund lopen maar zult u direct ontvangen van de ondernemer(s).

Ik kan me voorstellen dat u wellicht nog vragen heeft. U kunt mij hiervoor bereiken op onderstaand e-mailadres

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 07:05 schreef djh77 het volgende:
Dit project is nu toch wel interessanter geworden:https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2
Eerst was er sprake van een inschrijving op een aanbesteding, terwijl de aanbesteding is gegund aan het bedrijf voor zo'n E 3,5M. Klein detail verschil.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 07:05 schreef djh77 het volgende:
Dit project is nu toch wel interessanter geworden:https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2
Eerst was er sprake van een inschrijving op een aanbesteding, terwijl de aanbesteding is gegund aan het bedrijf voor zo'n E 3,5M. Klein detail verschil.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 20:05 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Je kunt ook helemaal niets meer nazoeken. Pitch weg, uitbetalingsschema weg, àlles is gewoon weg.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 10:15 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Desondanks blijft het wel een "D" met 14,99% rente; dat lijkt dan weer niet echt logisch...

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 07:05 schreef djh77 het volgende:
Dit project is nu toch wel interessanter geworden:https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2
Eerst was er sprake van een inschrijving op een aanbesteding, terwijl de aanbesteding is gegund aan het bedrijf voor zo'n E 3,5M. Klein detail verschil.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 10:32 schreef djh77 het volgende:
Beoordeling heeft plaatsgevonden alsof er sprake van van een inschrijving van een aanbesteding lijkt me.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 11:34 schreef Zwansen het volgende:
Waar baseren jullie je investering op? Ik zie veel users praten over ijssalons, busverhuurders, maar niemand over bijvoorbeeld https://www.seedrs.com/bolt.

Te risicovol omdat het een startup/scaleup is?

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 10:41 schreef obligataire het volgende:

[..]

Inderdaad Neemt niet weg dat hij nu al balanceert op de rand van de afgrond, en dat dit project voor hem véél te groot lijkt. Hij moet straks mensen gaan aannemen, debiteuren voorfinancieren (45, misschien wel 60 dagen?).

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 10:52 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Lijkt mij ook, maar zou het niet logisch zijn dat deze beoordeling wordt herzien als de situatie werkelijk zo significant in positieve zin is veranderd?

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 10:38 schreef zeilert het volgende:
+ nog 1

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 23:02 schreef Horsemen het volgende:
Bij het laatste project van SiG was 40% van de investeerders (24/60) Fok! lid (incl. de twee die waren vergeten het er bij te zetten). Helaas ligt het project nu stil.

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 12:48 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Inderdaad minstens 40% van FOK. Maar aangezien veel mensen de motivatie niet gevuld hebben, maar wel hier op FOK zitten, durf ik wel te zeggen dat het waarschijnlijk meer richting de 60% gaat die ook hier op FOK zit. Misschien zelfs wel meer.

Ik ga trouwens komende donderdag naar de meet en greet met SiG in Bilthoven.
Nog meer mensen die gaan?

En voor de mensen die niet gaan, hebben jullie nog vragen die jullie aan SiG willen stellen?

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 15:03 schreef ML45 het volgende:

[..]

dyna18, ik ga niet maar de belangrijkste vraag is welke acties zij gaan ondernemen om meer investeerders te krijgen. Ik schat in dat zij er nu max 75 hebben en om enigszins veilig te draaien moeten zij er 250 hebben. In een eerdere reacties heb ik al enige suggesties gedaan

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 15:21 schreef Horsemen het volgende:

[..]Overigens heeft SiG meer dan 110 investeerders aangezien het Project in Utrecht door dit aantal is volgeschreven).

quote:

Op donderdag 24 augustus 2017 20:41 schreef ML45 het volgende:

[..]

Ik was vorige week bij CCF en had een goed gesprek van Jeroen ter Huurne, hierbij kreeg ik ook inzicht in het planbord en ik kan jullie gerust stellen CFF komt nog met een ruime hoeveelheid investeringen.

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 15:23 schreef obligataire het volgende:

[..]

Zijn dat unieke investeerders, aangezien een persoon in beide schijven kan inschrijven?

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 15:03 schreef ML45 het volgende:

[..]

dyna18, ik ga niet maar de belangrijkste vraag is welke acties zij gaan ondernemen om meer investeerders te krijgen. Ik schat in dat zij er nu max 75 hebben en om enigszins veilig te draaien moeten zij er 250 hebben. In een eerdere reacties heb ik al enige suggesties gedaan

[..]

Wat zijn mi oplossingen voor SIG en andere kleine platforms;
- nog meer op social media, zag dat SIG nu nog geen 100 volgers heeft op LinkedIn dat moeten er meer worden. Op Facebook zijn ze al actief.
- ga de zaaltjes af en spreek kleine beleggers en beleggingsclubjes persoonlijk, TV is te vluchtig
- kijk hoe de zoekwoorden beter kunnen om bij Google hoger te score.
- in het verhaal ook duidelijk spreiding naar voren brengen.

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 15:46 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat is een goede. Durf ik niet te zeggen.

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 12:48 schreef dyna18 het volgende:
En voor de mensen die niet gaan, hebben jullie nog vragen die jullie aan SiG willen stellen?

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 15:50 schreef dyna18 het volgende:

[..]

nee, als je 3x investeert wordt je 3x meegeteld.
Zelf denk ik dat ze een pool hebben van maximaal 150 actieve investeerders.
Niet iedereen doet echter overal aan mee.

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 12:48 schreef dyna18 het volgende:

[..]Ik ga trouwens komende donderdag naar de meet en greet met SiG in Bilthoven.
Nog meer mensen die gaan?
En voor de mensen die niet gaan, hebben jullie nog vragen die jullie aan SiG willen stellen?

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 16:01 schreef obligataire het volgende:
Met in het achterhoofd de stille aftocht van Regiofund, is het goed om eens open en eerlijk te praten over de mogelijkheid dat SIG óók niet in de zwarte cijfers zou komen.

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 15:21 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik kan je verzekeren dat SiG hier zelf ook mee worstelt. Als er mensen ideeën hebben stel SiG daar dan zeker van op de hoogte, dat is in ons aller belang.
Overigens heeft SiG meer dan 110 investeerders aangezien het Project in Utrecht door dit aantal is volgeschreven).

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 15:49 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ik heb je reactie even opgezocht.
Ik heb het idee dat ze beide punten die je noemt ook al toepassen. Komende donderdag is ook zo'n persoonlijk ontmoetingsmoment. Daarnaast is SiG zeer actief op Twitter. Ik ben het met je eens dat ze vooral nieuwe beleggers persoonlijk moeten opzoeken.

Ik heb zelf echter social media niet echt hoog zitten. De kans dat een nieuwe investeerder een bericht op twitter of Facebook tegenkomt en denkt, goh, daar ga ik mijn geld insteken, lijkt me erg klein.

Dus inderdaad meer inzetten op verhogen naamsbekendheid via andere weg.
Andere platformen doen dat ook. KoM deed mee met een televisieprogramma, CCF zoekt regelmatig de pers op om hun reactie in een artikel te krijgen, etc. Dat zou SiG dus ook meer moeten doen.

Andere mensen nog tips voor SiG om meer naamsbekendheid te krijgen?
(en stuur die tips vooral ook op naar SiG zelf).

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 16:31 schreef Camogli het volgende:
Wat ik voorstel is dat er ook een substantieel (over de looptijd van de lening 50%?) deel van de investering als annuiteit per maand wordt teruggestort door de geldnemer. Dan kan ik weer herinvesteren, bij SiG.

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 16:38 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dat zal fijn zijn. Bij een aantal projecten van LMKoole kan dat inderdaad. Veel andere projecten zijn de huurinkomsten niet hoog genoeg om een hogere aflossing te bekostigen.

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 15:49 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ik heb je reactie even opgezocht.
Ik heb het idee dat ze beide punten die je noemt ook al toepassen. Komende donderdag is ook zo'n persoonlijk ontmoetingsmoment. Daarnaast is SiG zeer actief op Twitter. Ik ben het met je eens dat ze vooral nieuwe beleggers persoonlijk moeten opzoeken.

Ik heb zelf echter social media niet echt hoog zitten. De kans dat een nieuwe investeerder een bericht op twitter of Facebook tegenkomt en denkt, goh, daar ga ik mijn geld insteken, lijkt me erg klein.

Dus inderdaad meer inzetten op verhogen naamsbekendheid via andere weg.
Andere platformen doen dat ook. KoM deed mee met een televisieprogramma, CCF zoekt regelmatig de pers op om hun reactie in een artikel te krijgen, etc. Dat zou SiG dus ook meer moeten doen.

Andere mensen nog tips voor SiG om meer naamsbekendheid te krijgen?
(en stuur die tips vooral ook op naar SiG zelf).

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 12:48 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Inderdaad minstens 40% van FOK. Maar aangezien veel mensen de motivatie niet gevuld hebben, maar wel hier op FOK zitten, durf ik wel te zeggen dat het waarschijnlijk meer richting de 60% gaat die ook hier op FOK zit. Misschien zelfs wel meer.

Ik ga trouwens komende donderdag naar de meet en greet met SiG in Bilthoven.
Nog meer mensen die gaan?

En voor de mensen die niet gaan, hebben jullie nog vragen die jullie aan SiG willen stellen?

quote:

Uitbreiding financiering naar nieuw logiessegment (HCN)
Zoals bekend werden al logiesbedrijven (hotels, B&B's etc. via ons platform gefinancierd). De logiessector vinden wij in algemene zin een interessante markt. Het is u wellicht ook opgevallen dat de groei in het logiessegment vooral te vinden is in de verhuur van appartementen en vakantiewoningen. Zo is Airbnb is inmiddels de grootste aanbieder van logies in de wereld. Vanwege deze ontwikkelingen hebben wij dit type segment toegevoegd aan ons financieringsportfolio. Bij aanvragen in dit nieuwe segment zullen wij kritisch kijken naar de kenmerken van het object. Er dient in ieder geval aantoonbaar sprake te zijn van permanente verhuur.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 09:50 schreef djh77 het volgende:
Er zijn heel veel varianten mogelijk. bv:

• Schijf 1: 4,8% / 55,0% van de waarde (1e hypotheek; aflossingsvrij);
• Schijf 2a: 5,3% / 12,5% van de waarde (2e hypotheek; annuïteit)
• Schijf 2b: 6,5% / 12,5% van de waarde (2e hypotheek; aflossingsvrij);

Aan het einde van de looptijd staat er dan nog 67,5% van de waarde van de start van de lening open.

NB. De minimale inleg van E 250 lijkt me wel te werken (zeker voor schijf 1); Zou ik niet zomaar aanpassen. Zo'n 65% van de investeerders legt trouwens meer dan E 250 in.

SPOILER

onderhoud eigen vastgoed?

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:04 schreef bleyenburg het volgende:
waarom niet even de geboden rente in die preview (HCN) gezet?

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:02 schreef najra1990 het volgende:
Het probleem is dat het heel gebruikelijk is om maximaal 55% aflossingsvrij te financieren. Ik kan niet direct de regelgeving vinden, maar ik geloof dat dit zelfs is vastgelegd. Dit heeft ook te maken met de executiewaarde van de woning.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:05 schreef bleyenburg het volgende:
iemand hier die bij FNC dubbele betaling heeft ontvangen van project

SPOILER

onderhoud eigen vastgoed?

ik niet.

tab "investeringen" niet bijgewerkt.
tab "betalingen" wel.
Mis ook nog paar van vorige maand

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:09 schreef djh77 het volgende:
Bij andere platforms (GvE, KoM, Bouwaandeel) zie ik toch echt projecten die veel meer dan 55% (tot meer dan 100%) funden, zelfs obv 2e/3e hypotheek.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:12 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Maar daar wordt WEL afgelost... Ik heb het over aflossingsvrije hypotheken.

SPOILER

Assortimentsuitbreiding Groothandel Oz Merkez

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:08 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

7% en 36 maanden:
https://www.horecacrowdfunding.nl/projecten/detail/villa-florita

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:16 schreef escortmk2 het volgende:
FNC

SPOILER

Assortimentsuitbreiding Groothandel Oz Merkez

heeft trouwens weer niet betaald.

heeft 1 termijn voldaan van de 24 (die eerste 0/rente-termijn van een paar cent reken ik niet mee)

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:13 schreef djh77 het volgende:

[..]

ok. Maakt woningen door privé personen (want met HA) dan wel bedrijfspanden door een onderneming nog een verschil?

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 18:33 schreef obligataire het volgende:
Geachte investeerder,

Helaas moet ik u mededelen dat Regiofund stopt met crowdfunding.

De reden hiervoor is dat het niet gelukt is om een gedegen exploitatie op te bouwen. Het toekomstperspectief biedt helaas ook te weinig houvast waardoor ik niet anders kan besluiten dan ermee te stoppen.

Als ondernemer valt me de keuze zwaar aangezien ik vanaf het begin geloof had, en nog steeds heb, in de kracht van regionaal, betrokken financieren van ondernemingen.

Terugkijkend haal ik veel voldoening uit hetgeen wat wél gelukt is en de kennis en ervaringen die ik rijker ben geworden.

Ik wil u graag bedanken voor het vertrouwen dat u heeft gehad in Regiofund.

Wat betekent het voor u:

U heeft geïnvesteerd in 1 of meerdere ondernemingen.

De ondernemers zullen vanaf volgende maand (september 2017) zelf zorg dragen voor het voldoen van de maandelijkse terugbetaling.

De betalingen zullen dus niet langer via Stichting Investeerders Regiofund lopen maar zult u direct ontvangen van de ondernemer(s).

Ik kan me voorstellen dat u wellicht nog vragen heeft. U kunt mij hiervoor bereiken op onderstaand e-mailadres

twitter:

peterverhaar twitterde op maandag 28-08-2017 om 10:11:32 voor alle beleggers in @Regiofund ; reactie van bedrijf dat geld heeft geleend via dit platform; is ook helemaal niet blij… reageer retweet

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:02 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Het probleem is dat het heel gebruikelijk is om maximaal 55% aflossingsvrij te financieren. Ik kan niet direct de regelgeving vinden, maar ik geloof dat dit zelfs is vastgelegd. Dit heeft ook te maken met de executiewaarde van de woning.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:43 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Er is inderdaad een dergelijke regel dit is volgens mij echter alleen van toepassing op je eigenwoning en niet op beleggingspanden en zakelijk onroerend goed.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:40 schreef djh77 het volgende:

[..]

Wat een afwikkeling. man.... man.... man.... Ondernemers krijgen een excel met bankrekeningnummers.

twitter:

peterverhaar twitterde op maandag 28-08-2017 om 10:11:32 voor alle beleggers in @Regiofund ; reactie van bedrijf dat geld heeft geleend via dit platform; is ook helemaal niet blij… reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:16 schreef Camogli het volgende:

[..]

de pitch klinkt vertrouwenwekkend maar er wordt helemaal niets verpand (huurpenningen?).

SPOILER

De financiering geschiedt rechtstreeks aan de personal holding (Nederlandse BV) van de ondernemer, waarin diverse deelnemingen in bedrijven zitten. Naar onze mening is een vijf sterren classificatie te rechtvaardigen.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:35 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Dat durf ik niet te zeggen.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:53 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Was aan dit platform ook niet een meneer verbonden die geen beste naam had onder de fokkers?

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 11:02 schreef Horsemen het volgende:

[..]

wederom die Mendel toch....

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 11:03 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Help me even. Weet het niet meer.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 11:02 schreef Horsemen het volgende:

[..]

wederom die Mendel Chiu toch....

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 20:32 schreef MArcieeeeeee het volgende:
Vwb de rol van meneer Chiu; Het betreft een strategische samenwerking waarbij dhr. Chiu de rol heeft van begeleider/adviseur van de ondernemer. Dhr. Chiu heeft geen verplichting jegens Regiofund of andersom. Wanneer er een project wordt voorgedragen (bijv. door dhr Chiu) zal een externe kredietbeoordelaar de risicoclassificatie bepalen obv de financial. Regiofund kan enkel de risicoclassificatie nog downgraden mocht er sprake zijn van significante 'overige' risico's. Regiofund beslist daarna zelf of een project wordt gepubliceerd, ongeacht van degene die hem indient.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 11:04 schreef Horsemen het volgende:

[..]

https://www.google.nl/sea(...)yjWbORM6XH8Afv5bfYDg

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 11:02 schreef Horsemen het volgende:

[..]

wederom die Mendel Chiu toch....

SPOILER

Geachte toezichthouder, Beste..............

Gaarne breng ik u het volgende onder de aandacht:
In een mail heeft de directie van Regio Fund (een crowdfund bedrijf dat een ontheffing van u als toezichthouder heeft) laten weten het bedrijf niet langer voort te zetten. Mededeling wij stappen er tussen uit zowel met bedrijf als met de stichting derdengelden. Vanaf volgende maand betaald de lening nemer rechtstreeks aan de investeerder. Daarnaast is per direct de website uit de lucht zodat investeerders niet meer over hun lening informatie beschikken. (niet vermeld !)
Deze handelswijze van dit bedrijf is natuurlijk ongewenst, ongepast, in strijd met de gemaakte afspraken, in strijd met garantie van anonimiteit van investeerder naar lening nemer en in strijd met de zorgplicht. Leningen dienen door hen zelf dan wel ondergebracht bij één derde op afgesproken wijze (administratief) afgehandeld te worden.

Naar mijn idee zou u als toezichthouder nu direct in moeten grijpen en de bestuurders van regiofund op hun verantwoordelijkheden, nu en in de toekomst, moeten wijzen t.o.v. lening nemers en investeerders van de bestaande leningen onder dwang van bijvoorbeeld een (voorwaardelijke) boete, ontzegging van een functie in de financiële wereld of andere dwangmaatregelen in uw arsenaal.

Handelt u nu niet adequaat dan staat deze zelfde weg open voor bestuurders van andere (grotere) crowdfund platformen, die de wind tegen krijgen, om op een zelfde wijze de handdoek in de ring te gooien, met alle gevolgen van dien voor individuele investeerders en lening nemers.
Chaos is het gevolg! Ik maak me grote zorgen.

Een voorbeeld hoe het anders kan is het bedrijf Aye Go Dutch ook dit bedrijf gaat niet meer in zee met nieuwe projecten maar handelt (tot nu toe( wel keurig de projecten conform de aangegane verplichtingen af.

Deze handelswijze van Regiofund toont te meer aan dat het tijd wordt voor een gewaarmerkt, financieel onderbouwd, draaiboek voor een exit strategie. Zou u hier als toezichthouder niet een eisende Rol in kunnen spelen?

Altijd bereid om een en ander nader toe te lichten

Met vriendelijke groet,

P.S. Ik zou graag een bevestiging van ontvangst van deze klacht ontvangen.

Bijlage:
Mail van regio fund:

Geachte investeerder,

Helaas moet ik u mededelen dat Regiofund stopt met crowdfunding.

De reden hiervoor is dat het niet gelukt is om een gedegen exploitatie op te bouwen. Het toekomstperspectief biedt helaas ook te weinig houvast waardoor ik niet anders kan besluiten dan ermee te stoppen.

Als ondernemer valt me de keuze zwaar aangezien ik vanaf het begin geloof had, en nog steeds heb, in de kracht van regionaal, betrokken financieren van ondernemingen.

Terugkijkend haal ik veel voldoening uit hetgeen wat wél gelukt is en de kennis en ervaringen die ik rijker ben geworden.

Ik wil u graag bedanken voor het vertrouwen dat u heeft gehad in Regiofund.

Wat betekent het voor u:

U heeft geïnvesteerd in 1 of meerdere ondernemingen.

De ondernemers zullen vanaf volgende maand (september 2017) zelf zorg dragen voor het voldoen van de maandelijkse terugbetaling.

De betalingen zullen dus niet langer via Stichting Investeerders Regiofund lopen maar zult u direct ontvangen van de ondernemer(s).

Ik kan me voorstellen dat u wellicht nog vragen heeft. U kunt mij hiervoor bereiken op onderstaand e-mailadres

SPOILER

Geachte heer………………………………/Aan de Directie van ………………………………


Uw collega/concurrent Regio Fund heeft afgelopen week de handdoek in de ring gegooid daar het niet mogelijk was om de exploitatie van het platform profijtelijk te maken.
Dat kan natuurlijk, echter , dan dien je wel je gemaakte afspraken met en de zorgplicht naar je klanten op de juiste manier na te komen. Daar schort het bij Regio Fund in hoge mate aan!! Website uit de lucht, bedrijf en derde rekening niet meer operationeel en de klanten (lening nemers en gevers) mogen het onderling zelf uitzoeken. Dat is ongepast, bedenkelijk en schadelijk voor alle platformen!!!

Als investeerder in leningen bij uw platform maakt mij dat angstig voor de toekomst. Immers Regio Fund deed zich net als u voor als een gedegen partner met derde rekening en ontheffing van de AFM. Hoe zit het met U?
Natuurlijk krijg ik dan mooie antwoorden van u en uw bedrijf dat het bij u heel anders is. Dat wil ik ook graag geloven maar beter is dat u aantoont dat een exit voor uw bedrijf als het onverhoopt niet zo goed gaat uitstekend geregeld is.

Wat zou ik en ik denk alle investeerders graag zien ? Dat is dat uw bedrijf een gewaarmerkte en door de AFM goedgekeurd exit document op uw website publiceert met daarin een omschrijving hoe uw exit geregeld is. Niet zo maar in twee zinnen opgeschreven maar een duidelijk document onderbouwd met financiële, personele en IT omschrijvingen.

Voor mij als investeerder is een default van een lening /project op uw platform zeer vervelend maar ingecalculeerd, een teloorgang van het platform is voor mij desastreus, met name als de exit niet goed geregeld is.

Ik zou graag in de toekomst nog steeds in de door u gepubliceerde projecten investeren, bent u dan bereidt om een exit strategie op papier te zetten en te waarborgen zodat een exit voor mij als investeerder geen risico’s met zich meebrengt?

Ik hoor graag binnen twee weken van u welke acties u gaat ondernemen en op welke datum ik een gewaarmerkt te exit strategie met draaiboek op uw site kan verwachten.

Met vriendelijke groet,

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 12:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Naar aanleiding van het debacle bij RegioFund heb ik net een mail gestuurd naar mijn contact bij de AFM t.a.v het gebeuren bij Regio Fund.

SPOILER

Geachte toezichthouder, Beste..............

Gaarne breng ik u het volgende onder de aandacht:
In een mail heeft de directie van Regio Fund (een crowdfund bedrijf dat een ontheffing van u als toezichthouder heeft) laten weten het bedrijf niet langer voort te zetten. Mededeling wij stappen er tussen uit zowel met bedrijf als met de stichting derdengelden. Vanaf volgende maand betaald de lening nemer rechtstreeks aan de investeerder. Daarnaast is per direct de website uit de lucht zodat investeerders niet meer over hun lening informatie beschikken. (niet vermeld !)
Deze handelswijze van dit bedrijf is natuurlijk ongewenst, ongepast, in strijd met de gemaakte afspraken, in strijd met garantie van anonimiteit van investeerder naar lening nemer en in strijd met de zorgplicht. Leningen dienen door hen zelf dan wel ondergebracht bij één derde op afgesproken wijze (administratief) afgehandeld te worden.

Naar mijn idee zou u als toezichthouder nu direct in moeten grijpen en de bestuurders van regiofund op hun verantwoordelijkheden, nu en in de toekomst, moeten wijzen t.o.v. lening nemers en investeerders van de bestaande leningen onder dwang van bijvoorbeeld een (voorwaardelijke) boete, ontzegging van een functie in de financiële wereld of andere dwangmaatregelen in uw arsenaal.

Handelt u nu niet adequaat dan staat deze zelfde weg open voor bestuurders van andere (grotere) crowdfund platformen, die de wind tegen krijgen, om op een zelfde wijze de handdoek in de ring te gooien, met alle gevolgen van dien voor individuele investeerders en lening nemers.
Chaos is het gevolg! Ik maak me grote zorgen.

Een voorbeeld hoe het anders kan is het bedrijf Aye Go Dutch ook dit bedrijf gaat niet meer in zee met nieuwe projecten maar handelt (tot nu toe( wel keurig de projecten conform de aangegane verplichtingen af.

Deze handelswijze van Regiofund toont te meer aan dat het tijd wordt voor een gewaarmerkt, financieel onderbouwd, draaiboek voor een exit strategie. Zou u hier als toezichthouder niet een eisende Rol in kunnen spelen?

Altijd bereid om een en ander nader toe te lichten

Met vriendelijke groet,

P.S. Ik zou graag een bevestiging van ontvangst van deze klacht ontvangen.

Bijlage:
Mail van regio fund:

Geachte investeerder,

Helaas moet ik u mededelen dat Regiofund stopt met crowdfunding.

De reden hiervoor is dat het niet gelukt is om een gedegen exploitatie op te bouwen. Het toekomstperspectief biedt helaas ook te weinig houvast waardoor ik niet anders kan besluiten dan ermee te stoppen.

Als ondernemer valt me de keuze zwaar aangezien ik vanaf het begin geloof had, en nog steeds heb, in de kracht van regionaal, betrokken financieren van ondernemingen.

Terugkijkend haal ik veel voldoening uit hetgeen wat wél gelukt is en de kennis en ervaringen die ik rijker ben geworden.

Ik wil u graag bedanken voor het vertrouwen dat u heeft gehad in Regiofund.

Wat betekent het voor u:

U heeft geïnvesteerd in 1 of meerdere ondernemingen.

De ondernemers zullen vanaf volgende maand (september 2017) zelf zorg dragen voor het voldoen van de maandelijkse terugbetaling.

De betalingen zullen dus niet langer via Stichting Investeerders Regiofund lopen maar zult u direct ontvangen van de ondernemer(s).

Ik kan me voorstellen dat u wellicht nog vragen heeft. U kunt mij hiervoor bereiken op onderstaand e-mailadres

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:53 schreef obligataire het volgende:

[..]

Bekende naam deze eigenaar, kwam me direct al bekend voor. Dat de Holding aansprakelijk is betekent dat er via de deelnemingen diverse verhaalsmogelijkheid is.

SPOILER

De financiering geschiedt rechtstreeks aan de personal holding (Nederlandse BV) van de ondernemer, waarin diverse deelnemingen in bedrijven zitten. Naar onze mening is een vijf sterren classificatie te rechtvaardigen.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 12:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Naar aanleiding van het debacle bij RegioFund heb ik net een mail gestuurd naar mijn contact bij de AFM t.a.v het gebeuren bij Regio Fund.

SPOILER

Geachte toezichthouder, Beste..............

Gaarne breng ik u het volgende onder de aandacht:
In een mail heeft de directie van Regio Fund (een crowdfund bedrijf dat een ontheffing van u als toezichthouder heeft) laten weten het bedrijf niet langer voort te zetten. Mededeling wij stappen er tussen uit zowel met bedrijf als met de stichting derdengelden. Vanaf volgende maand betaald de lening nemer rechtstreeks aan de investeerder. Daarnaast is per direct de website uit de lucht zodat investeerders niet meer over hun lening informatie beschikken. (niet vermeld !)
Deze handelswijze van dit bedrijf is natuurlijk ongewenst, ongepast, in strijd met de gemaakte afspraken, in strijd met garantie van anonimiteit van investeerder naar lening nemer en in strijd met de zorgplicht. Leningen dienen door hen zelf dan wel ondergebracht bij één derde op afgesproken wijze (administratief) afgehandeld te worden.

Naar mijn idee zou u als toezichthouder nu direct in moeten grijpen en de bestuurders van regiofund op hun verantwoordelijkheden, nu en in de toekomst, moeten wijzen t.o.v. lening nemers en investeerders van de bestaande leningen onder dwang van bijvoorbeeld een (voorwaardelijke) boete, ontzegging van een functie in de financiële wereld of andere dwangmaatregelen in uw arsenaal.

Handelt u nu niet adequaat dan staat deze zelfde weg open voor bestuurders van andere (grotere) crowdfund platformen, die de wind tegen krijgen, om op een zelfde wijze de handdoek in de ring te gooien, met alle gevolgen van dien voor individuele investeerders en lening nemers.
Chaos is het gevolg! Ik maak me grote zorgen.

Een voorbeeld hoe het anders kan is het bedrijf Aye Go Dutch ook dit bedrijf gaat niet meer in zee met nieuwe projecten maar handelt (tot nu toe( wel keurig de projecten conform de aangegane verplichtingen af.

Deze handelswijze van Regiofund toont te meer aan dat het tijd wordt voor een gewaarmerkt, financieel onderbouwd, draaiboek voor een exit strategie. Zou u hier als toezichthouder niet een eisende Rol in kunnen spelen?

Altijd bereid om een en ander nader toe te lichten

Met vriendelijke groet,

P.S. Ik zou graag een bevestiging van ontvangst van deze klacht ontvangen.

Bijlage:
Mail van regio fund:

Geachte investeerder,

Helaas moet ik u mededelen dat Regiofund stopt met crowdfunding.

De reden hiervoor is dat het niet gelukt is om een gedegen exploitatie op te bouwen. Het toekomstperspectief biedt helaas ook te weinig houvast waardoor ik niet anders kan besluiten dan ermee te stoppen.

Als ondernemer valt me de keuze zwaar aangezien ik vanaf het begin geloof had, en nog steeds heb, in de kracht van regionaal, betrokken financieren van ondernemingen.

Terugkijkend haal ik veel voldoening uit hetgeen wat wél gelukt is en de kennis en ervaringen die ik rijker ben geworden.

Ik wil u graag bedanken voor het vertrouwen dat u heeft gehad in Regiofund.

Wat betekent het voor u:

U heeft geïnvesteerd in 1 of meerdere ondernemingen.

De ondernemers zullen vanaf volgende maand (september 2017) zelf zorg dragen voor het voldoen van de maandelijkse terugbetaling.

De betalingen zullen dus niet langer via Stichting Investeerders Regiofund lopen maar zult u direct ontvangen van de ondernemer(s).

Ik kan me voorstellen dat u wellicht nog vragen heeft. U kunt mij hiervoor bereiken op onderstaand e-mailadres

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:23 schreef boudewijnn het volgende:
Over SiG:

Wat me opvalt tov andere platforms (muv symbid) dat het bij Sig geld kost om geld over te maken van Wallet naar eigen rekening. Dat belemmert om mn om met kleine bedragen te crowdfunden.
Hoe zien jullie dit?

"Uitbetaling van rente

De rente en eventuele aflossing wordt op de eerste werkdag van de maand uitbetaald in uw e-Wallet. Voor het overmaken van deze bedragen naar uw privé of zakelijke rekening bedragen de kosten ¤ 0,25 per betaling. Ervaring leert dat investeerders de uitbetaalde rente en aflossing in hun e-Wallet laten staan. Dit tegoed is vervolgens te gebruiken als deel van de volgende investering. Zo verkrijgt u rente op rente."
"

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:26 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat belemmert mij totaal niet want je hoeft toch niet na iedere maand die paar euro per project terug naar je rekening te boeken? Het geld staat daar op een derdenrekening en kun je of eens in de zoveel tijd eens terug boeken of herinvesteren.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:30 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ik wil altijd alles direct terug op mijn lopende rekening voor optimale cashflow.
De opnamekosten zijn precies de reden waarom ik niet investeer bij SiG

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:34 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Als je 250 euro investeert in een project krijg je ongeveer 12 euro per jaar aan rente. Ik denk niet dat het veel voor je cashflow uitmaakt als je dit bijvoorbeeld eens per jaar overmaakt naar je bankrekening. Ook het renteverlies is verwaarloosbaar.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:37 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ik investeer meestal wel iets meer dan 250 euro..
En daarbij, alle kleine beetjes helpen!
Ligt ook gewoon aan mij verder, ik snap je;)

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:11 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Als je de naam van de aanvrager googlet levert dat wel e.e.a. aan interessant leesvoer op.
Ik twijfel een beetje. Aan de ene kant moet hij dit makkelijk terug kunnen betalen, maar het lijkt me ook een gewiekste zakenman die handig is met allerlei constructies. (maar ja, wil je dan risico lopen voor 75k?)

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:30 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ik wil altijd alles direct terug op mijn lopende rekening voor optimale cashflow.
De opnamekosten zijn precies de reden waarom ik niet investeer bij SiG

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:42 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Tot op heden herinvesteer ik ook regelmatig en dan gaat het Wallet geld ook gewoon tot de laatste cent weer in een nieuw project

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:55 schreef djh77 het volgende:

[..]

Hij zit al vol hoor Je mag stoppen met twijfelen

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 14:37 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Ik heb 'm toch maar meegenomen, voor het laagste bedrag.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 12:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Naar aanleiding van het debacle bij RegioFund heb ik net een mail gestuurd naar mijn contact bij de AFM t.a.v het gebeuren bij Regio Fund.

SPOILER

Geachte toezichthouder, Beste..............

Gaarne breng ik u het volgende onder de aandacht:
In een mail heeft de directie van Regio Fund (een crowdfund bedrijf dat een ontheffing van u als toezichthouder heeft) laten weten het bedrijf niet langer voort te zetten. Mededeling wij stappen er tussen uit zowel met bedrijf als met de stichting derdengelden. Vanaf volgende maand betaald de lening nemer rechtstreeks aan de investeerder. Daarnaast is per direct de website uit de lucht zodat investeerders niet meer over hun lening informatie beschikken. (niet vermeld !)
Deze handelswijze van dit bedrijf is natuurlijk ongewenst, ongepast, in strijd met de gemaakte afspraken, in strijd met garantie van anonimiteit van investeerder naar lening nemer en in strijd met de zorgplicht. Leningen dienen door hen zelf dan wel ondergebracht bij één derde op afgesproken wijze (administratief) afgehandeld te worden.

Naar mijn idee zou u als toezichthouder nu direct in moeten grijpen en de bestuurders van regiofund op hun verantwoordelijkheden, nu en in de toekomst, moeten wijzen t.o.v. lening nemers en investeerders van de bestaande leningen onder dwang van bijvoorbeeld een (voorwaardelijke) boete, ontzegging van een functie in de financiële wereld of andere dwangmaatregelen in uw arsenaal.

Handelt u nu niet adequaat dan staat deze zelfde weg open voor bestuurders van andere (grotere) crowdfund platformen, die de wind tegen krijgen, om op een zelfde wijze de handdoek in de ring te gooien, met alle gevolgen van dien voor individuele investeerders en lening nemers.
Chaos is het gevolg! Ik maak me grote zorgen.

Een voorbeeld hoe het anders kan is het bedrijf Aye Go Dutch ook dit bedrijf gaat niet meer in zee met nieuwe projecten maar handelt (tot nu toe( wel keurig de projecten conform de aangegane verplichtingen af.

Deze handelswijze van Regiofund toont te meer aan dat het tijd wordt voor een gewaarmerkt, financieel onderbouwd, draaiboek voor een exit strategie. Zou u hier als toezichthouder niet een eisende Rol in kunnen spelen?

Altijd bereid om een en ander nader toe te lichten

Met vriendelijke groet,

P.S. Ik zou graag een bevestiging van ontvangst van deze klacht ontvangen.

Bijlage:
Mail van regio fund:

Geachte investeerder,

Helaas moet ik u mededelen dat Regiofund stopt met crowdfunding.

De reden hiervoor is dat het niet gelukt is om een gedegen exploitatie op te bouwen. Het toekomstperspectief biedt helaas ook te weinig houvast waardoor ik niet anders kan besluiten dan ermee te stoppen.

Als ondernemer valt me de keuze zwaar aangezien ik vanaf het begin geloof had, en nog steeds heb, in de kracht van regionaal, betrokken financieren van ondernemingen.

Terugkijkend haal ik veel voldoening uit hetgeen wat wél gelukt is en de kennis en ervaringen die ik rijker ben geworden.

Ik wil u graag bedanken voor het vertrouwen dat u heeft gehad in Regiofund.

Wat betekent het voor u:

U heeft geïnvesteerd in 1 of meerdere ondernemingen.

De ondernemers zullen vanaf volgende maand (september 2017) zelf zorg dragen voor het voldoen van de maandelijkse terugbetaling.

De betalingen zullen dus niet langer via Stichting Investeerders Regiofund lopen maar zult u direct ontvangen van de ondernemer(s).

Ik kan me voorstellen dat u wellicht nog vragen heeft. U kunt mij hiervoor bereiken op onderstaand e-mailadres

twitter:

AutoriteitFM twitterde op maandag 28-08-2017 om 12:01:04 @JanJaapB @Regiofund Wij kunnen niet op specifieke gevallen ingaan, maar het onderwerp heeft onze volle aandacht. reageer retweet

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 14:44 schreef djh77 het volgende:

[..]

Eerste reactie van AFM:

twitter:

AutoriteitFM twitterde op maandag 28-08-2017 om 12:01:04 @JanJaapB @Regiofund Wij kunnen niet op specifieke gevallen ingaan, maar het onderwerp heeft onze volle aandacht. reageer retweet

quote:

We kunnen de verzame­lfactuur die per 1 september as. verstuu­rd zal worden niet voor je aanpassen omd­at deze geautomatise­erd is. Mocht je de fee niet willen betalen, dan kun je het bedrag wat betr­ekking heeft op De Belhamels onbetaald laten. Dat betekent dat je betalingen handmatig zult moeten betalen.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 15:56 schreef djh77 het volgende:
Voor wie in de belhamels zit. KoM geeft toestemming de fee niet te betalen:

[..]

SPOILER

Geachte heer………………………………/Aan de Directie van ………………………………

Uw collega/concurrent Regio Fund heeft afgelopen week de handdoek in de ring gegooid daar het niet mogelijk was om de exploitatie van het platform profijtelijk te maken.
Dat kan natuurlijk, echter , dan dien je wel je gemaakte afspraken met en de zorgplicht naar je klanten op de juiste manier na te komen. Daar schort het bij Regio Fund in hoge mate aan!! Website uit de lucht, bedrijf en derde rekening niet meer operationeel en de klanten (lening nemers en gevers) mogen het onderling zelf uitzoeken. Dat is ongepast, bedenkelijk en schadelijk voor alle platformen!!!

Als investeerder in leningen bij uw platform maakt mij dat angstig voor de toekomst. Immers Regio Fund deed zich net als u voor als een gedegen partner met derde rekening en ontheffing van de AFM. Hoe zit het met U?
Natuurlijk krijg ik dan mooie antwoorden van u en uw bedrijf dat het bij u heel anders is. Dat wil ik ook graag geloven maar beter is dat u aantoont dat een exit voor uw bedrijf als het onverhoopt niet zo goed gaat uitstekend geregeld is.

Wat zou ik en ik denk alle investeerders graag zien ? Dat is dat uw bedrijf een gewaarmerkte en door de AFM goedgekeurd exit document op uw website publiceert met daarin een omschrijving hoe uw exit geregeld is. Niet zo maar in twee zinnen opgeschreven maar een duidelijk document onderbouwd met financiële, personele en IT omschrijvingen.

Voor mij als investeerder is een default van een lening /project op uw platform zeer vervelend maar ingecalculeerd, een teloorgang van het platform is voor mij desastreus, met name als de exit niet goed geregeld is.

Ik zou graag in de toekomst nog steeds in de door u gepubliceerde projecten investeren, bent u dan bereidt om een exit strategie op papier te zetten en te waarborgen zodat een exit voor mij als investeerder geen risico’s met zich meebrengt?

Ik hoor graag binnen twee weken van u welke acties u gaat ondernemen en op welke datum ik een gewaarmerkt te exit strategie met draaiboek op uw site kan verwachten.

Met vriendelijke groet,
[/quote]

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 16:45 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ondanks dat ik zelf gelukkig niet in projecten bij RegioFund zit heb ik naar alle platformen waarin ik investeer een mail gestuurd. Ik hoop dat jullie allemaal deze moeite willen nemen om deze ellendige situatie in de toekomst te voorkomen.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 17:03 schreef obligataire het volgende:
Het FD heeft inmiddels ook een artikel online staan over de 'Twentse exit '.

https://fd.nl/ondernemen/(...)zelf-achter-geld-aan

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:05 schreef bleyenburg het volgende:
iemand hier die bij FNC dubbele betaling heeft ontvangen van project

SPOILER

onderhoud eigen vastgoed?

ik niet.

tab "investeringen" niet bijgewerkt.
tab "betalingen" wel.
Mis ook nog paar van vorige maand

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 17:17 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Tsja, dat VMS tevreden is kan ik wel enigszins begrijpen.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 17:03 schreef obligataire het volgende:
Het FD heeft inmiddels ook een artikel online staan over de 'Twentse exit '.

https://fd.nl/ondernemen/(...)zelf-achter-geld-aan

SPOILER

Twents crowdfundingplatform verrast beleggers met plotseling staken bedrijf
Regiofund, een crowdfundingplatform voor de regio Twente, heeft zijn activiteiten gestaakt. Geldnemers en beleggers moeten ineens onderling de betaling van rente en aflossing regelen.
Oprichter Marc Bevelsborg van Regiofund maakte afgelopen weekend het besluit om te stoppen bekend in een een korte verklaring. ‘Het is niet gelukt om een gedegen exploitatie op te bouwen. Het toekomstperspectief biedt helaas ook te weinig houvast waardoor ik niet anders kan besluiten dan ermee te stoppen', schrijft Bevelsborg.
Regiofund was een kleintje in de markt. Het fonds had afgaande op cijfers van de website Crowdfundmarkt iets meer dan ¤ 375.000 aan kredieten uitstaan.
Aflossing
Beleggers reageren verbaasd. Op Twitter wordt toezichthouder AFM opgeroepen om actie te ondernemen. Een aantal geeft aan een advocaat ingeschakeld te hebben.
En ook enkele van de ondernemers die leningen uit hebben staan via Regiofund zijn, afgaande op berichten op het sociale netwerk, en interne mails in die in handen zijn van Het Financieele Dagblad, niet gelukkig met de handelwijze van het bedrijf. In plaats van met één tussenpersoon moeten ze nu zaken doen met individuele investeerders.

Van de bedrijven die geld opgehaald hebben via het platform was maandagmorgen alleen VMS Real Estate bereikbaar. Directeur Jan-Bart van Merksteijn zegt dat hij en Regiofund 'alles perfect opgelost' hebben. 'Ik verwacht geen problemen. Niet voor mezelf en ook niet voor andere geldnemers', is alles wat hij over de zaak kwijt wil. Details over wat die oplossing inhoudt wil de ondernemer niet delen. Een andere geldnemer wil alleen anoniem reageren. 'Regiofund heeft me geholpen bij de opbouw van mijn zaak. Dat ik er nu alleen voor sta vind ik niet erg. Ik zal een nette oplossing zoeken met mijn geldschieters.'
De website van Regiofund is onbereikbaar, ook de telefoon wordt niet meer opgenomen bij het bedrijf.

Zorgplicht
Crowdfunding zit al langer in de hoek waar de klappen vallen. Zowel het IMF als de AFM waarschuwen investeerders voor onderschatting van de risico’s van crowdfunding. De accountantskamer berispte begin dit jaar voor het eerst een accountant voor zijn rol in een crowdfundingproject. De zorgen over onduidelijke communicatie over het aantal gevallen van wanbetaling bij crowdfunding zwelt aan. En de rendementen dalen, zeggen actieve beleggers in microleningen.
Er is met name veel kritiek op de wijze waarop platformen hun zorgplicht vervullen. Crowdfundingplatformen zouden te veel oog hebben voor het binnenhalen van projecten. De platformen zijn beurs, broker en investeringsbank ineen. Het geld wordt verdiend aan het begin van het financieringstraject. Een succesvolle investeringsronde levert een platform gemiddeld tussen de 1% en 7% van de totale transactiewaarde op. Hoe meer transacties, hoe hoger de inkomsten.

SPOILER

Reactie
Bevelsborg reageert vanuit Vietnam ontstemd op de ontstane commotie. 'Ik ben twee maanden terug al in overleg getreden met de geldnemers. Het gaat om annuïtaire kredieten. Het is heel eenvoudig om die betalingen periodiek aan een debiteur te koppelen. Dat kan een geldnemer ook zelf.'
Regiofund verstrekte leningen met een lange looptijd. De laatste loopt nog tien jaar door. 'Ik wilde daar niet nog zo lang aan vast zitten', verontschuldigt Bevelsborg zich.
De BV Regiofund wordt gestaakt, de Stichting Zekerheden Regiofund blijft echter actief, belooft hij. 'De Stichting Zekerheden heeft het recht om vorderingen op te eisen. Mocht er wanbetaling ontstaan dan kunnen beleggers zich daar melden.'
De ondernemer heeft er spijt van dat hij zijn beleggers niet bij het beëindigen van zijn bedrijf betrokken heeft. 'De berichtgeving was veel te summier', zegt hij nu. Voorafgaand heeft hij geen informatie ingewonnen over de beste wijze om zo'n proces aan te pakken bij toezichthouder AFM of bij collega-platformen. Wel heeft hij geprobeerd zijn project-portefeuille onder te brengen bij de platformen van Collin Crowdfund, GeldvoorElkaar en Kapitaal op Maat. Dat is niet gelukt.
De ondernemer klinkt wat uit het lood geslagen. 'Volgende week ben ik terug uit Vietnam. Dan zal ik in gesprek treden met de investeerders. Ik heb nu geen panklare oplossing om de problemen op te lossen.'

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 15:56 schreef djh77 het volgende:
Voor wie in de belhamels zit. KoM geeft toestemming de fee niet te betalen:

[..]

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 18:19 schreef rockenfeller het volgende:
En de reactie van Bevelsborg (bron FD.nl)

SPOILER

Reactie
Bevelsborg reageert vanuit Vietnam ontstemd op de ontstane commotie. 'Ik ben twee maanden terug al in overleg getreden met de geldnemers. Het gaat om annuïtaire kredieten. Het is heel eenvoudig om die betalingen periodiek aan een debiteur te koppelen. Dat kan een geldnemer ook zelf.'
Regiofund verstrekte leningen met een lange looptijd. De laatste loopt nog tien jaar door. 'Ik wilde daar niet nog zo lang aan vast zitten', verontschuldigt Bevelsborg zich.
De BV Regiofund wordt gestaakt, de Stichting Zekerheden Regiofund blijft echter actief, belooft hij. 'De Stichting Zekerheden heeft het recht om vorderingen op te eisen. Mocht er wanbetaling ontstaan dan kunnen beleggers zich daar melden.'
De ondernemer heeft er spijt van dat hij zijn beleggers niet bij het beëindigen van zijn bedrijf betrokken heeft. 'De berichtgeving was veel te summier', zegt hij nu. Voorafgaand heeft hij geen informatie ingewonnen over de beste wijze om zo'n proces aan te pakken bij toezichthouder AFM of bij collega-platformen. Wel heeft hij geprobeerd zijn project-portefeuille onder te brengen bij de platformen van Collin Crowdfund, GeldvoorElkaar en Kapitaal op Maat. Dat is niet gelukt.
De ondernemer klinkt wat uit het lood geslagen. 'Volgende week ben ik terug uit Vietnam. Dan zal ik in gesprek treden met de investeerders. Ik heb nu geen panklare oplossing om de problemen op te lossen.'

SPOILER

Geachte investeerder,

Blijkbaar is er de nodige commotie ontstaan omtrent onderstaande berichtgeving, met zelfs een artikel in de FD als gevolg.
Ik realiseer me nu dat onderstaande berichtgeving te summier en kort door de bocht was.
Mijn excuses hiervoor.

Echter herken ik mij geenzins in de toonzetting van het artikel. Het moet duidelijk zijn dat ik met Regiofund altijd enkel goede intenties heb gehad en nu nog steeds heb.
Ook met de huidige afhandeling van zaken probeer ik voor alle partijen een goede oplossing te zoeken.

Om verdere onduidelijkheid te voorkomen heb ik besloten om het betalingsverkeer vooralsnog te faciliteren via Stichting Investeerders Regiofund.
U zult nader bericht ontvangen met betrekking tot het vervolg.

Verder hebben enkelen mij gevraagd informatie aan te leveren. U ontvangt van mij daarom binnenkort het volgende, te gebruiken voor uw eigen administratie:
- Kopie leningovereenkomst
- Kopie pitch
- Terugbetaalschema

Mocht u nog andere informatie nodig hebben dan hoor ik het graag.
Met vriendelijke groet,
Marc Bevelsborg

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 20:29 schreef snoopy40 het volgende:
Het is wel erg rustig buj collin, hebben ze geen projecten meer kn de pijplijn?

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 15:28 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Kun je nog wat meer vertellen over je indruk die je van de organisatie kreeg toen je bij CCF was?
En waar ligt hun focus op, op dit moment?

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 23:06 schreef dyna18 het volgende:
Bedankt voor je uitwerking.
Fijn om te lezen dat CCF ook intern goed bezig is.