Right. Want het is de schuld van de NOS dat betreffende publicaties die cover hebben toch?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Trump als racistische roeptoeter op covers tijdschriften
De Amerikaanse president Trump ziet zichzelf graag op de covers van gezaghebbende media. Niet voor niets liet hij in het verleden zelfs een namaakcover van Time Magazine met zijn beeltenis ophangen in zijn huizen en resorts als Mar-a-Lago. Maar de publicaties die deze week verschenen, zal de Amerikaanse president zeer waarschijnlijk minder kunnen waarderen.
Gezaghebbende media als The New Yorker en The Economist portretteren hem als een helper van de Ku Klux Klan, de racistische witte Amerikaanse beweging.
Hier verder:
https://nos.nl/artikel/21(...)s-tijdschriften.html
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
Vind jij het dan een staaltje objectieve journalistiek om al die verdachtmakingen nog even te herhalen en er een onderbuik-titel boven te zetten?quote:
Trump laat zich niet uitschakelen. The people loves him. Wij steken een dikke vette middelvinger op tegen de leugenachtige linkse fake news media.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Trump als racistische roeptoeter op covers tijdschriften
De Amerikaanse president Trump ziet zichzelf graag op de covers van gezaghebbende media. Niet voor niets liet hij in het verleden zelfs een namaakcover van Time Magazine met zijn beeltenis ophangen in zijn huizen en resorts als Mar-a-Lago. Maar de publicaties die deze week verschenen, zal de Amerikaanse president zeer waarschijnlijk minder kunnen waarderen.
Gezaghebbende media als The New Yorker en The Economist portretteren hem als een helper van de Ku Klux Klan, de racistische witte Amerikaanse beweging.
Hier verder:
https://nos.nl/artikel/21(...)s-tijdschriften.html
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
Ze mogen er niet over verslaan, want dan demoniseren ze Trump.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Right. Want het is de schuld van de NOS dat betreffende publicaties die cover hebben toch?
![]()
Deden ze bij Obama toch ook nooit.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Right. Want het is de schuld van de NOS dat betreffende publicaties die cover hebben toch?
![]()
Idioterie ten top.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze mogen er niet over verslaan, want dan demoniseren ze Trump.
Is er een directe link tussen trump en de kkk ?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze mogen er niet over verslaan, want dan demoniseren ze Trump.
Wat is er niet objectief aan dit bericht?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
Nos zou objectief en onpartijdig moeten zijn, dat zijn ze helaas niet, ze zijn erg SJW en politiek beïnvloed. Treurig.
Waar wordt dat in het artikel beweerd?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:25 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Is er een directe link tussen trump en de kkk ?
Trump sponsort de KKK?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er niet objectief aan dit bericht?
Ja, zijn vader.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:25 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Is er een directe link tussen trump en de kkk ?
quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vind jij het dan een staaltje objectieve journalistiek om al die verdachtmakingen nog even te herhalen en er een onderbuik-titel boven te zetten?
Het verspreiden ervan, het is niet nieuwswaardig maar toch gaat er aandacht naar uit om de publieke opinie over trump negatief te beinvloeden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er niet objectief aan dit bericht?
Ze signaleren dat veel publicaties een zelfde soort cover hebben. Janken!quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
Nos zou objectief en onpartijdig moeten zijn, dat zijn ze helaas niet, ze zijn erg SJW en politiek beïnvloed. Treurig.
Je bent blind voor de afbeelding van Trump die de zeilen van de KKK opblaast? Dat is een regelrechte relatie leggen tussen Trump die de KKK zou steunen, zonder bewijs. Voor iemand die altijd bewijsvoering zo belangrijk vindt ben je hier nogal stil daarover. Wil je dat uitleggen?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar wordt dat in het artikel beweerd?
2 redelijk grote kranten binnen de VS beelden Trump zo af na de kritiek die op hem werd geleverd na Charlottesville. Hoezo is dit niet nieuwswaardig?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:26 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Het verspreiden ervan, het is niet nieuwswaardig
Hetzelfde als jij.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, zijn vader.
Anyway: wat doet de NOS hier precies verkeerd?
Alsjeblieft zeg...quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:26 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Het verspreiden ervan, het is niet nieuwswaardig maar toch gaat er aandacht naar uit om de publieke opinie over trump negatief te beinvloeden.
Kranten publiceren een artikel 5000 km verderop en dat is nieuws? Oké, wat is precies de nieuwswaarde dan?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
2 redelijk grote kranten binnen de VS beelden Trump zo af na de kritiek die op hem werd geleverd na Charlottesville. Hoezo is dit niet nieuwswaardig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |