- Waar ga jij op stemmen bij de komende verkiezingen?
- Waarom?
- Waar heb je bij de vorige verkiezingen op gestemd?
Uw gedachtes hierover en over de keuzes van anderen graag in dit topic...
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 14-01-2003 20:46]
SP haalt 150 zetels!
(hopelijk niet)
Edit:
Hmm, waarom staat Lijst16 er wel bij, en moet je voor een CU ed. voor een andere partij kiezen 
we kunnen stemmen 22 jan a.s. &
we t.z.t. nog mogen gaan stemmen
quote:Persoonlijke afweging. Ik had nog 2 plekjes over voor 3 partijen in het parlement en 10 die nu nog niet in het parlement zitten. Sowieso dus maar 1 plekje gereserveerd voor 'een andere partij' en het laatste plekje voor de partij waarvan ik inschat dat deze de meeste stemmen gaat trekken onder Fok!users. Uiteraard kan ik dat mishebben.
Op maandag 16 december 2002 16:01 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, waarom staat Lijst16 er wel bij, en moet je voor een CU ed. voor een andere partij kiezen
quote:Waar komt die twijfel vandaan als ik vragen mag..?
Op maandag 16 december 2002 16:07 schreef M.ALTA het volgende:
Ik betwijffel steeds meer of:we kunnen stemmen 22 jan a.s. &
we t.z.t. nog mogen gaan stemmen
quote:Frustrerend hé!
Op maandag 16 december 2002 16:08 schreef daburnd88 het volgende:
VVD uiteraard. moet er niet aan denken dat die linkse achterlijken aan de macht komen.
quote:Nee hoor, ik heb vertrouwen in mn mede mensen.
Op maandag 16 december 2002 16:12 schreef Alcatraz het volgende:[..]
Waar komt die twijfel vandaan als ik vragen mag..?
[..]Frustrerend hé!
quote:
Op maandag 16 december 2002 16:08 schreef daburnd88 het volgende:
VVD uiteraard. moet er niet aan denken dat die linkse achterlijken aan de macht komen.
quote:Is het teveel gevraagd om in dit topic eens zonder inhoudsloze demagogie een paar politieke zaken te bespreken?
Op maandag 16 december 2002 16:11 schreef lordhelmet het volgende:
SP uiteraard. moet er niet aan denken dat die rechtse achterlijken aan de macht komen.
(linkse noemen het anders maar het blijft hetzelfde )Gewoon VVD stemmen, of als ik in een gekke bui ben lijst 16 gewoon om te lachen om die kop van ratelband in het kabinet
Als Wouter Bos op dreef komt zou het heeeeeel misschien zelfs nog wel pvda kunnen worden
de vorige verkiezingen heb ik GL gestemd op zo'n voormalige provo die op plaats 34 stond ofzo 
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 16-12-2002 16:34]
quote:Hmm volgens mij zijn de communisten is rusland al ruim 10 jaar niet meer aan de macht
Op maandag 16 december 2002 16:19 schreef GWD het volgende:
tering he, SP ik hoop niet dat die gekken aan de macht komen, dan ligt heel ons land om zeep. als je daarop stemt BEN je gewoon achterlijk, verhuis dan naar rusland daar is al communisme
Ik zou de SP ook niet echt communistisch willen noemen. 'De communisten' doen als NCPN zelf trouwens ook mee aan de verkiezingen.
[Edit]
tja en ik gun hun ook wel een zeteltje maar dat is toch niet echt realistisch maar liever een linkse dan een rechtse splinterpartij in de kamer!
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 16-12-2002 16:36]
quote:En JIJ noemt andere mensen achterlijk!??!? domme
of als ik in een gekke bui ben lijst 16 gewoon om te lachen om die kop van ratelband in het kabinet
Ik stem waarschijnlijk Groen links. Ik geef toe, het was niet slim van Rosenmuller om op de SP af te gaan geven, maar om nou meteen de hele partij af te straffen.. En naar mijn idee hebben ze realistischer ideen dan de SP.
quote:Hm ik denk niet dat Ratelband een zetel haalt, maar zelfs dan komt-ie niet meteen in het kabinet hoor.
Op maandag 16 december 2002 16:19 schreef GWD het volgende:
Gewoon VVD stemmen, of als ik in een gekke bui ben lijst 16 gewoon om te lachen om die kop van ratelband in het kabinet
Ontopic: SP natuurlijk. Al gun ik de NCPN ook wel een zetel, maar dat zal er wel niet inzitten. Vorige keer ook al SP, en 4 jaar geleden ook.
[Dit bericht is gewijzigd door ranja op 16-12-2002 16:29]
.Als ik al 18 zou zijn, zou het VVD of PvdA geworden zijn denk ik.
van der laan rulez
:Y
quote:
Op maandag 16 december 2002 16:28 schreef ranja het volgende:
Al gun ik de NCPN ook wel een zetel, maar dat zal er wel niet inzitten.
.Voor de liefhebbers: de Ratelband-aflevering van ''het Zwarte Schaap" is ook nog on-line te bekijken:
http://info.omroep.nl/vara?nav=qulmFsHzGHCyOzON
Sta versteld van Emile's debatingkunsten! Dat belooft nog wat voor de Tweede Kamer!
Vorige verkiezingen mocht in nog niet stemmen... alleen op school en toen koos ik Groenlinks
quote:Ja, ik zou Ratelband wel eens willen zien met een water-pistool gericht op Balkenende.
Op maandag 16 december 2002 16:34 schreef Zander het volgende:
'k weet niet of het echt in dit topic thuishoort, maar goed:Voor de liefhebbers: de Ratelband-aflevering van ''het Zwarte Schaap" is ook nog on-line te bekijken:
http://info.omroep.nl/vara?nav=qulmFsHzGHCyOzON
Sta versteld van Emile's debatingkunsten! Dat belooft nog wat voor de Tweede Kamer!
Niet op Jan trouwens, ik stem nooit op de nummer 1.das toch vreemd, niet?
quote:Het betekent hoogstens dat bezoekers van dit forum niet erg representatief zijn voor de stem van 'de gemiddelde Nederlander' . Bovendien loopt de poll nog niet zo lang, natuurlijk.
Op maandag 16 december 2002 16:41 schreef Draughtsman het volgende:
cda staat op ongeveer 50 zetels in de peilingen, op deze poll hebben ze 2 stemmen
das toch vreemd, niet?
quote:
Op maandag 16 december 2002 16:37 schreef SCH het volgende:
SP - as always
Had ik niet verwacht, ik dacht in jou een ingeslapen VVD-er te herkennen. Neem me daarvoor ff niet kwalijk.
quote:idd. Het merendeel van de CDA-kiezers zijn immers angstige bejaarden die afgaan op de "christelijke" normen, niets van internet moeten hebben en vooral zich laten leiden door de schijnzekerheid van de AOW die straks toch wordt afgeschaft. En dan is het ook voor hen .. te laat.
Op maandag 16 december 2002 16:43 schreef Zander het volgende:[..]
Het betekent hoogstens dat bezoekers van dit forum niet erg representatief zijn voor de stem van 'de gemiddelde Nederlander' . Bovendien loopt de poll nog niet zo lang, natuurlijk.
quote:he aart!
Op maandag 16 december 2002 16:32 schreef Meneer_Aart het volgende:
PvdA wordt steeds waarschijnlijker. Met Wouter Bos gaat het de goede kant op. Toch sluit ik D66, GroenLinks of de SP niet uit, en PvdT als ik echt geen keus kan maken.
PvdT geen keus(!) maken???? tjek je nederlands!
quote:Geen keuze maken. Maar waar ga je op stemmen?
Op maandag 16 december 2002 17:04 schreef killhemwillem het volgende:[..]
he aart!
PvdT geen keus(!) maken???? tjek je nederlands!
Is dit nederland?
quote:*Zucht.*
Op maandag 16 december 2002 17:07 schreef killhemwillem het volgende:
Wat een ontzettend link(s)e bende zeg!
Is dit nederland?
Omdat Korthals het in Paars op Justitie volledig verknald had had ik het wel gehad met de VVD. Dus de vorige verkiezingen op de LPF gestemd. Nu wordt het weer VVD; wel een beetje bij gebrek aan beter.
Oja : Lijst Ratelband.nl mag van mij de Kamer in (met 1 zetel).
quote:Klopt, sorry (moet beter lezen).
Op maandag 16 december 2002 17:05 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Geen keuze maken. Maar waar ga je op stemmen?
heb net de poll naar 3 voor cda geholpen!
quote:Dit is Fok!
Op maandag 16 december 2002 17:07 schreef killhemwillem het volgende:
Wat een ontzettend link(s)e bende zeg!
Is dit nederland?
Maar vergeleken bij de vorige verkiezingen is ook hier nogal een verschuiving naar links zichtbaar. Hoewel de SP toen ook al wel populair was. De LPF zakt in vergelijking met toen wel erg ver weg. Waar zijn de LPF-aanhangers gebleven?
Ik stem zeer waarschijnlijk PvdA. Net als de vorige keer. De vorige keer was het echter een stem bij gebrek aan beter, en bewust uitgebracht op iemand die laag op de lijst stond omdat ik nogal moeite had met degenen die het toen voor het zeggen hadden binnen de partij. Dit keer breng ik mijn stem met een stuk meer overtuiging uit, en waarschijnlijk op een kandidaat uit de top 10 van de lijst.
Waarom? Ik denk dat de PvdA de beste partij is die sociale en economische uitgangspunten kan combineren. Oog voor de zwakkeren in de samenleving, gekoppeld aan oog voor de belangen van bedrijven. Verder is de partij landelijk bezig om af te rekenen met het verleden en de partij te veranderen in een meer open partij. Nu lokaal nog!
quote:Als je denkt dat dat kan.....
Op maandag 16 december 2002 17:25 schreef Kozzmic het volgende:[..]Waarom? Ik denk dat de PvdA de beste partij is die sociale en economische uitgangspunten kan combineren. Oog voor de zwakkeren in de samenleving, gekoppeld aan oog voor de belangen van bedrijven.
Ik sluit het ook niet uit, maar dan zal e.a. die links-rechts-polarisering weg moeten.
quote:Weet ik niet, de partij is nog behoorlijk gesloten.
Verder is de partij landelijk bezig om af te rekenen met het verleden en de partij te veranderen in een meer open partij. Nu lokaal nog!
Als we in dit land onze regering gaan kiezen door onze tegenstanders af te schieten dan zijn we echt diep gezonken...
quote:Ik wou op Pim Fortuyn stemmen, om de LPF niet haar zin te geven.....
Op maandag 16 december 2002 17:52 schreef Fortuynaanhanger het volgende:
Ik stem LPF, om Volkert niet zijn zin te geven...
. Vorige keer heb ik ook VVD gestemd, over het algemeen ben ik het wel met hen eens, of in ieder geval meer als met andere partijen. Of ik een voorkeursstem uit ga brengen weet ik nog niet, de vorige keer heb ik er een op Zalm uitgebracht.quote:Met een dode Pim heeft Volkert en het Nederlandse establishment haar zin allang hoor. Maar ja ontopic: Ik stem VVD (als de coalitie CDA/VVD close wordt) of PvdT/Ratelband (lijkt me een aardige proteststem.)
Op maandag 16 december 2002 17:52 schreef Fortuynaanhanger het volgende:
Ik stem LPF, om Volkert niet zijn zin te geven...Als we in dit land onze regering gaan kiezen door onze tegenstanders af te schieten dan zijn we echt diep gezonken...
quote:Dat is een wel overwogen reden, niet uit politieke interesse maar vanuit je emotie ! En je bereikt er enorm veel mee
Op maandag 16 december 2002 17:52 schreef Fortuynaanhanger het volgende:
Ik stem LPF, om Volkert niet zijn zin te geven...
quote:Waar de LPF-aanhangers zijn gebleven is idd de grote vraag. Opvallend vind ik ook dat de verschuiving op Fok! steeds vóór de verschuiving in de polls plaatsvindt. Toen de SP hier erg populair bleek te zijn kwam dat enkele weken later tot uiting in officiële peilingen, met de LPF idem dito.
Op maandag 16 december 2002 17:25 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dit is Fok!
Maar vergeleken bij de vorige verkiezingen is ook hier nogal een verschuiving naar links zichtbaar. Hoewel de SP toen ook al wel populair was. De LPF zakt in vergelijking met toen wel erg ver weg. Waar zijn de LPF-aanhangers gebleven?
Andere opties zijn LPF, SGP of gewoon een pure proteststem.
quote:Dat was nou juist mijn punt inderdaad.. zie ook de knipoog.
Op maandag 16 december 2002 16:19 schreef SCH het volgende:
Is het teveel gevraagd om in dit topic eens zonder inhoudsloze demagogie een paar politieke zaken te bespreken?
quote:Kijk eens aan:
Op dinsdag 17 december 2002 09:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik heb werkelijk nog geen flauw idee. Misschien VVD, als klein steuntje om CDA en VVD de meerderheid te geven.
Andere opties zijn LPF, SGP of gewoon een pure proteststem.
Politiek is kennelijk al zo ingewikkeld of onoverzichtelijk voor je geworden dat je zelfs twijffelt tussen een serieuze coalitie en een protest-stem.
Als altijd sluit ik achtereenvolgens Groenlinks, SP en D'66 niet uit.
Vorige keer heb ik ook VVD gestemd.
quote:Vindt je dat niet te gevoelig voor complottheorieen? (Ratelband heeft buiten zijn weten een echt pistool in handen gekregen van Femke Halsema die het aftreden van Paul Rosemoller zag als gevolg van het JSF-beleid van Mat Herben die de moord op Fortuyn heeft uit laten voeren door Gerrit Zalm om vervolgens Volkert van der G. ervoor op heeft laten draaien, om zodoende, zonder Fortuyn die geen JSF wilde, vliegdekschepen kon aanvragen bij het kabinet onder leiding van... jawel JP Balkenende).
Op maandag 16 december 2002 16:36 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ja, ik zou Ratelband wel eens willen zien met een water-pistool gericht op Balkenende.
Of ben jij diegene die een aanslag beraamt op JP?
quote:Nee, geen aanslag op JP.
Op dinsdag 17 december 2002 13:46 schreef Sidekick het volgende:[..]
Of ben jij diegene die een aanslag beraamt op JP?
Maar een koude douche van Emile zal JP wellicht met de beide benen op de grond brengen.
JP heeft veel van zijn nuchterheid verloren.
Hij zal wel zijn aangestoken door die LPF-fractie.
Wouter Bos is iemand van een nieuwe politieke generatie met frisse en verstandige ideeen. een gedreven pragmaticus. Zo mag ik het graag zien.
quote:Idealist ?
Op dinsdag 17 december 2002 14:24 schreef drollenvanger het volgende:
Ik stem CU. Voor een echt samenLEVEN.
vorige x ook
omdat Waarom SP stemmen? Deel 3
[dat is een verwijzing naar een stukje dat ik in een ander topic heb geschreven. ik hoop dat 't nou vanzelf blauw wordt en dat als je erop klikt dat je dan vanzelf mijn stukkie daar te lezen krijgt maar omdat ik nogal nieuw ben hier weet ik niet of dat zo werkt]
had uit de discussie bij dat topic over de sp verwacht dat er hier veel meer rechtsen en minder linksen zouden zitten. valt alweer mee dus... [rechtsen ook welkom hoor, maar ik ben blij dat ik niet de enige linkse ben!]
quote:Ik wist wel dat het CDA iets voor mij zou kunnen betekenen.
Op maandag 16 december 2002 17:02 schreef M.ALTA het volgende:[..]
idd. Het merendeel van de CDA-kiezers zijn immers angstige bejaarden die afgaan op de "christelijke" normen, niets van internet moeten hebben en vooral zich laten leiden door de schijnzekerheid van de AOW die straks toch wordt afgeschaft. En dan is het ook voor hen .. te laat.
'k Stem wederom CDA (en opnieuw niet op nr.1).
Verder vind ik dat ze veel goede voorstellen hebben, op het gebied van veiligheid en privacy, op het gebied van kernenergie en intergratie. Daarnaast zijn ze voor het reorganiseren van bepaalde sectoren in plaats van domweg meer geld ergens in pompen (zoals paars heeft gedaan afgelopen jaren, en SP wil voortzetten) Ook wat betreft legalisatie van softdrugs en hun standpunten wat betreft het leger ben ik het met ze eens.
Het is een partij met visie, die het hele spectrum van de poltiek bekleed, in plaats van een partij als SP of Groenlinks die alleen op bepaalde punten kritiek kunnen geven maar geen totaal beleid hebben. Is opzich niets mis mee als je in de oppositie zit, maar zulke partijen moet je dus nooit in de regering hebben.
Verder hoop ik op een meerderheid van VVD en CDA, ik denk dat die partijen op dit moment het beste zijn voor het land, niet nog meer chaos creeëren door linkse partijen in de regering te zetten. Er moet een daadkrachtig, effectief beleid komen, en niet meer geld in de bodemloze idealistische put zoals onder Paars. Mocht het erom spannen of VVD/CDA de meerderheid halen of niet dan krijgt VVD mijn stem.
[Dit bericht is gewijzigd door Wisp op 18-12-2002 03:34]
Tot gisteravond stond de LPF nog op 3 zetels, nu opeens op 25!
quote:Zoals je zelf die stemmers aanwijst dat ze blind stemmen ben je zelf zo blind om die mensen op 1 hoop te gooien... Bye bye
Op woensdag 18 december 2002 11:01 schreef George_Bush het volgende:
Ik twijfel nog tussen de LPF en de VVD, maar ik ga in ieder geval stemmen want ik wil toch wel wat tegen gas geven tegen al die trieste-geen-progamma-lezende-maar-ik-vind-Jan-en-Femke-zo'n-aardige-uitstraling-hebben stemmers.
kortom ik heb een soort van hack-actie uitgevoerd geloof ik, en dat terwijl 't maar om 'n simpel goedbedoeld polletje ging, sorry dus. trek die extra stem van mij er maar af. (of zal ik op alle andere partijen ook een keer stemmen om 't recht te trekken...)
quote:hij checkt toch op IP?
Op donderdag 19 december 2002 00:05 schreef eti_ het volgende:
ik heb 'm ook vernaggeld... sorry dus kozzmic, ik heb een extra x op de sp gestemd om te kijken of de poll ziet dat dezelfde persoon weer stemt. dat ziet ie dus niet, dus hij is wel heel makkelijk te vernaggelen... nou geldt dat ook voor genoeg andere internet-peilingen, ik heb er laatst een gezien (weet niet meer welke) waar de ene week de partij voor de toekomst 139 stemmen kreeg of 70%, de volgende week de lpf, en dan weer de partij voor de vrouwelijke interactie of zo...
kortom ik heb een soort van hack-actie uitgevoerd geloof ik, en dat terwijl 't maar om 'n simpel goedbedoeld polletje ging, sorry dus. trek die extra stem van mij er maar af. (of zal ik op alle andere partijen ook een keer stemmen om 't recht te trekken...)
quote:Hij checkt inderdaad op IP. Maar als je elke keer dat je inbelt een nieuw IP-adres krijgt kan je dus volgens mij telkens weer opnieuw stemmen.
Op donderdag 19 december 2002 02:19 schreef Wisp het volgende:[..]
hij checkt toch op IP?
Anyway, het polletje was ook eigenlijk gewoon 'ter opleuking' van dit topic, het gaat mij vooral om de inhoud van de posts. Ik wilde alleen even opmerken dat ik de plotselinge sprong van de LPF 'verdacht' vond. Het kan natuurlijk ook zijn dat er op een LPF-site of één van de Fortuyndiscussieforums een link naar dit topic staat...
* Kozzmic zwaait even naar alle LPF-ers!
quote:Bij tweede kamerverkiezingen heb ik nog nooit iets anders dan PvdA gestemd, hoewel het af en toe een zware bevalling is geweest. Zoals op jl. 15 mei. Met het aantreden van Wouter Bos als partijleider treedt niet alleen mijn eigen generatie aan, ook denk ik dat afgerekend wordt met de Paarse-generatie...
Ik ben PvdA'er pur sang en niet bang ervoor uit te komen. PvdA is een partij voor veel mensen die naast oog voor financiën ook aandacht geeft aan de sociale infrastructuur, die belangrijke randvoorwaarden vormen om tot en leefbaar klimaat te komen. Ook is de PvdA een partij die, indien nodig, bereid is pragmatisch te zijn en compromissen niet uitsluit. Verder steunt het op een rijke traditie en kent het een, weliswaar afnemende, maar nog steeds ruime achterban onder brede lagen van de bevolking. Hoewel ik zelf al ruim voor Paars aanhanger was van een coalitie tussen PvdA en VVD, denk ik, dat het tweede Paarse kabinet een brug te ver was... Veel zaken die met de VVD niet geregeld konden worden, zijn door toedoen van regeringsgeilheid aan beide zijden, in de koelkast blijven staan, hetgeen een bepaalde mate van publieke erosie met zich meebracht... M.n. de collectieve sector heeft ernstige averij opgelopen en het is vooral in die sector dus dat de PvdA in de toekomst een belangrijke rol kan spelen. Wat ik snel van de sociaal-democraten hoop te horen is hoe zij financieel en sociaal willen omgaan met de vergrijzing, hetgeen m.i. het allerbelangrijkste thema is van de komende 10 jaar (en meer)...
Paars is een regereerperiode te lang doorgegaan. Hierdoor zijn belangrijke zaken in een patstelling terecht gekomen, hetgeen een rijke voedingsbodem vormde voor de opkomst van Pim Fortuyn c.s. Hoewel m.i. Pim Fortuyn opkwam in een golf van neo-conservatieve sentimenten die, vooral ook na 11 september, overal in West-Europa te beluisteren waren, geeft hij weldegelijk, voor wie de "puinhopen van 8 jaar Paars" goed heeft gelezen, vrij fundamentele kritiek...
Zo is idd de collectieve sector in het verdomhoekje terecht gekomen... Juist met die collectieve sector dient de politiek zich te bemoeien. Problemen die bestaan in de zorg, het onderwijs, het openbaar ministerie en het openbaar bestuur zijn onmiskenbaar terug te voeren op de rationalisering van bedrijfsvoering bij de overheid, die vooral gericht werd op grootschaligheid en privatisering... Op deze gebieden kan de PvdA een schone taak vervullen als zij af en toe maar willen breken met het Paarse verleden...
Natuurlijk staat een gedegen financieel beleid voorop, maar zoals ik zelf merk als lid van de OR en de commissie van sociale zaken van een groot bedrijf, blijft het niet bij brood alleen... Zoals een bedrijf het zich niet kan permitteren dat er een "wij"-"zij" cultuur bestaat, zo kan de samenleving in zijn geheel zich dat ook niet permitteren.
PvdA zal dus of als regeringspartij of als oppositiepartij moeten inzetten op een sterk flankerend sociaal beleid, die de scherpe kanten van het liberale Paarse beleid bijvijlt en zonodig ook hervormt. Als de PvdA iets wil betekenen dan moet ze m.a.w. breken met haar recente verleden... Daarom is het Wouter Boseffect van cruciale betekenis...
Dus, mensen, m.a.w. wie gaat samen met mij, op 22 januari, op de PvdA stemmen...? (RG is al half door de bocht, geloof ik...)
PS: Kozzmic wat stem jij eigenlijk...?
quote:Zie deze post...
Op donderdag 19 december 2002 13:18 schreef Ryan3 het volgende:PS: Kozzmic wat stem jij eigenlijk...?
Ik kan me trouwens goed vinden in jouw argumentatie.
quote:Idem.
Op donderdag 19 december 2002 13:18 schreef Ryan3 het volgende:
(RG is al half door de bocht, geloof ik...)
Ik heb weinig vertrouwen in de politiek. Zo wordt dat toch omschreven? Ik was jongvolwassen in het begin van de jaren '80. CDA-VVD-kabinetten. Ik was ook massawerkloos, zoals eigenlijk vrijwel alle jonge mensen toen. Massaal geldgebrek en schulden.
Nu weet ik het niet. Al die online-onderzoeken sturen me alle kanten op. Meestal linksaf, dat is waar. Maar ik wil niet stemmen. Ja, misschien als iemand die werkelijk te vertrouwen is het zo goed mogelijk gaat doen. Iemand die het beter wil maken voor alle mensen.
Als ik de straat uitloop kijk ik tegen een standbeeld van Ferdinand Domela Nieuwenhuis aan. Veel mensen die ouder zijn dan ik zeggen dat het jammer is dat hij nu niet meer leeft, omdat hij de sociale oppervlakkigheid van deze tijd niet zou accepteren. Ik zeg dan altijd dat vroeger niet hetzelfde is als nu. En dan krijg ik vaak als antwoord dat het nu niet veel beter is dan vroeger. Ja, er is eten voor iedereen, en meer woonruimte. Maar je baas gooit je nu ook 1-2-3 op straat, huisjesmelkers hebben het hoogste woord in de stad, de oorlogsdrum wordt geslagen. Het is nu beter, maar eigenlijk is het maar schijn.
Mag ik stemmen over het begin van de vorige eeuw?
Blanco, tja, ik heb het zelf nooit gehoord hoeveel er blanco stemden...
vorige x sp gestemd, programma's spraken me niet echt aan, maar met die rechts massahype moet je toch wat evenwicht brengen handig toch dat democratie
quote:Jouw reden om niet op Ratelband te stemmen is niet omdat HIJ een idioot is, maar omdat zijn kiezers dat zijn?
Op woensdag 25 december 2002 02:52 schreef Kennyman het volgende:
Ratelband is geen optie omdat het lijkt alsof alleen mongolen op hem stemmen
Damn.
Wat ben je dom.
quote:Nee, omdat iedere stem voor Ratelband er een is voor mensen die op een kop stemmen met charisma, want niemand weet waar hij voorstaat, ondanks dat het vast wel zinnig is. Het gaat erom hoe je stem geinterpreteerd wordt en ik geloof dat mensen die Ratelband stemmen een soort tweede LPF-ers zijn, alleen dan erger.
Op woensdag 25 december 2002 10:54 schreef Jimmy het volgende:[..]
Jouw reden om niet op Ratelband te stemmen is niet omdat HIJ een idioot is, maar omdat zijn kiezers dat zijn?
Damn.
Wat ben je dom.
quote:Waarom wil je dan zelf Partij van de Toekomst stemmen?
Op woensdag 25 december 2002 16:33 schreef Kennyman het volgende:
[..]
Nee, omdat iedere stem voor Ratelband er een is voor mensen die op een kop stemmen met charisma, want niemand weet waar hij voorstaat, ondanks dat het vast wel zinnig is. Het gaat erom hoe je stem geinterpreteerd wordt en ik geloof dat mensen die Ratelband stemmen een soort tweede LPF-ers zijn, alleen dan erger.
quote:Ik ben er 100% zeker van dat iedereen die naar het aantal stemmen op de PvdT kijkt, zoveel proteststemmen ziet. NIEMAND zal eraan denken dat iemand Vlemmix serieus neemt. En daarom de ideale proteststem.
Op woensdag 25 december 2002 17:07 schreef Farzin het volgende:[..]
Waarom wil je dan zelf Partij van de Toekomst stemmen?
quote:Ik denk dat blanco-stemmers niet eens worden genoemd. Stem dan net als ik PvdT, daar wordt waarschijnlijker naar gekeken.
Op donderdag 26 december 2002 23:19 schreef MaoTseTung het volgende:
Blanco !
quote:...hetgeen neerkomt op een stem op het CDA
Op donderdag 26 december 2002 23:19 schreef MaoTseTung het volgende:
Blanco !
ik twijfelde nog tussen VVD en CDA, maar Balkenende kan zijn groepje niet onder controle houden, en Zalm vond ik ook beter als zijnde minister van financien ipv lijsttrekker, en binnen de VVD is ook een hoop gedoe
er is in mijn ogen geen enkele partij waarin ik mijn ideeën kan terugzien en die ook nog eens een solide achterban hebben
nee mijn stem blijft lekker bij mij, ik wacht wel weer totdat ze een beetje orde op zaken hebben gesteld
quote:Ik denk er ongeveer net zo over, maar waarom dan geen proteststem, dat begrijp ik niet?
Op vrijdag 27 december 2002 01:55 schreef ToXiCitY het volgende:
ik ga deze keer niet stemmen, ik heb de vorige keer VVD (Zalm) gestemd, maar het is gewoon 1 groot lachertje gewordenik twijfelde nog tussen VVD en CDA, maar Balkenende kan zijn groepje niet onder controle houden, en Zalm vond ik ook beter als zijnde minister van financien ipv lijsttrekker, en binnen de VVD is ook een hoop gedoe
er is in mijn ogen geen enkele partij waarin ik mijn ideeën kan terugzien en die ook nog eens een solide achterban hebben
nee mijn stem blijft lekker bij mij, ik wacht wel weer totdat ze een beetje orde op zaken hebben gesteld
niet stemmen is ook stemmen ei
en trouwens jij vindt het dus oké om een grondrecht waar velen zo lang voor hebben gestreden maar ff niet te gebruiken want het boeit jou niet.
quote:Ja absoluut met je eens, of Ratelband of Mental Theo, er keuze genoeg.
Op donderdag 26 december 2002 23:55 schreef Kennyman het volgende:
Ik denk dat blanco-stemmers niet eens worden genoemd. Stem dan net als ik PvdT, daar wordt waarschijnlijker naar gekeken.
quote:Wie is er hier nou gek
Op maandag 16 december 2002 16:19 schreef GWD het volgende:
tering he, SP ik hoop niet dat die gekken aan de macht komen, dan ligt heel ons land om zeep. als je daarop stemt BEN je gewoon achterlijk, verhuis dan naar rusland daar is al communisme
Gewoon VVD stemmen, of als ik in een gekke bui ben lijst 16 gewoon om te lachen om die kop van ratelband in het kabinet
Jij hebt echt een goed emotivatie zeg.
Ik ga op de SP stemmen omdat zij opkomen voor de zwakkeren in deze samenleving. De integratiepolitiek goed beoordelen. Voor het milieu opkomen. Tegen de privatisering van de zorg, nuts en onderwijsinstellingen zijn. Ik wil graag dat er minder verschil komt tussen arm en rijk. Ik vind ook dat de minimumlonen omhoog moeten, dat is op dit moment echt te laag (landen om ons heen zijn deze stukken hoger);
En hun belastingtarief van 72% inkomens die meer dan fl500.000,- vind ik helemaal niet vreemd, voor 1990 was dit nl al het geval. Mijn opa heeft zelfs vroeger een belastingtarief van 83% betaald.
Een persoon,niet van de oude garde, met een politiek verleden, die weet waar hij over praat. 't is geen LPF'er zo als de opositie ze graag ziet.
Debat met v. Dam won hij glansrijk.
D'66 vind ik altijd heel realistisch en duidelijk de voors en de tegens tegen elkaar afwegen, toch heb ik het idee dat het hun meer gaat om hoe een besluit tot stand komt dan de inhoud ervan, wat mij niet zint, want inhoud vind ik belangrijker
Hij zet zich in voor jongeren en onderwijs.
Vernieuwing bij D66 is een goede zaak en Thom moet weg. Op het D66 congres heb ik op een ander gestemd, omdat hij te genuanceerd over alles is.
Het zal wel een voorkeursstem worden voor een persoon op een verkiesbare plaats ergens.
quote:Als er iemand een politiek verleden heeft is het Eerdmans wel! Hij stond op plek 53 van de CDA-lijst maar is toen overgehuppeld naar de LPF. Uiteindelijk was hij met die 53e plek toch voor het CDA in de kamer gekomen, heeft ie gigantische spijt van gehad.
Op maandag 30 december 2002 23:53 schreef kEUS het volgende:
Ik stem op LPF Joost Eerdmans.Een persoon,niet van de oude garde, met een politiek verleden, die weet waar hij over praat. 't is geen LPF'er zo als de opositie ze graag ziet.
Debat met v. Dam won hij glansrijk.
Hij zit al jaren in de Haagse politiek, was bv. lange tijd medewerker van Hans Hillen. Dus echt nieuw? Nou nee....
quote:Waar beweert Keus dan dat Eerdmans geen politiek verleden heeft? De poster zegt duidelijk dat Eerdmans wel een politiek verleden heeft, maar niet van de oude garde is.
Op maandag 6 januari 2003 10:24 schreef SCH het volgende:[..]
Als er iemand een politiek verleden heeft is het Eerdmans wel! Hij stond op plek 53 van de CDA-lijst maar is toen overgehuppeld naar de LPF. Uiteindelijk was hij met die 53e plek toch voor het CDA in de kamer gekomen, heeft ie gigantische spijt van gehad.
Hij zit al jaren in de Haagse politiek, was bv. lange tijd medewerker van Hans Hillen. Dus echt nieuw? Nou nee....
quote:Hij hoort dus wel bij de oude garde - en poster schrijft ook dat ie niet een politiek verleden heeft, tis maar hoe je de zin leest
Op maandag 6 januari 2003 10:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Waar beweert Keus dan dat Eerdmans geen politiek verleden heeft? De poster zegt duidelijk dat Eerdmans wel een politiek verleden heeft, maar niet van de oude garde is.
quote:Lezen ze in Friesland anders dan?
Op maandag 6 januari 2003 11:03 schreef SCH het volgende:[..]
Hij hoort dus wel bij de oude garde - en poster schrijft ook dat ie niet een politiek verleden heeft, tis maar hoe je de zin leest
quote:Duidelijk dat de poster weet dat Eerdmans een politiek verleden heeft. En tsjah, oude garde. Tis maar net wat je daar onder verstaat.
Op maandag 30 december 2002 23:53 schreef kEUS het volgende:
Ik stem op LPF Joost Eerdmans.
Een persoon,niet van de oude garde, met een politiek verleden, die weet waar hij over praat. 't is geen LPF'er zo als de opositie ze graag ziet
komt want dan moet ik volgens mij echt overwegen te emigreren.Ofwel ik denk er nog even over na
quote:In Friesland communiceren we via de klompendans, dat weet je toch
Op maandag 6 januari 2003 11:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Lezen ze in Friesland anders dan?
[..]Duidelijk dat de poster weet dat Eerdmans een politiek verleden heeft. En tsjah, oude garde. Tis maar net wat je daar onder verstaat.
Hoor je niet bij de oude garde als je een jaar of 6, 7 in de Haagse politiek meeloopt?
quote:Ben niet zo thuis in de Friese folklore.
Op maandag 6 januari 2003 11:11 schreef SCH het volgende:[..]
In Friesland communiceren we via de klompendans, dat weet je toch
quote:Weet ik niet. Ik vind dat in dit geval erg lastig om iemand te bestempelen als 'oude garde'. Is meer een persoonlijke mening denk ik.
Hoor je niet bij de oude garde als je een jaar of 6, 7 in de Haagse politiek meeloopt?
PvdA,
Vorige keer Jeltje, omdat het de eerste vrouw was in de lijst, maar nu gewoon de eerste zonder reden. Alleen hoop ik niet dat Bos premier wordt, daar is ie te vlot (en jong?) voor.
Waarom:
Wouter Bos staat me aan en ze hebben tijdens Paars vele goede dingen bereikt (maar iedereen is die nu in ene kwijt).
Vorige verkiezingen:
PvdA.
Even voor de duidelijkheid LPF is ook LINKS, ze zijn vooruitstrevend (PROGRESSIEF, LINKS).
Heb voorheen altijd GL gegstemd ... dus de grootste kans is dat ik dat nu weer ga doen. De andere partijen komen iig totaal niet in aanmerking.
quote:poll werkt niet
Op maandag 16 december 2002 15:59 schreef Kozzmic het volgende:
Nog even zo'n mooi polletje erbij...
Volgens mij de enige keuze als je geen links kabinet wil.
quote:In communistisch China is de hoogste schijf 45%
Op maandag 30 december 2002 20:29 schreef S_ het volgende:
En hun belastingtarief van 72% inkomens die meer dan fl500.000,- vind ik helemaal niet vreemd, voor 1990 was dit nl al het geval. Mijn opa heeft zelfs vroeger een belastingtarief van 83% betaald.
quote:Tijdens een economische resessie, zijn mensen juist beter af met een links georienteerde regering. Waarom die geven geld uit ipv te bezuinigen en die geven het geld aan de genen die het nodig hebben en juist die mensen zullen dan spullen gaan kopen, want die hebben ze immers nodig.
Op vrijdag 10 januari 2003 22:18 schreef Gollemrulez het volgende:
VVD. Zonder geld kan je regeren wat je wil, maar kan je niks realiseren. De economie dient dus te worden gestimuleerd en hoe triest sommige dat ook vinden. Met het grijze CDA erbij komt er een mooie stabiele midden rechtse regering. Ik ben niet rechts, ik ben midden rechts ik stem VVD.
Ga je het bedrijfsleven kortingen geven, wat gebeurd er dan. Juist het geld blijft bij hen zitten. Want waarom zouden die meer gaan produceren de kopers hebben immers het geld niet om die goederen af te nemen. Gevolg is dat mensen in de problemen komen, met alle gevolgen van dien (inbraak, diefstal etc. etc.)
Dus je moet niet alleen kijken naar de theorie van economie, maar ook in de praktijk.....
quote:Sow. Das wel erg krom.
Op vrijdag 10 januari 2003 23:07 schreef Djong het volgende:[..]
Tijdens een economische resessie, zijn mensen juist beter af met een links georienteerde regering. Waarom die geven geld uit ipv te bezuinigen en die geven het geld aan de genen die het nodig hebben en juist die mensen zullen dan spullen gaan kopen, want die hebben ze immers nodig.
Ga je het bedrijfsleven kortingen geven, wat gebeurd er dan. Juist het geld blijft bij hen zitten. Want waarom zouden die meer gaan produceren de kopers hebben immers het geld niet om die goederen af te nemen. Gevolg is dat mensen in de problemen komen, met alle gevolgen van dien (inbraak, diefstal etc. etc.)
Dus je moet niet alleen kijken naar de theorie van economie, maar ook in de praktijk.....
Een linkse regering wil bakken met geld uitgeven dat er NIET eens is! Dan krijg je pas tekorten...... Eerst alles op orde brengen, en dan pas weer veel investeren.
quote:Precies. En daarom wordt het dus een linkse stem. De enige juiste keuze na alle ellende van afgelopen jaar!
Op vrijdag 10 januari 2003 23:07 schreef Djong het volgende:
Tijdens een economische resessie, zijn mensen juist beter af met een links georienteerde regering. Waarom die geven geld uit ipv te bezuinigen en die geven het geld aan de genen die het nodig hebben en juist die mensen zullen dan spullen gaan kopen, want die hebben ze immers nodig.
quote:Die gooien geld wat er niet is in een bodemloze put/aan mensen die nooit geld zullen opleveren voor de samenleving. En dat is goed voor de economie.
Op vrijdag 10 januari 2003 23:07 schreef Djong het volgende:[..]
Tijdens een economische resessie, zijn mensen juist beter af met een links georienteerde regering. Waarom die geven geld uit ipv te bezuinigen en die geven het geld aan de genen die het nodig hebben en juist die mensen zullen dan spullen gaan kopen, want die hebben ze immers nodig.
Jij studeert zeker macro economie aan de universiteit
De vorige keer heb ik op Diederik Samsom gestemd. Hij stond toen 32e op de lijst en het spande er daarom om of dat een verkiesbare plek zou zijn. Uiteindelijk bij lange na niet. Dit keer staat hij 9e en heeft hij wat dat betreft mijn stem niet nodig, hij krijgt ook voldoende aandacht in de media.
Daarom zal zeer waarschijnlijk mijn stem naar Jeroen Dijsselbloem gaan, 33e op de huidige lijst, een positie waarbij het er nog om gaat spannen. Jong en uitstekend kamerlid met m.i. verfrissende ideeën die gewoon terug moet keren in het parlement.
Denk dat dat nu de beste stem is die ik kan laten horen.
. Ik zit nog steeds te twijfelen tussen GroenLinks en de SP. Maar opzich zijn PvdA en D66 ook wel ok. help
quote:Me too!
Op vrijdag 10 januari 2003 23:16 schreef schatje het volgende:
Twijfelt tussen SP en de PVDA.
PvdA zou strategisch worden, maar ik ben het meer met de SP eens.
Maar aan de andere kant zou ik nooit op o.a. de PVDA, Groen Links etc. stemmen.
Het wordt dus nog een moeilijke keuze
quote:vorige keer kwam er bijna bij iedereen christenunie uit (althans bij velen) dus ik denk dat de vraagstelling niet geheel zorgvuldig is..
Op zaterdag 11 januari 2003 14:42 schreef speknek het volgende:
Bijna iedereen komt op LPF uit bij de stemwijzer. Da's ook niet zo gek als negen van de tien vragen over LPF issues gaan. De dingen die ik belangrijk vond stonden er grotendeels niet bij.
bij de stemwijzer komt er groenlinks - PvdA - SP uit bij mij... ook wat ik zelf dacht...
maar als ik zo de peilingen an De Hond zie (onbetrouwbaar, maarach), lijkt het erop Paars 3 te worden... De CDA stemmers gaan nu kiezen, of links (PvdA), of rechts (VVD), dus straks krijgen die met een kleine partij erbij nog een meerderheid... CDA valt in z'n eigen val... te neutraal zijn. Of heb ik dit mis??
1. ChristenUnie
2. SP
3. GroenLinks
op de laatste plaatsen stonden VVD, CDA en LPF
Wat me niet aanstaat in de ChristenUnie is dat ze voorstander zijn van een sterke legermacht.
Wat me niet aanstaat in de SP is dat ze voor legalisering van softdrugs, euthanasie en abortus zijn.
Wat uiteindelijk toch mijn keuze op de ChristenUnie heeft laten vallen is de houding van deze partij tegenover een mogelijke deelname aan het kabinet. De SP heeft gezegd veel in te willen leveren om coalitiepartner te zijn, de CU heeft duidelijk gezegd dat ze absoluut niet makkelijk zijn en geen standpunten willen laten vallen.
Liever een standvastige partij dan een partij die de essentie van zijn bestaan ontkent op het moment dat ze macht ruiken. Ik kots op de de PvdA en het CDA. Leuke standpunten, maar zodra ze eenmaal verkozen te zijn lopen ze gewoon achter de VVD aan. Het enige stukje respect dat ik voor de VVD op kan brengen is dat ze WEL standvastig zijn.
ChristenUnie dus.
quote:Dat LPF advies komt er vooral doordat mensen vaak meteen het antwoord kiezen dat voor hun portemonnee direct het beste is, vergetende dat het geld van het rijk toch ergens vandaan moet komen.
Op zaterdag 11 januari 2003 14:42 schreef speknek het volgende:
Bijna iedereen komt op LPF uit bij de stemwijzer. Da's ook niet zo gek als negen van de tien vragen over LPF issues gaan. De dingen die ik belangrijk vond stonden er grotendeels niet bij.
Maar da's mijn mening, en ik ben natuurlijk een Sp-stemmende linkse rakker.
quote:De SP is niet direct een voorstander van abortus en euthanasie, hun standpunten daarover zijn mij namelijk al weer te strikt.
Op zaterdag 11 januari 2003 17:05 schreef MonoSynth het volgende:
Wat me niet aanstaat in de SP is dat ze voor legalisering van softdrugs, euthanasie en abortus zijn.
Uit hun programma:
Euthanasie moet een uitzondering blijven, die een uitweg biedt in zeer bijzondere gevallen. Oprekken van de criteria voor toepassing van euthanasie is niet gewenst.
quote:Paars 3 zal het niet worden. De kans dat de VVD en de PvdA samen in een regering willen zitten is behoorlijk klein.
Op zaterdag 11 januari 2003 16:53 schreef errrrr het volgende:
maar als ik zo de peilingen an De Hond zie (onbetrouwbaar, maarach), lijkt het erop Paars 3 te worden... De CDA stemmers gaan nu kiezen, of links (PvdA), of rechts (VVD), dus straks krijgen die met een kleine partij erbij nog een meerderheid... CDA valt in z'n eigen val... te neutraal zijn. Of heb ik dit mis??
quote:qua stemmen per partij bedoel ik.... dat PvdA weer de grootste wordt en daarna VVD (misschien, volgens de Hond)... en dan zijn er toch niet zoveel mogelijkheden... (paars was niet slecht hoor, maar ik wil niet dat ze terugkomen..., want dan gaat het over een tijdje niet veel beter, en krijgt links weer (onterecht), de schuld).
Op zaterdag 11 januari 2003 17:28 schreef Jimmy het volgende:[..]
Paars 3 zal het niet worden. De kans dat de VVD en de PvdA samen in een regering willen zitten is behoorlijk klein.
quote:tja, je hebt zo van die mensen.....
Op zondag 12 januari 2003 12:43 schreef ChillyWilly het volgende:
Ik ga voor de Minister van Feest
quote:Idem
Op zaterdag 11 januari 2003 00:00 schreef speknek het volgende:
Het gaat D66 worden. Ik heb best lang getwijfeld, maar nu ze zich duidelijk inzetten voor een kenniseconomie sta ik weer achter ze.
.Ik zie LPF echter liever eerst eens 4 jaar in de oppositie ervaring opdoen.
Aangezien ik rechts wil stemmen is VVD dus het enige alternatief.
Frans Weekers (nr. 29); deze gast zet zich in voor Limburg, waar ik momenteel (nog) woon!
Van de week maar weer eens hun programma vergelijken en een keuze maken.
quote:Hier vind je alle favoriete songs van de verschillende lijsttrekkers: http://www.drierecordshop.nl
Op zondag 12 januari 2003 19:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
zojuist op Veronica een luistertest voor de lijsttrekkers... Femke Halsema die Joy Division en Simple Minds te gek vindt... dat zou mijn stemgedrag kunnen beinvloeden..
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 12-01-2003 19:49]
[offtopic]
Alle (of bijna alle) partijen hebben hun fav. top 10 gestuurd naar 3fm . kijk op http://www.3recordshop.nl
[/offtopic]
quote:Jan Marijnissen heeft ook een erg goede muzieksmaak. Zou dat typisch 'links' zijn?
Op zondag 12 januari 2003 19:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
zojuist op Veronica een luistertest voor de lijsttrekkers... Femke Halsema die Joy Division en Simple Minds te gek vindt... dat zou mijn stemgedrag kunnen beinvloeden..
quote:hij inderdaad ook... Winny de Jong en Ratelband zaten weer eens lekker minachtend te doen.
Op zondag 12 januari 2003 19:49 schreef THE_ANGRY_BRIGADE het volgende:[..]
Jan Marijnissen heeft ook een erg goede muzieksmaak. Zou dat typisch 'links' zijn?
quote:Haitske en Femke zullen balen.
Op zondag 12 januari 2003 20:42 schreef milagro het volgende:
Als Marijnissen een grotere lul heeft dan Bos dan stem ik op hem.
quote:ehhhhhhh???
Op zondag 12 januari 2003 17:03 schreef errrrr het volgende:[..]
tja, je hebt zo van die mensen.....
1 PVDA
2 LPF
3 Leefbaar Nederland
PVDA vind ik echt niets..
Wouter Bos is opzich wel oke maar de partij vind ik gewoon niets..
Het word denk ik toch maar weer LPF
Net zoals vorige keer...
Ik ben het echt met veel eens..
Dus ik geef ze nog wel een kans
quote:was je serieus dan?
Op zondag 12 januari 2003 20:50 schreef ChillyWilly het volgende:[..]
ehhhhhhh???
.In deze tijd met mindere ecomomie, ben ik van mening dat je toch een beetje aan jezelf moet denken.
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 17:25 schreef Fisherman het volgende:
Ik ga VVD stemmen, niet zo zeer omdat ik tegen links ben, maar omdat ik een rijke pa heb en omdat ik later een goede baan krijg
In deze tijd met mindere ecomomie, ben ik van mening dat je toch een beetje aan jezelf moet denken.
Als je een rijke Pa hebt , dan heb je toch helemaal geen baan nodig ?
http://forum.fifaleague.nl/viewtopic.php?t=277
Henk Kamp (VVD).
quote:Ik wist niet dat hij aan de verkiezingen meedeed.
Op dinsdag 14 januari 2003 17:55 schreef sizzler het volgende:
[afbeelding]Henk Kamp (VVD).
Ik dacht trouwens dat hij van het CDA was.
quote:Motivatie ?
Op dinsdag 14 januari 2003 17:55 schreef sizzler het volgende:
[afbeelding]Henk Kamp (VVD).
quote:natuurlijk niet
Op dinsdag 14 januari 2003 17:11 schreef errrrr het volgende:[..]
was je serieus dan?
Het zal wel weer VVD worden, maar misschien doe ik eens gek en stem ik CDA
quote:Malta, je hebt (terecht) een hoop commentaar op andermans keuzes maar ondertussen heb je nog niet aangegeven waar je zelf op gaat stemmen en daar ben ik toch wel benieuwd naar
Op dinsdag 14 januari 2003 17:28 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Als je een rijke Pa hebt , dan heb je toch helemaal geen baan nodig ?
SP is goeie partije kwa debat en structuur, niet kwa denkbeelden, ik zal denk ik volgende week op de nummer laatst van de VVD stemmen.
LN ook aardig maar zeer foute lijsttrekster.
VVD leuk, maar te paars
D66 mijn laatste keus, leuke partij met intelligente mensen. Geen eigen gezicht helaas.
quote:stemwijzer is een kuttest. writers.block is veel beter.
Op dinsdag 14 januari 2003 17:50 schreef ilona-scuderia het volgende:
Het valt wel op dat er zo vaak LPF uitkomt bij de stemwijzer en ook hier toch nog redelijk veel mensen vertrouwen hebben in de LPF,dat kan een voorteken zijn van een redelijke verkiezingsuitslag, ik gok dat ze 10 zetels behalen en dat lijkt me voldoende...
Ik stem in ieder geval PVDA. Jeltje van Nieuwenhoven.
quote:laat Zalm zelf eerst is kalm blijven !!
Op donderdag 16 januari 2003 15:39 schreef Gollemrulez het volgende:
Blijf kalm stem Zalm!
quote:De LPF is de minst aantrekkelijke partij voor de student cq. het onderwijs
Op woensdag 15 januari 2003 16:56 schreef Freaky_Fred het volgende:
LPF: bijna alle standpunten komen overeen en daarbij is het een partij die ideaal is voor de student.LN ook aardig maar zeer foute lijsttrekster.
VVD leuk, maar te paars
D66 mijn laatste keus, leuke partij met intelligente mensen. Geen eigen gezicht helaas.
quote:En wat heeft Jeltje wat de rest niet heeft ?
Op woensdag 15 januari 2003 21:17 schreef PetraV het volgende:[..]
stemwijzer is een kuttest. writers.block is veel beter.
Ik stem in ieder geval PVDA. Jeltje van Nieuwenhoven.
Een leuk accent misschien ?
SP
- Waarom?
Vanwege de oneerlijke inkomensverdelingen.
- Waar heb je bij de vorige verkiezingen op gestemd?
SP
Het verhaal van de film zal ik julie (als je m al niet kent) besparen.
Maar hij roept op om, tijdens de verkiezingen van (volgens mij) de burgemeester van Ney York, te stemmen voor 'none of the above' .
Kunnen wij op deze manier onze stem niet uitbrengen?
Dat we aangeven wel te willen stemmen, maar niet op die maloten die op dit moment op het haagse pluche zitten.
omdat de huidige verrechtsing tegenwicht moet hebben. ik stem niet op de SP omdat deze al genoeg stemmen hebben.
Ik ben het trouwens met veel standpunten van groen links onneens, maar die krijgen ze toch niet gerealiseerd.
Nou heb ik een vaag vermoeden dat dit zonder mijn stem waarschijnlijk ook wel gaat lukken
), de beste reden Ik vind dat de SP de beste standpunten heeft.
Maar ik wil absoluut niet dat CDA de grootste partij wordt, dus als je het zo ziet kan ik beter op de PvdA stemmen.
quote:Zwalken wordt dat ook wel genoemd!
Op zaterdag 18 januari 2003 00:36 schreef Ixnay het volgende:
Ik twijfel nogal tussen SP en PvdA.Ik vind dat de SP de beste standpunten heeft.
Maar ik wil absoluut niet dat CDA de grootste partij wordt, dus als je het zo ziet kan ik beter op de PvdA stemmen.
VVD forever!
Maar ik wil toch wel heel graag dat Balkenende premier wordt boven Cohen dus héél misschien ga ik strategisch stemmen en stem ik CDA.
CDA -> balkende spreekt me niet echt aan, maar als hun de grootste partij niet worden zitten we met PVDA, vind ideen ook niet alles.
VVD -> stemmen nodig voor de hopelijke coalitie met CDA. maar de ideeen zijn ook niet alles
LPF -> ideeen ben ik het mee eens, maar de uitvoering komt er toch niet van. Komen waarschijnlijk ook niet in de regering
Proteststem -> scheit aan de politiek, ze bakken er toch geen fuck van.
Dan stem ik maar op mental theo ofzo
Die weet tenminste waar ze over praat
quote:Ik denk dat de misvatting is, dat er uberhaupt LPF aanhangers zijn. Een LPF stem was in het algemeen geen stem voor Mat Herben (of wie er ook weer na hem even partijleider waren) met de JSF, maar een stem tegen de zittende partijen en politici. Als zodanig kunnen de LPF stemmers heel tevreden zijn. De LPF zelf is een bende incompetenten gebleken (maar dat risico namen we), desalniettemin is de LPF toch wel de bezem gebleken waarmee de oude politici hardhandig van het toneel zijn geveegd.
Op maandag 16 december 2002 23:32 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Waar de LPF-aanhangers zijn gebleven is idd de grote vraag. Opvallend vind ik ook dat de verschuiving op Fok! steeds vóór de verschuiving in de polls plaatsvindt. Toen de SP hier erg populair bleek te zijn kwam dat enkele weken later tot uiting in officiële peilingen, met de LPF idem dito.
quote:Geloof me, die zijn er... Niet iedereen stemt protest, sommige mensen lezen wel partijprogramma's. Maar ik moet toegeven, het zijn er niet erg veel. Meerendeel is protest geweest helaas. Mijn hoop dat mensen wijs waren geworden is weer geheel weggevaagd. *grijns* (ja dat was een grapje)
Op dinsdag 21 januari 2003 17:11 schreef HiZ het volgende:[..]
Ik denk dat de misvatting is, dat er uberhaupt LPF aanhangers zijn.
quote:Wat beweegt je om op de SGP te stemmen? Doodstraf, anti euthanasie, anti homohuwelijk, alles volgens de bijbel?
Op dinsdag 21 januari 2003 18:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik zweef eigenlijk nog tussen CDA, SGP, VVD en LPF,
Fascinerend.
Ik kan je geen adviezen geven, want dat zou een gekleurd advies zijn. Doe nog eens een stemwijzer zou ik zeggen
3. Melanie Schultz van Haegen-Maas Geesteranus
quote:SGP? Maar tegen fundamentalisme?
Op dinsdag 21 januari 2003 18:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik zweef eigenlijk nog tussen CDA, SGP, VVD en LPF,
Anyway. Ik ga toch PvdA stemmen. Hoewel ik vind dat Bos de laatste tijd weer veel te voorzichtig is in zijn uitspraken over bijv. integratie, acceptatieplicht, inburgering etc., en ik vind dat hij nogal populistisch bezig is mbt de ziektekosten, en bovendien het idee heb dat Cohen wel weer een 2e Kok kan worden en ook weer van dat typisch wollige taalgebruik heeft ('respect en bezieling blabla') - kortom, dat de PvdA al met al weer Paars wordt - wil ik Bos toch het voordeel van de twijfel geven, in de hoop dat hij de PvdA vernieuwt. Daar stem ik op, een centrumlinkse partij die het zeikerig-linkse, wollige, pappen en nathouden van zich afwerpt en duidelijk durft te zijn op heikele standpunten.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:SGP staat er bij, net zoals CDA, VVD en LPF omdat bij elke stemwijzer deze partijen ruim bovenaan staan bij me.
Op dinsdag 21 januari 2003 19:45 schreef GerardVanAs het volgende:[..]
Wat beweegt je om op de SGP te stemmen? Doodstraf, anti euthanasie, anti homohuwelijk, alles volgens de bijbel?
Fascinerend.
Ik kan je geen adviezen geven, want dat zou een gekleurd advies zijn. Doe nog eens een stemwijzer zou ik zeggen
D'66
Ik hoop dat ze in ieder geval nog genoeg zetels krijgen om een goede oppositie te kunnen voeren.
quote:Vrind(in)!
Op dinsdag 21 januari 2003 22:03 schreef livelink het volgende:
Ik ga D66 stemmen. En dat doe ik eigenlijk al jaren. Thom de Graaf is een fatsoenlijk mens in mijn ogen. Het liberale spreekt me aan (niet te veel overheidsbemoeienis) en hun aandacht voor het onderwijs ook.
Ik hoop dat ze in ieder geval nog genoeg zetels krijgen om een goede oppositie te kunnen voeren.
quote:Grotendeels dezelfde overwegingen en uitkomst hier. En omdat ik ze bij lange na niet zo goed kan verwoorden als een Meneer_Aart, jat ik zijn tekstje even.
Op dinsdag 21 januari 2003 20:43 schreef Meneer_Aart het volgende:
Anyway. Ik ga toch PvdA stemmen. Hoewel [knip] - kortom, dat de PvdA al met al weer Paars wordt - wil ik Bos toch het voordeel van de twijfel geven, in de hoop dat hij de PvdA vernieuwt. Daar stem ik op, een centrumlinkse partij die het zeikerig-linkse, wollige, pappen en nathouden van zich afwerpt en duidelijk durft te zijn op heikele standpunten.
Blijkt achteraf dat de PvdA mijn stem niet waard was, wordt het volgende keer weer gewoon als vanouds GL of SP. Ze krijgen 1 kans.
.quote:Same here. Deze stem is een stem op vernieuwing; maken ze dat niet waar, wordt het volgende keer D66 of GroenLinks.
Op dinsdag 21 januari 2003 22:47 schreef Fogerty het volgende:
Blijkt achteraf dat de PvdA mijn stem niet waard was, wordt het volgende keer weer gewoon als vanouds GL of SP. Ze krijgen 1 kans.
(of een nog op te richten centrumlinkse partij die niet moeilijk doet etc. )
VVD waarschijnlijk, en anders CDA.
quote:Jij hebt wat tegen Amsterdam he
Op dinsdag 21 januari 2003 23:07 schreef chelloboy het volgende:
Ik weet het nog steeds niet was altijd voor de PvdA maar met het benoemen van Cohen hoeft het voor mij niet meer.
Volgens Marijnissen kunnen we over 6 maanden alweer naar de stembus omdat een PvdA/CDA kabinet het geen 6 maanden volhoud vanwege de grote politieke meningsverschillen.
Succes allemaal morgen. Dag.
Ik praat deze Judasstreek van mijzelf (ik ben SP-lid) goed door mijzelf te vertellen dat het echt maar eenmalig is en dat de PvdA van mij 1 kans krijgt om de nieuwe koers te gaan varen. Doen ze dat niet, ga ik linea recta terug naar klein links.
Maar Fogerty zou Fogerty niet zijn als ze niet morgenochtend tot 1 seconde voor het daadwerkelijke stemmen nog zou twijfelen, ik post dit dus ook vooral om mijzelf te overtuigen
maar ik ga nu op de Partij voor de Dieren stemmen.
Die grote partijen komen er toch wel in; mijn stem gaat naar PvdD Marianne Thieme.
Voorkeurstem gaat naar ûs mem Jelt(s)je.
quote:Het artikel van Joost Zwagerman in de Volkskrant heeft mij aan het twijfelen gebracht
Op woensdag 22 januari 2003 00:18 schreef Fogerty het volgende:
Maar Fogerty zou Fogerty niet zijn als ze niet morgenochtend tot 1 seconde voor het daadwerkelijke stemmen nog zou twijfelen, ik post dit dus ook vooral om mijzelf te overtuigen
.quote:Kom op Meneer_Aart... You know you can do it...
Op woensdag 22 januari 2003 11:48 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Het artikel van Joost Zwagerman in de Volkskrant heeft mij aan het twijfelen gebracht
quote:Heb je het gelezen?
Op woensdag 22 januari 2003 11:50 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Kom op Meneer_Aart... You know you can do it...
Dit heeft me wel weer goede moed: http://www.volkskrant.nl/denhaag/1043130309622.html
quote:Ik zie dat artikel van Zwagerman niet hoor. Maar of PvdA veranderd is daar heeft Staal al een topic over geopend. wat dit betreft ben ik het met hem eens en behoud ik ook mijn skepsis. Maar ikzelf vind dat je juist nu, net als in 1986, strategisch moet stemmen, want anders is het CDA-VVD en misschien zelfs LPF. Dan ontstaat er net als in de jaren 82-86 veel maatschappelijke onrust en een no future-stemming.
Op woensdag 22 januari 2003 11:53 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Heb je het gelezen?
Dit heeft me wel weer goede moed: http://www.volkskrant.nl/denhaag/1043130309622.html
quote:Het artikel van Zwagerman kan ik op de site niet vinden, dat was een linkje naar een artikel dat wat positiever was over de vernieuwing...
Op woensdag 22 januari 2003 12:06 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik zie dat artikel van Zwagerman niet hoor. Maar of PvdA veranderd is daar heeft Staal al een topic over geopend. wat dit betreft ben ik het met hem eens en behoud ik ook mijn skepsis. Maar ikzelf vind dat je juist nu, net als in 1986, strategisch moet stemmen, want anders is het CDA-VVD en misschien zelfs LPF. Dan ontstaat er net als in de jaren 82-86 veel maatschappelijke onrust en een no future-stemming.
Zwagerman zegt eigenlijk dat de partij nog steeds getraumatiseerd in de touwen hangt en dat regeren niet goed is voor de verandering, dat het voor VVD en LPF in de oppositie prijsschieten is en dat de kiezers over een paar jaar weer weglopen vanwege de 'Melkertiaanse regentengeur' van PvdA-bewindslieden, en dat Bos in de oppositie de partij in alle gelederen kan veranderen, niet alleen cosmetisch... verder dat als de PvdA nu niet in de regering gaat, de (teleurgestelde CDA-)kiezers na jaren van sociale en morele afbraak zich zullen wenden tot een dan echt vernieuwde PvdA met een Bos die dan wel premier wil worden; dan hoeft Cohen ook niet geofferd te worden als tussenpaus...
* stemmen gaat
quote:De kans bestaat uiteraard. De vraag is of je het vertrouwen hebt in Bos (en andere nieuwlichters) dat hij daadwerkelijk de bezem wil en kan halen door zijn partij. En indien je dat niet hebt, of je het CDA en de VVD (eventueel met LPF) dan maar het besturen van het land toe wilt vertrouwen, omdat alleen dan de PvdA de mogelijkheid heeft om te groeien en te vernieuwen.
Op woensdag 22 januari 2003 12:21 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Het artikel van Zwagerman kan ik op de site niet vinden, dat was een linkje naar een artikel dat wat positiever was over de vernieuwing...
Zwagerman zegt eigenlijk dat de partij nog steeds getraumatiseerd in de touwen hangt en dat regeren niet goed is voor de verandering, dat het voor VVD en LPF in de oppositie prijsschieten is en dat de kiezers over een paar jaar weer weglopen vanwege de 'Melkertiaanse regentengeur' van PvdA-bewindslieden, en dat Bos in de oppositie de partij in alle gelederen kan veranderen, niet alleen cosmetisch... verder dat als de PvdA nu niet in de regering gaat, de (teleurgestelde CDA-)kiezers na jaren van sociale en morele afbraak zich zullen wenden tot een dan echt vernieuwde PvdA met een Bos die dan wel premier wil worden; dan hoeft Cohen ook niet geofferd te worden als tussenpaus...
Ik zie sowieso liever geen rechts kabinet. En bij een CDA/PvdA-regering liever een premier Cohen dan een premier Balkenende. Tevens denk ik dat de vernieuwing die op de kandidatenlijst is doorgevoerd een indicatie is dat het in de organisatie van de PvdA ook gaat veranderen.
Ik stem dus PvdA, en heb daar ook niet over getwijfeld.
En volgens mij weet ik het vanavond nog niet!!!!