Ja leuk en aardig maar wat hier gebeurt is exact het tegenovergestelde; meteen binnen amper 4 uur, op afstand met maar minimale info stellen dat het nep is. Dat keihard stellen is dan best wel hypocriet als je anderen afschiet voor het meteen volgen van de MSM berichten. Dat zie je hopelijk zelf ook wel in toch?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Je krijgt steeds hetzelfde script te zien van de bekende leugenaars en zoals je weet kiezen mensen er niet meer voor om alles meteen te geloven wat op het nieuws komt .
Hoax en false flags gaat eventueel gepaard met echte doden. Je moet begrijpen daar aangestuurd wordt op oorlog.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja leuk en aardig maar wat hier gebeurt is exact het tegenovergestelde; meteen binnen amper 4 uur, op afstand met maar minimale info stellen dat het nep is. Dat keihard stellen is dan best wel hypocriet als je anderen afschiet voor het meteen volgen van de MSM berichten. Dat zie je hopelijk zelf ook wel in toch?
Ja dat snap ik en dat is ook wel terecht wat je zegt maar de users waar ik het over heb beweren dat er geen slachtoffers zijn in zijn geheel. Dus iets anders dan wat jij zegt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoax en false flags gaat eventueel gepaard met echte doden. Je moet begrijpen daar aangestuurd wordt op oorlog.
Offtopic. Ander topic en andere toonsoort bitte.quote:
Een false flag wel, een hoax niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoax en false flags gaat eventueel gepaard met echte doden.
Er zit inderdaad een dode YouTube link in.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:40 schreef schommelstoel het volgende:
Ligt het aan dat ik mobiel zit, of zit er een dode youtube video/link in de OP
Dat heeft er niks mee te maken dat je al na 3 uur gelooft dat het een hoax is als Niburu of Natural News dat zegt, maar als er een uitgebreid verslag enkele dagen later in een groter nieuwsmedium staat geloof je er niks van. Je gelooft onvoorwaardelijk in een groepje doemdenkers, en hebt dan nog het lef jezelf te bestempelen als kritisch denker.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoax en false flags gaat eventueel gepaard met echte doden. Je moet begrijpen daar aangestuurd wordt op oorlog.
-edit+note- Nu stoppen met dit wanstaltige beschamende gedrag.
Na 3 uur klinkt echt niet slechter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken dat je al na 3 uur gelooft dat het een hoax is als Niburu of Natural News dat zegt, maar als er een uitgebreid verslag enkele dagen later in een groter nieuwsmedium staat geloof je er niks van. Je gelooft onvoorwaardelijk in een groepje doemdenkers, en hebt dan nog het lef jezelf te bestempelen als kritisch denker.
Na 3 uur zonder echte betrouwbare informatie glashard beweren dat het nep is en er geen slachtoffers zijn is oneindig maal slechter dan eerst de MSM volgen hierover.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Na 3 uur klinkt echt niet slechter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort .
Volgens mij begrijp je niet echt wat ik bedoel. Na 3 uur staat het bijvoorbeeld op Niburu dat het nep is en jij gelooft dat dan direct. Dat is dus exact hetzelfde, maar je veroordeelt een andere groep terwijl je zelf gelooft in een medium dat bewijsbaar 95% van de tijd complete bullshit verkondigt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Na 3 uur klinkt echt niet slechter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort .
Het is niet alleen slecht, maar ook van een onbeschoftheid en nul respect voor de slachtoffers. Het is beschamend.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Na 3 uur zonder echte betrouwbare informatie glashard beweren dat het nep is en er geen slachtoffers zijn is oneindig maal slechter dan eerst de MSM volgen hierover.
Zo werkt dat niet maar zelfs als het zo zou werken dan nog klinkt het beter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort van bewezen leugenaars .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je niet echt wat ik bedoel. Na 3 uur staat het bijvoorbeeld op Niburu dat het nep is en jij gelooft dat dan direct. Dat is dus exact hetzelfde, maar je veroordeelt een andere groep terwijl je zelf gelooft in een medium dat bewijsbaar 95% van de tijd complete bullshit verkondigt.
Niburu is een bewezen leugenachtige site.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet maar zelfs als het zo zou werken dan nog klinkt het beter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort van bewezen leugenaars .
Zo werkt dat wel hoor. BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news #2quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet maar zelfs als het zo zou werken dan nog klinkt het beter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort van bewezen leugenaars .
Dus voorbij gangers krijgen gelijk al stempel met leugenaar op hun kop..quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet maar zelfs als het zo zou werken dan nog klinkt het beter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort van bewezen leugenaars .
Ik zie geen verschil met glashard beweren dat het echt is vanaf het moment dat het op het nieuws voorbij komt . Niet de uitkomst bepaald of je een kritische denker bent . Een paar uur is genoeg om een patroon te herkennen .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zo werkt dat wel hoor. BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news #2
Hier wordt glashard beweerd, op basis van de MSM info ironisch genoeg, dat het zeker weten nep is en er geen slachtoffers zijn. Binnen een paar uur.
En dat is dan goed ten opzichte van de media en mensen ter plaatse?
Dan mag je jezelf echt absoluut geen kritische denker noemen hoor, sorry.
En dan toch zeker weten dat je het officiele verhaal alvast moet verdedigen en glad moet strijkenquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus voorbij gangers krijgen gelijk al stempel met leugenaar op hun kop..
Bij dit soort berichten word veel twijfeltaal gebruikt, in het begin, de eerste bronnen melden. Vermoedelijk, waarschijnlijk, dat soort woorden.
Dat maakt men geen leugenaar, maae men bevestigd dat het totaal beeld van de gebeurtenis niet duidelijk is.
Op basis van MSM info nota bene.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil met glashard beweren dat het echt is vanaf het moment dat het op het nieuws voorbij komt . Niet de uitkomst bepaald of je een kritische denker bent . Een paar uur is genoeg om een patroon te herkennen .
De belachelijke hoax theorie omverwerpen heeft niks te maken met officiele verhalen gladstrijken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:39 schreef Summers het volgende:
[..]
En dan toch zeker weten dat je het officiele verhaal alvast moet verdedigen en glad moet strijken
Welk patroon?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:37 schreef Summers het volgende:
Een paar uur is genoeg om een patroon te herkennen .
bron?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niburu is een bewezen leugenachtige site.
Zeker als de MO steeds weer hetzelfde is.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil met glashard beweren dat het echt is vanaf het moment dat het op het nieuws voorbij komt . Niet de uitkomst bepaald of je een kritische denker bent . Een paar uur is genoeg om een patroon te herkennen .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |