Fok7 | maandag 14 augustus 2017 @ 16:01 |
Beste Fokkers! Wij willen een pergola platen plaatsen in de tuin. Onder de pergola staan keramische tegels. Ik ben bezig met een offerte met een hoevnier en ik ben benieuwd of jullie tips hebben. De hoevenier wil graag de palen in de grond slaan, iets van een meter of hoe ver die komt. Dus helemaal geen beton. De palen worden met iets van een teer-achtige oplossing bewerkt tegen vocht/rotten. Volgens de hoevenier hoeven dan geen schorren gebruikt te worden (en die wil ik het liefst niet gebruiken, zonder is strakker :-)). Het gaat om palen van 12*12 van douglashout. Klinkt dit als een mooie oplossing of gaat dit relatief snel rotten? Het liefst dus een stevige constructie waar bijvoorbeeld een schommel aan gaat hangen. Ik twijfel zelf omdat er geen beton gebruikt gaat worden en omdat het hout dan teveel vocht krijgt en dus gaat rotten. Zat zelf te denken aan betonpoeren, maar volgens hem is dat minder stevig en dan hebben we toch schorren nodig. Is zo'n ding in beton storten niet beter?: http://www.houtindetuin.nl/p/t-smalbroekerhout/paalhouder-met-pen-zwaar-en-verstelbaar/ Voor de bovenklant wil hij zwaluwstaart verbindingen gebruiken. Hebben deze nadelen of is dit juist perfect? | |
#ANONIEM | maandag 14 augustus 2017 @ 16:05 |
Bedoel je met een pergola zoiets: Als je daar een schommel aan hangt ligt ie zo om, met of zonder beton [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2017 16:05:43 ] | |
Fok7 | maandag 14 augustus 2017 @ 16:26 |
zoiets als dit: | |
Fok7 | maandag 14 augustus 2017 @ 16:27 |
Misschien ook los van de schommel: Hoe snel rot een douglas paal in de grond ? | |
#ANONIEM | maandag 14 augustus 2017 @ 16:47 |
een 12cm paal die goed in de teer / rubberverf wordt gezet rot dat echt niet snel weg. (er vanuit gaande dat hij geen gamma hout gebruikt) | |
MrDrako | maandag 14 augustus 2017 @ 18:20 |
Als je er een schommel aan gaat hangen zou ik hem zeker wel in het beton gieten, kleine moeite, kost bijna niks, maar door het heen en weer geschommel kan een losse paal veel sneller los in de aarde staan. De balk waaraan je gaat schommelen moet dan niet te lang zijn, anders houd een 12*12 dat niet zomaar, en ook de bevestiging aan de andere palen moet dan wel wat steviger zijn. Er is hier net een paar dagen geleden een topic over geweest. | |
machtpen | maandag 14 augustus 2017 @ 18:45 |
Azobe is beter hout daarvoor. | |
bouwkloon | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:13 |
ik zou inderdaad alles wat onder de grond gaat van (zwaar) hardhout maken zoals Azobe. Wat je kan doen is de gaten overmaats graven (zeg maar 30x30 voor een paal van 12x12) en daar dan (als ie goed waterpas staat) van dat nomix-beton bijgooien. Kost echt geen drol en dan gaat het stuk beter met een schommel eraan | |
ijs_beer | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:09 |
Lariks zou ik niet zo in de grond duwen, da's vrij snel weg dan. Beter stort je dan een paalhouder in beton, of doe je het ondergrondse deel met hardhout (zoals eerder al genoemd is azobé daar erg goed voor). Je hebt tegenwoordig ook van die palen die deels uit hardhout en deels uit lariks bestaan, verbonden met een vingerlas. | |
JurriaanK | woensdag 16 augustus 2017 @ 06:43 |
Wat ik mis in het verhaal en in de tekening: een losse schommel heeft schuine palen. Deze constructies hebben alleen verticale palen. zonder schoren er bij om de krachten op te vangen. Leuk voor je peutertje op de schommel, minder als een wat zwaarder iemand ook gaat schommelen. |