Wat je ook zegt, ATON heeft wel es dommere dingen gezegd, dus schroom niet.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:55 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Laat ik verder mijn mond maar houden dan in deze discussie. sorry
Heb ik iets heel onderaardigs gezegd? Of vind je dat je onder de noemer 'filosofie' niets hoeft te onderbouwen?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:17 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Je kunt me wat Molurus. We zitten hier in het filosofietopic, maar als ik met ideeen kom, word ik tot op mijn veters afgebrand en helemaal uitgeknepen, dus je zoekt het maar lekker uit, jij jouw overtuiging en ik de mijne. Ik ga hier mijn tijd en goedheid niet meer aan besteden,
Van wie mag je dat niet?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:17 schreef Sigaartje het volgende:
jammer dat je hier niet meer vrij mag denken.
Het zou best oneindig kunnen zijn hoor. De verwarring zit denk ik in het verschil tussen het zichtbare universum en het hele universum. Voor beide wordt vaak de term "universum" gebruikt terwijl dat verschillende dingen zijn.quote:
Ik bedoel het hele universum met alle dingen die wij nog lang niet weten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het zou best oneindig kunnen zijn hoor. De verwarring zit denk ik in het verschil tussen het zichtbare universum en het hele universum. Voor beide wordt vaak de term "universum" gebruikt terwijl dat verschillende dingen zijn.
En om het nog verwarrender te maken wordt de term ook nog wel gebruikt om "alles dat bestaat" mee aan te duiden, wat het gehele multiversum zou onmvatten, als er een multiversum is.
Dus ook het gehele multiversum als er zoiets bestaat. Ok, duidelijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:31 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik bedoel het hele universum met alle dingen die wij nog lang niet weten.
Zo zie ik het ook. In de zin van dat er een kop is en een staart, en de kop steeds de staart opeet. In die zin is ons universum oneindig en een deeltje van het multiversum. Best wel moeilijk te omschrijven.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:23 schreef Molurus het volgende:
Het zou best oneindig kunnen zijn hoor. De verwarring zit denk ik in het verschil tussen het zichtbare universum en het hele universum. Voor beide wordt vaak de term "universum" gebruikt terwijl dat verschillende dingen zijn.
En om het nog verwarrender te maken wordt de term ook nog wel gebruikt om "alles dat bestaat" mee aan te duiden, wat het gehele multiversum zou omvatten, als er een multiversum is.
Gelukkig hebben we jou nog, is het niet Haushofer ?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Wat je ook zegt, ATON heeft wel es dommere dingen gezegd, dus schroom niet.
Humor is niet echt aan jou besteed, lijkt het.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:57 schreef ATON het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we jou nog, is het niet Haushofer ?
>
-
-
-
-
-
-
<
Effe plaats maken voor je ego.
Dan doel je lijkt me op cyclische oplossingen, maar voor zover ik weet zijn die er niet in het geval van het multiversum.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:54 schreef ATON het volgende:
[..]
Zo zie ik het ook. In de zin van dat er een kop is en een staart, en de kop steeds de staart opeet.
Ik noem jouw " humor " sarcasme.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Humor is niet echt aan jou besteed, lijkt het.
Jij kan het weten natuurlijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dan doel je lijkt me op cyclische oplossingen, maar voor zover ik weet zijn die er niet in het geval van het multiversum.
Een reële openstaande optie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 08:45 schreef ATON het volgende:
[..]
In de wereld van de mens heeft alles een begin en een einde, maar is dit wel universeel ? Kunnen we ons indenken dat er nooit een begin geweest is en er nooit een eind zal komen aan dit universum ? Vergelijk het met een film die steeds opnieuw wordt afgespeeld zonder onderbreking. De slang die zijn staart opeet. En dit gaat ook op in geval er meerdere universa zijn zonder begin en zonder einde. Het bestand om dit te vatten, daar is ons brein nog te klein voor.
Goed van je.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou ja, ik kan het uitrekenen
Om hier concreet antwoord op te geven: tegenwoordig vermoeden we, hoewel er nog een boel open vragen zijn, dat inflatie hiervoor verantwoordelijk is geweest. In veel scenario's was er dan in den beginne een inflatonveld met een potentiaal (waarvan we de vorm nog alleen kunnen tunen om te krijgen wat we willen), dat ervoor zorgde dat de ruimte qua grootte in een fractie van een seconde met een enorme factor toenam. Hierdoor wordt de energie van het inflatonveld omgezet in deeltjes die vervolgens het plasma vormen die aan het begin staan van de gangbare oerknalscenario's zonder inflatie. Om deze reden wordt inflatie dan ook wel voor de oerknal geplaatst ipv erna.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:26 schreef matspontius het volgende:
We zijn ontstaan uit sterren materiaal, dat klinkt aannemelijk. Hoe is dit sterrenmateriaal er gekomen?
Je weet wel dat al die Bayesiaanse waarschijnlijkheden super, maar dan ook super speculatief zijn? Je prior and posteriori waarschijnlijkheden zijn subjectieve kennistoestanden. Wetenschap moet toch objectief zijn?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:02 schreef Haushofer het volgende:
We kunnen in dit multiversum hoogstens Bayesiaanse analyses loslaten en spreken in termen van kansverdelingen als we bijvoorbeeld willen weten waarom deeltjes X massa zus en zo heeft.
Het is speculatief, maar ik zie niet in waarom je niet met bv het snaarlandschap zou willen bekijken of we ook in een 'typisch' universum leven. Natuurkundigen kunnen in elk geval iets kwantitatiefs op tafel leggen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:22 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Je weet wel dat al die Bayesiaanse waarschijnlijkheden super, maar dan ook super speculatief zijn? Je prior and posteriori waarschijnlijkheden zijn subjectieve kennistoestanden. Wetenschap moet toch objectief zijn?
Prima om Bayesianisme te gebruiken voor alledaagse voorbeelden, maar als het zo theoretisch wordt is het zo speculatief. We moeten experimenten proberen te doen, en niet zo zeer onze theorieën daar aan vooraf laten gaan, zie bijv. Ian Hacking.
Hoe kan iets beginnen als er geen ruimte en tijd was.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 16:32 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Het is allemaal zo relatief als de pest.
Ik denk dat tijd ook bij deze wereld hoort. Tijd heeft een begin en een einde. Ik denk zelf dat ons bewustzijn bij een wereld hoort waar tijd niet bekend is, dus geen begin en einde heeft. Maar laat dat maar zitten, anders krijg weer allemaal vervelende reacties.
Ik vind dit, gezien de enorme ontwikkelingen in de moderne wetenschap van de laatste 4 eeuwen, nogal kort door de bocht. We begrijpen een heleboel. Kijk bijvoorbeeld eens naar de enorme ontwikkelingen in de kosmologie van de laatste eeuw.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:08 schreef matspontius het volgende:
Daarnaast ben ik ook van mening dat ons brein veel te simpel is en altijd zal zijn om ook maar iets te kunnen doorgronden van de complexiteit van het universum.
"Wij begrijpen een heleboel" - jazeker. Maar wij begrijpen ook een hele, hele, hele, heleboel niet. En dat is waarschijnlijk niet erg, zal ook nooit gebeuren en houd het leven een beetje spannendquote:Op maandag 21 augustus 2017 13:20 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik vind dit, gezien de enorme ontwikkelingen in de moderne wetenschap van de laatste 4 eeuwen, nogal kort door de bocht. We begrijpen een heleboel. Kijk bijvoorbeeld eens naar de enorme ontwikkelingen in de kosmologie van de laatste eeuw.
Dus we doorgronden wel iets.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:24 schreef matspontius het volgende:
[..]
"Wij begrijpen een heleboel" - jazeker.
Daarin verschillen we dus duidelijk van mening en dat is natuurlijk niet zo erg. Als ik een zeer ruwe schatting mag maken geloof ik dat we misschien 0,1 % weten en de zal stijgen in de toekomst. Mits we blijven bestaan uiteraard ...............quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:34 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dus we doorgronden wel iets.
Niet lullig bedoeld, maar dat gedweep over hoe weinig we allemaal wel niet weten/doorgronden had je misschien tot de middeleeuwen kunnen volhouden, maar nu niet meer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |