Het omverwerpen van het Noord-Koreaanse regime zal Trump als Amerikaanse president een mythische status geven in de geschiedenisboeken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Onder de voorwaarde natuurlijk dat Trump als president de geschiedenis in wil gaan met miljoenen doden op zijn conto.
Hm ik ben daar niet zo zeker van.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die Amerikanen zijn echt niet zo gek dat ze zwijgzaam gaan toekijken hoe NK straks Amerikaanse steden kunnen gaan nuken.
Het is nu wachten op een tactisch moment om toe te slaan. Men hoopt natuurlijk te kunnen inspelen op de hoogmoedswaanzin van de zittende Kim. Een foutje en dan gaat het beginnen.
Als dat zo simpel het geval zou zijn dan had hij dat allang gedaan.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het omverwerpen van het Noord-Koreaanse regime zal Trump als Amerikaanse president een mythische status geven in de geschiedenisboeken.
Mythische domheid bedoel je zeker. Het zal tot miljoenen onnodige doden leiden, en dat allemaal omdat 2 kleuters ruzie met elkaar hebbenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het omverwerpen van het Noord-Koreaanse regime zal Trump als Amerikaanse president een mythische status geven in de geschiedenisboeken.
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het omverwerpen van het Noord-Koreaanse regime zal Trump als Amerikaanse president een mythische status geven in de geschiedenisboeken.
Jij snapt de hele intentie niet van deze "koude" oorlog.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:36 schreef Blik het volgende:
[..]
Mythische domheid bedoel je zeker. Het zal tot miljoenen onnodige doden leiden, en dat allemaal omdat 2 kleuters ruzie met elkaar hebben
Dat is de vorige koreaanse oorlog ook niet echt gelukt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het omverwerpen van het Noord-Koreaanse regime zal Trump als Amerikaanse president een mythische status geven in de geschiedenisboeken.
quote:The fighting ended on 27 July 1953, when an armistice was signed. The agreement created the Korean Demilitarized Zone to separate North and South Korea, and allowed the return of prisoners. However, no peace treaty has been signed, and the two Koreas are technically still at war.
1, waarom niet?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:15 schreef supermercado het volgende:
[..]
Jij snapt de hele intentie niet van deze "koude" oorlog.
Ten 1ste: je gaat het (militair gezien) grootste land niet bedreigen)
Ten 2de in de wereld maak je geen atoombommen meer. Dat is afgesproken in verdragen en dat mag niet meer.
Ten 3de doe je dat wel dan word je aangepakt door een land waarvan de hele wereld het ziet als vrede bewaarder.
De US heeft een verplichting van optreden omdat ze simpelweg de grootste zijn en omdat China en Rusland het niet doen.
1 omdat je niks voor stelt als NK en dat je dus je volk als aas gaat gebruiken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:34 schreef Blik het volgende:
[..]
1, waarom niet?
2, dat verdrag is nooit getekend door Noord-Korea
3, ik zie dat aanpakken nog niet zo snel gebeuren. Mede vanwege het feit dat het merendeel van die miljoenen doden niet Noord-Koreanen zullen zijn, niet Amerikanen zullen zijn, maar met name Zuid-Koreanen.
De US heeft zijn verplichting, zoals jij dat noemt, juist nagelaten. Ze hadden al eerder moeten ingrijpen. Nu is Noord-Korea een kernmacht en hebben ze een veel grotere onderhandelingspositie dan dat ze eerst hadden.
Deze koude oorlog is Amerika voorlopig keihard aan het verliezen, en geeft juist pijnlijk weer dat Amerika niet meer de grote macht is die het vroeger was.
Je blijft een beetje verzanden in "dat doe je gewoon niet", maar KJU heeft al tig keer bewezen dat hij dat wel gewoon doet. Net als dat die gewoon dreigt met aanvallen, zonder het daadwerkelijk te doen. Dat doet de hele Kim-dynastie al jaren, dat mag geen verrassing meer zijn.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:18 schreef supermercado het volgende:
[..]
1 omdat je niks voor stelt als NK en dat je dus je volk als aas gaat gebruiken.
2 dat verdrag is getekend door de hele wereld. Dus waarom zou je je daar niet aan houden? Omdat je een grote idioot bent.
Dat de trump nu een grotere mond heeft dan de rest zegt meer over de andere landen die er geen moer aan doen.
3 dat aanpakken is een beetje onmogelijk als andere landen zoals Rusland en China zeggen dat er grote problemen volgen als je het wel doet.
Je kan niet zomaar ingrijpen in een land zonder zeker te weten dat hij kernbommen heeft. Voor hetzelfde geld heeft hij niks.
Nu heeft trump een goed excuus om het wel te doen aangezien hij direct Amerika heeft bedreigd.
Echter nu krabbelt die dikke weer terug en heeft de US weer geen gegronde reden om binnen te vallen. (Helaas)
Omdat het geen test was maar een aardbeving.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:31 schreef LoveBird82 het volgende:
Waarom horen we niks in het nieuws over dat Noord Korea weer een test heeft gedaan?
http://hisz.rsoe.hu/alert(...)Q-20170815-59502-PRK
Ik zie dat ze het idd hebben verandert. Er stond eerst andere informatie bij.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 16:36 schreef Infection het volgende:
[..]
Omdat het geen test was maar een aardbeving.
Could.twitter:AFP twitterde op donderdag 17-08-2017 om 19:54:21 #BREAKING Mattis: North Korea could face 'strong military consequences' reageer retweet
Aldus internetsoldaat Zipportal.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:07 schreef Zipportal het volgende:Could.twitter:AFP twitterde op donderdag 17-08-2017 om 19:54:21 #BREAKING Mattis: North Korea could face 'strong military consequences' reageer retweet
Gewoon los gaan.
Als die Amerikanen echt willen doen ze dat gewoon zonder toestemming. Ook vanaf basisen in Zuid Korea. Dit is gewoon de geopolitieke versie van die Dacia reclame waar die jongetjes op lopen te scheppen over de auto van hun vader. Als het erop aankomt laat de V.S. zich echt niet vertellen wat ze wel en niet mogen doen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hm ik ben daar niet zo zeker van.
Volgens analisten in de VS kan Kim de VS al raken met nucleaire wapens, alleen is de zekerheid niet 100%. Maar het effect is in principe al hetzelfde. Ik denk dat ze al te laat zijn met ingrijpen. In ieder geval op een manier zonder dat er heel veel doden gaan vallen.
En zoals Zuid-Korea heeft gezegd zullen ze alles op alles zetten om oorlog te voorkomen. Als ze de VS geen toestemming geven zal de VS aanvallen moeten uitvoeren vanaf Japan of vanaf zee.
Persoonlijk denk ik dat Zuid-Korea nooit toestemming gaaft geven aan Amerika voor een eerste slag. Zuid-Korea heeft teveel te verliezen bij een totale oorlog. Het hele land zal compleet fucked zijn als er bommen op Seoul vallen.
edit: en je zegt dat ze het regime omver gaan werpen. Komt er dan een Amerikaans regime, een Chinees regime of een Zuid-Koreaans regime? Of laten ze het land in chaos achter zoals ze meestal lijken te doen.
quote:North Korea faces ‘strong military consequences’ if it attacks - Mattis
North Korea faces ‘strong military consequences’ if it attacks - Mattis
Japan's Defense Minister Itsunori Onodera (L-R), Japan's Foreign Minister Taro Kono, U.S. Secretary of State Rex Tillerson and U.S. Defense Secretary James Mattis hold a news conference, Washington, U.S., August 17, 2017. © Jonathan Ernst / Reuters
US Defense Secretary James Mattis put the military option against North Korea back on the table following President Trump’s Chief Strategist Steve Bannon saying that a military action against Pyongyang is out of the question.
“There are strong military consequences if [North Korea] initiates hostilities,” Mattis said at a joint news conference with US Secretary of State Rex Tillerson and the foreign and defense ministers of Japan on Thursday.
Mattis stated the US would take “immediate actions” to shoot down any missile launched by North Korea toward South Korea, Japan or Guam. The US will honor its defense treaty agreements with Japan “without reservation,” Tillerson added.
Both US officials were asked about Steve Bannon’s latest interview, in which President Donald Trump’s chief strategist ruled out a military solution to the North Korean crisis.
Tillerson said that diplomacy is the Trump administration’s first choice, but it has to be backed by a military option. The secretary of state said he saw Bannon’s remarks but wouldn’t comment on them.
“Until somebody solves the part of the equation that shows me that ten million people in Seoul don’t die in the first 30 minutes from conventional weapons, I don’t know what you’re talking about, there’s no military solution here, they got us,” Bannon said in an interview with American Prospect, published Thursday.
Pyongyang must denuclearize the Korean Peninsula, Japanese Foreign Minister Taro Kono said when asked what conditions the North should meet for the allies to start a dialogue. “There is no sense in dialogue for the sake of dialogue.”
Earlier this week, State Department spokeswoman Heather Nauert answered a similar question with “They know what they should do,” without specifying exactly what North Korea needs to do for the US to begin a dialogue with Pyongyang.
The US and Japanese officials said they will not postpone their planned joint military exercises, despite North Korea saying it views the drills near its border as a threat to its security.
China has an important role in reining in North Korea, the officials said, with Tillerson stating that Beijing has cooperated with the international community in putting pressure on North Korea on a level unseen before.
Bannon had said that China is not likely to do more on North Korea, that diplomatic efforts were “just a sideshow,” and that there was no reason for the US not to proceed with tough trade sanctions against Beijing in order to win the “economic war” with China.
Earlier in August, Trump warned that North Korea would face America’s “fire and fury,” if Pyongyang made more threats against the US.
Following the statement, North Korea threatened to strike an area near US Pacific territory of Guam within days, but later said it was prepared to watch US actions in the region “a little more” before ordering the strike.
“The United States, which was the first to bring numerous strategic nuclear equipment near us, should first make the right decision and show through actions if they wish to ease tensions on the Korean peninsula and prevent a dangerous military clash,” North Korean leader Kim Jong-un was quoted as saying by the state KCNA news agency.
Trump called North Korea’s decision not to follow through with its threat against Guam “very wise,” saying the consequences would be “catastrophic and unacceptable.”
On August 5, the UN Security Council unanimously agreed to impose more sanctions against Pyongyang, banning exports of coal, iron, lead and seafood. It was the UN’s seventh round of sanctions in 11 years.
The move came in response to North Korea’s latest missile launches in July, which were described by both Pyongyang and the US and South Korea as intercontinental ballistic missile (ICBM) tests.
https://www.rt.com/usa/39(...)lerson-china-bannon/
De vraag is echter welk een van twee heeft echt een ballen om oorlog mee beginnen?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:28 schreef vipergts het volgende:
[..]
Als die Amerikanen echt willen doen ze dat gewoon zonder toestemming. Ook vanaf basisen in Zuid Korea. Dit is gewoon de geopolitieke versie van die Dacia reclame waar die jongetjes op lopen te scheppen over de auto van hun vader. Als het erop aankomt laat de V.S. zich echt niet vertellen wat ze wel en niet mogen doen.
Maar er gaat niet gebeuren want Noord-Korea roept alleen hard, soms doen ze rare dictator dingen zoals een aanslagje of een beschieting van een eiland maar ze gaan nooit zover over de schreef dat ze teruggeslagen worden.
Kim die gaat echt geen oorlog beginnen. Hij is niet gek (of iig niet zo gek) en weet donders goed dat als hij dat doet, er niets van hem overblijft.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:48 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
De vraag is echter welk een van twee heeft echt een ballen om oorlog mee beginnen?
Trump of Kim... Of geen van beiden of een andere partij doet het voor hen.
Niet. Er gaat niks beginnen. Althans voorlopig niet. Ik denk dat dat NK wel een volwaardige kernmacht gaat worden. En er zal ongetwijfeld een conflict over komen, maar op een ander moment. Wellicht veel veder in de toekomst.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 05:08 schreef ZetaOS het volgende:
Jongens wanneer gaat het vuurwerk eens beginnen, mijn geduld raakt op
Oh ja? Waarop baseer je dat?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 05:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maar Noord-Korea is van binnen ook aan het veranderen. Het wordt langzaam kapitalistischer.
http://www.foxbusiness.co(...)onsumer-culture.htmlquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 08:22 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Oh ja? Waarop baseer je dat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |