Tja..quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 18:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Guam is niet zo groot, dus zelfs met een kleine afwijking is de kans altijd nog groot dat ze nog steeds in de oceaan terechtkomen.
Een gebeurtenis die je als oorlogshandeling opvat wat jouw daarmee het recht geeft om ook oorlogshandelingen te plegen.quote:
Klopt maar in de territoriale wateren schieten is net zo goed een aanval.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 18:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Guam is niet zo groot, dus zelfs met een kleine afwijking is de kans altijd nog groot dat ze nog steeds in de oceaan terechtkomen.
Pesten, treiteren! Stop daarmee.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 18:50 schreef Loekie1 het volgende:
Die Kim is aan het treiteren. Maar treiteren doe je niet zomaar, misschien echt een plan voor een later datum en is hij zich daarop aan het verheugen. Erdogan doet precies hetzelfde. Misschien werken die twee wel samen. Welke landen kunnen zich er nog meer bijvoegen? Iran zeker weten. Oekraine? Marokko? Afrikaanse landen?
Het houdt niet op, niet vanzelf.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:13 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Pesten, treiteren! Stop daarmee.
Carpet-bombing, waar de Trump-meute bij monde van de National Enquirer om vraagt, is na de WOII - terecht - tot oorlogsmisdaad gekwalificeerd.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Tja..
Maar dan krijg je wel dat Trump zo goed als zeker de aanval inzet en er aan de andere kant hele steden in de as worden gelegd.
Dit dus... NK is - hoe kut we dat ook allemaal vinden - een kernmacht...quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 18:54 schreef Stabiel het volgende:
[..]
De Amerikaanse nederlaag in nucleaire non-proliferatie. Onderschat niet, dit is een geopolitieke en strategische nederlaag voor de VS van jewelste. Meer sancties zullen daar geen verandering inbrengen. De nieuwe realiteit is een fait accompli.
Maar intussen worden ze wel een volwaardige kernmacht. Ik denk dat je gelijk hebt hoor. En het is ook niet meteen het einde van de wereld als ze een kernmacht zijn, en het verder vrij rustig blijft.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:16 schreef Monopoly het volgende:
Denk dat het met een sisser afloopt. Noord Korea kan zijn 1 miljoen soldaten in strijd echt niet genoeg voeden. Hoewel de Noord Koreanen net als de Vietcong bereid zijn om elke centimeter met hun leven te moeten bekopen als het moet. Op Koreaans grondgebied zal de VS een landoorlog niet makkelijk winnen.
Uiteindelijk met al de sancties en komende sancties zal men daar weer een hongersnood krijgen. Dan moet Pyongyang wel weer wat familie reuinies organiseren en wat gevangen vrijlaten om zo weer tonnen rijst binnen te harken.
https://mobile.nytimes.co(...)e.html?smid=tw-sharequote:The Hwasong-12, a domestically developed liquid-fueled missile, has a maximum range of 3,000 miles, and hits an altitude of about 470 miles on the way to its destination. The velocities needed for those numbers mean that by the time the missile has been in the air one minute, it is already traveling several times the speed of sound.
At those speeds, a missile trying to chase and hit it from behind would have no chance during this part of the flight, called the “boost phase.” The Terminal High Altitude Area Defense system, or Thaad, several of which are now stationed in South Korea, could use its radar to track the launches of the North Korean missiles. But it is not designed to hit them as they climb into space.
At one point, the United States Air Force poured billions of dollars into a huge laser mounted on a Boeing 747 that was designed to destroy enemy ballistic missiles during the boost phase — and it worked. But it was so expensive, and required the laser-equipped aircraft to fly so close to enemy territory, that it was abandoned.
In Midflight
Once the Hwasong-12’s booster burns out and it reaches the edges of the Earth’s atmosphere, it is no longer accelerating, but is traveling blisteringly fast and higher than some satellites. This part of the missile’s trajectory is called “midcourse,” and it is the most difficult time for an interception, because a fast-moving warhead can also release decoy balloons that are hard to distinguish from the real thing.
But destroying an enemy ballistic missile in space is attractive because it keeps high-speed debris and explosions far from the friendly target. Both Japan and the United States have ships equipped with SM-3 missiles designed for ballistic missile defense. They can hit intermediate-range missiles in midcourse, according to Laura Grego, senior scientist at the Global Security Program of the Union of Concerned Scientists.
Most recently, Japan tested two of the latest versions, the SM-3 IIA, against missile targets in space. A test in 2008 used an older model SM-3 to destroy a malfunctioning satellite in orbit.
But the trajectory of a Hwasong-12 aimed toward Guam could put the midcourse portion of its flight too far past the Sea of Japan, where the country’s ships carrying SM-3s are usually stationed. Intercepting the North Korean missile at this point would be difficult without moving those ships closer to Guam.
America’s existing system to stop intercontinental ballistic missiles aimed at the continental United States is called Ground-Based Midcourse Defense. It is based in Alaska and California, and is not in a position to stop a missile flying that far south over the Pacific. It also has a spotty record, although its most recent test, in May, was a success.
On the Way Down
As with all ballistic missiles, gravity takes over after the midcourse phase, and the warhead falls toward its target. Some missiles, like the retired Pershing II, can steer during this part of the flight, called the “terminal phase”; that is not true of the Hwasong-12, whose final destination is determined entirely by course corrections when its engines are still running.
Theoretically, that makes it an easier target.
The SM-3 can intercept a ballistic missile at this point. The United States Navy does not typically disclose the exact positions of its warships, but several Arleigh Burke-class destroyers, which are equipped with SM-3s, are permanently based in the western Pacific. If they were stationed near Guam, they could take a shot at the Hwasong-12s. It’s unclear whether Japan would reposition any of its warships to defend the area around Guam.
The Thaad system, of which at least one is permanently based at Andersen Air Force Base in Guam, could also take a shot. Thaad has a good record in tests, most recently destroying a target simulating a missile similar to the Hwasong-12 in July. Finally, the air base may be defended by older, shorter-range Patriot missile batteries, the most advanced of which — the Patriot PAC-3 — can also shoot down slower ballistic missiles.
Worth Taking a Shot?
Missile defense is an attractive but tricky strategy in dealing with missile threats. It has been compared to hitting a bullet with a bullet, and even just testing such systems can be expensive. The payoff, of course, is protection from enemy ballistic missiles, which proved deadly in the first gulf war despite attempts to shoot them down.
If Japan or the United States shoots down the missiles, North Korea could see it as an escalation, prompting a military response. If they do nothing, and allow the North Korean missiles to fly unharmed, it’s unclear how Pyongyang would interpret it.
On the other hand, if they try to intercept the missiles but fail, it could undermine the credibility of both countries’ assurances that their antimissile systems can work.
“Some people argue that this would be disastrous for the U.S.,” Ms. Grego said. “Maybe it would cause some to question how useful the systems are. But these are not yet mature systems. I think some failure is possible and perhaps expected, as they haven’t yet been tested in fully operationally realistic conditions.”
Dat riep Henk-Jan de Boer uit 's Gravenwolde ook op 11 augustus 1938...quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:18 schreef vigen98 het volgende:
Waar maken jullie je druk om echt Laat die 2 idioten maar mekkeren. Wij hebben er niks mee te maken.
Twee totaal verschillende situaties hoor.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:19 schreef SureD1 het volgende:
Dat riep Henk-Jan de Boer uit 's Gravenwolde ook op 11 augustus 1938...
Weet ik... ik denk wel dat het naïef is om te denken dat we er niks van merken als het zou gebeuren...quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:20 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Twee totaal verschillende situaties hoor.
Wat?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:19 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat riep Henk-Jan de Boer uit 's Gravenwolde ook op 11 augustus 1938...
In die zin: als noord Korea en en de westkust van Amerika plat liggen door atoombommen jij het ook niet comfortabel hebt of erger nog eraan sterft...quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:18 schreef vigen98 het volgende:
Waar maken jullie je druk om echt Laat die 2 idioten maar mekkeren. Wij hebben er niks mee te maken.
Hey maar dit is waar ik verschil. Atoombommen gaan niet gebruikt worden. Waarom? Iedereen heeft te veel te verliezen dan te winnen. Dit is wat er gaat gebeuren: Binnen 10 jaar is NK een nucleaire macht en de VS heeft een enorm aantal sancties op NK gezet en zit NK geïsoleerd in de wereld met China die ze ook niet meer helpt. The end.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:25 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
In die zin: als noord Korea en en de westkust van Amerika plat liggen door atoombommen jij het ook niet comfortabel hebt of erger nog eraan sterft...
Mochten ze mooi willen Ik ga echt niet vechten omdat een kut land paar duizend kilometer verder weg gepakt wordt.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Weet ik... ik denk wel dat het naïef is om te denken dat we er niks van merken als het zou gebeuren...
Slecht voorspellen hoe zulke zaken uit de hand lopen... Poetin zou de preoccupatie van de VS in de Pacific kunnen gebruiken om eens op de koffie te gaan in Litouwen... en dan kunnen jij en ik (en Vigen98) onze kistjes aantrekken als dienstplichtigen...
Dan ga je de bak in - simple as that....quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Mochten ze mooi willen Ik ga echt niet vechten omdat een kut land paar duizend kilometer verder weg gepakt wordt.
twitter:foxnewsalert twitterde op vrijdag 11-08-2017 om 18:34:02 BIZARRE TAUNT: North Korea answers US warning with threat to beat America ‘to a jelly’ https://t.co/ZCwe3oy1mG reageer retweet
Toch sta je daar aan het front als dat zo uitkomt. Dat is de realiteit.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Mochten ze mooi willen Ik ga echt niet vechten omdat een kut land paar duizend kilometer verder weg gepakt wordt.
Men zal echt niet de dienstplicht reactiveren en zulk soort troepen mobiliseren naar het Baltische front als Rusland Litouwen aanvalt hoor. Alsjeblieft zeg.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Toch sta je daar aan het front als dat zo uitkomt. Dat is de realiteit.
Misschien niet meteen, nee. Dat ligt er maar net aan hoe ernstig dat conflict gaat zijn en hoe lang het gaat duren. Wat dacht je dan, oh jongens onze professionele militairen zijn op. Nou wij doen niet meer mee ABC!!11quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:38 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Men zal echt niet de dienstplicht reactiveren en mobiliseren als Rusland Litouwen aanvalt hoor. Alsjeblieft zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |