 
		 
			 
			
			
			In de megalomanie als ervaringsdeskundige, wellicht.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:15 schreef ATuin-hek het volgende:
JaEn dan beweert hij wetenschapper te zijn...
 
			 
			
			
			De hele link waardevolle om te lezen is. Duidelijk 'n paar mensen hier dat niet gedaan hebben.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is bovendien onzin. De gebruikte benzine-brandbommen waren veel pijnlijker en vreselijker dan een nuke, als die tenminste bestaan zou hebben.
Een langzame dood door verbranding vs. een theoretische wegvaagdood door een kernexplosie.
Arme onschuldige Japanners.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dit verhaal brengt me wel op een idee om iets te "onderzoeken". Ik weet dat het aantal doden naar aanleiding van tsjernobyl flink overgeschat wordt. En dat het gevaar van kernenergie daarmee ook flink overschat wordt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:13 schreef ems. het volgende:
Bestond Tingo maar in de 2e wereldoorlog. Met zo'n militair genie was het een kwestie van dagen voordat de Nazi's en de jappen knielden voor de westerse macht.
[..]
Ik denk dat je niet begrijpt wat radioactiviteit precies is.
 
			 
			
			
			Het aantal doden zegt minder dan het aantal zieken door mutaties. Daar kunnen een paar generaties overheen gaan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:47 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Dit verhaal brengt me wel op een idee om iets te "onderzoeken". Ik weet dat het aantal doden naar aanleiding van tsjernobyl flink overgeschat wordt. En dat het gevaar van kernenergie daarmee ook flink overschat wordt.
Sterker nog er zijn wetenschappers die stellen dat een lage dosis wel eens goed kan zijn voor de mens ipv slecht:
https://skepsis.nl/hormese/
 
			 
			
			
			En dat is nou juist het cijfer dat overdreven is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 17:55 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het aantal doden zegt minder dan het aantal zieken door mutaties. Daar kunnen een paar generaties overheen gaan.
 
			 
			
			
			Je snapt er zoals gewoonlijk niets van. ..quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:28 schreef Lambiekje het volgende:
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)-staat-op-instorten/
Zo duitse rechtstaat op instorten.
Nl politie wil vanuit cafe opereren.
Daarom dus de verkrachtmigratie. Elite weet dat eerdaags systeem vastloopt en voila daar zijn de migranten.
Ondertussen bestoken met verplichte vaccinatie, waarbij lichaamsintgriteit opgeheven wordt.
Eu wordt in tgv-speed klaargestoomd voor oorlog
 
			 
			
			
			Klopt, Tokyo was er minstens zo erg aan toe als hiroshima en nagasaki.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
De hele link waardevolle om te lezen is. Duidelijk 'n paar mensen hier dat niet gedaan hebben.
Anyhoos....
Het waren woningen van papier en hout. De steen/baksteen gebouwen blijft staande. Aantal grote bommers gewapend met grote napalm bommen en hey presto.....who needs a nuke? De beelden van Nagasaki en Hiroshima zijn te vergelijken met de vuurbom aanvallen op Tokio beelden.
Binnen 'n paar weken waren er bloemetjes aan 't groeien dus de gevaar van radioactivity was er ook niet.
 
			 
			
			
			kanker door vaccins is juist weer extreem hoger. kanker door medicatie is uit de metingenquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 17:58 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
En dat is nou juist het cijfer dat overdreven is.
Anti kernenergie organisaties hebben gewoon elke kanker dode in dat gebied toe geschreven aan straling... Echte onderzoeken komen veel lager uit.
 
			 
			
			
			Nee, vaccins zijn een hoax. Ze bestaan niet. Je bent beetgenomenquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kanker door vaccins is juist weer extreem hoger. kanker door medicatie is uit de metingen
 
			 
			
			
			In je gedachten, want in de werkelijkheid is daar geen bewijs voor te vinden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kanker door vaccins is juist weer extreem hoger. kanker door medicatie is uit de metingen
 
			 
			
			
			Bij sommige onderzoeken wordt gebruikgemaakt van radioactieve stoffen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kanker door vaccins is juist weer extreem hoger. kanker door medicatie is uit de metingen
 
			 
			
			
			Als je de bnw-logica zou doortrekken dan zouden niet patienten maar behandelaars ziek moeten worden. Die krijgen dagelijks met straling te maken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bij sommige onderzoeken wordt gebruikgemaakt van radioactieve stoffen.
https://www.volksgezondhe(...)ers-context/straling
 
			 
			
			
			Kleine toevoeging op de capitulatie, Rusland had ook een aandeel daarin.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, Tokyo was er minstens zo erg aan toe als hiroshima en nagasaki.
Maar dat wist Japan niet tot kapitulatie te dwingen.
De atoombom wel: in enkele seconden een hele stad wegvagen was zelfs voor het trotse Japan teveel...
Verder heb je geen recht spreken, want je durft niet zelf onderzoek te doen...
 
			 
			
			
			Klopt , de ontdekkers van röntgenstraling zijn aan de gevolgen overleden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je de bnw-logica zou doortrekken dan zouden niet patienten maar behandelaars ziek moeten worden. Die krijgen dagelijks met straling te maken.
 
			 
			
			
			Precies. Tel erbij op het "onbekende gevaar" van zogenaamd zwaar radioactieve gebieden en je maakt het mensen extra lastig om zelf veldonderzoek te doen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
De hele link waardevolle om te lezen is. Duidelijk 'n paar mensen hier dat niet gedaan hebben.
Anyhoos....
Het waren woningen van papier en hout. De steen/baksteen gebouwen blijft staande. Aantal grote bommers gewapend met grote napalm bommen en hey presto.....who needs a nuke? De beelden van Nagasaki en Hiroshima zijn te vergelijken met de vuurbom aanvallen op Tokio beelden.
Binnen 'n paar weken waren er bloemetjes aan 't groeien dus de gevaar van radioactivity was er ook niet.
 
			 
			
			
			Zwaar radioactieve gebieden?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:04 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies. Tel erbij op het "onbekende gevaar" van zogenaamd zwaar radioactieve gebieden en je maakt het mensen extra lastig om zelf veldonderzoek te doen.
Fearmongering en hoaxing werkt zoveel sterker dan werkelijk die fysisch onmogelijke bommen laten vallen.
Aan de ene kant een prettige opluchting dat ze niet bestaan, aan de andere kant vreselijk dat mensen omkwamen door een nog verschrikkelijker brandbommentapijt.
 Welke dan?
 Welke dan?
											 
			 
			
			
			Dan zouden deze mensen dit eens moeten lezen:quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je de bnw-logica zou doortrekken dan zouden niet patienten maar behandelaars ziek moeten worden. Die krijgen dagelijks met straling te maken.
 
			 
			
			
			Ik ken een paar mensen die een dergelijke therapie hebben gehad. Die mochten toen voor een paar weken niet met hun partner in dezelfde kamer slapen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan zouden deze mensen dit eens moeten lezen:
Polikliniek Nucleaire Geneeskunde
Veelgestelde vragen:
Is de radioactieve stof gevaarlijk voor mij en mijn omgeving?
De stof die u toegedient krijgt voor het onderzoek, bevat radioactiviteit. De hoeveelheid radioactiviteit die wordt toegediend is zo laag, dat voor u en uw omgeving geen nadelige gevolgen te verwachten zijn. Bij de meeste onderzoeken wordt gebruik gemaakt van Technetium 99m. De hoeveelheid radioactiviteit van deze stof halveert iedere 6 uur. Daarnaast scheidt het lichaam deze stof via de natuurlijke weg uit. Hierdoor zal de radioactieve stof slechts enkele dagen in uw lichaam aanwezig zijn. De mogelijke stralingsgebonden effecten blijven hierdoor minimaal en zijn vergelijkbaar met de effecten van een röntgenonderzoek.
Het ligt iets anders als het gaat om een therapie. Voor een therapie wordt een andere stof gebruikt, met een hogere hoeveelheid radioactiviteit. Om te voorkomen dat uw omgeving te veel straling ontvangt, krijgt u leefregels mee
https://www.amc.nl/web/Zo(...)lgestelde-vragen.htm
 
			 
			
			
			Het is ook even schrikken als je moet plassen na zo'n onderzoek. Heel raar kleurtje.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik ken een paar mensen die een dergelijke therapie hebben gehad. Die mochten toen voor een paar weken niet met hun partner in dezelfde kamer slapen.
 
			 
			
			
			De ontdekker ervan niet; die gebruikte al vrij snel loodquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt , de ontdekkers van röntgenstraling zijn aan de gevolgen overleden.
 .
.
											 
			 
			
			
			Ik had het meer over aandoeningen die bij komende generaties kunnen ontstaan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 17:58 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
En dat is nou juist het cijfer dat overdreven is.
Anti kernenergie organisaties hebben gewoon elke kanker dode in dat gebied toe geschreven aan straling... Echte onderzoeken komen veel lager uit.
 
			 
			
			
			Ik zie het. Ja idd maar ook dat lijkt mee te vallen. Is alleen nog niet super veel over bekend zover ik weet. Probleem is dat het vaak moeilijk is te achterhalen wat nou de oorzaak was... de straling of iets anders. Soms is het wel overduidelijk natuurlijk..quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:26 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ik had het meer over aandoeningen die bij komende generaties kunnen ontstaan.
 
			 
			
			
			Ik snap het heel goed. De maatschappij glijdt weg. Dat wil jij niet in zienquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je snapt er zoals gewoonlijk niets van. ..
 
			 
			
			
			Grappig, welke jihad terroristen? Bij elke aanslag ben je een van de eerste die het een Hoax noemt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed. De maatschappij glijdt weg. Dat wil jij niet in zien
Jeugdzorg is slecht. Bejaarden zorgen is slecht. Gehandicapte zorgen is slecht.
Politiekantoren dicht. Politie wil van uit cafe.
En nu weer de brandweer onderbezet. Geregeld rukt het niet uit.
Het systeem is intens verrot gecorrumpeerd en onbekwaamheid. Of gewoonweg wegbezuinigd.
En rechtssysteem geeft absurd lage straffen voor ernstige vegrijpen.
Neem zonder rijbewijs met alcohol, 140 in woonwijk, doodrijden, doorrijden. 1 jaar cel.
5g wat uitgerold wordt. Iot spying.
Kutgraaiende-van-je-dochtertje beveilig op luchthavens. Plus afgeven van al je passwords
Maar nee regenbooggelul en transgendertoileten daar zijn we mee bezig.
En jihad terroristen mogen weer gewoon terug. Uiteraard met woning voorrang boven studenten, of alleenstaande moeders.
Dus nee jij begrijpt het niet
 
			 
			
			
			https://www.reddit.com/r/(...)d_the_blast_and_the/quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is zat info gepost.
What do you think about the airspeed, aerial manoevres of the bomber, distances (mph/kmh) travelled etc.? Do you think it was possible in such a large,clumsy aircraft?
 
			 
			
			
			Door dat de quote uit een ander topic kwam dacht ik even dat het om 9/11 ging.. Maar deze youtube vid is ook wel voor dit geval relevant.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 23:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)d_the_blast_and_the/
 
			 
			
			
			Impressivequote:Op dinsdag 8 augustus 2017 23:31 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Door dat de quote uit een ander topic kwam dacht ik even dat het om 9/11 ging.. Maar deze youtube vid is ook wel voor dit geval relevant.
Een "large en clumsy" vliegtuig kan veel meer dan je denkt; mooi verhaal over een demostratie vlucht van de Boeing 707.
 
											 
			 
			
			
			Does not go anywhere near to explaining the info in the link I posted.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 23:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)d_the_blast_and_the/
 
			 
			
			
			Is ook niet 'n B29 van 70jaar terug.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 23:31 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Door dat de quote uit een ander topic kwam dacht ik even dat het om 9/11 ging.. Maar deze youtube vid is ook wel voor dit geval relevant.
Een "large en clumsy" vliegtuig kan veel meer dan je denkt; mooi verhaal over een demostratie vlucht van de Boeing 707.
 
			 
			
			
			Bombs, especially very heavy ones, don't fall straight down. De maker van die site vergeet dat voor het gemak even.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 23:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Does not go anywhere near to explaining the info in the link I posted.
 
			 
			
			
			Ah ja poliovaccin onbekend bij je?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:10 schreef Kamina het volgende:
[..]
In je gedachten, want in de werkelijkheid is daar geen bewijs voor te vinden.
Maar dat weet je zelf ook wel.
 
			 
			
			
			Dat vaccin waardoor polio vrijwel is uitgeroeid? Jazeker!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 07:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah ja poliovaccin onbekend bij je?
 
			 
			
			
			Ja, en dat ligt ook aan 't weer natuurlijk - dat weet ik :quote:Op woensdag 9 augustus 2017 00:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bombs, especially very heavy ones, don't fall straight down. De maker van die site vergeet dat voor het gemak even.
 
			 
			
			
			Een detonation distance van 9 mile is prima mogelijk. De bomb viel ruim 5 mile, wat via Pythagoras op ruim 7 mile vliegen uit komt. In 45 seconden is dat een gecombineerde snelheid van +-600mph. De helft daarvan ligt prima binnen de 350mph max snelheid van een B17, dus ik zie het probleem niet zo. Jij wel blijkbaar?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, en dat ligt ook aan 't weer natuurlijk - dat weet ik :
During the 45-minute climb to the 31,000-foot bombing altitude, the weather plane flying ahead of the Enola Gay reported favorable conditions over Hiroshima.
http://what-when-how.com/flight/enola-gay/
En nee, de auteur van de artikel heeft 't wel bj berekend....
“When we plug the numbers in we can see that the Enola Gay would have had to have been at least 12.7518 miles away from the point of detonation, and this assumes that the bomb simply fell straight down which it could not do.”
"The plane was flying at a speed of 328 miles per hour as the bombardier, Major Thomas W. Ferebee, took control of the plane for the bombing run. Finding his aiming point, he let Little Boy fall away from the Enola Gay. Tibbets threw the bomber into its 150-degree escape maneuver, so that they were 11.5 miles away 43 seconds later, when Little Boy exploded 1,900 feet above the ground."
source: Enola Gay - In Depth Tutorials and Information
This legendary maneuver is impossible.
This account describes the Enola Gay flying 11.5 miles in 43 seconds from where it dropped the bomb, not from where the atom bomb was supposed to have been detonated, and as we shall learn, based on Colonel Paul Tibbets, the pilot, and tail gunner testimony, detonation distance was 9 miles. Clearly the 11.5 miles refers to the distance the Enola Gay traveled away from the spot where it dropped the Atom Bomb.
Misschien de pilot en tail gunner van de Enola Gay 't helemaal fout hebben ? Of er belangrijk aspecten van de nuclear bom aanvallen die helemaal verzonnen zijn.
 
			 
			
			
			https://en.wikipedia.org/wiki/Norden_bombsightquote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, en dat ligt ook aan 't weer natuurlijk - dat weet ik :
During the 45-minute climb to the 31,000-foot bombing altitude, the weather plane flying ahead of the Enola Gay reported favorable conditions over Hiroshima.
http://what-when-how.com/flight/enola-gay/
En nee, de auteur van de artikel heeft 't wel bj berekend....
“When we plug the numbers in we can see that the Enola Gay would have had to have been at least 12.7518 miles away from the point of detonation, and this assumes that the bomb simply fell straight down which it could not do.”
"The plane was flying at a speed of 328 miles per hour as the bombardier, Major Thomas W. Ferebee, took control of the plane for the bombing run. Finding his aiming point, he let Little Boy fall away from the Enola Gay. Tibbets threw the bomber into its 150-degree escape maneuver, so that they were 11.5 miles away 43 seconds later, when Little Boy exploded 1,900 feet above the ground."
source: Enola Gay - In Depth Tutorials and Information
This legendary maneuver is impossible.
This account describes the Enola Gay flying 11.5 miles in 43 seconds from where it dropped the bomb, not from where the atom bomb was supposed to have been detonated, and as we shall learn, based on Colonel Paul Tibbets, the pilot, and tail gunner testimony, detonation distance was 9 miles. Clearly the 11.5 miles refers to the distance the Enola Gay traveled away from the spot where it dropped the Atom Bomb.
Misschien de pilot en tail gunner van de Enola Gay 't helemaal fout hebben ? Of er belangrijk aspecten van de nuclear bom aanvallen die helemaal verzonnen zijn.
 
			 
			
			
			This account describes the Enola Gay flying 11.5 miles in 43 seconds from where it dropped the bomb, not from where the atom bomb was supposed to have been detonated, and as we shall learn, based on Colonel Paul Tibbets, the pilot, and tail gunner testimony, detonation distance was 9 miles. Clearly the 11.5 miles refers to the distance the Enola Gay traveled away from the spot where it dropped the Atom Bomb.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een detonation distance van 9 mile is prima mogelijk. De bomb viel ruim 5 mile, wat via Pythagoras op ruim 7 mile vliegen uit komt. In 45 seconden is dat een gecombineerde snelheid van +-600mph. De helft daarvan ligt prima binnen de 350mph max snelheid van een B17, dus ik zie het probleem niet zo. Jij wel blijkbaar?
 
			 
			
			
			11.5 mile was de afstand dat ze de schokgolf voelden. Ook dat kan prima in de tijd die daar voor staat.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
This account describes the Enola Gay flying 11.5 miles in 43 seconds from where it dropped the bomb, not from where the atom bomb was supposed to have been detonated, and as we shall learn, based on Colonel Paul Tibbets, the pilot, and tail gunner testimony, detonation distance was 9 miles. Clearly the 11.5 miles refers to the distance the Enola Gay traveled away from the spot where it dropped the Atom Bomb.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Volgens dit niet:quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:12 schreef ChrisCarter het volgende:
Hier staan wat meer berekeningen.
Het belangrijkste gegeven is dat het voelen van de schokgolf erin wordt gebruikt als ijkpunt. De schokgolf begint op de snelheid van geluid dus heeft dan ook tijd nodig om bij het vliegtuig te komen.
http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=642176
 
			 
			
			
			Dat noemen we nou spijkers op laag water zoeken.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens dit niet:
"The plane was flying at a speed of 328 miles per hour as the bombardier, Major Thomas W. Ferebee, took control of the plane for the bombing run. Finding his aiming point, he let Little Boy fall away from the Enola Gay. Tibbets threw the bomber into its 150-degree escape maneuver, so that they were 11.5 miles away 43 seconds later, when Little Boy exploded 1,900 feet above the ground."
source: Enola Gay - In Depth Tutorials and Information
Dan is er de tijd nodig om de 160 degree turn te doen.
In ieder geval ik vind 't wel 'n beetje slordig dat er geen definitieve,duidelijk cijphers voor zo'n historische event zijn.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Leuk, weet je wat, laten we alvast iets uitvinden zodat hackers het straks niet meer hoeven te doen..quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:03 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?
Onderzoekers verstoppen malware in DNA
Beveiligingsonderzoekers zijn er in geslaagd om malware in DNA te verstoppen.
Dat blijkt uit onderzoek van de University of Washington, dat zal volgens Wired wordt gepresenteerd op de USENIX-beveiligingsconferentie.
De malware wordt als informatie in een stuk DNA verstopt. Wordt dit DNA door een zogeheten DNA Sequencer geanalyseerd, dan raakt deze machine besmet door de kwaadwillende code.
Volgens de onderzoekers kan de betreffende malware worden gebruikt om eigen code te installeren op de getroffen sequencer. Zo kan het DNA van een crimineel bijvoorbeeld ransomware installeren op de machine die zijn DNA voor politie moet testen, waardoor het resultaat niet kan worden uitgelezen.
Hele artikel: http://www.nu.nl/internet(...)-malware-in-dna.html
 
											 
			 
			
			
			Het is vergezocht, zoals het artikel al aangeeft moet je hierbij gebruik maken van een lek in de software van de dna sequencer.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:03 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?
Onderzoekers verstoppen malware in DNA
Beveiligingsonderzoekers zijn er in geslaagd om malware in DNA te verstoppen.
Dat blijkt uit onderzoek van de University of Washington, dat zal volgens Wired wordt gepresenteerd op de USENIX-beveiligingsconferentie.
De malware wordt als informatie in een stuk DNA verstopt. Wordt dit DNA door een zogeheten DNA Sequencer geanalyseerd, dan raakt deze machine besmet door de kwaadwillende code.
Volgens de onderzoekers kan de betreffende malware worden gebruikt om eigen code te installeren op de getroffen sequencer. Zo kan het DNA van een crimineel bijvoorbeeld ransomware installeren op de machine die zijn DNA voor politie moet testen, waardoor het resultaat niet kan worden uitgelezen.
Hele artikel: http://www.nu.nl/internet(...)-malware-in-dna.html
 
			 
			
			
			Dus dan moet dat lek er wel zitten anders kunnen ze niets beginnen. Toch?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is vergezocht, zoals het artikel al aangeeft moet je hierbij gebruik maken van een lek in de software van de dna sequencer.
 
			 
			
			
			Klopt. Ze moeten dus de code van de sequencer in bezit krijgen, die analyseren op een mogelijk lek waardoor het inscannen van dna kan worden gebruikt om de machinecode van de sequencer in diens werkgeheugen te overschrijven met malware en daar een exploit voor schrijven. Dat is best veel gedoe en niet elke sequencer gebruikt dezelfde software. Wat wel meewerkt is dat bij apparatuur de software niet vaak een update krijgt. Een lek blijft dus jarenlang in de sequencer zitten...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus dan moet dat lek er wel zitten anders kunnen ze niets beginnen. Toch?
 
			 
			
			
			Zo dat was slim.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt. Ze moeten dus de code van de sequencer in bezit krijgen, die analyseren op een mogelijk lek waardoor het inscannen van dna kan worden gebruikt om de machinecode van de sequencer in diens werkgeheugen te overschrijven met malware en daar een exploit voor schrijven. Dat is best veel gedoe en niet elke sequencer gebruikt dezelfde software. Wat wel meewerkt is dat bij apparatuur de software niet vaak een update krijgt. Een lek blijft dus jarenlang in de sequencer zitten...
Dit scenario lijkt overigens op Stuxnet, waarbij Amerikaanse en Israelische veiligheidsdiensten gezamelijk een exploit schreven voor de nucleaire centrifuges van Iran. Dit virus werd wereldwijd verspreid en werd pas actief toen uiteindelijk via een usb-stick de betreffende centrifuges werden bereikt. Dit heeft het atoomprogramma van Iran enkele jaren terug in de tijd gezet.
 
			 
			
			
			Stuxnet was prachtig jaquote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt. Ze moeten dus de code van de sequencer in bezit krijgen, die analyseren op een mogelijk lek waardoor het inscannen van dna kan worden gebruikt om de machinecode van de sequencer in diens werkgeheugen te overschrijven met malware en daar een exploit voor schrijven. Dat is best veel gedoe en niet elke sequencer gebruikt dezelfde software. Wat wel meewerkt is dat bij apparatuur de software niet vaak een update krijgt. Een lek blijft dus jarenlang in de sequencer zitten...
Dit scenario lijkt overigens op Stuxnet, waarbij Amerikaanse en Israelische veiligheidsdiensten gezamelijk een exploit schreven voor de nucleaire centrifuges van Iran. Dit virus werd wereldwijd verspreid en werd pas actief toen uiteindelijk via een usb-stick de betreffende centrifuges werden bereikt. Dit heeft het atoomprogramma van Iran enkele jaren terug in de tijd gezet.
 Soort van combinatie van brute force en elegantie.
 Soort van combinatie van brute force en elegantie.
											 
			 
			
			
			Zoals bij zoveel hoaxes; de arrogantie van de psychopaatjes overstijgt hun gevoel voor gedetailleerde bevestiging.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:29 schreef Tingo het volgende:
In ieder geval ik vind 't wel 'n beetje slordig dat er geen definitieve,duidelijk cijphers voor zo'n historische event zijn.
 
			 
			
			
			Die brandbommen zijn een hoax.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 06:54 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zoals bij zoveel hoaxes; de arrogantie van de psychopaatjes overstijgt hun gevoel voor gedetailleerde bevestiging.
En angst doet een hele hoop.
Vreselijk dat zovele Japanners door brandbommen om het leven zijn gekomen...

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |