Vanwege de UEFA-regels van Financial Fair Play kan PSG de vertrekclausule van 222 miljoen euro in het contract van Neymar bij Barcelona niet zelf betalen. Om de reglementen te omzeilen zou QIA, dat eigenaar is van de club, een ingewikkelde constructie hebben bedacht.
Neymar wordt ambassadeur van het WK voetbal 2022 in Qatar voor 300 miljoen euro. Vervolgens koopt hij zelf zijn contract af in Spanje voor 222 miljoen euro.
222 miljoen euro is meer dan een verdubbeling van het transferrecord. Afgelopen zomer werd Paul Pogba met 105 miljoen euro de duurste voetballer ter wereld. Manchester United betaalde dat bedrag aan Juventus.
Het gaat al jaren nergens meer over. Oud-journalist Ed van Opzeeland (87) woont bij mij in de straat. Hij was de eerste Nederlandse sportjournalist die verslag deed van de Europa-Cup in de jaren 50. Spreek hem regelmatig, dan ouwehoeren we even over vooral voetbal. Jaren geleden zei hij tegen me dat ie de interesse voor het voetbal eigenlijk al grotendeels was kwijt geraakt, met name door de alles bepalende vercommercialisering. 'Let maar op we staan pas aan het begin', vervolgde hij. In de loop der tijd heb ik hem alleen maar meer gelijk moeten geven. Het grote geld betaalt en bepaalt tegenwoordig. De grotere landen betaalden "vroeger" al meer, maar dat bleef binnen de sportieve proporties. Momenteel zijn de verhoudingen dusdanig dat in de Engelse tweede Divisie meer betaald wordt dan in de Nederlandse Top van de Eredivisie.
Nu is de transfer van de Braziliaanse international Neymar op handen. Het bedrag dat er gemoeid is om deze ene speler over te nemen is 500 miljoen euro. Nogmaals, tijden veranderen en de Europese topclubs waren vroeger al vermogender. Maar Ajax, PSV en Feyenoord konden zich sportief meten met die clubs en Europese successen boeken. Die tijd ligt definitief achter "ons." Het enige dat rest zijn de kruimels die achterblijven na het feestmaal van de rijken.
De vaat moet ook nog worden gedaan. Onverschillig kopje onder. Destijds kon je er mee leven als je een keer werd afgedroogd, nu mag je gaar koken in je eigen sop. De FIFA en UEFA kijken onverschillig toe, met het grootst denkbare bord voor hun kop.
Met overwerken in het weekend haal ik het net denk ik.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 20:01 schreef terrorsjaak het volgende:
Als 500 miljoen nergens over gaat vraag ik mij af hoe rijk jij bent
Zal salaris en dat soort dingen bij in zijn begrepen.quote:
Ik vind het maar een vreemd verhaal. Ze maken hem ambassadeur en betalen hem daar 300 miljoen voor. Van die 300 miljoen gebruikt hij 222 miljoen om z'n contract af te kopen en dan is er ineens meer dan 500 miljoen mee gemoeid.
Hoewel Engeland jarenlang het belangrijkste voetballand bleef verspreidde de voetbaltransfer zich ook over de rest van de Europese competities. Met de introductie van professionele competities kwam ook het transfersysteem in die landen op gang, meestal naar voorbeeld van de regels van de FA. Vanaf 1932 was de internationalisering van de sport goed zichtbaar. Tot 1932 had Engeland altijd de duurste spelers, maar die eer verschoof tijdens het Interbellum naar de rest van de wereld. Zo verhuisde de Argentijn Omar Sivori in 1957 voor het recordbedrag van 118.000 euro naar het Italiaanse Juventus. Zestien jaar later verbrak Johan Cruijff alle records toen hij voor ruim 900.000 euro van Ajax naar Barcelona verhuisde. Dit was bijna een verdubbeling van het vorige record.
Alleen geen pure marktquote:
Omdat Messi waarschijnlijk niet wil. Bij PSG pak je minder Europese prijzen. En Messi is ouder, dus heb je minder jaren wat aan.quote:
105 miljoen was dan ook veel te veel voor Pogba, zelfde als met Bale voor 100 was dat geloof ik. Als je dan toch 500 miljoen hebt waarom ga je dan niet voor Messi?
300 miljoen gaat Neymar die paar weken in Qatar verdienen.quote:
Ik vind het maar een vreemd verhaal. Ze maken hem ambassadeur en betalen hem daar 300 miljoen voor. Van die 300 miljoen gebruikt hij 222 miljoen om z'n contract af te kopen en dan is er ineens meer dan 500 miljoen mee gemoeid.
Dan een contract voor 60 miljoen per jaar
Op de een of andere manier is dat 500 miljoen (of dat komt omdat de 26 mio die pa Neymar zou krijgen nu misschien niet gaat krijgen van Barcelona dus dat wordt in mindering gebracht)
Wat wel een "beetje" gek is, dat we tot op heden altijd over de tranfersom praten en nu voor het eerst op de Amerikaanse manier "totale kosten tot einde huidige contract" = 500
Wat ik niet begrijp. Als neymar een 222 mio clausule in zijn contract had staan, waarom betaalt PSG die dan niet?
Dat spelers hun eigen contracten haan afkopen om daarna te vertrekken, gaat veel belazer opleveren
Ah ja tot einde contract zou kunnen. En volgens het artikel mag PSG dat niet zelf betalenquote:Op woensdag 2 augustus 2017 21:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
300 miljoen gaat Neymar die paar weken in Qatar verdienen.
Dan een contract voor 60 miljoen per jaar
Op de een of andere manier is dat 500 miljoen (of dat komt omdat de 26 mio die pa Neymar zou krijgen nu misschien niet gaat krijgen van Barcelona dus dat wordt in mindering gebracht)
Wat wel een "beetje" gek is, dat we tot op heden altijd over de tranfersom praten en nu voor het eerst op de Amerikaanse manier "totale kosten tot einde huidige contract" = 500
Wat ik niet begrijp. Als neymar een 222 mio clausule in zijn contract had staan, waarom betaalt PSG die dan niet?
Dat spelers hun eigen contracten haan afkopen om daarna te vertrekken, gaat veel belazer opleveren
quote:Vanwege de UEFA-regels van Financial Fair Play kan PSG de vertrekclausule van 222 miljoen euro in het contract van Neymar bij Barcelona niet zelf betalen.
Oja kut dat was het, makes sensequote:
[..]
Ah ja tot einde contract zou kunnen. En volgens het artikel mag PSG dat niet zelf betalen
[..]
Eerder van aanbod.quote:
Ze zijn natuurlijk veel meer dan dat. Je koopt een heel bedrijf, een shitload aan commerciële waarde.
Onder de huidige voetballers, sterker: onder alle huidige beroemde sporters, zijn Messi, Neymar en Ronaldo de rest ver en ver overstegen wat betreft wereldwijde commerciële waarde. Als enigen passen ze in het rijtje pop / filmsterren van het kaliber Beyonce, Bieber, etc qua naamsbekendheid.
Vandaar dat ik van mening ben dat ik 100 miljoen voor Bale, 90 miljoen voor Higuain, 75 miljoen voor Kevin de Bruijne veel te veel vind.
222 miljoen voor Neymar vind ik natuurlijk ook gigantisch veel, maar ergens snap ik eerder dat je 222 miljoen uitgeeft aan Neymar dan 90 miljoen aan Higuain. Zo'n Neymar heeft tientallen miljoenen volgers op Facebook / Instagram, iedereen ter wereld kent zijn gezicht.
Het gaat allemaal alleen nog maar om het geld en iedereen die meedoet met de franchise en andere shit houdt het systeem in stand.
Een vertrekclausule in een contract wordt vaak niet openbaar gemaakt. Meestal lekken de bedragen toch uit. Toen de geruchten aanzwollen dat Cristiano Ronaldo vanwege zijn conflict met de Spaanse belastingdienst Real Madrid zou verlaten, bevestigde voorzitter Florentino Perez het duizelingwekkende bedrag van 1 miljard euro. ,,Hij heeft een clausule van 1 miljard euro. Tenzij iemand bereid is dat bedrag op tafel te leggen, zal hij niet bij Real vertrekken’’, aldus Perez tegen het radiostation Onda Cero. Eerder noemde Jorge Mendes, de zaakwaarnemer van de Portugees, in de media het torenhogebedrag.quote:
Het wachten is op de eerste voetballer die meer dan een miljard doet.
http://www.ad.nl/transfer(...)iljoen-weg~a471f8b1/
Je piepelt als PSG toch gewoon de uefa hier. Vanwege een domme regel mag je het niet betalen en wat doen ze vervolgens. Het overduidelijk indirect toch betalen.quote:
[..]
Ah ja tot einde contract zou kunnen. En volgens het artikel mag PSG dat niet zelf betalen
[..]
900.000 euro nu is een stuk minder waard dan 40 jaar geleden. Inflatiequote:
Johan Cruijff als duurste voetballer
[ afbeelding ]
Hoewel Engeland jarenlang het belangrijkste voetballand bleef verspreidde de voetbaltransfer zich ook over de rest van de Europese competities. Met de introductie van professionele competities kwam ook het transfersysteem in die landen op gang, meestal naar voorbeeld van de regels van de FA. Vanaf 1932 was de internationalisering van de sport goed zichtbaar. Tot 1932 had Engeland altijd de duurste spelers, maar die eer verschoof tijdens het Interbellum naar de rest van de wereld. Zo verhuisde de Argentijn Omar Sivori in 1957 voor het recordbedrag van 118.000 euro naar het Italiaanse Juventus. Zestien jaar later verbrak Johan Cruijff alle records toen hij voor ruim 900.000 euro van Ajax naar Barcelona verhuisde. Dit was bijna een verdubbeling van het vorige record.
900.000 euro is 900.000 euro.quote:
[..]
900.000 euro nu is een stuk minder waard dan 40 jaar geleden. Inflatie
Of ga je nu ook beweren dat 1/2*1/2 niet 1 is.
40 jaar geleden waren euro's best zeldzaam.quote:
[..]
900.000 euro nu is een stuk minder waard dan 40 jaar geleden. Inflatie
Dat had overigens best zo mogen blijvenquote:
[..]
40 jaar geleden waren euro's best zeldzaam.
In het voetbal is er tegenwoordig 'financial fairplay'; ploegen moeten over 3 seizoenen break-even draaien. Een uitgave van 200+ mio maakt dat vrijwel onmogelijk. Daarom wordt Neymar ingehuurd door een sponsor van PSG om het WK te promoten tegen een buitensporig hoog bedrag, zodat hij zelf zijn contract af kan kopen.quote:
[..]
300 miljoen gaat Neymar die paar weken in Qatar verdienen.
Dan een contract voor 60 miljoen per jaar
Op de een of andere manier is dat 500 miljoen (of dat komt omdat de 26 mio die pa Neymar zou krijgen nu misschien niet gaat krijgen van Barcelona dus dat wordt in mindering gebracht)
Wat wel een "beetje" gek is, dat we tot op heden altijd over de tranfersom praten en nu voor het eerst op de Amerikaanse manier "totale kosten tot einde huidige contract" = 500
Wat ik niet begrijp. Als neymar een 222 mio clausule in zijn contract had staan, waarom betaalt PSG die dan niet?
Dat spelers hun eigen contracten haan afkopen om daarna te vertrekken, gaat veel belazer opleveren
Overigens zijn er maar weinig soelers die hun contract af kunnen kopen. In Spanje is zo'n clausule echter verplicht, al mag deze dusdanig hoog zijn dat hij nooit kan worden bereikt. (Zowel Ronaldo als Bale schijnen een afkiopsom van ¤1 miljard te hebben)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2017 13:49:23 ]
Dit moet voornamelijk terugverdiend gaan worden middels reclame.
De bedrijven die massaal reclame maken op internet stoppen daar steeds meer mee, omdat het gewoonweg niet werkt. De reclame bubbel begint te barsten.
Dit hoeft helemaal niet terugverdiend te worden. Dit is gewoon een kwestie van een miljardair die op z'n pik getrapt is.quote:
Gevaarlijk.
Dit moet voornamelijk terugverdiend gaan worden middels reclame.
De bedrijven die massaal reclame maken op internet stoppen daar steeds meer mee, omdat het gewoonweg niet werkt. De reclame bubbel begint te barsten.
Dat kan ook, dat weet ik verder niet.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 13:56 schreef fathank het volgende:
[..]
Dit hoeft helemaal niet terugverdiend te worden. Dit is gewoon een kwestie van een miljardair die op z'n pik getrapt is.
Die ¤300 miljoen hoeft niet te worden terugverdiend.quote:
Gevaarlijk.
Dit moet voornamelijk terugverdiend gaan worden middels reclame.
De bedrijven die massaal reclame maken op internet stoppen daar steeds meer mee, omdat het gewoonweg niet werkt. De reclame bubbel begint te barsten.
Die ¤60 miljoen per jaar wel, maar Neymar zelf is al reclame voor het merk PSG nu. Daarnaast gaat de waarde voor de makers van het shirt nu ook omhoog (die houden 80%-90% van de omzet en betalen de club een 'sponsorbijdrage' om de shirts te mogen maken/verkopen) wat betekent dat nike/adidas ze ook meer zal gaan betalen bij een nieuw contract.
Ik volg dit verder niet. Maar dat is ook de reden van het weigeren van die cheque? Omdat er iets niet klopt?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Die ¤300 miljoen hoeft niet te worden terugverdiend.
????quote:
Jawel hoor, barca heeft de afkoopsom inmiddels geaccepteerd en Neymar is dus officieel transfervrij.
Ik dacht dat de Spaanse bond (La liga) geen vertrouwen had in de financiële constructie, en dat het daarom niet doorgaat.quote:
[..]
????
Jawel hoor, barca heeft de afkoopsom inmiddels geaccepteerd en Neymar is dus officieel transfervrij.
Met zijn gladgeschoren bakkes en pener die oliesjeiks wekelijks plezieren.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 22:03 schreef XL het volgende:
Wat is eigenlijk de tegenprestatie die hij voor die 222 miljoen aan de Qatar organisatie levert?
Je bedoelt door La Liga (de Spaanse competitie)?quote:
[..]
Ik volg dit verder niet. Maar dat is ook de reden van het weigeren van die cheque? Omdat er iets niet klopt?
Die hadden het bedrag inderdaad afgewezen, omdat zij ervan overtuigd zijn dat deze deal niet in overeenstemming is met de regels omtrent Financial Fairplay. (Dit mogen zij officieel echter niet doen volgens de Franse voetbalbond, die verwees naar het FIFA-reglement. Ik ken het regelment niet en kan dus niet oordelen of hun interpretatie juist is of niet.)
Daarna is het bedrag overigens naar Barca zelf gebracht en die hebben het wel aangenomen. Neymar staat inmiddels officieel onder contract bij PSG.
Dit is geen 3rd party; Neymar koopt zichzelf vrij en tekent daarna bij PSG. PSG is 100% eigenaar van de transferrechten van Neymar.quote:
Ik dacht dat third party ownership verboden was bij de Fifa...
Dat geld is vooral bedoeld om zijn transfer naar PSG te kunnen bekostigen, maar waarschijnlijk zal hij nog wel opduiken in een paar reclamespotjes en op posters e.d. verschijnen rond 2022.quote:
Wat is eigenlijk de tegenprestatie die hij voor die 222 miljoen aan de Qatar organisatie levert?
Ja, waar ze het geld voor gebruiken is duidelijk. Dat het geld niet via PSG rekeningen mag lopen is ook duidelijk. Alleen is een vergoeding van 222 miljoen belastingvrij voor wat promotiewerk best buitensporig. Zeker aangezien zijn werk voor Qatar parttime is, want hij gaat fulltime bij PSG aan de slagquote:
[..]
Dat geld is vooral bedoeld om zijn transfer naar PSG te kunnen bekostigen, maar waarschijnlijk zal hij nog wel opduiken in een paar reclamespotjes en op posters e.d. verschijnen rond 2022.
Ben zelf geen fan van neymar of psg. Ben wel tegenstander van Financial fairplay. Schaf maar af en laat maar zien wat marktwerking is. Als PSG 500 miljoen uit Qatar krijgt. Goed voor hun! Dat het 5x de ajax begroting is doet er niet toe, dat ajax zo'n sponsor in NL niet kan vinden... pech gehad. De amateur club op mijn dorp gaat ook niet mekkeren dat de lokale kroeg minder geld geeft dan ziggo.quote:
Allemaal zeiken maar wel massaal Neymar-shirtjes kopen
Wat ik wel raar vind is dat er regels zijn en die zo opzichtig te omzeilen zijn. Wat een farce
Maar om neymar of psg gaat het me hier niet. Die doen maar lekker.
Het advocatenteam dat de constructie heeft opgezet heeft de FFP regels echt wel omzeild hoorquote:
Als de Eufa ballen heeft sluiten ze Psg gewoon vijf jaar uit van europees voetbal wegens het overduidelijk omzeilen van de FFP regels.
Peter R de Vries kon het uitleggen. In alle uithoeken van de wereld is voetbal nu eenmal hot, en dus commercieel aantrekkelijk. Als de Henken en Ingrids in de wereld niet zo dom waren om persee een shirtje met Neymar te willen lopen, worden die bedragen vanzelf lager.quote:
FC Barcelona dacht dat een prijs van 222 miljoen euro op het hoofd van Neymar meer dan genoeg was om kapers af te schrikken. Maar nu wil Paris Saint-Germain het betalen, in een complexe operatie die de Franse club meer dan 500 miljoen zal kosten.
[ afbeelding ]
Vanwege de UEFA-regels van Financial Fair Play kan PSG de vertrekclausule van 222 miljoen euro in het contract van Neymar bij Barcelona niet zelf betalen. Om de reglementen te omzeilen zou QIA, dat eigenaar is van de club, een ingewikkelde constructie hebben bedacht.
Neymar wordt ambassadeur van het WK voetbal 2022 in Qatar voor 300 miljoen euro. Vervolgens koopt hij zelf zijn contract af in Spanje voor 222 miljoen euro.
222 miljoen euro is meer dan een verdubbeling van het transferrecord. Afgelopen zomer werd Paul Pogba met 105 miljoen euro de duurste voetballer ter wereld. Manchester United betaalde dat bedrag aan Juventus.
[ afbeelding ]
Het gaat al jaren nergens meer over. Oud-journalist Ed van Opzeeland (87) woont bij mij in de straat. Hij was de eerste Nederlandse sportjournalist die verslag deed van de Europa-Cup in de jaren 50. Spreek hem regelmatig, dan ouwehoeren we even over vooral voetbal. Jaren geleden zei hij tegen me dat ie de interesse voor het voetbal eigenlijk al grotendeels was kwijt geraakt, met name door de alles bepalende vercommercialisering. 'Let maar op we staan pas aan het begin', vervolgde hij. In de loop der tijd heb ik hem alleen maar meer gelijk moeten geven. Het grote geld betaalt en bepaalt tegenwoordig. De grotere landen betaalden "vroeger" al meer, maar dat bleef binnen de sportieve proporties. Momenteel zijn de verhoudingen dusdanig dat in de Engelse tweede Divisie meer betaald wordt dan in de Nederlandse Top van de Eredivisie.
[ afbeelding ]
Nu is de transfer van de Braziliaanse international Neymar op handen. Het bedrag dat er gemoeid is om deze ene speler over te nemen is 500 miljoen euro. Nogmaals, tijden veranderen en de Europese topclubs waren vroeger al vermogender. Maar Ajax, PSV en Feyenoord konden zich sportief meten met die clubs en Europese successen boeken. Die tijd ligt definitief achter "ons." Het enige dat rest zijn de kruimels die achterblijven na het feestmaal van de rijken.
De vaat moet ook nog worden gedaan. Onverschillig kopje onder. Destijds kon je er mee leven als je een keer werd afgedroogd, nu mag je gaar koken in je eigen sop. De FIFA en UEFA kijken onverschillig toe, met het grootst denkbare bord voor hun kop.
Elke verhouding is zoek.
Toch snap ik nooit helemaal.quote:
Het kan allemaal gebeuren omdat de FIFA en UEFA het laten gebeuren. Het is niet alleen schadelijk voor de sport, het is ook moreel / ethisch totaal verwerpelijk dat er zulke astronomische bedragen omgaan voor mensen die op zondagmiddag anderhalf uur tegen een bal trappen.
Elke verhouding is zoek.
Uiteindelijk is het klootjesvolk toch zelf verantwoordelijk voor deze waanzin. Als je vanaf vandaag die hele santekraam negeert, zijn er geen sponsors meer, er worden geen shirtjes meer verkocht en andere meuk. Geen jaarkaarten. Dan is het toch gauw afgelopen met die meerwaarde die iemand ontleent aan "het tegen een bal aan kunnen trappen".
Die hele commercie ontstaat omdat Jan Publiek het wil, en er geld voor over heeft.
Inderdaad, met t-shirt prijzen van 60 euro is dit geld binnen no time terug! Oh wacht..quote:
[..]
Peter R de Vries kon het uitleggen. In alle uithoeken van de wereld is voetbal nu eenmal hot, en dus commercieel aantrekkelijk. Als de Henken en Ingrids in de wereld niet zo dom waren om persee een shirtje met Neymar te willen lopen, worden die bedragen vanzelf lager.
Ik vind het allemaal maar show. De bedragen slaan ronduit nergens op, en is gewoon gepats met geld. Over het vorige record heen willen gaan en zo. Achterlijke gedoe. Ga de wereld beter maken met je miljoenen/miljarden!
Of zo'n erge blessure dat ie nooit meer kan voetballen.... kan zomaar gebeuren. Heb je daar dan zo'n achterlijk bedrag voor neergeteld.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 13:35 schreef Gary_Oak het volgende:
Ik hoop dat hij een tik op z'n knieën krijgt tijdens de training en de rest van het seizoen aan de kant zit. Goed voor die Fransozen.
Scherp, omgerekend dan hequote:
[..]
40 jaar geleden waren euro's best zeldzaam.
Dat zei ik inderdaad.quote:
[..]
Het advocatenteam dat de constructie heeft opgezet heeft de FFP regels echt wel omzeild hoor
105 euro betaal je voor zo'n shirtquote:
[..]
Inderdaad, met t-shirt prijzen van 60 euro is dit geld binnen no time terug! Oh wacht..
2,1 miljoen verkopen en je hebt het terug
Dat valt dus vies tegen.quote:
[..]
Inderdaad, met t-shirt prijzen van 60 euro is dit geld binnen no time terug! Oh wacht..
Het overgrote deel van de mensen die voetbalshirts kopen, zijn fan van de club dus koop je een shirt van je favoriete speler van die club.
Als je nooit een shirt van PSV of Ajax of Feyenoord zou kopen (omdat je nou eenmaal fan bent van een andere club) zou je toch niet plotseling met een shirt gaan rondlopen van een ploeg die je geen warm hart toedraagt omdat er nu een voetballer van naam rondloopt?
http://www.tussendelinies(...)en-hardnekkige-mythe
Dan daarbij, pakt een club gemiddeld 5-10 Euro op een verkocht shirt.
Ik begrijp je punt en ben het gedeeltelijk eens. Vanuit PSG oogpunt; zij hadden vorig jaar geen gezicht. Zlatan weg en geen vervanger. Dat merken ze, verlies van aanzien, verlies van successupporters en dat kopen ze terugquote:
Vergelijk het met Real Madrid, die verkopen jaarlijks zo'n 1,2 miljoen shirts, waarvan 1 miljoen met Ronaldo als naam. Mocht Ronaldo weggaan, dan zal de verkoop dalen. Maar echt niet met 1 miljoen. Dan zijn er gewoon weer meer Benzema of Modric of Bale shirts die verkocht worden. Maar er zullen wel weer gewoon meer dan 1 miljoen shirts in totaal verkocht worden, omdat Real Madrid dat altijd doet (ongeacht wie er spelen). Dus ja, wat levert de naam Ronaldo op een Real Madrid shirt je werkelijk op? Een paar miljoen Euro op jaarbasis. Dat je ruimschoots kwijt bent aan z'n salaris. Dus die transfersom krijg je never nooit terugverdient.
Cavani en Matuidi zijn zeer populair, en er werden flink wat shirts van hun verkocht. Dat zal nu Neymar komt wel een stuk minder worden.quote:
[..]
Ik begrijp je punt en ben het gedeeltelijk eens. Vanuit PSG oogpunt; zij hadden vorig jaar geen gezicht. Zlatan weg en geen vervanger. Dat merken ze, verlies van aanzien, verlies van successupporters en dat kopen ze terug
Ik snap je punt, want in totaal zullen er meer PSG shirts verkocht worden. Echter verwacht ik niet meer dan Real Madrid, Man. Utd. of Barcelona shirts.
Wat je daarnaast nog meer in huis haalt (qua aanzien, kwaliteit, prestaties) is moeilijk een prijskaartje aan te hangen. Ze spelen jaarlijks CL (ook zonder Neymar).
Ik vind het wel een goede zaak overigens. De voorhoede van Barca met Suarez, Messi en Neymar was gewoon ziek goed. Nu kan Neymar laten zien of hij een team op sleeptouw kan nemen. Hij en Cavani zou nog wel eens heel goed kunnen gaan uitpakken.