quote:Iedereen kent ze wel, van die SJW's die alles racistisch of seksistisch vinden. "Dankzij" de acties van die domme lui kun je volgens veel mensen beter je kop verliezen dan dat je een racist bent. Dit slaat natuurlijk nergens op. Niet alles is discriminatie.
Klacht: SJW's janken dat alles racistisch is en verraden liever hun land dan dat ze racist worden genoemd.
Subklacht: Politieke correctheid is de verkeerde term. Onbewust zeg je dan namelijk dat die gestoorde sjw's gelijk hebben, terwijl je ze eerder politiek incorrect zou moeten noemen. Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen mening, dus daarom hoef je ook niet te benadrukken dat een specifieke groep gelijk heeft, terwijl je het er niet mee eens bent.
Hier een paar video's om te laten zien om wat voor soort debielen het gaat:
De politieke "correctheid" is ook duidelijk te zien in films als Star Wars: The Force Awakens met een zwarte jongen en blanke meid als hoofdpersonen. Het lijkt wel alsof ze speciaal gekozen werden omdat ze tot een "minderheid" behoren, en niet omdat het goede acteurs zijn. Vroeger waren de hoofdpersonen altijd blanke mannen. Disney denkt blijkbaar dat dat racistisch en seksistisch is. Maar de vraag is of blanke mannen afwijzen voor een rol in een film puur omdat ze blank en mannelijk zijn niet racistisch is. Ik denk dat het antwoord ja is.
Transformers: The Last Knight schijnt het derde golfs feminisme te promoten, maar ik heb die film niet gekeken dus ik weet het niet precies. Ik denk dat het tegenwoordig wel een trend is om de derde golf van het feminisme en het sjw'isme te promoten.
Fijn dat we dit beeld van Nederland moeten beschermen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:13 schreef Firewarrior het volgende: [..] In Nederland is niet ieder mens gelijkwaardig.
Die tactiek is bekend, LelijKnap. Feit is echter dat je van mijn hand geen enkele post zult vinden waarin ik de conservatieve islam, islamisering of conservatief religieuze ideeën in het algemeen toejuich.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zodat ie zich verheven kan voelen tov zowel moslims als rechts. Als ie alleen de eerste groep zo zou benaderen, dan zou ie eng dicht in de buurt komen van het worden van 'extreem-rechts'.
Dat deed je zojuist (als ik kijk naar christenen, dan, dus...). Ze kunnen voor jou amper inhoud hebben. Goed. Ze kunnen voor mij veel inhoud hebben.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:15 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Oh maar vriendelijke LelijKnap, volgens mij heb ik nog helemaal niet met elkaar vergeleken middels deze methode.
Jij komt hier met cijfers aan die wat mij betreft amper inhoud hebben. Het betreft een ander land, met andere sociale omstandigheden (bijvoorbeeld 5x zoveel zwangerschappen onder 15-17 jarigen) en is wat mij betreft nietszeggend zonder een gedegen afvalligenschatting.
Wat een zegen hè, dat we lieden als Firewarrior hebben om onze Waarden en Normen te beschermen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Fijn dat we dit beeld van Nederland moeten beschermen.
Man man man
Dus kunnen verkrachten is een privilege?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:13 schreef Firewarrior het volgende: [..] Ook hebben moslims allerlei privileges. Hun geloof geeft ze automatisch een voordeel. Zo kunnen sommige moslims het voor elkaar krijgen om een vrouw te verkrachten zonder daarvoor een straf te krijgen. Als excuus verzinnen ze dan namelijk dat ze in hun cultuur hebben geleerd dat vrouwen niks waard zijn. En dat is één voorbeeld, er zijn er nog veel meer.
quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:22 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dus kunnen verkrachten is een privilege?
Ik ben blij dat je het beste voor hebt met de dames in ons land :x
Het niet gestraft worden is een privilegequote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:22 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dus kunnen verkrachten is een privilege?
Ik ben blij dat je het beste voor hebt met de dames in ons land
Ik post feiten, maar de meeste mensen zijn zo gehersenspoeld dat ze niet eens door hebben wat er aan de hand is. Social justice is gewoon niet het belangrijkste wat er is, en dat we nu het vrouwenstemrecht als een basisrecht zien wil niet zeggen dat het dat ook echt is. Je komt niet echt met argumenten, in plaats daarvan jank je maar door over hoe vrouwen zo zielig zijn en altijd het slachtoffer zijn. Terwijl de realiteit toch een beetje anders is. Er zijn altijd mannen die bereid zijn om een vrouw te beschermen, zelfs als er niks aan de hand is. Dat zie je ook terug in jouw postgedrag.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dat sneeuwvlok-gehuil kennen we onderhand wel. Punt is: jouw waanbeelden zijn geen feiten, en het kan ook enkel voortkomen uit een compleet verwrongen wereldbeeld dat je serieus oppert om vrouwen een basaal recht als stemrecht te willen afnemen 'om onze cultuur te beschermen'.
Hoe dan ook, vrouwen zijn de lul, of ze nou door haatbaarden of rechts-conservatieve hipsters worden benaderd.
.
Dan moet je wel de rest van mijn post erbij zetten.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Fijn dat we dit beeld van Nederland moeten beschermen.
Man man man
quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:13 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
In Nederland is niet ieder mens gelijkwaardig. Vrouwen hebben meer maatschappelijke rechten, die mogen inprincipe alles wat wettelijk toegestaan is. Maar als mannen iets willen doen wat als vrouwelijk wordt beschouwd zijn er meteen mensen die ze manipuleren om dat niet te mogen. Ondertussen moet wel afgedwongen worden dat vrouwen mannelijke beroepen beoefenen en "mannelijke" dingen doen. Zelfs als je het vrouwenstemrecht afschaft zijn mannen nog niet gelijk aan vrouwen.
Ook hebben moslims allerlei privileges. Hun geloof geeft ze automatisch een voordeel. Zo kunnen sommige moslims het voor elkaar krijgen om een vrouw te verkrachten zonder daarvoor een straf te krijgen. Als excuus verzinnen ze dan namelijk dat ze in hun cultuur hebben geleerd dat vrouwen niks waard zijn. En dat is één voorbeeld, er zijn er nog veel meer.
Nou oké, vrijelijk kunnen verkrachten dan. Wel #lifegoals inderdaad.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:26 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het niet gestraft worden is een privilege
Is niet echt een nobel streven iddquote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:29 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nou oké, vrijelijk kunnen verkrachten dan. Wel #lifegoals inderdaad.
Sommige moslims hebben blijkbaar het recht om zomaar een vrouw te verkrachten. Daarmee wil ik niet zeggen dat het goed is, integendeel.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:22 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dus kunnen verkrachten is een privilege?
Ik ben blij dat je het beste voor hebt met de dames in ons land
Ik wacht nog steeds op jouw terrorbeeld van Islamitisch Nederland, je mening over de teruglopende aantallen moslims en de steeds rechtser wordende verkiezingsuitslagen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:28 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dan moet je wel de rest van mijn post erbij zetten.
[..]
Nou vooruit, dan schrappen we dat voorrecht uit het wetboek der Nederlands recht.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:30 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Sommige moslims hebben blijkbaar het recht om zomaar een vrouw te verkrachten. Daarmee wil ik niet zeggen dat het goed is, integendeel.
Het zou natuurlijk mooi zijn als we de islamisering tegen kunnen gaan. Overigens heeft Mark Rutte niet bepaald het beste vluchtelingenbeleid.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:30 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op jouw terrorbeeld van Islamitisch Nederland, je mening over de teruglopende aantallen moslims en de steeds rechtser wordende verkiezingsuitslagen.
Je bent heel consequent in de houding die je jezelf aanmeet, niet in de verdeling van kritiek. Er is een discussie gaande over islamisering waarin een vraag wordt gesteld en i.p.v. dat je de vraagsteller aantoont welke punten reden tot zorgen zijn haal je één voorbeeld aan om een punt te kunnen maken over conservatief-rechts.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die tactiek is bekend, LelijKnap. Feit is echter dat je van mijn hand geen enkele post zult vinden waarin ik de conservatieve islam, islamisering of conservatief religieuze ideeën in het algemeen toejuich.
En daar wringt de schoen: je ziet dat ik consequent bent, en dat irriteert je mateloos.
Lees het anders even terug.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:32 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk mooi zijn als we de islamisering tegen kunnen gaan. Overigens heeft Mark Rutte niet bepaald het beste vluchtelingenbeleid.
Zielig? De enige die vrouwen hier systematisch wegzet als zielige wezens ben jij. Want ze zijn kennelijk te labiel om 'correct' te kunnen stemmen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:27 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik post feiten, maar de meeste mensen zijn zo gehersenspoeld dat ze niet eens door hebben wat er aan de hand is. Social justice is gewoon niet het belangrijkste wat er is, en dat we nu het vrouwenstemrecht als een basisrecht zien wil niet zeggen dat het dat ook echt is. Je komt niet echt met argumenten, in plaats daarvan jank je maar door over hoe vrouwen zo zielig zijn en altijd het slachtoffer zijn. Terwijl de realiteit toch een beetje anders is. Er zijn altijd mannen die bereid zijn om een vrouw te beschermen, zelfs als er niks aan de hand is. Dat zie je ook terug in jouw postgedrag.
Vroeger vond men vrouwen te onverantwoordelijk om te mogen stemmen en moesten ze het aan mannen overlaten. Ze hoefden zich dan ook geen zorgen te maken over de politiek, dat was dan wel een bijkomend voordeel. Als Nederland islamiseert verandert er heel veel, en dan zal het afschaffen van het vrouwenstemrecht ook niet het enige zijn wat vrouwen zal overkomen. Misschien zal de invoer van het vrouwenstemrecht er op de lange termijn zelfs voor zorgen dat vrouwen minder rechten zullen hebben.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ege_opvoeding__.htmlquote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:31 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nou vooruit, dan schrappen we dat voorrecht uit het wetboek der Nederlands recht.
Heb je een bron trouwens?
Ik blijf de term rechtsconservatieve hipster ietwat tegenstrijdig vindenquote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zielig? De enige die vrouwen hier systematisch wegzet als zielige wezens ben jij. Want ze zijn kennelijk te labiel om 'correct' te kunnen stemmen.
En beschermen... het beschermen van stemrecht voor vrouwen is het beschermen van onze Grondwet. Lijkt me een prima casus om je hard voor te maken. Want wat gaat er volgen als we op basis van de waanbeelden van rechts-conservatieve hipsters zomaar links en rechts de rechten van burgers gaan inperken? Wat wordt de volgende stap? Stemrecht ontnemen van mensen met een allochtonen achtergrond? Stemrecht enkel nog voor mensen met minstens HAVO-opleiding? Stemrecht afpakken van lieden die minder dan 30.000 euro bruto per jaar verdienen?
Je hebt geen bal begrepen van 'onze cultuur'. Ga nog een paar jaar de geschiedenisboeken in, zoek er wat grote Verlichte filosofen bij en leer dat in onze cultuur vaststaande eigenschappen van mensen, zoals leeftijd, geslacht, etniciteit en validiteit, van geen invloed mogen zijn op hun positie binnen de Westerse samenleving... enkel hun individuele karakter en gedrag bepalen dat.
Ik zie steeds meer moslims binnenkomen. Overigens: http://www.dagelijksestan(...)elingen-op-te-nemen/quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:33 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Lees het anders even terug.
2005: 944 duizend
2012: 825 duizend
En hoe zat het met het terrorbeeld en de tendens naar rechts-conservatief?
Alleen al het gegeven dat je zo luchtig en blasé bent over zoiets als het ontnemen van stemrecht op basis van geslacht geeft aan dat je er gewoon geen zak van begrepen hebt. "Ja, dat is maar één ding dat overeenkomt, maar...."quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je bent heel consequent in de houding die je jezelf aanmeet, niet in de verdeling van kritiek. Er is een discussie gaande over islamisering waarin een vraag wordt gesteld en i.p.v. dat je de vraagsteller aantoont welke punten reden tot zorgen zijn haal je één voorbeeld aan om een punt te kunnen maken over conservatief-rechts.
Ik vraag later naar meer argumenten, die -zoals je dondergoed weet- gigantische verschillen tussen conservatief-rechts en islam zullen duiden. En dan geef je niet thuis. Waarom? Want dan valt je verhaaltje ('zelfde maaltijd op een ander boordje' - 'en ik ben het mooiste boordje') waar jij jezelf aan optrekt, uit elkaar.
Oh wat vreemd, ik dacht dat we het over Nederlands recht, ons Nederland en Nederlandse normen en waarden hadden.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:37 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ege_opvoeding__.html
Daarnaast zijn er ook veel moslims die een meisje verkrachten, waaropvolgend het meisje geen aangifte durft te doen. En het is denk ik geen verrassing dat een man uit een Midden-Oosters moslim land (vooral uit een gebied waar nu oorlog is) eerder iemand verkracht dan een man uit een ander land. Het zou wel kunnen dat mannen uit landen waar oorlog is een trauma hebben opgelopen en daarom zelf wangedrag vertonen. Maar de koran is ook niet bepaald een vriendelijk boek.
Zoals net al verklaard, de officiële tellingen van het WRR.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:40 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik zie steeds meer moslims binnenkomen. Overigens: http://www.dagelijksestan(...)elingen-op-te-nemen/
Het zou me niet heel erg verbazen als dit echt waar is. Mark Rutte is een charlatan en bedrieger. Wat is jouw bron waarin staat dat er moslims Nederland uit worden gezet, en er daardoor steeds minder moslims hier wonen?
Ik vraag het nog een keer. Waarom ga je er vanuit dat alleen vrouwen SJW kunnen zijn of dat soort gedachtegoed supporten ? Denk je dat met het ontnemen van vrouwenstemrecht, dit soort meningen zullen verdwijnen ?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:27 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik post feiten, maar de meeste mensen zijn zo gehersenspoeld dat ze niet eens door hebben wat er aan de hand is. Social justice is gewoon niet het belangrijkste wat er is, en dat we nu het vrouwenstemrecht als een basisrecht zien wil niet zeggen dat het dat ook echt is. Je komt niet echt met argumenten, in plaats daarvan jank je maar door over hoe vrouwen zo zielig zijn en altijd het slachtoffer zijn. Terwijl de realiteit toch een beetje anders is. Er zijn altijd mannen die bereid zijn om een vrouw te beschermen, zelfs als er niks aan de hand is. Dat zie je ook terug in jouw postgedrag.
Vroeger vond men vrouwen te onverantwoordelijk om te mogen stemmen en moesten ze het aan mannen overlaten. Ze hoefden zich dan ook geen zorgen te maken over de politiek, dat was dan wel een bijkomend voordeel. Als Nederland islamiseert verandert er heel veel, en dan zal het afschaffen van het vrouwenstemrecht ook niet het enige zijn wat vrouwen zal overkomen. Misschien zal de invoer van het vrouwenstemrecht er op de lange termijn zelfs voor zorgen dat vrouwen minder rechten zullen hebben.
Er worden steeds meer mensen moslim, dus het zou mij best verbazen als veel moslims ongelovig worden. Als je de islam verlaat is de kans groot dat je familie of een imam je probeert te vermoorden o.i.d. Je straf zal iig niet mals zijn.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:42 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Zoals net al verklaard, de officiële tellingen van het WRR.
En uitgezet, man man man, het zijn geen dieren hè? Iemand kan ook gewoon ongelovig worden.
Ik betwijfel het, maar dit soort meningen zullen minder vaak voorkomen. Als het vrouwenstemrecht nooit was ingevoerd dan waren dit soort meningen zeldzaam geweest.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:43 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik vraag het nog een keer. Waarom ga je er vanuit dat alleen vrouwen SJW kunnen zijn of dat soort gedachtegoed supporten ? Denk je dat met het ontnemen van vrouwenstemrecht, dit soort meningen zullen verdwijnen ?
Ze handelen daar wel naar iig.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:46 schreef ChickenMan het volgende:
Wat is dat toch met die constante irreële angst van de islamisering van Nederland.
Meer moslims betekent niet automatisch dat hier opeens de sharia wordt uitgeroepen, ofzo. Alsof de gemiddelde moslim hier in Nederland daar op zit te wachten.
De lokale orthodoxe imam is het met u eens.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:46 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik betwijfel het, maar dit soort meningen zullen minder vaak voorkomen. Als het vrouwenstemrecht nooit was ingevoerd dan waren dit soort meningen zeldzaam geweest.
PS: Het feminisme en de "tijdelijke" feminisering van Nederland dragen ook bij aan het ontstaan van dit soort destructieve standpunten.
Sowieso denken dat 15 miljoen mensen zich laten ringeloren door wat, 1,5 miljoen lieden die varkensvlees willen verbieden...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:46 schreef ChickenMan het volgende:
Wat is dat toch met die constante irreële angst van de islamisering van Nederland.
Meer moslims betekent niet automatisch dat hier opeens de sharia wordt uitgeroepen, ofzo. Alsof de gemiddelde moslim hier in Nederland daar op zit te wachten.
Seksuele misdrijven 2016, CBS Statline:quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:37 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ege_opvoeding__.html
Daarnaast zijn er ook veel moslims die een meisje verkrachten, waaropvolgend het meisje geen aangifte durft te doen. En het is denk ik geen verrassing dat een man uit een Midden-Oosters moslim land (vooral uit een gebied waar nu oorlog is) eerder iemand verkracht dan een man uit een ander land. Het zou wel kunnen dat mannen uit landen waar oorlog is een trauma hebben opgelopen en daarom zelf wangedrag vertonen. Maar de koran is ook niet bepaald een vriendelijk boek.
Gast, ik geef je de naam van mijn bron. Je countert dat met wat je ooit iemand hebt horen zeggen op een feestje.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:44 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Er worden steeds meer mensen moslim, dus het zou mij best verbazen als veel moslims ongelovig worden. Als je de islam verlaat is de kans groot dat je familie of een imam je probeert te vermoorden o.i.d. Je straf zal iig niet mals zijn.
Ik heb het idee ooit geopperd om 'erger te voorkomen', niet omdat het mijn fundamentele overtuiging is dat de vrouw in die positie thuishoort. Bovendien, en dat erken je dan weer niet, heb ik nimmer (hoogstens gekscherend passend in de toon van de betreffende topics) meegegeven er zeker van te zijn dat het de wenselijke oplossing is of moet zijn. Ik pleitte voor een herinrichting om tot de verhouding te komen die meer lijkt op die van vóór de tweede generatie feminisme. Dat is een fundamenteel andere insteek dan de islamitische. Belangrijker verschil ligt in al het andere waarover je wederom zwijgt: waar exact liggen de overeenkomsten? Gaarne in het concrete i.p.v. vage vergelijkingen over een vermeende wens naar een gepredestineerde orde en dergelijke kletspraat.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alleen al het gegeven dat je zo luchtig en blasé bent over zoiets als het ontnemen van stemrecht op basis van geslacht geeft aan dat je er gewoon geen zak van begrepen hebt. "Ja, dat is maar één ding dat overeenkomt, maar...."![]()
In de kern is dat ook precies de reden waarom jij en een willekeurige haatbaard inwisselbaar zijn. Precies dezelfde mentaliteit: een gepredestineerde orde, hetzij ingesteld door een godheid, hetzij ingesteld door 'de natuur', bepaalt de positie van leden van een samenleving, en dat tegengaan leidt tot de 'ondergang' van een gezonde samenleving. En daarom moet er, hetzij door een religieus wetssysteem dan wel een 'op de natuurlijke orde' gegronde wijziging van de Grondwet plaatsvinden om 'erger' te voorkomen.
Onderaan de streep krijgen in dit geval vrouwen precies dezelfde in een mooi doosje verpakte drol gepresenteerd.
Dat denk ik van niet. De eerste feministische golf was een onomkeerbare gebeurtenis. Het tegenhouden zou niet hebben geholpen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:46 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik betwijfel het, maar dit soort meningen zullen minder vaak voorkomen. Als het vrouwenstemrecht nooit was ingevoerd dan waren dit soort meningen zeldzaam geweest.
PS: Het feminisme en de "tijdelijke" feminisering van Nederland dragen ook bij aan het ontstaan van dit soort destructieve standpunten.
Er wonen 3 miljoen niet westerse allochtonen in Nederland versus 13 miljoen autochtonen. Dat betekend dus dat de kans dat een niet westerse allochtoon een zedenmisdrijf begaat ruim vier keer zo groot is als de kans dat een Nederlander dat doet. Als je je dan ook nog bedenkt dat niet alle niet-westerse allochtonen moslim zijn, dan is de kans dus nog groter.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:49 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Seksuele misdrijven 2016, CBS Statline:
Verdachten
Autochtoon: 1520
Westers allochtoon: 360
Niet Westers allochtoon: 860
Dus relatief grotere kans dat een allochtoon een zedenmisdrijf begaat.
Maar als er een meisje verkracht is is de kans groter dat het een Nederlander is.
De tweede feministische golf tegenhouden zou wel hebben geholpen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:02 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Dat denk ik van niet. De eerste feministische golf was een onomkeerbare gebeurtenis. Het tegenhouden zou niet hebben geholpen.
Klopt, en dat zorgt er nog steeds voor dat we niet blind moeten zijn op de grote aanwezigheid van allochtonen in de criminaliteit.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:31 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Er wonen 3 miljoen niet westerse allochtonen in Nederland versus 13 miljoen autochtonen. Dat betekend dus dat de kans dat een niet westerse allochtoon een zedenmisdrijf begaat ruim vier keer zo groot is als de kans dat een Nederlander dat doet. Als je je dan ook nog bedenkt dat niet alle niet-westerse allochtonen moslim zijn, dan is de kans dus nog groter.
Ik heb nu alleen dit als bron omdat de pagina "allochtonen" op CBS.nl niet laadt. Zal vast een bug zijn ofzo. Ik ben wel skeptisch over de betrouwbaarheid van zo'n wordpress site, maar volgens de schrijver heeft hij de cijfers van het CBS. Later kan ik controleren of dat inderdaad klopt. We weten iig wel dat er meer dan 2x zo veel Nederlanders in NL wonen als moslims.
PS: Ik heb verkeerd gelezen. Ik zie dat je zelf al aangeeft dat de kans dat een allochtoon een zedenmisdrijf begaat relatief groter is dan dat het een Nederland betreft.
[..]
De tweede feministische golf tegenhouden zou wel hebben geholpen.
Niet alle daders zijn bekend, sommige mensen doen geen aangifte uit schaamte o.i.d. Daarom kloppen de cijfers niet 100%. Dit zijn alleen de cijfers van de gevallen die bekend zijn, doordat er aangifte is gedaan.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:41 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Klopt, en dat zorgt er nog steeds voor dat we niet blind moeten zijn op de grote aanwezigheid van allochtonen in de criminaliteit.
Maar als iemand met z'n tengels niet van je zusje/buurmeisje af kan blijven zou ik niet op voorhand de islam de schuld geven als ik jou was.
Overigens is er een daling sinds 2014 in het aantal verdachten, zelfde CBS Getallen:
Autochtoon:-26%
Westers allochtoon: -8%
Niet Westers allochtoon: -20%
De groep Westerse allochtonen blijft schrikbarend achter in deze daling. En dat zijn dan de weer weinig moslims...
Belangrijk verschil is ook dat verkrachtingen onder autochtonen door bekende (familie) gepleegd worden. Het is nog maar de vraag of islamitische slachtoffers van verkrachting gepleegd door bijvoorbeeld de man aan de politie doorgegeven worden. Ik zou ook wel eens een vergelijking willen zien van het aantal verkrachtingen/aanrandingen van onbekende personen. Ik hoor/lees bv eigenlijk zelden dat autochtonen willekeurige meisjes (in groepsverband) verkrachten. Over de bekende cijfers zou je dus kunnen vragen: van hoeveel van die verkrachtingen betrof het een -voor de dader- vreemde?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:31 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Er wonen 3 miljoen niet westerse allochtonen in Nederland versus 13 miljoen autochtonen. Dat betekend dus dat de kans dat een niet westerse allochtoon een zedenmisdrijf begaat ruim vier keer zo groot is als de kans dat een Nederlander dat doet. Als je je dan ook nog bedenkt dat niet alle niet-westerse allochtonen moslim zijn, dan is de kans dus nog groter.
Ik heb nu alleen dit als bron omdat de pagina "allochtonen" op CBS.nl niet laadt. Zal vast een bug zijn ofzo. Ik ben wel skeptisch over de betrouwbaarheid van zo'n wordpress site, maar volgens de schrijver heeft hij de cijfers van het CBS. Later kan ik controleren of dat inderdaad klopt. We weten iig wel dat er meer dan 2x zo veel Nederlanders in NL wonen als moslims.
PS: Ik heb verkeerd gelezen. Ik zie dat je zelf al aangeeft dat de kans dat een allochtoon een zedenmisdrijf begaat relatief groter is dan dat het een Nederland betreft.
[..]
De tweede feministische golf tegenhouden zou wel hebben geholpen.
Daar hebben we volgens mij geen cijfers voor.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Belangrijk verschil is ook dat verkrachtingen onder autochtonen door bekende (familie) gepleegd worden. Het is nog maar de vraag of islamitische slachtoffers van verkrachting gepleegd door bijvoorbeeld de man aan de politie doorgegeven worden. Ik zou ook wel eens een vergelijking willen zien van het aantal verkrachtingen/aanrandingen van onbekende personen. Ik hoor/lees bv eigenlijk zelden dat autochtonen willekeurige meisjes (in groepsverband) verkrachten. Over de bekende cijfers zou je dus kunnen vragen: van hoeveel van die verkrachtingen betrof het een -voor de dader- vreemde?
Ook nog een interessante vraag die daarop kan volgen; hoeveel % van de slachtoffers is van westerse afkomst?
Zo werkt statistiek.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:44 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Niet alle daders zijn bekend, sommige mensen doen geen aangifte uit schaamte o.i.d. Daarom kloppen de cijfers niet 100%. Dit zijn alleen de cijfers van de gevallen die bekend zijn, doordat er aangifte is gedaan.
Ik zie niet in waarom de afkomst van de slachtoffers ertoe doet. Evenals de kring waarin dit gebeurt. Maakt het minder uit als het een bekende is ofzo?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Belangrijk verschil is ook dat verkrachtingen onder autochtonen door bekende (familie) gepleegd worden. Het is nog maar de vraag of islamitische slachtoffers van verkrachting gepleegd door bijvoorbeeld de man aan de politie doorgegeven worden. Ik zou ook wel eens een vergelijking willen zien van het aantal verkrachtingen/aanrandingen van onbekende personen. Ik hoor/lees bv eigenlijk zelden dat autochtonen willekeurige meisjes (in groepsverband) verkrachten. Over de bekende cijfers zou je dus kunnen vragen: van hoeveel van die verkrachtingen betrof het een -voor de dader- vreemde?
Ook nog een interessante vraag die daarop kan volgen; hoeveel % van de slachtoffers is van westerse afkomst?
Ik snap even niet wat je hier bedoelt. Waarom heeft welke groep wat meer dan anderen? Doel je op 't feit dat ze geen aangifte doen uit schaamte?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:48 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Als er gegronde redenen zijn waarom één groep dat meer heeft dan anderen is dat een reden om niks met de cijfers te doen.
Euhm, zelfs in SA hebben vrouwen gewoon stemrecht.... Er is helemaal geen verbod op vrouwen stemrecht in de islam.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:27 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik post feiten, maar de meeste mensen zijn zo gehersenspoeld dat ze niet eens door hebben wat er aan de hand is. Social justice is gewoon niet het belangrijkste wat er is, en dat we nu het vrouwenstemrecht als een basisrecht zien wil niet zeggen dat het dat ook echt is. Je komt niet echt met argumenten, in plaats daarvan jank je maar door over hoe vrouwen zo zielig zijn en altijd het slachtoffer zijn. Terwijl de realiteit toch een beetje anders is. Er zijn altijd mannen die bereid zijn om een vrouw te beschermen, zelfs als er niks aan de hand is. Dat zie je ook terug in jouw postgedrag.
Vroeger vond men vrouwen te onverantwoordelijk om te mogen stemmen en moesten ze het aan mannen overlaten. Ze hoefden zich dan ook geen zorgen te maken over de politiek, dat was dan wel een bijkomend voordeel. Als Nederland islamiseert verandert er heel veel, en dan zal het afschaffen van het vrouwenstemrecht ook niet het enige zijn wat vrouwen zal overkomen. Misschien zal de invoer van het vrouwenstemrecht er op de lange termijn zelfs voor zorgen dat vrouwen minder rechten zullen hebben.
Nou bijvoorbeeld. Je hebt een goed punt, als maar één van de meegenomen groepen minder aangiften heeft per misdrijf. Anders maakt het niks uit.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:52 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik snap even niet wat je hier bedoelt. Waarom heeft welke groep wat meer dan anderen? Doel je op 't feit dat ze geen aangifte doen uit schaamte?
Kom eens met bewijs daarvoor. Want bewezen verkrachting is gewoon strafbaar hier, ook als je moslim bent.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:30 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Sommige moslims hebben blijkbaar het recht om zomaar een vrouw te verkrachten. Daarmee wil ik niet zeggen dat het goed is, integendeel.
Waar heb je het over? Saudi Arabië is een volledige monarchie, niemand heeft daar stemrecht. Het zou best kunnen dat er geen verbod is op vrouwen stemrecht in de islam, maar het wordt gedemotiveerd.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm, zelfs in SA hebben vrouwen gewoon stemrecht.... Er is helemaal geen verbod op vrouwen stemrecht in de islam.
Wel wordt door sommigen het democratische systeem afgewezen, stemrecht in zijn geheel dus. Maar daarin is geen verschil tussen man en vrouw.
Klopt, maar in de bron die ik eerder stuurde kwam een moslim onder zijn straf uit omdat hij de Britse wet niet kende, en volgens zijn cultuur en opvoeding zijn vrouwen waardeloos. Het zal wel vaker gebeuren, ook in Nederland. Ik denk niet dat alle misdrijven die elke dag worden gepleegd op TV komen, dus ja.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Kom eens met bewijs daarvoor. Want bewezen verkrachting is gewoon strafbaar hier, ook als je moslim bent.
Wat is er dan zo slecht geweest aan de 2de feministische golf?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:31 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Er wonen 3 miljoen niet westerse allochtonen in Nederland versus 13 miljoen autochtonen. Dat betekend dus dat de kans dat een niet westerse allochtoon een zedenmisdrijf begaat ruim vier keer zo groot is als de kans dat een Nederlander dat doet. Als je je dan ook nog bedenkt dat niet alle niet-westerse allochtonen moslim zijn, dan is de kans dus nog groter.
Ik heb nu alleen dit als bron omdat de pagina "allochtonen" op CBS.nl niet laadt. Zal vast een bug zijn ofzo. Ik ben wel skeptisch over de betrouwbaarheid van zo'n wordpress site, maar volgens de schrijver heeft hij de cijfers van het CBS. Later kan ik controleren of dat inderdaad klopt. We weten iig wel dat er meer dan 2x zo veel Nederlanders in NL wonen als moslims.
PS: Ik heb verkeerd gelezen. Ik zie dat je zelf al aangeeft dat de kans dat een allochtoon een zedenmisdrijf begaat relatief groter is dan dat het een Nederland betreft.
[..]
De tweede feministische golf tegenhouden zou wel hebben geholpen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |