NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuke anekdote ..quote:
Kubrick heeft zijn secretaresse alle pagina's uit die stapel in de film laten typen. Hij had het bij de bovenste paar pagina's kunnen laten, maar de man is blijkbaar een pietje precies.
"Pools are perfect for holding water"
Er zijn wetenschappers die denken dat het in 2030 al zover is. Ik betwijfel dat, maar interessant gaat het zeker wordenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:21 schreef Apekoek het volgende:
Tegen 2050 singulariteit, dan gaan er dingen gebeuren die wij totaal niet bevatten. Dit is het begin. Of we gaan er aan kapot of we kennen een ongekende welvaart. Een van de twee gaat het worden en er is dus geen middenweg.
.
Omdat er waarschijnlijk een mongool is die de trekker over haalt, ipv de vriendschap probeert te sluiten. Inderdaad.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daarom is goed dat wapens verboten is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat er waarschijnlijk een mongool is die de trekker over haalt, ipv de vriendschap probeert te sluiten. Inderdaad.
Buitenaardse kunnen beter Europa bezoeken. zodat ze minste kans heeft om mishandeld worden door bange volk.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Prachtig dit, Elon lacht vast in z’n vuistjequote:
En Zuckerberg maar zeggen dat AI niet gevaarlijk is.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Media bericht overdreven (en misleidend) over wetenschappelijk onderzoek aflevering zoveel...quote:
Lekker sensationalistisch allemaal weer. Het klinkt alsof er een onderzoek is stopgezet omdat AI agents met elkaar gingen communiceren in een geheimtaaltje en allerhande zaken gingen bekokstoven om de mens omver te werpen.
In werkelijkheid is het probleem vooral dat het doel was om betere chatbots te krijgen en dat natuurlijk niet het geval is als er een brabbeltaaltje ontstaat. Daarom zijn ze overschakeld van unsupervised naar supervised modellen:
[..]
Simpel gezegd is het verschil tussen supervised en unsupervised is dat je bij eerstgenoemde voor de data in de trainingssets aangeeft wat bij bepaalde inputs de gewenste output is, bij unsupervised lever je alleen de inputs.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dikke bullshit. Een mens is geen machine. Dit is dezelfde denkfout als toen men dacht dat de mens net zoals een klokwerk in elkaar zit met radartjes.quote:
Dit laat ook zien dat robots zelf kan gaan denken. Dus mens is in een feite een machine.
quote:
[..]
Dikke bullshit. Een mens is geen machine. Dit is dezelfde denkfout als toen men dacht dat de mens net zoals een klokwerk in elkaar zit met radartjes.
![Kraftwerk - The Man Machine (live) [HD]](http://i.ytimg.com/vi/Mkd7LbQnfIQ/0.jpg)
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wat een bullshit dit weer. Het programma doet gewoon wat het moet doen, het was gewoon niet goed genoeg waardoor het eindresultaat kut is. En dan proberen ze dat te hypen als iets speciaals. Onzin. Er zijn een aantal wetenschappers/techneuten die, op bijna religieuze wijze, hopen de schepper/ontdekker te zijn van een "intelligent wezen". Een soort God-complex. Als er al een Skynet-achtig systeem komt, zal dat geen resultaat zijn van een roekeloze AI maar van een malloot die zo'n scenario wil creëren om z'n nihilistische leven betekenis te geven.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Tsja, wat wil je tegenwoordig met al die sensatietitels. Merci voor de uitleg in ieder geval.quote:
Lekker sensationalistisch allemaal weer. Het klinkt alsof er een onderzoek is stopgezet omdat AI agents met elkaar gingen communiceren in een geheimtaaltje en allerhande zaken gingen bekokstoven om de mens omver te werpen.
In werkelijkheid is het probleem vooral dat het doel was om betere chatbots te krijgen en dat natuurlijk niet het geval is als er een brabbeltaaltje ontstaat. Daarom zijn ze overschakeld van unsupervised naar supervised modellen:
[..]
Simpel gezegd is het verschil tussen supervised en unsupervised is dat je bij eerstgenoemde voor de data in de trainingssets aangeeft wat bij bepaalde inputs de gewenste output is, bij unsupervised lever je alleen de inputs.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Clickbait titles en sensatie nieuws zijn echt de kanker van de huidige samenleving. Ik las laast nog iets over hoe clickbait langzaam het vertrouwen van mensen in de wetenschap afbrokkelt omdat er steeds dingen gezegd worden die gewoon niet kloppen of zwaar overdreven zijn. Het maakt mensen onnodig bang of juist hoopvol.quote:
[..]
Tsja, wat wil je tegenwoordig met al die sensatietitels. Merci voor de uitleg in ieder geval.
Ook elke keer als NASA of een ander onderzoeksteam iets ongewoons vind in de ruimte heb je direct websites die doen alsof er aliens gevonden zijn. Maar NASA krijgt dan wel vervolgens over zich heen dat ze mensen voor de zoveelste keer onnodig hoopvol hebben gemaakt, terwijl ze nooit uberhaupt over aliens gesproken hebben.
Hetzelfde zie je dus bij zaken over AI.
edit: De onderzoekers zijn ook niet zo blij met al die sensatiebeluste artikelen.
https://www.cnbc.com/2017(...)ed-own-language.html
[ Bericht 7% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 02-08-2017 07:10:09 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Precies, echter, in dit geval speelt er echter meer; niet alleen is er een sensatietitel, het lijkt op een opzettelijke misinterpretatie van het originele artikel. Ook dit is niks nieuws, met name op het gebied van statistiek komen er regelmatig journalistieke miskleunen voorbij waarbij een blik op de data werpen noodzakelijk is om achter de waarheid te komen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 06:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Clickbait titles en sensatie nieuws zijn echt de kanker van de huidige samenleving. Ik las laast nog iets over hoe clickbait langzaam het vertrouwen van mensen in de wetenschap afbrokkelt omdat er steeds dingen gezegd worden die gewoon niet kloppen of zwaar overdreven zijn. Het maakt mensen onnodig bang of juist hoopvol.
Ook elke keer als NASA of een ander onderzoeksteam iets ongewoons vind in de ruimte heb je direct websites die doen alsof er aliens gevonden zijn. Maar NASA krijgt dan wel vervolgens over zich heen dat ze mensen voor de zoveelste keer onnodig hoopvol hebben gemaakt, terwijl ze nooit uberhaupt over aliens gesproken hebben.
Hetzelfde zie je dus bij zaken over AI.
Ik denk persoonlijk dat de basis terug te vinden is in de smalle basis van bronverwerving; alles wordt overgenomen van een 2/3 persbureaus en herschreven, terwijl het zelf onderzoek doen als journalist daarbij veelal overbodig is geworden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
