Monsterquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 08:06 schreef RobinOok het volgende:
Ik wil ze wel. Eieren van boeren die dat hele middel nooit gebruikt hebben en die nu toch uit de winkel gehaald worden.
Dat kunnen ze zelf niet. Daarvoor huren ze dus een chickfriend inquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 15:31 schreef quirina het volgende:
http://www.ad.nl/binnenla(...)lliet-gaan~a0168235/
Die zijn echt achterlijk of ze doen alsof ze achterlijk zijn.
Ik vind dat die kippenboeren verplicht moeten worden om bestrijdingsmiddelen/schoonmaakmiddelen te laten controleren.
Waarschijnlijk verschillende bedrijven. Torsius Pluimvee en Torsius Bio ofzo. En handelen ze over de naam Torsiusquote:Op woensdag 2 augustus 2017 09:03 schreef RobinOok het volgende:
Dat klopt dan niet voor het bedrijf Torsius : "ons bedrijf bestaat uit 4 locaties, namelijk: Thuis locatie met scharrelkippen, Oude Bio-locatie, Nieuwe Bio-locatie en de Opfok locatie."
Ik vind dat jij verplicht bent om je eigen eieren te controleren op fipronil. Jij koopt ze toch zeker in? Dan is het ook jouw verantwoordelijkheid. Het is niet dat we daar instanties voor hebben ofzo, kom nou.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 15:31 schreef quirina het volgende:
http://www.ad.nl/binnenla(...)lliet-gaan~a0168235/
Die zijn echt achterlijk of ze doen alsof ze achterlijk zijn.
Ik vind dat die kippenboeren verplicht moeten worden om bestrijdingsmiddelen/schoonmaakmiddelen te laten controleren.
Duitsland kampt toch ook al tijden met dioxine in vrije uitloop eieren, of is dat voorbij nu?quote:Op zondag 6 augustus 2017 09:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Na de NL eieren met bestrijdingsmiddelen hebben ze bij sommige D eieren nu een salmonella probleem
http://rtlnext.rtl.de/cms(...)elastet-4122210.html
Ik begrijp je punt wel hoor, maar ik vind het wel iets te kort door de bocht. Je hebt een biologisch bedrijf, maar je ziet mannen in overalls met gasmaskers je stallen in gaan. Daar zou ik toch mijn bedenkingen bij hebben.quote:Op zondag 6 augustus 2017 09:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik vind dat jij verplicht bent om je eigen eieren te controleren op fipronil. Jij koopt ze toch zeker in? Dan is het ook jouw verantwoordelijkheid. Het is niet dat we daar instanties voor hebben ofzo, kom nou.
Dat is volgens mij overal een issue waar kippen buiten rondlopen, maar is eerder een teken dat men zaken in extreem geringe hoeveelheden kan meten dan dat het een gezondheidsprobleem zou zijn.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:06 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Duitsland kampt toch ook al tijden met dioxine in vrije uitloop eieren, of is dat voorbij nu?
Als ik een kippenstal in zou gaan doe ik ook liever een overal aan en een gasmasker op. Verder is ieder bedrijf uit op winst, dat is het hele doel van een bedrijf. Als je daar over jankt heb je iets volledig niet begrepen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:17 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt wel hoor, maar ik vind het wel iets te kort door de bocht. Je hebt een biologisch bedrijf, maar je ziet mannen in overalls met gasmaskers je stallen in gaan. Daar zou ik toch mijn bedenkingen bij hebben.
Ik heb sowieso weinig sympathie voor dit soort bedrijven. Zij zijn niet biologisch uit morele/principiële afwegingen, maar puur uit een economische afweging. (winstbejag)
Qua gevaar voor de gezondheid toch net wat erger.quote:Op zondag 6 augustus 2017 09:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Na de NL eieren met bestrijdingsmiddelen hebben ze bij sommige D eieren nu een salmonella probleem
http://rtlnext.rtl.de/cms(...)elastet-4122210.html
Maar tegelijkertijd mochten zij zelf zonder beschermende kleding in de stallen zijn. Je zou dan kunnen denken dat het toch niet zo heel gevaarlijk is en alleen jarenlang continue blootstelling voor de zekerheid wordt voorkomen. Zoals Pietverdriet ook zegt, er zijn wel meer dampen in kippenstallen die je misschien niet de hele dag in je longen wilt hebben.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:17 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt wel hoor, maar ik vind het wel iets te kort door de bocht. Je hebt een biologisch bedrijf, maar je ziet mannen in overalls met gasmaskers je stallen in gaan. Daar zou ik toch mijn bedenkingen bij hebben.
Ik heb sowieso weinig sympathie voor dit soort bedrijven. Zij zijn niet biologisch uit morele/principiële afwegingen, maar puur uit een economische afweging. (winstbejag)
Sowieso is de paniek niet in verhouding tot het risico.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:25 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Qua gevaar voor de gezondheid toch net wat erger.
Maar Salmonella is natuurlijk, dus dan is het niet erg natuurlijk.
Dat vind ik wel interessant. Noem eens een titel, en zijn deze er ook als e-book?quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sowieso is de paniek niet in verhouding tot het risico.
Zoals een D statisticus Walter Krämer zegt, D en de media hier in D zijn paniekmakers
http://www.zeit.de/wissen/2011-08/walter-kraemer-angst
Hij heeft er een aantal boeken over geschreven die ik, aan mensen die het D voldoende beheersen, zeer kan aanraden. Hij toont daarin aan dat hoe groter de paniek hoe kleiner het risico is.
Er is een verschil tussen winst maken om in je levensonderhoud te kunnen voorzien, en winstbejag ten koste van alles. Dat snap je zelf toch ook wel zeker?quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Verder is ieder bedrijf uit op winst, dat is het hele doel van een bedrijf. Als je daar over jankt heb je iets volledig niet begrepen.
In dit land zal dit wel zo zijn jaquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 15:40 schreef vuvuzela het volgende:
[..]
Dat kunnen ze zelf niet. Daarvoor huren ze dus een chickfriend in
Elk bedrijf zal altijd zo veel mogelijk winst willen maken. Zal echt een 0,001% zijn dat zegt nou, zo, ik heb brood op de plank nu is het genoeg. We zijn er klaar mee en houden het stabiel zo.quote:Er is een verschil tussen winst maken om in je levensonderhoud te kunnen voorzien, en winstbejag ten koste van alles. Dat snap je zelf toch ook wel zeker?
https://www.amazon.de/Die(...)id=1502013576&sr=1-9quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat vind ik wel interessant. Noem eens een titel, en zijn deze er ook als e-book?
[..]
Net zei je nogquote:Er is een verschil tussen winst maken om in je levensonderhoud te kunnen voorzien, en winstbejag ten koste van alles. Dat snap je zelf toch ook wel zeker?
Niet erg slim ook, zit het dan ff tegen ben je faillietquote:Op zondag 6 augustus 2017 11:19 schreef anndb het volgende:
[..]
Elk bedrijf zal altijd zo veel mogelijk winst willen maken. Zal echt een 0,001% zijn dat zegt nou, zo, ik heb brood op de plank nu is het genoeg. We zijn er klaar mee en houden het stabiel zo.
Ammoniakdampen, stof van veren, bodem, stront, bacterien, etc allemaal zaken die ik niet wil inademen. Als je een keer even een kijkje neemt, okay, maar als je er dagelijks aan het werk bent met omwoelen en schoonmaken is dat zeer af te raden zonder bescherming er naar binnen te gaan.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:26 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd mochten zij zelf zonder beschermende kleding in de stallen zijn. Je zou dan kunnen denken dat het toch niet zo heel gevaarlijk is en alleen jarenlang continue blootstelling voor de zekerheid wordt voorkomen. Zoals Pietverdriet ook zegt, er zijn wel meer dampen in kippenstallen die je misschien niet de hele dag in je longen wilt hebben.
Er in de buurt wonen is ook zeker niet gezond. Daarom hebben veel stallen tegenwoordig al luchtwassers.quote:Op zondag 6 augustus 2017 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ammoniakdampen, stof van veren, bodem, stront, bacterien, etc allemaal zaken die ik niet wil inademen. Als je een keer even een kijkje neemt, okay, maar als je er dagelijks aan het werk bent met omwoelen en schoonmaken is dat zeer af te raden zonder bescherming er naar binnen te gaan.
Zie toch vooral de consument als drijvende kracht daarachter die niet weet wat kwaliteit is en er niet voor wil betalen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 12:18 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Er in de buurt wonen is ook zeker niet gezond. Daarom hebben veel stallen tegenwoordig al luchtwassers.
Er valt best nog wel eea te verbeteren aan veehouderij in Europa. Maar zolang de supermarkt de macht heeft en boeren niet mogen samenwerken wordt elke cent eruit geknepen. Zeker als we dan ook nog 10x zo slecht en vervuilender gehouden Aziatische kip geïmporteerd mag worden met amper controle of extra kosten.
Daarom is het juist onzin om de verantwoordelijkheid bij de consument te leggen. Die nemen die verantwoordelijkheid meestal niet uit zichzelf en dan gebeurt er dus niets.quote:Op zondag 6 augustus 2017 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie toch vooral de consument als drijvende kracht daarachter die niet weet wat kwaliteit is en er niet voor wil betalen.
Eens, wel met die kanttekening dat niet iedereen het kán betalen natuurlijk. (dan zou je kunnen kiezen voor minder, maar op een gegeven moment is ook daar de rek uit)quote:Op zondag 6 augustus 2017 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie toch vooral de consument als drijvende kracht daarachter die niet weet wat kwaliteit is en er niet voor wil betalen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |