NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom heeft hij geen aangifte gedaan nadat hij de Jehova's getuigen verlaten had? Of was het dan al te laat? Kan hij alsnog aangifte doen?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:06 schreef RvS-Coldplay het volgende:
https://www.trouw.nl/reli(...)edofielen-~a228c45c/
Deze vind ik nog heftiger
Geloof is prachtig, al die verschillende religies is waardeloos.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:33 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Religie is prachtig.
Mensen zijn eng.
Zelf niet gelovig btw...
Er is enkel religie toch, dat het verdeeld word in diverse geloofsstromingen doet daar niets aan af.quote:
[..]
Wat vind je er zo prachtig aan dan? En welke religie bedoel je precies?
Al die geloofsstromingen brengen zieke mensen voort jammer genoeg.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Nou, dat lijkt me wel een stevig minpunt. Maar wat is er dan wél positief, of zelfs 'prachtig' aan?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Er is enkel religie toch, dat het verdeeld word in diverse geloofsstromingen doet daar niets aan af.
Al die geloofsstromingen brengen zieke mensen voort jammer genoeg.
Dat niemand ooit naar de rechter is gestapt om de kindermishandeling bij de Jehova's aan te kaarten, is verbazingwekkend:
Probeer je eens in te denken wat dat met een kind doet! Waren mijn vriendjes jarig? Dan mocht ik niet naar hun partijtjes. Als er in de klas voor hen gezongen werd, deed ik niet mee. Want wíj vierden geen verjaardagen. En ik werd bij voorbaat al zenuwachtig als er een meerdaags schoolreisje aankwam, omdat ik wist dat ik wéér moest zeggen: ‘Dat doen wij niet.’ Hoe vaak ik dát zinnetje niet heb uitgesproken…”
Wat hem als kind het meest pijn deed? Op doordeweekse dagen trapte hij graag een balletje met zijn schoolvrienden. Maar op de voetbalclub mocht hij niet: lid zijn van een club en competitie, dat was fout. “Zij gingen ’s woensdags trainen en speelden op zaterdag wedstrijden. Terwijl zij plezier hadden, moest ik al jong mee langs de deuren… Er waren zó veel dingen waaraan ik niet mocht meedoen. En altijd onder het motto: ‘Dat doen wij niet.’ Zelfs wat betreft haardracht week ik zichtbaar af van de anderen, conform onze regels.”
http://www.eo.nl/geloven/(...)chttorengenootschap/
Echt ongelooflijk dat een maatschappij die zegt kinderen te willen beschermen, dit toelaat.
En dan las ik vandaag nog in de krant een verhaal van een meisje dat nadat zij met een ouderling getuigenis had gedaan bij een boer, op de terugweg verkracht werd in een eenzaam laantje.
Probeer je eens in te denken wat dat met een kind doet! Waren mijn vriendjes jarig? Dan mocht ik niet naar hun partijtjes. Als er in de klas voor hen gezongen werd, deed ik niet mee. Want wíj vierden geen verjaardagen. En ik werd bij voorbaat al zenuwachtig als er een meerdaags schoolreisje aankwam, omdat ik wist dat ik wéér moest zeggen: ‘Dat doen wij niet.’ Hoe vaak ik dát zinnetje niet heb uitgesproken…”
Wat hem als kind het meest pijn deed? Op doordeweekse dagen trapte hij graag een balletje met zijn schoolvrienden. Maar op de voetbalclub mocht hij niet: lid zijn van een club en competitie, dat was fout. “Zij gingen ’s woensdags trainen en speelden op zaterdag wedstrijden. Terwijl zij plezier hadden, moest ik al jong mee langs de deuren… Er waren zó veel dingen waaraan ik niet mocht meedoen. En altijd onder het motto: ‘Dat doen wij niet.’ Zelfs wat betreft haardracht week ik zichtbaar af van de anderen, conform onze regels.”
http://www.eo.nl/geloven/(...)chttorengenootschap/
Echt ongelooflijk dat een maatschappij die zegt kinderen te willen beschermen, dit toelaat.
En dan las ik vandaag nog in de krant een verhaal van een meisje dat nadat zij met een ouderling getuigenis had gedaan bij een boer, op de terugweg verkracht werd in een eenzaam laantje.
Vrijheid van religie. Daarnaast is sektes verbieden een beetje lastig. Gaan ze ondergronds en dan wordt het helemaal levensgevaarlijk.quote:
Echt ongelooflijk dat een maatschappij die zegt kinderen te willen beschermen, dit toelaat.
Kinderarbeid is toch verboden? Waarom is het dan toegestaan om kleine kinderen mee te nemen langs de deuren? Ze mogen alles doen met kinderen, is het dan gek dat die kinderen ook seksueel misbruikt worden? Ik kijk er niet van op.quote:
[..]
Vrijheid van religie. Daarnaast is sektes verbieden een beetje lastig. Gaan ze ondergronds en dan wordt het helemaal levensgevaarlijk.
toewijding aan het goddelijke, heilig, volmaakt, ontastbaar.quote:
[..]
Nou, dat lijkt me wel een stevig minpunt. Maar wat is er dan wél positief, of zelfs 'prachtig' aan?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat is geloof in ufo's, paranormale onzin, of wat voor flauwekul dan ook, ook.quote:
[..]
toewijding aan het goddelijke, heilig, volmaakt, ontastbaar.
Illusies zijn nooit positief. Denk ik.
Kinderen genitaal mutileren net na hun geboorte is zelfs toegestaan. Nou ja, alleen bij jongetjes hè. Bij meisjes heet het dan weer wel wat het is: barbaars en mensonterend.quote:
[..]
Kinderarbeid is toch verboden? Waarom is het dan toegestaan om kleine kinderen mee te nemen langs de deuren? Ze mogen alles doen met kinderen, is het dan gek dat die kinderen ook seksueel misbruikt worden? Ik kijk er niet van op.
Hier kunnen 500 topics tot uitdiepen aan gewijd worden, het is echter de weg naar wijsheid van de grote 'denkers'.quote:
[..]
Dat is geloof in ufo's, paranormale onzin, of wat voor flauwekul dan ook, ook.
Illusies zijn nooit positief. Denk ik.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Geloven in illusies is de weg naar wijsheid van de grote denkers? Noem er eens een?quote:
[..]
Hier kunnen 500 topics tot uitdiepen aan gewijd worden, het is echter de weg naar wijsheid van de grote 'denkers'.
Bij jongetjes is het dan ook over het algemeen niet zo lichamelijk en seksueel ingrijpend als bij meisjes.quote:
[..]
Kinderen genitaal mutileren net na hun geboorte is zelfs toegestaan. Nou ja, alleen bij jongetjes hè. Bij meisjes heet het dan weer wel wat het is: barbaars en mensonterend.
WTF, een stukje vel verwijderen vergelijken met het verwijderen vd clitoris en het dichtnaaien vd schede..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je mening 'geloven in illusies' is geen werkelijkheid, de vraag is dus belachelijk.quote:
[..]
Geloven in illusies is de weg naar wijsheid van de grote denkers? Noem er eens een?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Hangt van de vorm af. De ene vrouwenbesnijdenis is de andere niet.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bij jongetjes is het dan ook over het algemeen niet zo lichamelijk en seksueel ingrijpend als bij meisjes.
Hoe dan ook: de overeenkomst is dat het om genitale verminking gaat. Dat kan niet in het ene geval een waardevol ritueel heten en in het andere geval barbaars en mensonterend. Ook niet als de mate van schade verschilt.
Ja, dat is het wel.quote:
[..]
Je mening 'geloven in illusies' is geen werkelijkheid,
Wat een uiterst domme toevoeging. Ik ken je als heel veel slimmer.quote:
WTF, een stukje vel verwijderen vergelijken met het verwijderen vd clitoris en het dichtnaaien vd schede..
Bij vrouwen vaak veeeeeel ingrijpender dan bij mannen. Niet dat het een het ander goedpraat, maar bij de overduidelijk grote verschillen mag best worden stilgestaan.quote:
[..]
Hangt van de vorm af. De ene vrouwenbesnijdenis is de andere niet.
Hoe dan ook: de overeenkomst is dat het om genitale verminking gaat. Dat kan niet in het ene geval een waardevol ritueel heten en in het andere geval barbaars en mensonterend. Ook niet als de mate van schade verschilt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uiterst dom? Ben je gek geworden?quote:
[..]
Wat een uiterst domme toevoeging. Ik ken je als heel veel slimmer.
En wil jij niet ook gewoon seks met een vrouw die geniet vd seks?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het verwijderen van de voorhuid is ingrijpender dan een prikje in een schaamlip.quote:
[..]
Bij vrouwen vaak veeeeeel ingrijpender dan bij mannen. Niet dat het een het ander goedlraat, maar bij de overduidelijk grote verschillen mag best worden stilgestaan.
Maar hoe dan ook: het is in alle gevallen barbaars en mensonterend. Hoe verschillend de mate van schade ook is. Net zoals mishandeling en massamoord beide moreel verwerpelijk zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2017 21:53:25 ]
Klit verwijderen en dichtnaaien vd schede vind ik erger dan een stuk voorhuid verwijderen idd. Sue me.quote:
[..]
Het verwijderen van de voorhuid is ingrijpender dan een prikje in een schaamlip.
Maar hoe dan ook: het is in alle gevallen barbaars en mensonterend. Hoe verschillend de mate van schade ook is. Net zoals mishandeling en massamoord beide moreel verwerpelijk zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volgens de feiten is het geen sekte. Dus voordat je gaat beledigen: Ken de feiten.quote:
Tja ergens wel te verwachten bij een dergelijke sekte.
30000 valt trouwens nog wel enigszins mee. Dacht dat het er meer waren. Zal wel komen dat ze te pas en te onpas aan de deur hangen.
Prikje in de clitoris is zeldzaam. En ook fucking pijnlijk. Maar idd minder erg dan meer voorkomende achterlijke vrouwelijke seksualiteit onterende praktijken.quote:
[..]
Het verwijderen van de voorhuid is ingrijpender dan een prikje in een schaamlip.
Maar hoe dan ook: het is in alle gevallen barbaars en mensonterend. Hoe verschillend de mate van schade ook is. Net zoals mishandeling en massamoord beide moreel verwerpelijk zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
|
|
