Ik heb het idee dat het vaak maar gewoon gezegd wordt dat het bekend is bij de filialen. Bijna altijd als ik moet melden hebben ze geen flauw idee. Daarom doe ik ook liever alleen de anonieme opdrachten. Heb er echt een hekel aan om me te melden en weer uit te moeten leggen waar het om gaatquote:Op donderdag 3 augustus 2017 10:11 schreef Miek95 het volgende:
Iemand al wat energiedrankchecks gedaan? Ik heb vorige week even een Esso bezocht. Helaas was dit een hele kleine esso shop, waardoor ik me wel moest melden. Bij de opdracht stond dat de Esso shops op de hoogte zijn gebracht. Helaas bleek dit niet het geval te zijn. Uiteindelijk mocht ik de opdracht wel uitvoeren. Ik heb vanochtend contact opgenomen met Smartspotter met de vraag of ze het interne bericht als foto kunnen toevoegen. Nu blijkt dat vele Esso winkels helemaal niet op de hoogte zijn gebracht dus je moet de opdracht weer anoniem doen. (De tekst van opdracht is inmiddels al aangepast) Al met al leuke grap van Smartspotter.
Iemand nog tips om deze checks toch zoveel mogelijk anoniem uit te voeren?
Ik denk het ook. Gelukkig zijn er nog genoeg andere opdrachten. Vanavond even een klein rondje gedaan o.a. aanstekerchecks uitgevoerd.quote:
Nope.quote:
Fijne vakantie! Hier in de buurt is iemand bezig met een hele grote ronde energiedrankchecks, die ik net wilde accepteren dus dacht dat zal vast feestkabouter zijn, niet dusquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 11:46 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Nope.
Heb soort van vakantie. Wel in eigen land, en als er wat leuks te verdienen is in de buurt doe ik wel even mee, maar nu even geen hele dagen op pad.
oftewel als je die getallen bekijkt geeft dat de indruk dat veel Roamlers in level 4 zijn blijven steken..... of maar heel zelden een opdrachtje doen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:02 schreef F0xy het volgende:
29e plaats (3940XP)
Aantal punten nodig voor level 5: 910X
¤ 420,5
Je hebt ¤ 369,31 meer verdiend dan de gemiddelde level 4 Roamler
109 goedgekeurde opdrachten
Je hebt 99 opdracht(en) meer gedaan dan de gemiddelde level 4 Roamler
Na 4 maanden wordt een account gedeactiveerd toch? Dat is nog best lang. Het zou m.i. logisch zijn om alleen Roamlers met minimaal één uitgevoerde opdracht (betaald of onbetaald) mee te nemen in het gemiddelde om vervuilde statistiek te voorkomen.... kan me echter niet herinneren of ik een plaats kreeg in de ranken tijdens m'n inactiviteit van een aantal maanden.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:07 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
oftewel als je die getallen bekijkt geeft dat de indruk dat veel Roamlers in level 4 zijn blijven steken..... of maar heel zelden een opdrachtje doen.
als je de app een tijdje niet gebruikt wordt je account inactief. ik vraag me af of ze de accounts die inactief zijn ook mee tellen.
dat is dus de vraag: wie tellen ze wel en niet mee?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:21 schreef FrauMilena het volgende:
[..]
Na 4 maanden wordt een account gedeactiveerd toch? Dat is nog best lang. Het zou m.i. logisch zijn om alleen Roamlers met minimaal één uitgevoerde opdracht (betaald of onbetaald) mee te nemen in het gemiddelde om vervuilde statistiek te voorkomen.... kan me echter niet herinneren of ik een plaats kreeg in de ranken tijdens m'n inactiviteit van een aantal maanden.
Toch vind ik ¤50 bij level 4 niet erg laag voor een gemiddeld maandelijkse opbrengst.
Daar heb je ook wel gelijk in denk ik; zullen ze niet zomaar naar buiten communiceren. Maar los van de berekeningen... het aantal opdrachten dat iemand doet zegt überhaupt niet zoveel door de experience opdrachten en shifts. Ik bundel veel shifts en kom vervolgens met een laag aantal opdrachten op een hoge totale beloning.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 16:16 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
dat is dus de vraag: wie tellen ze wel en niet mee?
voor ons zou het het meest relevant zijn als ze alleen de mensen die in de betreffende maand ook daadwerkelijk minimaal 1 opdracht uitvoeren meetellen (en dan kun je het er ook nog over hebben of het dan minimaal 1 goedgekeurde opdracht moet zijn, of dat misschien 1 afgekeurde opdracht ook al voldoende is om te worden meegenomen in deze berekening). en misschien doen ze het ook zo. maar daar kom je nooit achter en ivm de concurrentie zullen ze daarover ook geen info geven denk ik. ze willen zich niet teveel in de kaarten laten kijken qua de omvang en de activiteit van de crowd, en dat is begrijpelijk.
Respect.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 16:59 schreef Miek95 het volgende:
16e plaats (5750XP)
Aantal punten nodig voor level 11: 17006XP
¤ 755,98
Je hebt ¤ 501,67 meer verdiend dan de gemiddelde level 10 Roamler
143 goedgekeurde opdrachten
Je hebt 89 opdracht(en) meer gedaan dan de gemiddelde level 10 Roamler
Ik kan merken sinds ik mijn rijbewijs heb dat ik veel meer opdrachten doe
Ah jeetje dat is inderdaad balen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 17:54 schreef Miek95 het volgende:
Vandaag speciaal naar een drogisterij gereden voor een babymelkcheck van 14 euro. Ik had vooraf even de openingstijden opgezocht, las nergens wat over een vakantiesluiting dus dacht de drogist is open. Helaas kom ik daar is de drogist gesloten Zo jammer dat Smartspotter niks uitbetaalt bij een gesloten winkel Opdracht is vandaag voor 't laatst uit te voeren dus teruggaan is ook geen optie. Aan het eind van de middag ging mijn auto ook nog eens kapot, al met al een baaldag.
Logische redenering vanaf jouw perspectief, maar ik heb daarentegen de opdrachten niet in de app gezien.quote:Op maandag 7 augustus 2017 13:41 schreef Feestkabouter het volgende:
Beetje raar om dat zo te noemen/hopen: pas als de opdracht eerst in de winkels is uitgevoerd komen er weer van die shifts natuurlijk. En we weten dat dat echt niet wekelijks gaat gebeuren....
Ok, daar heb je een ontzettend goed punt.quote:Op maandag 7 augustus 2017 13:49 schreef F0xy het volgende:
[..]
Logische redenering vanaf jouw perspectief, maar ik heb daarentegen de opdrachten niet in de app gezien.
Daardoor wist ik niet dat die opdracht uitgevoerd was en weet ik nu dus ook de frequentie van de opdracht niet.
Hopen op iets waarvan je weet dat het niet realistisch is vind ik persoonlijk raar.quote:Op maandag 7 augustus 2017 13:47 schreef Skittles het volgende:
Waarom is het raar dat te noemen? Het waren gewoon fijne shifts. Realistisch is het natuurlijk niet, maar het zou m.i. pas raar zijn als hij het zou eisen.
Het waren nu 4 shifts in 4 dagen. Dat hadden dan ook 4 shifts over 4 weken kunnen zijn, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:34 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Hopen op iets waarvan je weet dat het niet realistisch is vind ik persoonlijk raar.
Maar als je het niet weet (zoals nu is gebleken) dan is het al veel minder raar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |