Thwaites zeker waarschuwing, over Bono twijfel ik ook. Werd wel uitgebreid genoemd door Michel en Joséquote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:23 schreef Szura het volgende:
Bennati streep - aanval in de finale
Zeits streep - meermaals achterin in beeld en genoemd
Bevin streep - met naam in beeld achterin
Thwaites - waarschuwing lijkt me?
Bono - wel genoemd, maar genoeg voor een waarschuwing?
Dan is Gruzdev ook eruitquote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:54 schreef Blik het volgende:
Gruzdev was opvallend met naam in beeld en genoemd door d&d toen die aan het lossen was.
Degand mee in aanval vandaag, maar niet meer dan 1 minuut voorsprong toch? Dus aantekening?
Hij reed in een groepje van 5 dat meer dan 15 kilometer voor het peloton uit heeft gereden en bijna een minuut voorsprong had. Dat is echt wel meer waard dan een aantekeningquote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:54 schreef Blik het volgende:
Gruzdev was opvallend met naam in beeld en genoemd door d&d toen die aan het lossen was.
Degand mee in aanval vandaag, maar niet meer dan 1 minuut voorsprong toch? Dus aantekening?
Smiss heeft 3x top 20 gesprint, toch iets om mee te nemen als er straks meerdere renners overblijven.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
Vachon in pole position voor Smith en Claeys nu zou ik zeggen
De regel is 1 minuut, gaan we net doen als het UCI?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:56 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hij reed in een groepje van 5 dat meer dan 15 kilometer voor het peloton uit heeft gereden en bijna een minuut voorsprong had. Dat is echt wel meer waard dan een aantekening
Ik zeg niet dat ie er om die reden uit moet, maar hij heeft gewoon lang in een klein groepje in beeld gereden met een significante voorsprong.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:02 schreef Blik het volgende:
[..]
De regel is 1 minuut, gaan we net doen als het UCI?
Vind ik juist niet. Als je onopvallend kunt blijven terwijl je toch bepaalde uitslagen rijdt vind ik dat knapper dan iemand die elke dag af en aan moet rijden met bidons en dan in een laatste groepje binnenkomt ofzo.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:02 schreef Blik het volgende:
Ik ben overigens voor een aanpassing/toepassing in het regelement:
Indien er meerdere renners overblijven na de finish op Champs-Elysees, wordt het klassement bepaald door het optellen van alle daguitslagen. De hoogste score levert de winnaar op.
Extra reden tot uitsluiting op de laatste dag. een renner mag geen 1 keer winnaar zijn geweest van een ploegenklassement en ook niet onderdeel zijn van de winnaar van de verschillende truien.
Idee of niet?
Atapuma is wel een keer kort genoemd door het olijke duo en heb ik wel eens in een groepje zien lossen. Das meer dan wat ik vachon en smiss heb zien doen. En top 20 zie je niet in beeldquote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Smiss heeft 3x top 20 gesprint, toch iets om mee te nemen als er straks meerdere renners overblijven.
Wat mij betreft trouwens Atapuma, omdat het toch een vrij grote naam is en hij een vrije rol heeft. Extra knap als je dan nog geen seconde in beeld bent geweest of zelfs maar genoemd bent.
Ik wil eigenlijk een beetje af van de poll op het einde, vind ik persoonlijk te subjectief. Onbekende wielrenners hebben dan een voorsprong, terwijl die eigenlijk dan een achterstand zouden moeten hebbenquote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:05 schreef wimderon het volgende:
[..]
Vind ik juist niet. Als je onopvallend kunt blijven terwijl je toch bepaalde uitslagen rijdt vind ik dat knapper dan iemand die elke dag af en aan moet rijden met bidons en dan in een laatste groepje binnenkomt ofzo.
De regel is 1 minuut vwb significante voorsprong. Eens dat het een aantekening is, maar volgens de regels niet genoeg voor verwijderingquote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:04 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ie er om die reden uit moet, maar hij heeft gewoon lang in een klein groepje in beeld gereden met een significante voorsprong.
Je kan altijd opvallend in beeld rijden, maakt niet uit met hoeveel voorsprong. Er staat niet in de reglementen dat je er niet uit mag als je kopgroep geen minuut voorsprong had, alleen dat het sowieso wel gebeurt als die kopgroep een minuut voorsprong heeft.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:24 schreef Blik het volgende:
[..]
De regel is 1 minuut vwb significante voorsprong. Eens dat het een aantekening is, maar volgens de regels niet genoeg voor verwijdering
De regels staan natuurlijk open voor interpretatie, maar de 1 minuut regel lijkt me juist dat ene dat vrij makkelijk te meten is
(Al zou het aannemen van een bidon en het niet mogen afleggen van een gedeelte van het parcours zonder fiets ook vrij makkelijk te meten moeten zijn, maar daar dacht de UCI ook anders over.)
Niet mee eens, want zo'n kopgroep kan ook buiten de uitzending 20 seconden pakken en weer teruggehaald worden. Dan blijf je wel onopvallend. Tijdens de uitzending in een kopgroep rijden lijkt me opvallend genoeg om die prijs niet te winnen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:13 schreef Blik het volgende:
Tja, dan kunnen we die regel wel schrappen. Want die slaat dan nergens meer op.
Eensquote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:18 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Niet mee eens, want zo'n kopgroep kan ook buiten de uitzending 20 seconden pakken en weer teruggehaald worden. Dan blijf je wel onopvallend. Tijdens de uitzending in een kopgroep rijden lijkt me opvallend genoeg om die prijs niet te winnen.
Dan moeten we de regel aanpassen, zo moeilijk is dat toch niet? Want door Degand nu weg te strepen houden we ons niet aan de minuut-regel bij ontsnappingen, omdat het in de uitzending was.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:18 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Niet mee eens, want zo'n kopgroep kan ook buiten de uitzending 20 seconden pakken en weer teruggehaald worden. Dan blijf je wel onopvallend. Tijdens de uitzending in een kopgroep rijden lijkt me opvallend genoeg om die prijs niet te winnen.
Hier kan ik me wel in vinden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:22 schreef hhh38 het volgende:
Het makkelijkst is gewoon regel 8 uitbreiden met: 'onderdeel zijn van een aanval/kopgroep (zonder minuut voorsprong) die enige tijd duidelijk in beeld wordt gebracht.'
Dan heb je ook gelijk kansloze aanvallen in de bergen mee (waar bijvoorbeeld een Feillu meester in is).
Toch blijf ik erbij dat Smith ook nog wel meedoet. Ja, 3x top 20 sprinten is leuk, maar dat doet ie zonder in beeld te zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:42 schreef Chiappucci het volgende:
Het gaat wat mij betreft tussen Bono, Howson, Claeys en Vachon.
Dat ben ik wel met je eens, al is een 11e plek vrij kwalijk.quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Toch blijf ik erbij dat Smith ook nog wel meedoet. Ja, 3x top 20 sprinten is leuk, maar dat doet ie zonder in beeld te zijn.
Juist eerder een prestatie, proberen op te vallen maar het lukt maar nietquote:Op woensdag 19 juli 2017 15:52 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, al is een 11e plek vrij kwalijk.
Vachon, Smith, Claeys weg.quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
UAE Team Emirates
62 ATAPUMA John Darwin kopgroep
63 BONO Matteo waarschuwing?
ORICA-Scott
84 HAYMAN Matthew - aantekening lossen in beeld
85 HOWSON Damien waarschuwing?
Dimension Data
98 THWAITES Scott - waarschuwing, in beeld in finale waaierrit
Team Sunweb
149 TIMMER Albert - waarschuwing de werken van kopgroep
Cofidis, Solutions Crédits
152 CLAEYS Dimitri
158 SÉNÉCHAL Florian - waarschuwing veel in beeld
Team LottoNL-Jumbo
164 LEEZER Tom - aantekening val
165 MARTENS Paul - aantekening, veel in beeld
169 WAGNER Robert - waarschuwing problemen in het dorpje op het begin
Bahrain Merida Pro Cycling Team
196 CINK Ondrej - waarschuwing, genoemd kopgroep
Wanty - Groupe Gobert
207 SMITH Dion
Fortuneo - Vital Concept
219 VACHON Florian
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zijn ook echt wel hard core meest onopvallende .quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dus we hebben nog
Bono
Hayman
Howson
Thwaites
Senechal
Leezer
Martens
Had al een onvervalste patat in de eerste weekquote:Op donderdag 20 juli 2017 15:47 schreef Salina het volgende:
Grmay in de kopgroep? Nog amper gezien die man.
Thwaites and Leezer zijn uitgesloten wmbquote:Op donderdag 20 juli 2017 13:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dus we hebben nog
Bono
Hayman
Howson
Thwaites
Senechal
Leezer
Martens
Senechal en thwaites wat mij betreft. Die andere vier staan er prima voor.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:58 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Thwaites and Leezer zijn uitgesloten wmb
Bono werd net genoemd op Sporza.quote:Op donderdag 20 juli 2017 16:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Senechal en thwaites wat mij betreft. Die andere vier staan er prima voor.
Thwaites ook overigens.quote:Op donderdag 20 juli 2017 16:16 schreef wimderon het volgende:
Bono twee keer opvallend in beeld in laatste positie van het peloton.
Waarvoor had Hayman een aantekening?quote:Op donderdag 20 juli 2017 16:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Thwaites ook overigens.
Voor mij wordt het nu een van die twee oricas
Lossen in beeld.quote:
werd hij alleen in beeld genomen? Of kwam hij toevallig in beeld?quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lossen in beeld.
Reed vorig jaar ook al erg onopvallend, alleen werd toen een paar keer genoemd door zijn winst in P-R
Door uh, ja, veel in beeld te rijden. Ik heb hem meermaals in beeld genomen zien worden achterin het peloton en ook terwijl hij stilstond bij enkele valpartijen. Ook een keer in beeld tijdens het lossen..quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:34 schreef wimderon het volgende:
Waar heeft Sénéchal zijn veel in beeld-waarschuwing eigenlijk aan te danken?
Hij was de laatste man, 'toevallig' (en niet met caption ofzo) maar wel enigszins opvallend.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:36 schreef franklop het volgende:
[..]
werd hij alleen in beeld genomen? Of kwam hij toevallig in beeld?
Dat was wel bij meer renners voldoende voor een aantekening nochtans. Maar daarom is hij ook een van mijn favorieten, omdat het een licht vergrijp was. Maar dat vind ik, nogmaals, voor Howson en Bono ook.quote:
Hayman had vorig jaar gewoon moeten winnen, verloor enkel omdat zijn naam herkenbaarder was dan die van Pibernik en iedereen daar dan maar voor koos, want "die kent u niet".quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lossen in beeld.
Reed vorig jaar ook al erg onopvallend, alleen werd toen een paar keer genoemd door zijn winst in P-R
Ik was voor Pibernik ipv Hayman omdat Hayman als hoogste etappeklassering een 16e plek had en Pibernik 57e ofzo. Verder allebei volkomen onzichtbaar.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hayman had vorig jaar gewoon moeten winnen, verloor enkel omdat zijn naam herkenbaarder was dan die van Pibernik en iedereen daar dan maar voor koos, want "die kent u niet".
Hij was wel een paar keer kort genoemd door P-R volgens mij.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hayman had vorig jaar gewoon moeten winnen, verloor enkel omdat zijn naam herkenbaarder was dan die van Pibernik en iedereen daar dan maar voor koos, want "die kent u niet".
Dat is toch wel een flinke waarschuwing wat mij betreft. De onopvallendste renner kan zich dat niet permitteren.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
Howson werd dinsdag 5e in een tussensprint, omdat hij toen in het eerste peloton zat.
Lijkt er wel op jaquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:02 schreef DecoAoreste het volgende:
Oh jee. Bono in de aanval geweest meteen aan het begin van de etappe.
Volgens mij wil hij deze prijs niet winnen.
Ik zie Hayman er wel voor aan.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:18 schreef komrad het volgende:
zou vandaag nog iemand solo over de champs elysees gaan rossen zodat hij niet wint?
Die valpartij in de 2e etappe naar Luik was net te veel van het goede denk ik.quote:Op zondag 23 juli 2017 13:12 schreef franklop het volgende:
Even de resultaten op een rij van de overgebleven renners.
Puur als je het gebral van D&D over de sprinttrein weg zou halen en als hij geen NL'er as geweest dan had eigenlijk Leezer wel de meest uitgelezen kandidaat geweest.
Die heb ik in een bergetappe een aantal seconden in beeld gezien bij het lossen, en werd daarbij genoemd.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:00 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Lijkt er wel op ja![]()
Sénéchal in pole position wat mij betreft.
Nee vind ik niet. Leezer is in beeld geweest na die chute in etappe 2.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:23 schreef MrBanaan1 het volgende:
Nouja feitelijk is Leezer duidelijk de winnaar, maar ivm Nederlander heeft ie natuurlijk wel relatief veel aandacht gekregen...
Dat is geen criterium en is daardoor niet opvallend in beeld.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:36 schreef Felagund het volgende:
Daarnaast "wint" Leezer bijna nog de rode lantaarn.
Gisteren wel, omdat hij als tweede startte.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:36 schreef franklop het volgende:
[..]
Dat is geen criterium en is daardoor niet opvallend in beeld.
Thwaites is wel een keer genoemd, ik denk vroeg op de dag dat Boasson won. Weet niet meer precies wat, maar ze waren vrij positief over iets dat hij nog kon doen, vandaar mijn hardop gegniffel.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
Hayman voor mij, zonder twijfel
Thwaites is de enige die nooit is genoemd door het olijke duo buiten Hayman, maar die lag volgens mij een keer bij een sjuutje
Dit geldt ook voor mijquote:Op zondag 23 juli 2017 20:57 schreef hhh38 het volgende:
Thwaites was echt te prominent in beeld in die waaierrit die Matthews won. Die overweeg ik niet eens.
Martens is ook een keer 15e geworden. Dat is toch teveel in de picture proberen te rijdenquote:Op zondag 23 juli 2017 22:25 schreef Mexicanobakker het volgende:
Senechal overweeg ik niet eens, mijn zijopties zijn howson en Martens. Die laatste is schijnbaar tijdens de "proloog" wat in beeld geweest.
Lijkt mij sterk.quote:Op zondag 23 juli 2017 22:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zouden er eigenlijk renners zijn met een lagere "hoogste plaats" dan Leezer?
Claeys kwam dichtbij met plek 106quote:Op zondag 23 juli 2017 22:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zouden er eigenlijk renners zijn met een lagere "hoogste plaats" dan Leezer?
Leezer heeft veruit de magerste statistiek. Hij zou het moeten zijn, maar doordat hij Nederlander is zo wie zo toch te vaak genoemd.quote:Op zondag 23 juli 2017 13:12 schreef franklop het volgende:
Even de resultaten op een rij van de overgebleven renners.
Bono;
110e in het klassement
Beste rituitslag; 40e (totaal 7x top 100)
Geen punten in de andere klassementen
Hayman
151e in het klassement
Beste rituitslag: 24e (totaal 8x top 100 en 5x top 50)
Geen punten in de andere klassementen
Howson
90e in het klassement
Beste rituitslag: 34e (totaal 9x top 100 en 3x top 50)
91e in puntenklassement
13e in jongerenklassement
Thwaites
106e in het klassement
Beste rituituitslag: 27e (totaal 8x top 100 en 1x top 50)
125e in puntenklassement
Senechal
159e in het klassement
Beste rituitslag: 37e (totaal 2x top 100, 1x top 50)
26 in jongerenklassement
Leezer
166e in het klassement
Beste rituitslag: 110e (tot 2x toe)
Geen punten in de andere klassementen
Martens
80e in het klassement
Beste rituitslag: 15e (12x top 100, 2x top 50)
124e in puntenklassement
Puur als je het gebral van D&D over de sprinttrein weg zou halen en als hij geen NL'er as geweest dan had eigenlijk Leezer wel de meest uitgelezen kandidaat geweest.
Het gaat toch om onopvallend rijden? Met deze logica kan een Nederlander nooit winnen ik zeg Leezerquote:Op zondag 23 juli 2017 23:24 schreef Montagui het volgende:
[..]
Leezer heeft veruit de magerste statistiek. Hij zou het moeten zijn, maar doordat hij Nederlander is zo wie zo toch te vaak genoemd.
Zit dan te twijfelen over Hayman of Senechal. De statistiek geeft wat dat betreft voor mij dan de doorslag.
Senechal.
Jacobus Venter haalde flink uit in de veertiende etappe met een 101e plaats. Verder alles 130 of lagerquote:
Bingen Fernandez-awardquote:Op maandag 24 juli 2017 19:41 schreef franklop het volgende:
Lijkt me dat de Haimar Zubeldia-Award toegewezen kan worden aan Matthew Hayman!
Hij deed dat wel altijd onopvallend. Meester daarin.quote:Op maandag 24 juli 2017 19:57 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Bingen Fernandez-award![]()
Je kunt de prijs toch niet vernoemen naar iemand die vijf keer top tien in het eindklassement heeft gereden?
Zoals Rigoberto Uran. Die wist zelfs een etappe te winnen zonder dat zijn belager dat opviel.quote:Op maandag 24 juli 2017 19:58 schreef franklop het volgende:
[..]
Hij deed dat wel altijd onopvallend. Meester daarin.
Laten we er anders een poll over houden
Noem hem naar de eerste winnaar: Trophée Juan José Orozquote:Op maandag 24 juli 2017 19:57 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Bingen Fernandez-award![]()
Je kunt de prijs toch niet vernoemen naar iemand die vijf keer top tien in het eindklassement heeft gereden?
Voor mij ook niet..quote:Op maandag 24 juli 2017 20:08 schreef wimderon het volgende:
Er is voor mij echt geen enkel onderscheid te maken tussen Sénéchal en Hayman.
Stem dan op Leezer.quote:Op maandag 24 juli 2017 20:08 schreef wimderon het volgende:
Er is voor mij echt geen enkel onderscheid te maken tussen Sénéchal en Hayman.
Ook al een Bask.quote:Op maandag 24 juli 2017 20:09 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Noem hem naar de eerste winnaar: Trophée Juan José Oroz
Deed ik ook. Ooit. Zo opende ik eens dit topic.quote:Op maandag 24 juli 2017 20:11 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Met zo'n naam mag je best wat vaker in de wielrentopics posten.
Dat geldt voor 90% van het peloton.quote:Op maandag 24 juli 2017 20:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het was eigenlijk nog beter geweest als Leezer wereldkampioen was en er was in geslaagd om niet in beeld te komen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |