In september 2015 begonnen de mysterieuze verdwijningen. Al snel gingen
geruchten door de buurt van een kattenlokker. De aanwijzingen dat er een mens aan het werk was, werden sterker toen een bloedende kat werd aangetroffen met een niet-dierlijke beet. Een andere kat die het niet overleefde werd kilometers verderop gewikkeld in plastic in een schoenendoos aangetroffen.
Farmer ontkende in een verklaring dat hij iets met de zaak te maken heeft. „Ik was het niet. Voor mij voelt het of een andere man deze misdaden heeft begaan”, aldus zijn advocaat die de verklaring in de rechtbank voorlas. Framer zou op het moment van zijn daden verward zijn geweest. De rechter kwam tot de hoge celstraf omdat de kattenhater een gevaar voor de samenleving zou vormen.
Bewakingsbeelden
Een van de buurtbewoners betrapte Farmer toen ze bewakingsbeelden bekeek waarop de dader de 17-jarige kat GoGo te grazen probeerde te nemen. Ze herkende Farmer op de beelden. Van GoGo werd echter nooit meer iets vernomen.
De kattenhater werd een maand later opgepakt. Hij werd slapend in zijn auto aangetroffen, met een dode kat op de bijrijdersstoel. Het interieur van de auto zat onder het bloed. In de wagen werden een mes en handschoenen gevonden. Familie en bekenden van de dader verklaarden dat ze zich vaak onveilig voelden in zijn bijzijn.
De rechter oordeelde dat Farmer na zijn vrijlating gedurende tien jaar niet in de buurt van katten mag komen. Ook in het park waar hij zich aan de beestjes vergreep, mag hij zich niet meer vertonen.
Bij de rechtszaak waren veel kattenbaasjes aanwezig. Enkele van hen waren in tranen. „Ik heb nooit normaal afscheid van GoGo kunnen nemen. Het was zo’n lief beest. Ze deed nooit een vlieg kwaad.”
Filmpje in de link.
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_de_cel_in__.html
'Het was zo'n lief beest.' Denken de muizen anders over.
Vreemde eis waar iemand onmogelijk aan kan voldoen lijkt me.quote:De rechter oordeelde dat Farmer na zijn vrijlating gedurende tien jaar niet in de buurt van katten mag komen.
Wat een simpele ziel.quote:'Het was zo'n lief beest.' Denken de muizen anders over.
Ben jij de chagrijnigste user van FOK!?quote:
Katten zijn zulke lieve en mooie dieren.
Althans naar mijn mening da.
Morgen krijg je 10 jaar omdat je een mug doodgemept hebt.
Een psychopaat die 16 katten mishandeld en vermoord is inderdaad te vergelijken met een mug doodslaanquote:Op zondag 16 juli 2017 12:10 schreef fjs het volgende:
Wat een idiote straf.
Morgen krijg je 10 jaar omdat je een mug doodgemept hebt.
De enige idioot hier ben jij.
Katten seksueel misbruiken , doden en kapot snijden is vergelijkbaar met het doodslaan van een mug?quote:
Wat een idiote straf.
Morgen krijg je 10 jaar omdat je een mug doodgemept hebt.
Wel één van de slimste.quote:
[..]
Ben jij de chagrijnigste user van FOK!?
16 jaar de bak in. Opgeruimd staat netjes.
Kijk, toch nog een grapje.quote:
Je mag wel miljarden koeien, kippen en varkens op de meest gruwelijke manier houden en slachten en naarna bijna elk lichaamsdeel (al dan niet gepureerd) opeten.
Maar 14 katten neuken en doodmaken... dat is 16 jaar cel.
Als ik moest kiezen tussen het leven van een varken in de bioindustrie of het leven van 1 van de katten die deze man heeft vermoord dan zou ik kiezen voor het kattenleven.
Om te sparen? Goede keus.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:27 schreef SpecialK het volgende:
Tsja. Eigenlijk een stukje menselijke moraliteit die lastig gelijk te trekken is aan rationaliteit.
Je mag wel miljarden koeien, kippen en varkens op de meest gruwelijke manier houden en slachten en naarna bijna elk lichaamsdeel (al dan niet gepureerd) opeten.
Maar 14 katten neuken en doodmaken... dat is 16 jaar cel.
Als ik moest kiezen tussen het leven van een varken in de bioindustrie of het leven van 1 van de katten die deze man heeft vermoord dan zou ik kiezen voor het kattenleven.
Dan blijft die nog maar tien jaar in de cel, wat een psycho.quote:
[..]
Vreemde eis waar iemand onmogelijk aan kan voldoen lijkt me.
Om te leidenquote:
Een kat zou een betere leider zijn, ben ik ook direct met je eens.quote:
Jij bent hier vooral om de mongool uit te hangen, toch?quote:Op zondag 16 juli 2017 13:00 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Een kat zou een betere leider zijn, ben ik ook direct met je eens.
Je moet toch ergens beginnen?quote:
Gelukkig zijn er genoeg Amerikaanse Real Crime series die tot in de puntjes uitleggen hoe die seriemoordenaars beginnen idd. Deze knaap heeft goed opgelet wrs.quote:
Had al het vermoeden dat er vrijwel geen FOK!kers meer actief posten.quote:
Er wordt nu eenmaal verschil gemaakt tussen huisdieren en voedseldieren. Net zoals er verschil wordt gemaakt tussen doden als werk of doden als hobby. Een soldaat in oorlogstijd wordt ook niet gezien als moordenaar. Het is juist onlogisch om dat soort lijnen niet te trekken, omdat dat onwerkbaar zou zijn in onze samenleving.quote:
Tsja. Eigenlijk een stukje menselijke moraliteit die lastig gelijk te trekken is aan rationaliteit.
Je mag wel miljarden koeien, kippen en varkens op de meest gruwelijke manier houden en slachten en naarna bijna elk lichaamsdeel (al dan niet gepureerd) opeten.
Maar 14 katten neuken en doodmaken... dat is 16 jaar cel.
Als ik moest kiezen tussen het leven van een varken in de bioindustrie of het leven van 1 van de katten die deze man heeft vermoord dan zou ik kiezen voor het kattenleven.
Nee dat laat ik graag over aan je moeder.quote:
[..]
Jij bent hier vooral om de mongool uit te hangen, toch?
Vrij arbitrair.quote:
[..]
Er wordt nu eenmaal verschil gemaakt tussen huisdieren en voedseldieren.
Dus als we deze man gewoon een salaris geven voor zijn werk dan is het ok.quote:Net zoals er verschil wordt gemaakt tussen doden als werk of doden als hobby.
In oorlog is het argument van zelfverdediging naar voren te schuiven. Welk moreel verzachtend concept had jij in gedachten voor een werknemer bij een slachthuis?quote:Een soldaat in oorlogstijd wordt ook niet gezien als moordenaar. Het is juist onlogisch om dat soort lijnen niet te trekken, omdat dat onwerkbaar zou zijn in onze samenleving.
Zoiets wil je toch niet weer loslaten in de maatschappij.
Moge Bastet hem vervloeken!
Praise Bastet
Het is toch niet zo moeilijk onderscheid te maken tussen het martelen en misbruiken van dieren met als doel het genieten van het leed, en het doden van dieren met als doel het op te eten?quote:
[..]
Vrij arbitrair.
[..]
Dus als we deze man gewoon een salaris geven voor zijn werk dan is het ok.
[..]
In oorlog is het argument van zelfverdediging naar voren te schuiven. Welk moreel verzachtend concept had jij in gedachten voor een werknemer bij een slachthuis?
Het enige verschil zit 'em in iemands hoofd. Iemand die bij een slachtfabriek werkt kan wellicht ook intens genieten van dat droevige klusje waar anderen minder zin in hebben. Maarja dat is dan vrij goed te verbergen dus dan is het ineens geen probleem?quote:
[..]
Het is toch niet zo moeilijk onderscheid te maken tussen het martelen en misbruiken van dieren met als doel het genieten van het leed, en het doden van dieren met als doel het op te eten?
Daarnaast is het opeten van dieren natuurlijk niet per se nobeler. Ik ben geen vegetarier oid maar ik denk wel dat een gemiddeld persoon te veel vlees eet en dat het op zo'n niveau vooral gaat over plezier. Deze man beleeft echter een type plezier aan dierenleed wat niet sociaal goedgekeurd is dus dan is dat 16 jaar cel waard?
Al het verschil zit in ons hoofd.quote:
[..]
Het enige verschil zit 'em in iemands hoofd. Iemand die bij een slachtfabriek werkt kan wellicht ook intens genieten van dat droevige klusje waar anderen minder zin in hebben. Maarja dat is dan vrij goed te verbergen dus dan is het ineens geen probleem?
Daarnaast is het opeten van dieren natuurlijk niet per se nobeler. Ik ben geen vegetarier oid maar ik denk wel dat een gemiddeld persoon te veel vlees eet en dat het op zo'n niveau vooral gaat over plezier. Deze man beleeft echter een type plezier aan dierenleed wat niet sociaal goedgekeurd is dus dan is dat 16 jaar cel waard?
Dat iemand kan genieten van het slachten van dieren moge zo zijn, maar het doel is niet het dier pijn toe te brengen, maar om deze eetklaar te maken. Verder is het niet zo dat alle wetten voortkomen uit dingen die mensen sociaal onwenselijk hebben verklaard?Verder zou het te veel vlees eten serieus gelijk staan aan het doodneuken van een kat volgens jou?
Stel jij DENKT dat je iemand hebt vermoord (terwijl dat niet zo was, het was zelfs niet een poging tot). Ben je dan een moordenaar? Is de overheid dan gerechtvaardigd in het jou veroordelen van een moord? In je hoofd is het namelijk allemaal gebeurd. Het verschil zit em in de uitkomst. Er is geen slachtoffer. In dit geval is het slachtoffer een dier maar zoals al is vastgesteld kennen we dieren vrij weinig rechten toe. Het enige echte verschil is wellicht dat dit dier een object van liefde is voor 1 of meerdere mensen. Maargoed. Mijn sabbeldekentje was dat vroeger ook. Ik snap het sentiment dus.. en ik snap dat een rechter denkt een duidelijke morele situatie te herkennen waarin iemand ziek is en gestraft moet worden... maar ik vraag me af of dit te rechtvaardigen is. Ik denk stiekem dat je niet verder zou moeten komen dan eigendoms-schade. Treurig maar of we doen dit of we geven ALLE dieren een bepaalde vorm van rechten.quote:
[..]
Al het verschil zit in ons hoofd.
Dat klopt. Maar het illustreert wel mooi dat het menselijke dier bizar irrationeel is dat die morele wetten die voortkomen uit onze kronkels zelfs intern inconsistent zijn.quote:Dat iemand kan genieten van het slachten van dieren moge zo zijn, maar het doel is niet het dier pijn toe te brengen, maar om deze eetklaar te maken. Verder is het niet zo dat alle wetten voortkomen uit dingen die mensen sociaal onwenselijk hebben verklaard?
Hoewel de mechaniek ervan anders is heb ik moeite met het vinden van een waterdicht moreel verschil.quote:Verder zou het te veel vlees eten serieus gelijk staan aan het doodneuken van een kat volgens jou?
Niet voor de eigenaar. De wetgeving in Nederland is dan ook met name daarop gericht.quote:
Het gaat om de motivatie, en daarmee het risico dat iemand vormt voor de samenleving. Begreep je echt niet dat ik daarop doelde?quote:[..]
Dus als we deze man gewoon een salaris geven voor zijn werk dan is het ok.
In oorlogen wordt anders regelmatig heel pro-actief gehandeld, dus dat argument gaat niet op.quote:[..]
In oorlog is het argument van zelfverdediging naar voren te schuiven. Welk moreel verzachtend concept had jij in gedachten voor een werknemer bij een slachthuis?
Maar vertel eens, hoe vindt jij dat het moet zijn? Mensen gelijk aan alle andere dieren? Alle dieren gelijk? Of een grens, of glijdende schaal, maar volgens welke criteria?
Geen idee. Ik heb alleen ervaring met poes.quote:
Uit de bron van het artikel:quote:
Weer naar de bekende Telegraaf quality maatstaven door hen overgenomenquote:A San Jose man was sentenced to 16 years in jail today for killing 21 cats and sexually abusing a dead one,
Dus als ik jou 100 euro geef met als motivatie dat ik hoop dat je het aan heroïne uitgeeft en jezelf daarmee van kant maakt... dan.. wat.. dan ben ik schuldig aan poging tot moord? In de situatie waarin ik zelfs niet eens weet of je een geschiedenis met drugs hebt.quote:
[..]
Niet voor de eigenaar. De wetgeving in Nederland is dan ook met name daarop gericht.
[..]
Het gaat om de motivatie, en daarmee het risico dat iemand vormt voor de samenleving. Begreep je echt niet dat ik daarop doelde?
Ik ben geen voorvechter van dierenwelzijn en ik ben ook niet zo'n edgelord die vind dat alle dieren de pan in moeten.quote:[..]
In oorlogen wordt anders regelmatig heel pro-actief gehandeld, dus dat argument gaat niet op.
Maar vertel eens, hoe vindt jij dat het moet zijn? Mensen gelijk aan alle andere dieren? Alle dieren gelijk? Of een grens, of glijdende schaal, maar volgens welke criteria?
Ik bemerk alleen dubbele en intern inconsistente standaarden. Een probleem wat mij betreft waar nog geen bevredigend antwoord op is te vinden. Als ik op mijn gevoel af zou gaan dan zou ik deze persoon ook liever achter de tralies zien maar ik kan het op rationeel niveau niet zo goed verdedigen. Dat fascineert mij.
DOODSTRAF!!!!!!
Kapot slaan, wurgen, verdrinken; het interesseert me niet hoe de klus geklaard wordt zolang dit walgelijke stuk stront maar voorgoed verdelgt wordt!!!
Ik bied me graag aan als vrijwilliger om het leven uit deze smeerpijp te halen!
The lady doth protest too much, methinks.quote:
16 jaar???
DOODSTRAF!!!!!!
Kapot slaan, wurgen, verdrinken; het interesseert me niet hoe de klus geklaard wordt zolang dit walgelijke stuk stront maar voorgoed verdelgt wordt!!!
Ik bied me graag aan als vrijwilliger om het leven uit deze smeerpijp te halen!
De grootste pedojagers waren zelf ook pedo's.
Met alle respect, maar dat is een idiote vergelijking.quote:
[..]
Dus als ik jou 100 euro geef met als motivatie dat ik hoop dat je het aan heroïne uitgeeft en jezelf daarmee van kant maakt... dan.. wat.. dan ben ik schuldig aan poging tot moord? In de situatie waarin ik zelfs niet eens weet of je een geschiedenis met drugs hebt.
Dus je hebt net zomin een antwoord als degenen die je bekritiseert. Waarom voel je dan steeds de behoefte om in dit soort topics het huidige morele systeem aan te kaarten? Ik denk dat de meeste mensen wel weten dat het niet perfect is, verre van, maar je moet wat.quote:[..]
Ik ben geen voorvechter van dierenwelzijn en ik ben ook niet zo'n edgelord die vind dat alle dieren de pan in moeten.
Ik bemerk alleen dubbele en intern inconsistente standaarden. Een probleem wat mij betreft waar nog geen bevredigend antwoord op is te vinden. Als ik op mijn gevoel af zou gaan dan zou ik deze persoon ook liever achter de tralies zien maar ik kan het op rationeel niveau niet zo goed verdedigen. Dat fascineert mij.
Het is simpel: we hebben besloten dat wij als soort het belangrijkst zijn. En daarna dieren die wij tof vinden, want wij vinden die tof. En daarna komt de rest. Op zich is dat inherent wel logisch, als je het onlogische standpunt aanneemt dat mensen per definitie meer waard zijn dan andere soorten. Dat standpunt is wel redelijk te verklaren met behulp van de gedragsbiologie, en in die zin op een ander niveau misschien toch wel rationeel van oorsprong.
Ja joh een mens gelijk stellen met een dier...quote:
16 jaar???
DOODSTRAF!!!!!!
Kapot slaan, wurgen, verdrinken; het interesseert me niet hoe de klus geklaard wordt zolang dit walgelijke stuk stront maar voorgoed verdelgt wordt!!!
Ik bied me graag aan als vrijwilliger om het leven uit deze smeerpijp te halen!
Wat is er gebeurt in deze wereld?
Verder een prima straf. Katten zijn lief.
quote:
Triest en ranzig geval.
Katten zijn zulke lieve en mooie dieren.
Althans naar mijn mening da.
Wij houden beiden van katten maar toch haat jij mij omdat ik moslim ben.quote:
Huh? Ik haat geen moslim bij voorbaat hoor...quote:
[..]
Wij houden beiden van katten maar toch haat jij mij omdat ik moslim ben.
Jij ziet vermoorden en postuum misbruiken als een teken van liefde?quote:Op maandag 17 juli 2017 17:09 schreef AnanYaw het volgende:
Waaruit blijkt dat de man een kattenhater is? Gezien zijn daden zou ik zijn gevoelens richting katten op zijn minst ambigu noemen.
Ben jij een psychiater? Wie weet hoe die man zijn liefde uit... Je hoort ook vaak genoeg van vrouwen die hun kinderen vermoorden zodat ze bij God kunnen zijn.quote:
[..]
Jij ziet vermoorden en postuum misbruiken als een teken van liefde?
Dat maakt de actie op zichzelf nog geen teken van liefde. Over het algemeen zijn de motieven namelijk anders.quote:
[..]
Ben jij een psychiater? Wie weet hoe die man zijn liefde uit... Je hoort ook vaak genoeg van vrouwen die hun kinderen vermoorden zodat ze bij God kunnen zijn.
Liefde zou ik het niet noemen, maar er is duidelijk sprake van een vorm van aantrekkingskracht en verwarde gevoelens.quote:
[..]
Jij ziet vermoorden en postuum misbruiken als een teken van liefde?
Ik zie het vooral niet als bewijs dat hij ze haat. Dat heeft hij verder ook niet gezegd of zo.
Voor seksueel misbruik is aantrekkingskracht ook niet noodzakelijk. Hij heeft het ook maar bij één kat gedaan hè (presumably). Het ging hem met name om het doden.quote:
[..]
Liefde zou ik het niet noemen, maar er is duidelijk sprake van een vorm van aantrekkingskracht en verwarde gevoelens.
Ik zie het vooral niet als bewijs dat hij ze haat. Dat heeft hij verder ook niet gezegd of zo.
Het is een troll. Niet erop ingaan.quote:
[..]
Een psychopaat die 16 katten mishandeld en vermoord is inderdaad te vergelijken met een mug doodslaan
De enige idioot hier ben jij.
Dat is een assumptie. Hij doodde ze, dat weten we. Misschien was het wel vanwege de frustratie voor zijn gevoelens en kon hij zich bij eentje echt niet meer inhouden. Of misschien was het wel voorbereiding op seriemoord, kan net zo makkelijk.quote:
[..]
Voor seksueel misbruik is aantrekkingskracht ook niet noodzakelijk. Hij heeft het ook maar bij één kat gedaan hè (presumably). Het ging hem met name om het doden.
Ik wil maar zeggen dat katten doden je geen kattenhater maakt. Als je verklaring dan is dat het voelt alsof iemand anders het was en niet dat die tyfusbeesten altijd je tuin onderschijten, dan sterkt dat het idee dat het helemaal geen kattenhaat is.
Beetje vergezocht, vind je niet?quote:
[..]
Dat is een assumptie. Hij doodde ze, dat weten we. Misschien was het wel vanwege de frustratie voor zijn gevoelens en kon hij zich bij eentje echt niet meer inhouden.
Ik zeg helemaal nergens dat 'kattenhater' de terechte term is.quote:Of misschien was het wel voorbereiding op seriemoord, kan net zo makkelijk.
Ik wil maar zeggen dat katten doden je geen kattenhater maakt. Als je verklaring dan is dat het voelt alsof iemand anders het was en niet dat die tyfusbeesten altijd je tuin onderschijten, dan sterkt dat het idee dat het helemaal geen kattenhaat is.
Wat zou je hiervoor krijgen in Nederland?
Als ik mag gokken 6 maanden voorwaardelijk en 150 euro boete. En niet eens verbod op dierenbezit.quote:
Dit zijn wel prima straffen.
Wat zou je hiervoor krijgen in Nederland?
Waardoor je vrolijk bijna ongestoord je gang mag gaan, en ditmaal nog oplettender en verfijnder te werk gaande omdat je van je fouten geleerd hebt.Vind ik niet zo ver gezocht. Postuum misbruik past niet bij typische kattenhaat. Wel bij verwarde gevoelens.quote:
[..]
Beetje vergezocht, vind je niet?
[..]
Ik zeg helemaal nergens dat 'kattenhater' de terechte term is.
Ik ben blij dat je mijn visie dat de term 'kattenhater' niet zomaar passend is onderschrijft.
Ik was het alleen niet eens met het idee dat het tegenovergestelde moest zijn, dus liefde. Haat lijkt me trouwens wel logischer. Maar als hij daadwerkelijk niet wist wat hij deed valt er iets op af te dingen.quote:
[..]
Vind ik niet zo ver gezocht. Postuum misbruik past niet bij typische kattenhaat. Wel bij verwarde gevoelens.
Ik ben blij dat je mijn visie dat de term 'kattenhater' niet zomaar passend is onderschrijft.
En ja, verwarde gevoelens moet je wel hebben als je massaal katten gaat lopen doden. Dan zijn je grenzen sowieso al vervaagd en heb je niet dezelfde impulsbeheersing als een ander. Aangezien dit maar maar één kat is aangetoond zou ik zeggen dat het weer gaat om een impuls, nieuwsgierigheid, en gebrek aan beheersing ervan. De gedachte kwam gewoon een keer bij hem op.